【摘要】：同時(shí)履行的判決，由實(shí)體法中雙務(wù)合同的同時(shí)履行抗辯權(quán)引出，是雙務(wù)合同中同時(shí)履行抗辯權(quán)在程序法方面的體現(xiàn)，關(guān)于同時(shí)履行的判決，在德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都有類(lèi)似的規(guī)定，但在我國(guó)大陸地區(qū)，這是一個(gè)新問(wèn)題，多數(shù)人沒(méi)有意識(shí)到該問(wèn)題的存在，我國(guó)法律也沒(méi)有規(guī)定，尚屬法律空白。本文試圖通過(guò)簡(jiǎn)要分析和研究，說(shuō)明其存在的必要性，同時(shí)，同時(shí)履行的判決也應(yīng)該成為以后我國(guó)法律發(fā)展和修訂的關(guān)注點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】：同時(shí)履行的判決；同時(shí)履行抗辯權(quán)；雙務(wù)合同

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，本著國(guó)家鼓勵(lì)交易的原則，《合同法》顯得尤為重要，在一個(gè)雙務(wù)合同中，若雙方都沒(méi)有按照約定對(duì)待給付，同時(shí)又超過(guò)約定的期限時(shí)，此時(shí)若雙方都沒(méi)有采取積極行動(dòng)促進(jìn)合同履行，那么合同就處于一直停滯的狀態(tài)。例如：甲乙訂立買(mǎi)賣(mài)合同中約定：“甲以2萬(wàn)元向乙購(gòu)買(mǎi)一部筆記本電腦，2018年5月1日一手交錢(qián)，一手交貨?！钡狡诤螅p方均未履行。此時(shí)若雙方都消極等待對(duì)方，則僵局難以打破，若一方主動(dòng)起訴至法院，法院則應(yīng)該作出主動(dòng)起訴的一方勝訴的判決，敗訴的一方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，從而解決同時(shí)履行抗辯權(quán)在程序法上的問(wèn)題，這就是同時(shí)履行的判決。

一、實(shí)體法中同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念和構(gòu)成要件

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在相對(duì)人未為對(duì)待給付以前，可拒絕履行自己債務(wù)的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第66條對(duì)其作了明確規(guī)定，其內(nèi)容為：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?/p>

同時(shí)履行抗辯權(quán)有四個(gè)構(gòu)成要件：

1、雙方當(dāng)事人因“同一雙務(wù)合同”互負(fù)債務(wù)；

2、雙方的債務(wù)沒(méi)有履行的先后順序；

3、雙方債務(wù)的履行期均已屆至；

4、請(qǐng)求履行的一方未履行自己的義務(wù)或者履行不適當(dāng)。

例如：甲乙訂立買(mǎi)賣(mài)合同中約定：“甲以2萬(wàn)元向乙購(gòu)買(mǎi)一部筆記本電腦，甲于2018年5月1日支付全部?jī)r(jià)款，乙于2018年6月1日交付筆記本電腦?！敝钡?018年6月1日，雙方均未履行。此時(shí)，若乙請(qǐng)求甲先支付價(jià)款，甲能否對(duì)乙主張同時(shí)履行抗辯權(quán)？仔細(xì)閱讀《中華人民共和國(guó)合同法》第66條，會(huì)發(fā)現(xiàn)它的規(guī)定具有漏洞，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行漏洞補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)通過(guò)“目的性擴(kuò)張”予以漏洞補(bǔ)充，即在行使同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，雙方債務(wù)可以有先后履行順序，結(jié)論便是甲可對(duì)乙主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力

同時(shí)履行抗辯權(quán)在實(shí)體法上的效力，包括行使的效力和存在的效力。

所謂“行使的效力”，體現(xiàn)為拒絕履行權(quán)，指須經(jīng)主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，才能發(fā)生的效力。具體言之，雙務(wù)合同中，一方未履行義務(wù)，并提出履行請(qǐng)求的，須主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，才能產(chǎn)生有權(quán)拒絕履行全部對(duì)待給付義務(wù)的效果；一方雖履行合同義務(wù)但不符合約定并提出履行請(qǐng)求的，須主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，才能產(chǎn)生有權(quán)拒絕履行相應(yīng)對(duì)待給付義務(wù)的效果；權(quán)利人不積極主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，法院不得依職權(quán)援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，應(yīng)對(duì)請(qǐng)求人宣示無(wú)條件勝訴的判決，法律沒(méi)有必要保護(hù)懶人。

所謂“存在的效力”，指無(wú)須主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，即當(dāng)然具有的效力。主要體現(xiàn)在附同時(shí)履行抗辯權(quán)的債權(quán)不得以之為主動(dòng)債權(quán)主張抵銷(xiāo)；有同時(shí)履行抗辯權(quán)的債務(wù)人不陷入履行遲延；對(duì)方欲解除合同，須提供自己的履行等方面。

三、同時(shí)履行的判決

作為大陸法系的代表德國(guó)，在民法第322條第1款規(guī)定了同時(shí)履行的判決：“雙務(wù)契約當(dāng)事人一方就其應(yīng)受之給付提起訴訟時(shí)，相對(duì)人如主張于對(duì)待給付前行使拒絕給付之權(quán)利者，僅發(fā)生交換履行之債務(wù)人之?dāng)≡V判決之效果?！比毡静门兄幸沧鞒鼋粨Q給付判決。臺(tái)灣通說(shuō)和判例也采用同時(shí)履行的判決。在中國(guó)大陸地區(qū)，同時(shí)履行抗辯權(quán)規(guī)定在《中華人民共和國(guó)合同法》第66條，但在司法裁判上，并沒(méi)有關(guān)于“同時(shí)履行的判決”的規(guī)定，也尚未見(jiàn)到最高人民法院作成典型案例。

根據(jù)德國(guó)、日本、臺(tái)灣地區(qū)的做法，同時(shí)履行的判決，系原告勝訴的判決，究其原因有三：其一，原告的主張，（附條件）的得到支持，在判決的過(guò)程中沒(méi)有被駁回，因而不能說(shuō)原告敗訴；其二，原告主動(dòng)起訴，打破僵局，積極用法律維護(hù)自己的權(quán)益，而不是做法律上的懶人；其三，被告主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，僅生暫停執(zhí)行判決的效力，并非否定了原告的請(qǐng)求。

根據(jù)同時(shí)履行的判決，在文章開(kāi)始甲乙訂立買(mǎi)賣(mài)筆記本電腦的合同中，判決乙向甲交付筆記本電腦，但該義務(wù)的履行，以甲向乙支付2萬(wàn)元價(jià)款為前提，它是一個(gè)附生效條件的給付判決，即乙向甲交付筆記本電腦義務(wù)的履行附條件，甲向乙支付2萬(wàn)元價(jià)款之前，乙向甲交付筆記本電腦的義務(wù)不能強(qiáng)制執(zhí)行，沒(méi)有執(zhí)行力。這也是同時(shí)履行判決的內(nèi)容和本質(zhì)。

基于同時(shí)履行的判決的合理性，也決定了我國(guó)在未來(lái)的民事訴訟法中制定相關(guān)救濟(jì)方式和處理措施的必要性。在作出同時(shí)履行的判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)受到誠(chéng)實(shí)信用原則的支配，不僅體現(xiàn)在“一手交錢(qián)，一手交貨”的雙務(wù)合同的雙方之間，雙方對(duì)待給付，在一方不履行時(shí)，對(duì)方享有的同時(shí)履行抗辯權(quán)，同時(shí)履行的判決也應(yīng)符合誠(chéng)實(shí)信用原則；同時(shí)履行的判決，還應(yīng)遵循雙務(wù)合同的牽連性，包括發(fā)生上的牽連性、履行上的牽連性以及存續(xù)上的牽連性，表現(xiàn)在：一方的給付義務(wù)不發(fā)生，對(duì)方的對(duì)待給付義務(wù)也不發(fā)生；一方不履行其義務(wù)，對(duì)方原則上亦有權(quán)不履行；一方的義務(wù)因履行不能而免除時(shí)，除非對(duì)方負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)方的對(duì)待給付義務(wù)亦免除。

四、同時(shí)履行抗辯權(quán)，在涉訴階段發(fā)揮著訴訟經(jīng)濟(jì)的效用

同時(shí)履行抗辯權(quán)，在涉訴階段注重提高雙務(wù)合同的糾紛解決效率，盡量一次性解決合同雙方在履行合同中遇到的障礙，并根據(jù)敗訴方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的通則，鼓勵(lì)原告積極通過(guò)訴訟打破當(dāng)事人之間債務(wù)履行的僵局，而無(wú)論是原告負(fù)擔(dān)還是雙方共同負(fù)擔(dān)的方案，均起不到這一效果。當(dāng)事人節(jié)省了訴訟費(fèi)用，又合理使用了司法資源，具有訴訟經(jīng)濟(jì)意義。

綜上，應(yīng)完善我國(guó)法治國(guó)家建設(shè)，填補(bǔ)民事訴訟法關(guān)于同時(shí)履行判決的法律空白，完善程序法體系，盡快把我國(guó)建設(shè)成社會(huì)主義法治國(guó)家。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓世遠(yuǎn).構(gòu)造與出路：中國(guó)法上的同時(shí)履行抗辯權(quán)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué).2005（3）.

[2]王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究（第6版）[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2005

[3]馮靜.簡(jiǎn)論同時(shí)履行的判決[J].法制與社會(huì).2016（5）.

作者簡(jiǎn)介：王煜斐，女，漢族，煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院碩士研究生。