【摘要】：近年來根據(jù)司法部門統(tǒng)計的情況表明，我國未成年人違法犯罪低齡化現(xiàn)象較為突出且呈上升趨勢，社會危害性日趨加劇。其中14周歲以下的未成年人實施的犯罪行為越來越多的曝光在公眾面前，社會各界對于降低未成年人刑事責任年齡起點的呼聲也越來越高。

【關鍵詞】：未成年人；刑事責任年齡；犯罪低齡化

一、刑事責任年齡的介紹

我國《刑法》第17條第3款規(guī)定：已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或減輕處罰。我們無法區(qū)分一個在14周歲前一天與14周歲后一天實施的同種犯罪行為，其主觀性和社會危害性有何不同，但他們所受到的刑罰卻又天壤之別。但到目前為止我們還無法找到比年齡更科學，更易于掌握的標準，所以不得不繼續(xù)以年齡為標準。

二、當前未成年人犯罪的特點

從犯罪年齡看，未成年人犯罪年齡逐漸呈現(xiàn)低齡化。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，物質(zhì)條件的改善，信息媒介傳播作用的發(fā)揮，未成年犯罪的年齡已經(jīng)由上世紀80年代16.7歲下降到14.5歲，甚至更早。同時，由于處于該年齡段的未成年人大多年幼無知，做事容易沖動且手段殘忍，無所顧忌，所以往往造成極其惡劣的后果。

由此，近年來許多學者提出應該降低我國刑法中負刑事責任年齡的下限（14周歲）。他們的觀點大致有以下幾點：

1.從中國現(xiàn)今的國情來看，現(xiàn)行的刑事責任年齡的起點，不適合社會發(fā)展的現(xiàn)狀。刑事責任年齡的起點的規(guī)定要從本國的實際情況出發(fā)，充分考慮影響人的生理、心理、成熟早晚的社會經(jīng)濟、文化、氣候和其他因素，因此在不同的歷史時期，年齡起點應該是適應時代的特征。改革開放以來，中國的經(jīng)濟快速發(fā)展，兒童的生理和心理成熟加快，主觀上辨認和控制自己的能力有了較大的提高。始于1979年的《中華人民共和國刑法》對于現(xiàn)在兒童的發(fā)育狀況是不適應的。

2.從世界范圍來看，有的國家和地區(qū)已經(jīng)將負刑事責任年齡的起點下調(diào)至14周歲以下。印度、希臘、荷蘭、丹麥、加拿大為12周歲，多哥為11周歲，馬拉西亞和墨西哥為9周歲，泰國、我國的香港地區(qū)，美國紐約州規(guī)定為7周歲。因而將我國的刑事責任年齡下調(diào)并非標新立異，而是有前車之見之舉。

3.從維護社會秩序來看，下調(diào)的積極作用大于消極作用。刑法的目的是懲罰犯罪和保護公民。不考慮適當?shù)慕档托淌仑熑文挲g，對于受害者來說是不公平的。在未成年犯罪低齡化的今天，未滿14周歲的未成年人犯罪的大案，重案，惡性案件屢有發(fā)生。而片面強調(diào)保護一方而忽視另一方的利益的規(guī)定是不公平的。長期以往，人們可能會對法律失去信心。

三、刑事責任年齡起點是否下調(diào)之我見——不應該下調(diào)

（一）未成年人的心智不成熟

雖然隨著生活水平的提高，未成年人的身體和智力發(fā)展較快，但其文化水平，認知能力，是非觀念仍局限于未成年。他們理解、辨別、抵制復雜社會因素的能力與成年人相比還有很大的差距。有時為了滿足諸如好奇、追求刺激等心理需要。他們有可能做出各種不計后果、令同伴和成年人都意想不到的魯莽事情，甚至對于社會造成嚴重的危害。作為限制行為能力人，他們想阻止危害結(jié)果的發(fā)生是不容易或不可能?！耙虼嗽诔姓J少年負刑事責任的年齡這一概念的法律制度中，該年齡的起點不應定的太低，應考慮到情緒和心智成熟的實際情況。”[1]

（二）未成年人犯罪有深刻的社會原因

未成年人犯罪的低齡化，是單純的個人問題嗎？這其實是一個社會問題，物質(zhì)經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，對于未成年人的教育與文化感染是缺失的。這是一個國家，一個社會的問題，僅僅想通過一條法律來改變現(xiàn)狀，是非常不現(xiàn)實的。當前是要了解未成年人為什么犯罪，怎么將懲罰的降到適當。法律是冰冷的，這一條法律頒布下來，無疑就是一刀切。無視當前未成年人的社會現(xiàn)狀，只是為了追求快速地表面地解決問題。以降低刑事責任年齡的方式來解決問題，是在推卸成人社會應付的責任。

社會、家庭和學校對于低齡少年犯罪負有不可推卸的責任?！拔闯赡耆吮┝A向增加的主要原因是暴力文化已經(jīng)成為現(xiàn)代文化生活中部分成年人不可缺少的文化享受，暴力文化的商品化自然成為商家的最大賣點。”[2]雖然我國的法律規(guī)定禁止青少年接觸暴力文化，但在現(xiàn)實生活中，在影視文化作品，圖書，音像制品，電子游戲中充斥著暴力文化，甚至在這些產(chǎn)品中學會了如何犯罪，如何尋求刺激，造成了青少年道德與法律觀念的缺失。單單以降低刑事責任年齡來解決問題，讓未成年人來承擔一切，無疑是在推卸我們成年社會應負的責任。

（三）刑事責任年齡起點下調(diào)從未成年人保護角度來看，不利于青少年成長

雖然現(xiàn)在未成年人犯罪低齡化嚴重，我們不可忽視。但任意擴大懲罰范圍與刑罰的目的相背離。刑罰的目的之一時預防犯罪。無論是貝卡里亞、費爾巴哈、還是龍勃羅梭、菲利都主張預防犯罪。預防有可以分為個別預防、特殊預防、和一般預防。對犯罪人的懲罰是特殊預防，這是通過對犯罪人的消滅或矯正來實現(xiàn)的，這是針對已然的犯罪；對于未然的犯罪，即針對社會上可能發(fā)生的其他人的犯罪，則是通過一般預防來實現(xiàn)的。過多地懲罰是一種典型的報應主義，與預防主義是相反，與刑罰的目的相背離。

未成年人的可塑性極強，對于不滿14周歲的未成年人剛剛形成是非觀的完整體系，改造空間很大，一味判刑，只會讓社會更加頹廢，如果一個不滿14歲的孩子被判有期徒刑10年，24歲出來，一個沒有受過正規(guī)教育，沒有自己成熟的人生觀世界觀的人，你想讓他出來之后如何對待這個社會？結(jié)果可想而知了。 將一些13、14周歲的這一特殊年齡層的人群送進監(jiān)獄，不僅不會達到改造的目的，反而使這些年齡尚幼，心理不成熟的，人生觀還沒有樹立的孩子與其他的犯人之間相互學習、相互模仿。將他們置于一種不正常的生活氛圍中，最終會對社會產(chǎn)生更加嚴重的危害結(jié)果。這樣表面上可能解決了犯罪低齡化的問題，但對于犯罪低齡化的趨勢是一條法律就可以改變的嗎？法律不是萬能的，對于未滿14周歲的未成年人，還是要以預防教育為主。一個文明國度不應喪失對未成年人犯罪教育挽救的信心，不宜降低刑事責任年齡。

從以上三個方面看來，能否降低未成年刑事責任年齡的起點，已經(jīng)昭然若揭。我認為刑事責任年齡的下限，要綜合考慮未成年人的犯罪行為能力，犯罪的社會因素，以及對于未成年人保護，可塑性極強的特點，和社會的長期安定這些方面。由此，我認為現(xiàn)行刑事年齡最低14周歲不宜下降。

參考文獻：

[1]王亞東，鮑遂獻.中國現(xiàn)階段未成年人違法犯罪問題研究[M].北京.中國檢查出版社，1997：153.

[2]吳云龍.未成年人犯罪問題調(diào)查[N].中國教育報，2003-09-19（5）.

作者簡介：王淳（1997-），女，漢族，浙江紹興人，大學生，單位：浙江師范大學行知學院，專業(yè)：法學。