【摘要】:政治學(xué)是一門比較有爭議的學(xué)科,有的人認(rèn)為政治學(xué)已經(jīng)有了自己明確的計(jì)劃還形成了一個(gè)國際學(xué)術(shù)共同體;有的人認(rèn)為這些都還沒有達(dá)到科學(xué)這個(gè)詞的含義;筆者認(rèn)為,盡管政治學(xué)比較有爭議性,但是都需要新的古典復(fù)古主義進(jìn)行推動,什么是古典主義政治和新的古典主義又有什么聯(lián)系和關(guān)系,本文對其進(jìn)行一個(gè)簡單性的梳理。
【關(guān)鍵詞】:政治學(xué);古典主義;新古典主義
1.古典主義:確定政治學(xué)的基礎(chǔ)傳統(tǒng)
1.1古典主義政治學(xué)
工業(yè)革命以后,資產(chǎn)階級在工業(yè)革命的帶動下,政治科學(xué)和政治哲學(xué)就此分開,政治學(xué)被提出了應(yīng)該是什么?和是什么?的區(qū)分;古典主義的起源是羅馬,政治學(xué)的開山之作大家公認(rèn)為是亞里士多德,亞里士多德是一位著名的科學(xué)家,作為一個(gè)很出名的科學(xué)家來說,都要收集資料,收集各種政治類型進(jìn)行研究;何況我們這樣的學(xué)者,更應(yīng)該主動學(xué)習(xí),打好政治學(xué)的基礎(chǔ),多收集不怕麻煩,細(xì)心研究;話歸正傳,亞里士多德研究政治體制的目的是為了把三大政治體制,君主制度、民主制度(多數(shù)人統(tǒng)治)、貴族制(少數(shù)人統(tǒng)治),建立一個(gè)合理穩(wěn)定的政治體制;羅馬就是因?yàn)榱擞辛诉@個(gè)三位一體的政治體制,所以才可以保持著幾百年的統(tǒng)治久經(jīng)不衰;亞里士多德就利用這些研究,提出了王族政權(quán)還有貴族政權(quán)還有人民群體,這三種混合體制的政治體制。如果說古典主義的政治學(xué)是為了研究國家權(quán)力的問題,那么亞里士多德的思想就是為了分權(quán)均衡做出了貢獻(xiàn);經(jīng)過無數(shù)次工業(yè)革命和文藝復(fù)興還有宗教改革,后來又出現(xiàn)了盧梭和馬克思的人權(quán)主義的思想,這些都是為了和諧和統(tǒng)治做出的典型的政治的體制。
1.2古典主義政治學(xué)所確立的基本傳統(tǒng)
在設(shè)立了政治學(xué)科以后,制度上的政治中心和和古典政治學(xué)是緊密相連的;筆者從三個(gè)方面對古典政治學(xué)的進(jìn)行確立概況:
首先,政治制度和政治價(jià)值帶來的統(tǒng)一性,還有政治科學(xué)和政治哲學(xué)的合一性,古典政治哲學(xué)就是關(guān)于政治制度的價(jià)值型和規(guī)范性的探索,也是為了政治體制能夠更好的存活創(chuàng)造了價(jià)值,也是對政治體制和法律體制一種靜態(tài)的描述。
其次,政治學(xué)的整體主義,不管是政治古典的政治體,還是政治體下制定的法律主義和制度主義,都不能從簡單的思想出發(fā),他表現(xiàn)在歷史的主義和結(jié)構(gòu)的主義還有法律的主義當(dāng)中,更是一種思維的方式和世界觀的表達(dá)。
最后,就是制度的中心是制度決定論,從整體的角度出發(fā),是根據(jù)人的行為制定的制度?還是制度決定的人的行為?制度和人之間又存在著什么樣子的關(guān)系?其實(shí)這一切的一切都是政治體制決定的,根據(jù)他們所需要的政治體制開始對人民進(jìn)行思想上教育。
2.行為主義和理性選擇主義:對政治學(xué)傳統(tǒng)的反叛
2.1行為主義
兩次世界大戰(zhàn),對政治科學(xué)在某種層面上看是一次重大的危機(jī)也是重大的打擊,出現(xiàn)政治問題以后,經(jīng)過研究,最終形成了政治學(xué)的主流學(xué)科,也就是行為主義政治學(xué)。行為主義的政治學(xué)強(qiáng)調(diào)的是社會科學(xué)的統(tǒng)一性還有科學(xué)方法的至上性,然而他們強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人行為,他們并不關(guān)心政治問題和重大的社會問題;
因此,行為政治學(xué)在政治學(xué)中有哪些問題呢?首先他是有局限性的,如果一味的從局限的角度去看問題,不去考慮政治問題和社會問題,那么他最后得出的結(jié)論也許不是正確的;所以行為主義的發(fā)展是不太順應(yīng)社會的,但是在政治學(xué)上他也是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折階段。行為主義是從微視角的角度去觀察問題,這種方法利于政治的投票選舉,也對科學(xué)的統(tǒng)一性提供了理論性的源泉。
2.2理性選擇主義
隨著行為主義的發(fā)展,留下了一些比較有利的理論和方法,所以就出現(xiàn)了理想選擇主義;理想選擇主義就是在行為主義的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的經(jīng)紀(jì)人假設(shè)理性選擇主義;行為主義和理想主義都是不注重整體的制度和價(jià)值觀,從微觀的思想考慮問題,所以才會產(chǎn)生了后來的新制度的政治學(xué)。
3.新制度主義:通向新古典主義的橋梁
3.1 新制度主義
社會學(xué)制度主義和理性選擇,制度主義還有歷史制度主義形成了新制度主義;就算是同一個(gè)學(xué)派下,學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)不同,那么研究出來的制度也就不同,但是最終都會走向融合;
3.2新制度主義制度對變遷理論、歷史制度而言
新制度主義是政治學(xué)的一次回歸,雖然他成為了一個(gè)主流的范式,相對于古典主義還有很多不足;在制度的變遷上更多是連續(xù)性的,這種制度的研究更多的導(dǎo)致了制度的分化;新制度主義制度對歷史制度而言,依然沒有擺脫和古典的制度;什么樣的制度最好?應(yīng)該是什么樣子的制度?什么樣子的制度在現(xiàn)代的時(shí)代最適合?這些終極的思考觀念,最后都是不可避免的;無論他是那種形式的政治學(xué)還是制度的變遷過程。
3.3新古典主義的政治學(xué)要旨。
新古典主義的政治學(xué)要旨,筆者從三個(gè)方面出發(fā):
第一:制度的中心論;新古典主義的政治研究的體系比較全面,是我們上面所有討論的重點(diǎn),他包括研究的政體機(jī)制和制度的結(jié)構(gòu),更包含了新制度主義下的政治學(xué)中的中觀和微觀的層面的規(guī)則,還有新制度主義制度的變遷。
第二:政治哲學(xué)還有政治科學(xué)的統(tǒng)一;政治行為和政治制度的發(fā)展使得整個(gè)制度起到了決定性的作用;科學(xué)的政治學(xué)具有很強(qiáng)的政策性價(jià)值和現(xiàn)實(shí)的意義,然而政治哲學(xué)并不亞于這種意義,在復(fù)雜的政治過程中,單純的政治科學(xué)必須借助政治哲學(xué)的力量;所以政治哲學(xué)和政治科學(xué)是相輔相成的,是統(tǒng)一的,這樣子才能在制度的變遷中令人信服。
第三:政體主義和個(gè)體主義的統(tǒng)一性在核心制度的研究下,中觀的研究組織還有微觀的研究組織中,在考慮個(gè)人偏好的選擇問題的同時(shí),有任何偏執(zhí)帶來的缺陷,雖然研究的方法和方式不同,但是最后都要仰仗著整體主義和個(gè)體主義的統(tǒng)一來完成;在三國鼎立的時(shí)候有這樣一句話,天下乃合久必分,分久必合;政治學(xué)也是在這個(gè)正反正的過程中發(fā)展下來的,政治學(xué)需要順應(yīng)當(dāng)時(shí)的政治體制的要求,不斷的演變和完善成為現(xiàn)在的新古典主義。
總結(jié):本文是通過遞推的手法,從古典主義怎么變成的新古典主義;政治學(xué)的研究機(jī)制從政治學(xué)的起點(diǎn),到后來的背離,然后又回到了原點(diǎn);正反正的歷史過程中,產(chǎn)生了新的古典主義,新的古典主義又區(qū)別于老的古典主義,更注重的是整體和個(gè)人的統(tǒng)一性。筆者用拋磚引玉的方式,使得文章環(huán)環(huán)相扣,從政治學(xué)的角度分析了古典主義到新古典主義的演變。
參考文獻(xiàn):
[1]楊光斌.政治學(xué)導(dǎo)論[M].2版.北京:中國人民大學(xué)出版社,2004.
[2]格林.理性選擇理論的病變:政治學(xué)應(yīng)用批判[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版,2004.
[3]溫加斯特.代議制政府的政治制度[A].菲呂博頓.瑞切特.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[C].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社.1998.
[4]伊美古特.新制度主義基本理論問題[A].薛曉源,陳家剛.全球化與新制度主義[C].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004
[5]楊光斌.制度范式:一種研究中國政治發(fā)展的途徑[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)。2003.(3):楊光斌.以制度為中心的歷史發(fā)展觀:現(xiàn)代化研究的新視野[J].中國,2004(2).
[6]何俊志.結(jié)構(gòu)、歷史與行為:歷史制度主義對政治科學(xué)的重構(gòu)[M].上海:負(fù)擔(dān)大學(xué)出版社,2004.