【摘要】：隨著新刑訴法的出現(xiàn)，我國檢察技術(shù)工作的重心也在不斷發(fā)生著變化，刑訴法改變以后，視聽資料成為了新型的證據(jù)出現(xiàn)在刑事訴訟案件當(dāng)中，更好的構(gòu)建了關(guān)于刑事訴訟的證據(jù)體系，將人證、物證、視聽資料相結(jié)合，為我國刑事訴訟提供了很大幫助，不僅如此，逐漸出現(xiàn)的視聽技術(shù)也被廣泛應(yīng)用到了檢察工作中，在科技發(fā)展的推動下，更是促進了檢察技術(shù)工作的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】：新刑訴法；檢查技術(shù)；工作；重心

前言：我國相關(guān)法律明確規(guī)定，檢察技術(shù)工作在檢查機關(guān)單位有著重要的意義，法律監(jiān)督機關(guān)等同于檢察機關(guān)，因此，檢察技術(shù)部門有著重要的監(jiān)督任務(wù)，同時，根據(jù)新刑訴法來講，檢察機關(guān)對于審理案件過程中要明確弄清楚犯罪的情節(jié)與過程，要掌握好證據(jù)，至少要準(zhǔn)備好認證、物證、檢察筆錄等一系列的證據(jù)，確保證據(jù)具有真實可靠性，由于檢察技術(shù)人員具備足夠的專業(yè)知識，因此，要讓專業(yè)的檢察技術(shù)人員認真審查。

一、技術(shù)性證據(jù)審查作為檢察技術(shù)部門的重要工作內(nèi)容

在當(dāng)前，技術(shù)性證據(jù)審查是作為法律監(jiān)督職責(zé)的重要部分，其主要對于現(xiàn)有的案件進行審查，對于擁有技術(shù)手段的證據(jù)文書進行有效審查，是一項重要的工作，具有專業(yè)知識的人通過合理的手段與方法來解決案件中出現(xiàn)的問題，最后有了證據(jù)和其他相關(guān)的證據(jù)文書，稱為技術(shù)性證據(jù)文書，就像檢驗報告、物證資料等相關(guān)內(nèi)容。當(dāng)前，有部分成功的辦案人員，對于文證審查工作沒有正確的認識，只是覺著已經(jīng)有鑒定結(jié)果的案件不再需要進行文證審查，用自己的辦案經(jīng)驗來對審查工作下結(jié)論，讓文案進行審查的時間變得更多，同時又沒有多大的作用?；蛟S，鑒定這種工作具有一定的科學(xué)性與政策性，政法機關(guān)都是依據(jù)專業(yè)的知識與技能來審查案件的真實性，同時來解決案件中出現(xiàn)的問題，最終得到正確的判斷結(jié)果，雖然辦案人員有一定的專業(yè)知識，但是不可能精通太多除了審查方面的知識，如果知識根據(jù)自己的以往經(jīng)驗與主觀判斷力來對案件進行判斷、下結(jié)論，那么很有可能造成案件發(fā)生錯誤，最終造成不必要的損失，還是要多掌握一些專業(yè)的技能與知識才好，才能想出具有科學(xué)依據(jù)的鑒定結(jié)果，其實辦案人員應(yīng)該多掌握一些醫(yī)學(xué)、法學(xué)有關(guān)的知識。[1]

二、檢察技術(shù)中的形式訴訟環(huán)節(jié)

首先，檢察技術(shù)包含的刑事訴訟環(huán)節(jié)有很多，不斷審查判斷案件中的技術(shù)性鑒定證據(jù)，對于各種案件進行偵查監(jiān)督，最終對文證意見書進行官方審查。對于沒有經(jīng)過全面鑒定的刑事案件，要對其及時進行補充，對于鑒定結(jié)論有失誤的或者是鑒定不明確的案件要采取重新鑒定的方式，其次，要注意審查公訴案件中的技術(shù)性證據(jù)，將訴訟的證據(jù)變得更加完善，還要幫助公訴人更好的完成工作，做好出庭的準(zhǔn)備工作，保證刑事訴訟環(huán)節(jié)不出現(xiàn)任何的問題，順利發(fā)展，再次，要做好刑事的監(jiān)督工作，要嚴(yán)格審查各項情況，做到不冤枉任何一個好人，也不能夠放縱任何不好的事情發(fā)生，要做到嚴(yán)格監(jiān)督審查。最后，在處理關(guān)于人身傷害的案件上，要掌握好相關(guān)證據(jù)，協(xié)助申訴部門做好案件分析與處理，同時，還要注意分析犯罪案件中的相關(guān)證據(jù)，要逐一進行鑒定與檢驗，因此，形式訴訟中的所有情節(jié)都能在檢察技術(shù)的協(xié)助下進行有效的解決，也是在新刑事訴訟法律中，檢察技術(shù)的重心變得更加的明確，解決了更多的刑事案件，對于檢察工作未來發(fā)展的方向提供了更好的條件[2]。

三、檢察技術(shù)在公、檢、法、司中的應(yīng)用

從當(dāng)前的司法鑒定情況來看，已經(jīng)逐步了解到，即使司法鑒定的審查適用于不同的訴訟階段，但是檢驗鑒定公、檢、法、司等階段完全不一樣，對于文證的審查目的也大不相同，彼此在刑事訴訟中都有不同的作用，各占有不同地位，而且針對的對象也不是同一個，因此，檢查技術(shù)應(yīng)用于不同的領(lǐng)域。在公安偵查這方面，為了破案要實行檢驗鑒定方式，提供技術(shù)上的支持，才能更好的進行破案，并且破案是屬于檢察鑒定的主要對象，甚至是基礎(chǔ)，是屬于偵查權(quán)中的其中一部分，同時作為公安偵查階段的重要技偵方式，想讓鑒定結(jié)果更加的精準(zhǔn)，一定要進行逐步審查，確保鑒定結(jié)論更加的準(zhǔn)確而又合理。為了采用正確的技術(shù)性證據(jù)，法院要進行合理的審查，并且要對和技術(shù)性證據(jù)加以不斷的質(zhì)證，為了彌補公、檢技術(shù)力量上的缺陷社會鑒定機構(gòu)要擬定正確的鑒定結(jié)論，同樣，也是為了對當(dāng)事人對于訴訟舉證的急切需求，最終來申請鑒定的情形，一旦案件處于檢察環(huán)節(jié)時，檢驗與審查目的從根本上都發(fā)生了改變，同時性質(zhì)與服務(wù)對象也不同于之前，也發(fā)生了改變。

另外，當(dāng)案件處于偵查監(jiān)督的階段時，公安機關(guān)需要檢察技術(shù)的檢驗鑒定，實行文件審查同樣服務(wù)于檢察機關(guān)的偵查監(jiān)督方面。就像日常生活中的傷害案件，去判斷是輕傷、重傷或是更嚴(yán)重的是否構(gòu)成犯罪，進行這種審查對于偵查監(jiān)督方面是非常重要的因素，雖然，都推斷認為實行偵查監(jiān)督只是為了審查技術(shù)性的鑒定結(jié)論，事實上，是正確監(jiān)督國家公安機關(guān)在技術(shù)上的鑒定結(jié)論。為了更深入監(jiān)督檢查技術(shù)對于鑒定的結(jié)果[3]。

再有，當(dāng)案件處于公訴階段的時候，檢查技術(shù)主要是協(xié)助發(fā)起公訴時找到審查技術(shù)性的證據(jù)，因此，可以說明檢察技術(shù)中的檢驗鑒定與文證審查在起訴案件中起著重要的作用，還能夠幫助公訴人提供有利的鑒定科學(xué)依據(jù)，保證法庭能夠在質(zhì)證過程中更好的接受技術(shù)性的證據(jù)，讓公訴能夠正常進行，并且，在刑罰的執(zhí)行監(jiān)督過程中，主要是審查就醫(yī)的人病情證明，檢察技術(shù)的檢驗鑒定與文件審查一定要有嚴(yán)格性，是不允許保外就醫(yī)的現(xiàn)象發(fā)生，確保法律具有一定的嚴(yán)格性，這樣的審查制度能夠保證刑罰執(zhí)行監(jiān)督有效合理的被應(yīng)用，是執(zhí)行刑事訴訟案件的根本保證，同樣更是檢察技術(shù)的重心。

結(jié)語：綜上所述，刑事訴訟法修改后，更加確定了檢察技術(shù)的重心，檢察技術(shù)中的檢驗鑒定與文件審查為刑罰事件提供了基礎(chǔ)，更方便于工作的執(zhí)行，隨著新刑訴法的實施，讓各種刑事訴訟案件都得到了有效的解決，在不斷的審查與監(jiān)督過程中能夠讓檢察工作越來越好，無論案件處于檢察環(huán)節(jié)還是公訴階段，檢察技術(shù)中的檢驗鑒定與文件審查都能夠幫助案件進行解決。

參考文獻：

[1]王淑玲.統(tǒng)一應(yīng)用系統(tǒng)與檢察業(yè)務(wù)深度融合之路徑[J].中國檢察官，2017，03（11）：30

[2]牛衛(wèi)軍，郭勝華，張彥民.檢察機關(guān)法醫(yī)技術(shù)性證據(jù)審查職能探析[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2016，05（S2）：321

[3]王志博.淺談新刑訴法實施后檢察技術(shù)工作的重心[J].決策探索（下半月），2015，08（12）：61.