摘要：由于行政效率原則的要求，簡易程序普遍存在于公安機(jī)關(guān)查處治安案件的過程中，我國相關(guān)法律法規(guī)也進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定，但立法存在缺失，執(zhí)法亦有疏忽，本文旨在通過對上述問題的分析規(guī)范執(zhí)法實(shí)踐， 以助于對《治安管理處罰法》的理解與執(zhí)行。

關(guān)鍵詞：治安管理處罰 簡易程序 立法

治安管理處罰程序是保障公民合法權(quán)益、維護(hù)社會正義、履行治安管理職責(zé)的重要保證。正義不僅要被實(shí)現(xiàn)，還應(yīng)該以看得見的形式實(shí)現(xiàn)。從現(xiàn)行的《治安管理處罰法》來看，我國治安管理處罰程序相對比較完備，體現(xiàn)出了執(zhí)行過程中的公正公開原則，加強(qiáng)了對公民基本人權(quán)的保護(hù)。本文擬就治安管理處罰簡易程序展開討論。

一、行政處罰簡易的立法現(xiàn)狀

簡易程序又稱當(dāng)場處罰程序， 是行政效率要求的體現(xiàn)。這一程序性要求在我國法律及行政規(guī)章中均有體現(xiàn)?！缎姓幜P法》第33 條則規(guī)定： “違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)， 對公民處以 50 元以下、對法人或者其他組織處以 1000 元以下罰款或者警告的行政處罰的， 可以當(dāng)場作出行政處罰決定?！?。”《治安管理處罰法》第 100 條規(guī)定：“違反治安管理行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，處警告或者二百元以下罰款的，可以當(dāng)場作出治安管理處罰決定”，第101條規(guī)定：“當(dāng)場作出治安管理處罰決定的，人民警察應(yīng)當(dāng)向違反治安管理行為人出示工作證件，并填寫處罰決定書。處罰決定書應(yīng)當(dāng)當(dāng)場交付被處罰人；有被侵害人的，并將決定書副本抄送被侵害人。前款規(guī)定的處罰決定書，應(yīng)當(dāng)載明被處罰人的姓名、違法行為、處罰依據(jù)、罰款數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)以及公安機(jī)關(guān)名稱，并由經(jīng)辦的人民警察簽名或者蓋章。當(dāng)場作出治安管理處罰決定的，經(jīng)辦的人民警察應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)報(bào)所屬公安機(jī)關(guān)備案?！薄豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》對當(dāng)場處罰作了更為詳細(xì)的規(guī)定。在適用范圍上， 規(guī)定除賣淫、嫖娼和引誘、容留賣淫、嫖娼的以及涉外違反治安管理行為， 不適用當(dāng)場處罰外， 與《行政處罰法》規(guī)定一致， 即“違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)， 對公民處以 50 元以下、對法人或者其他組織處以 1000 元以下罰款或者警告的行政處罰的， 可以當(dāng)場作出行政處罰決定。

由于操作簡單、快捷， 簡易程序在基層執(zhí)法過程中使用廣泛。但是由于種種原因，簡易程序在適用過程中存在行政相對人權(quán)利未得到充分保證、具體程序過于任性等問題， 因此有必要對這些問題進(jìn)行探討。

二、行政處罰簡易程序存在的問題及對策

（1）簡易程序的證據(jù)問題

當(dāng)場處罰因其高效、簡便、實(shí)用而深受歡迎。但由于有關(guān)法律規(guī)定得比較原則， 因而在處罰過程中關(guān)于證據(jù)問題也產(chǎn)生了一些疑問?！吨伟补芾硖幜P法》及《行政處罰法》中都未提及適用簡易程序處理治安案件時(shí)的證據(jù)搜集問題。但《行政處罰法》第 35 條規(guī)定： “當(dāng)事人對當(dāng)場處罰作出的行政處罰決定不服的， 可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟?！奔热划?dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定對適用簡易程序作出的處罰可以提起行政復(fù)議和行政訴訟， 而我國行政復(fù)議和行政訴訟都采用舉證倒置原則，作為被申請人或被告的行政機(jī)關(guān)應(yīng)對自己行為的合法性進(jìn)行舉證，否則將承擔(dān)不利后果。因此，公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行當(dāng)場處罰時(shí)必須考慮收集證據(jù)的問題。但是， 在執(zhí)法實(shí)踐中，除執(zhí)法人員證據(jù)意識不強(qiáng)， 不能及時(shí)主動(dòng)地收集證據(jù)外，適用簡易程序時(shí)往往是一人執(zhí)法，案件的真實(shí)情況有時(shí)只有當(dāng)事人與執(zhí)法人員是知情者，對違法行為的取證亦有難度，難以收集別的證據(jù)。筆者認(rèn)為， 由于適用簡易程序的罰款數(shù)額小， 當(dāng)事人如果知道執(zhí)法人員證據(jù)確鑿， 除非處罰錯(cuò)誤， 多數(shù)不會申請復(fù)議或提起訴訟。對于當(dāng)時(shí)無法收集到確鑿證據(jù)， 且當(dāng)事人有異議的，最好不要作罰款處罰，給予教育或警告即可； 對違法行為人確實(shí)需要進(jìn)行處罰的， 在遇有當(dāng)事人對執(zhí)法人員認(rèn)定的事實(shí)或適用法律存在著分歧且無法達(dá)成統(tǒng)一的情況下，執(zhí)法人員最好將處罰程序轉(zhuǎn)為一般程序， 而不要堅(jiān)持簡易程序的適用， 以免陷入被動(dòng)。

（2）當(dāng)場處罰的程序問題

《行政處罰法》僅規(guī)定出示執(zhí)法身份證、填寫處罰決定書和當(dāng)場交付當(dāng)事人、報(bào)所屬機(jī)關(guān)備案這幾個(gè)原則要求， 導(dǎo)致執(zhí)法實(shí)踐中不重視程序的現(xiàn)象普遍存在， 執(zhí)法人員常常將簡易程序簡易到填寫一張?zhí)幜P決定書， 這種做法顯然是違法的。《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》明確規(guī)定當(dāng)場處罰應(yīng)當(dāng)遵循如下程序： 1. 向違法行為人表明執(zhí)法身份， 口頭告知其擬作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及其依法享有的權(quán)利； 2. 對違法行為人的陳述和申辯， 應(yīng)當(dāng)充分聽取， 違法行為人提出的事實(shí)、理由、依據(jù)或者證據(jù)成立的， 應(yīng)當(dāng)采納； 3.填寫處罰決定書并交付被處罰人；4.不當(dāng)場收繳罰款的， 應(yīng)當(dāng)告知被處罰人在規(guī)定期限內(nèi)到指定的銀行繳納罰款；5.于2日內(nèi)報(bào)所屬公安機(jī)關(guān)備案。這些規(guī)定對于規(guī)范當(dāng)場處罰行為，轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念， 保障當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益起到了非常重要作用?！吨伟补芾硖幜P法》對簡易程序作了較為詳細(xì)的規(guī)定，也要求表明身份、制作書面處罰決定書， 并報(bào)所屬機(jī)關(guān)備案。但在一些細(xì)節(jié)上與《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》有些區(qū)別， 如交付處罰決定書， 不僅要向被處罰人交付， 而且有受害人的還要求將決定書的副本抄送受害人?！豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》要求經(jīng)辦的人民警察應(yīng)當(dāng)在 2 日內(nèi)報(bào)所屬機(jī)關(guān)備案， 而《治安管理處罰法》則要求 24 小時(shí)內(nèi)。再如聽取申辯， 《治安管理處罰法》沒有像程序規(guī)定一樣明確它是當(dāng)場處罰的必經(jīng)程序，筆者認(rèn)為，在當(dāng)場處罰程序中， 如果當(dāng)事人要申辯的， 它就是必經(jīng)程序； 如果當(dāng)事人不申辯的，它就不是必經(jīng)程序， 這一程序的存在取決于當(dāng)事人權(quán)利的行使， 而非執(zhí)法人員的決定。

參考文獻(xiàn)：

【1】郭莉， 熊海軍， 羅飛. 治安管理處罰中的程序問題分析

—兼評《治安管理處罰法》相關(guān)程序規(guī)定[J]. 江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005（9）

【2】郭曉楨，孫曄.關(guān)于完善我國治安管理處罰執(zhí)行制度的思考[J]. 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（6）

【3】尹淑玲.對完善治安管理處罰程序的幾點(diǎn)思考[J].公安教育。2006（6）

（作者單位：西北政法大學(xué)）