遭遇家庭暴力該怎么辦？離婚后，發(fā)現(xiàn)還有財(cái)產(chǎn)未處理該怎樣維權(quán)？繼母該如何保護(hù)自身權(quán)利？日前，河南省南陽市中級人民法院挑選出六起婦女權(quán)益保護(hù)典型案例，并邀請案件承辦法官進(jìn)行法律點(diǎn)評，支招女性正確維權(quán)。

遭遇家庭暴力可申請“保護(hù)令”

家住社旗縣的李女士婚后遭受丈夫張某惡語相向、拳打腳踢等家庭暴力，因不堪忍受，李女士提出與丈夫離婚。但張某不僅不主動承認(rèn)錯(cuò)誤或?qū)ζ拮舆M(jìn)行勸解安慰，反而又是一頓暴打，李女士無奈回到娘家躲避。為避免離婚訴訟期間再次遭受家庭暴力，遂向社旗法院提交了人身安全保護(hù)令申請書，承辦法官經(jīng)審查后，根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》之規(guī)定，開出了禁止被申請人張某對申請人李女士實(shí)施家庭暴力的裁定。

負(fù)責(zé)該案件審理的法官解釋說，2016年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實(shí)施，該法首次建立了人身安全保護(hù)令制度。如果被申請人違反保護(hù)令禁止事項(xiàng)，繼續(xù)對申請人及其家人實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任；即便不構(gòu)成犯罪，法院也會給予訓(xùn)誡，或罰款、拘留等處罰決定。

本案中，張某經(jīng)常對妻子李女士實(shí)施家庭暴力，其情況符合申請人身保護(hù)令的條件。法官提醒廣大女性，存在遭受家庭暴力情形的除了可以向法院申請人身保護(hù)令外，還可以向居民委員會、村民委員會、所在單位或婦聯(lián)等組織尋求幫助，必要時(shí)也可以直接報(bào)警，讓公安機(jī)關(guān)對實(shí)施家暴者進(jìn)行制裁。

“出嫁女”也有權(quán)繼承父母遺產(chǎn)

家住唐河縣的老錢去世后，兩個(gè)兒子在未與兩個(gè)女兒商量的情況下，將其遺留下來的位于縣城的老房出售。老錢的兩個(gè)女兒遂到法院起訴要求撤銷房屋買賣協(xié)議，并對房屋進(jìn)行分割，后又變更訴訟請求要求對賣房款進(jìn)行分割。法院一審二審均支持了女兒們的訴訟請求。

南陽市中級人民法院家事審判第三合議庭法官王軍解釋說，《繼承法》第9條明確規(guī)定：“繼承權(quán)男女平等。”這也就意味著，不管兒子還是女兒，也不管女兒是否出嫁，都平等地享有對父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)。同時(shí)，按照法律規(guī)定無論是兒子還是女兒都享有同一順位的繼承權(quán)。本案中，在老錢生病住院前后，其兩個(gè)女兒同兒子們都盡了贍養(yǎng)照看義務(wù)，且平攤了醫(yī)療費(fèi)，她們應(yīng)平等獲得對老錢遺產(chǎn)的繼承份額。

遇到“花心”丈夫妻子可多分財(cái)產(chǎn)

家住鎮(zhèn)平縣城的小魏，因丈夫小張婚內(nèi)與他人同居到法院起訴要求離婚。最終，法院基于案件事實(shí)判決兩人離婚，孩子由小魏撫養(yǎng)，小張按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，將雙方婚姻期間的共同存款46萬元中的26萬元分割給小魏。

鎮(zhèn)平縣法院劉文崗?fù)ラL解釋說，《婚姻法》第46條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：……（二）有配偶者與他人同居的……”本案中，被告小張?jiān)诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間，又與“第三者”發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并長期保持。這嚴(yán)重傷害了夫妻之間的感情，也違背了夫妻之間的忠誠義務(wù)。考慮到本案中小張屬于有過錯(cuò)的一方，因此，在小孩撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割方面都對小魏予以了傾斜，這也體現(xiàn)了法律更側(cè)重保護(hù)弱勢群體和受害方利益的立法精神。

丈夫?qū)Ψ志悠拮尤载?fù)有扶養(yǎng)義務(wù)

家住唐河縣的魏老太與丈夫朱老漢于1995年開始分居。2010年，魏老太患病住院，花去了大量醫(yī)療費(fèi)，病愈出院后長期需要藥物維持生命，無力承擔(dān)。2015年7月，魏老太到法院起訴，請求朱老漢每月支付扶養(yǎng)費(fèi)1 000元。法院經(jīng)審理查明，朱老漢系某企業(yè)退休人員，每月固定有2 000多元的退休金，而魏老太無固定收入，遂判決朱老漢每月支付魏老太扶養(yǎng)費(fèi)1 000元。

南陽市中級人民法院家事審判第一合議庭法官郭彤影解釋說，我國《婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，雖然魏老太與朱老漢長期分居，但夫妻關(guān)系依然存在，法律規(guī)定夫妻間的權(quán)利義務(wù)仍需履行。

郭彤影提醒，很多感情已經(jīng)破裂的夫妻特別是年齡較大的，由于受傳統(tǒng)觀念的影響，不愿離婚，有的甚至認(rèn)為分居就是離婚。一方特別是作為弱勢的女方在遇到生活困難的時(shí)候，一定要學(xué)會拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。

前妻對離婚后的拆遷安置房也有份

家住南陽市區(qū)的張女士與劉某2014年離婚，女兒由張女士撫養(yǎng)，劉某自愿將屬于共同財(cái)產(chǎn)的一套房產(chǎn)的所屬份額贈予女兒。2015年，離婚后的張女士發(fā)現(xiàn)前夫劉某名下有一套房屋涉及拆遷，拆遷補(bǔ)償意向顯示劉某獲得房屋五套共計(jì)500余平方米，另有拆遷補(bǔ)償款及過渡費(fèi)若干。張女士遂到法院起訴，要求對此共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

法院經(jīng)審理查明，本案所涉及拆遷房屋系張女士與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買，但考慮到安置房尚未建成分配，法院最終判決張女士享有預(yù)期產(chǎn)生的安置房50%的權(quán)利，因房屋拆遷所產(chǎn)生的補(bǔ)償款及過渡費(fèi)雙方平分。

南陽市中級人民法院家事審判第一合議庭法官趙暉解釋說，本案屬于一起典型的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。本案中，張女士訴求的房屋標(biāo)的系雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間所建，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即便該房屋已經(jīng)拆遷，但其所產(chǎn)生的形式轉(zhuǎn)換及收益也應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)處理。

再婚女性的繼承權(quán)一樣受法律保護(hù)

家住鄧州市喪偶的孫女士與同樣喪偶的老鄭婚后相敬如賓，關(guān)系非常融洽。唯一遺憾的是，由于老鄭的“背叛”，其子女漸漸疏遠(yuǎn)了與父親的聯(lián)系。2013年，老鄭因?yàn)橐淮文X出血，生活逐漸不能自理，孫女士每天悉心照料著老鄭的起居和生活。2014年，老鄭病情惡化，為了給孫女士一個(gè)安心的住所，避免身后遭受子女們的嫌棄，老鄭立下遺囑將唯一的一套房屋讓孫女士繼承。

老鄭去世后，子女們不依了，認(rèn)為房子是父親與母親的共同財(cái)產(chǎn)，不能讓一個(gè)“外人”來繼承。

南陽市中級人民法院家事審判第三合議庭法官趙森解釋說，再婚的夫妻也受婚姻法的保護(hù)。老鄭生前立下遺囑將房屋處分給孫女士符合法律規(guī)定，應(yīng)該予以保護(hù)。但考慮到老鄭所處分的房屋系其與前妻共同所有，那么其處分行為就超出權(quán)利范圍了。

按照我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，老鄭的前妻先于老鄭死亡，那么他們共同所有的房產(chǎn)，老鄭首先享有1/2的份額，剩余1/2作為前妻的遺產(chǎn)由老鄭及三個(gè)子女平均分配，老鄭另享有1/8的份額，現(xiàn)老鄭遺囑由孫女士繼承其份額，那么孫女士依法可得到房產(chǎn)5/8的份額。

趙森提醒，再婚所產(chǎn)生的繼承及財(cái)產(chǎn)糾紛正成逐年上升之勢，且這類案件矛盾對立嚴(yán)重，證據(jù)不好收集，因此建議再婚雙方一定要在婚前做好財(cái)產(chǎn)公證或明示，婚后共同財(cái)產(chǎn)也要做出明確的處理意見，避免產(chǎn)生不必要的紛爭。

來源：中國新聞網(wǎng) 2017-03-03