包涵

笑氣在工業(yè)和醫(yī)療上都有正當用途，制備笑氣的工藝又很簡單，社會的容忍度本來就比較高，甚至到星巴克喝杯咖啡也可能遭遇笑氣——將牛奶裝入奶泡槍，再將笑氣彈中的笑氣充入奶泡槍，奶泡槍擠出來的就是蓬松奶泡。如果將笑氣納入毒品管制，可能會引發(fā)一系列問題。

毒品管制涉及非常龐大、復雜的概念體系。不僅涉及擬管制物質(zhì)的理化性質(zhì)、醫(yī)療用途等自然屬性，還涉及該物質(zhì)的產(chǎn)生與泛濫歷史以及公眾容忍度等一系列人文屬性。從這個角度來看，公眾對笑氣的認知恐怕停留在那些朋友圈文章所體現(xiàn)出的一部分“標題黨”字眼：癱瘓、失語、上癮，小白鼠死得快。

然而公眾情緒不是管制某一物質(zhì)的全部要素。對人體可造成損害的物質(zhì)很多，煙草、酒精、網(wǎng)游等，難道都列入管制？有人說煙草的損害程度低，然而吸煙導致肺癌的幾率要比不吸煙的人高出很多，喝酒也有猝死危險。

從國家角度來看，“管制”意味著行政權(quán)介入到社會治理中。是否要動用這樣的權(quán)力，必須考量該物質(zhì)的濫用范圍與程度、濫用的可能性以及使用毒品管制體系管制該物質(zhì)所能起到的作用。

如果將笑氣納入毒品管制范圍，就意味著整個法律體系的聯(lián)動；吸笑氣是吸毒，販笑氣是販毒，構(gòu)成毒品犯罪；吸笑氣到一定程度是吸毒成癮，得采取強制戒毒措施。笑氣很容易生成，咖啡店甚至個人在家制造一點笑氣，也有可能構(gòu)成犯罪。根據(jù)刑法347條規(guī)定，走私販賣運輸制造毒品，無論數(shù)量多少都應當追究刑事責任。如果真的這么操作，社會輿論恐怕也很難接受。