金青

【摘要】人與人之間的聯(lián)系越來越緊密，不可避免的會(huì)發(fā)生這樣活著那樣的糾紛，其中最重要的也是最常見的就是侵權(quán)糾紛，社會(huì)發(fā)展形式的多樣化，造成人身權(quán)傷害的也有很大不同，如環(huán)境污染、工業(yè)事故、高新科技的應(yīng)用等都會(huì)給人造成不同程度的傷害，致使某些侵害人身權(quán)的行為變?yōu)榭赡?。人身侵?quán)的形式多樣化要求法律對人身保護(hù)更加全面化，要求在處理此類案件的時(shí)候能夠有法律依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】民法 人身權(quán)

一、人身權(quán)以及侵犯人身權(quán)的類型

（一）人身權(quán)法律保護(hù)的含義

想要完善民法對人身權(quán)的保護(hù)，首先要弄清楚什么是人身權(quán)的法律保護(hù)，都包括哪些方面，具有哪些特點(diǎn)。國家的法律保障公民、法人在法律允許的范圍內(nèi)充分行使自己的權(quán)利，并依法追究侵害他人人身權(quán)利的侵權(quán)行為人的法律責(zé)任，這就是人身權(quán)的法律保護(hù)。從人身權(quán)法律保護(hù)的含義中，我們可以看出，我國法律對人身權(quán)利的內(nèi)容、范圍有明確的規(guī)定，當(dāng)然也得出了當(dāng)人身權(quán)利遭到不法侵害時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)利需求法律保護(hù)，追究侵權(quán)行為人的法律責(zé)任。目前我國保護(hù)人身權(quán)的法律主要有憲法、刑法、行政法、民法。民法是保護(hù)人身權(quán)的主要法律，它對于調(diào)整平等主體之間的關(guān)系具有舉足輕重的作用。公民人身權(quán)利主要包括：人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、人格權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、代理權(quán)、住宅不受侵犯權(quán)、通信自由和通訊秘密權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境權(quán)等。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。

（二）侵害人身權(quán)的方式

結(jié)合歷年來法律關(guān)于侵害人人身權(quán)的處理的情況來看，侵害人身權(quán)的基本方式是侵權(quán)行為。我國民法對侵權(quán)行為也有相當(dāng)明確的認(rèn)定，這對公民、法人的人身權(quán)起到全面保護(hù)具有十分關(guān)鍵的作用。侵害人身權(quán)的行為主要具備以下特點(diǎn)：

第一，侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，就是說對他人的物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等造成一定程度的損害行為，既是指物質(zhì)上的，也是指精神上的。

第二，人基于過錯(cuò)而實(shí)施的侵權(quán)行為，只在法律特別規(guī)定的情況下，才會(huì)不考慮侵權(quán)行為的主觀過錯(cuò)因素。第三，依照相關(guān)法律規(guī)定，違反義務(wù)就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律結(jié)果，侵權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任的行為。侵害人身權(quán)利的行為對民事主體權(quán)利造成損害，會(huì)引起相應(yīng)的法律后果。侵權(quán)的行為人理應(yīng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任。國家應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為的特點(diǎn)，明確相關(guān)法律條文，專門設(shè)立有關(guān)部門，掌握侵害人身權(quán)利的方式，采用正確的法律條文，加強(qiáng)對人身權(quán)的保護(hù)。

二、目前我國人身權(quán)法律保護(hù)的立法方面還存在的缺陷

首先，沒有明確規(guī)定一般人格權(quán)，是針對人格尊嚴(yán)來說的，我國的現(xiàn)行法律當(dāng)中，關(guān)于人格尊嚴(yán)的權(quán)利都是在包含在名譽(yù)權(quán)之中的，在法律上沒有獨(dú)立的體現(xiàn)，只是依附在名譽(yù)權(quán)里面。

其次，身份權(quán)和人格群的配置缺乏協(xié)調(diào)性。從現(xiàn)在的立法狀況來看，《民法通則》在對人格權(quán)與身份權(quán)的設(shè)置上面，明顯有重視人格權(quán)，輕視身份權(quán)的現(xiàn)象，這種會(huì)導(dǎo)致兩種權(quán)利配置不協(xié)調(diào)，實(shí)施法律的時(shí)候缺少依據(jù)，出現(xiàn)處理相關(guān)事件不完善的情況。據(jù)我們的理解親權(quán)、夫權(quán)、父權(quán)、配偶權(quán)等都是身份權(quán)，但是《民法通則》關(guān)于這些都沒有做出任何規(guī)定，這確實(shí)是一個(gè)問題。

再次，人格權(quán)的立法還有很多問題，受我國立法準(zhǔn)則的影響，《民法通則》將一些當(dāng)時(shí)尚未明朗的問題排除在立法之外，對有的具體人格權(quán)，如身體權(quán)、自由權(quán)、隱私權(quán)等沒有做出具體的規(guī)定，致使相關(guān)部門在處理侵害此類案件時(shí)，沒有清晰的法律概念做支撐。另外，民法對侵害人身權(quán)的保護(hù)手段也有待改善，沒有制定慰撫金賠償制度；侵害生命權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人身權(quán)的賠償范圍也沒有界定，甚至都沒有或者較少的把精神損失考慮在內(nèi)，只有少許法律條文提到了這些方面。

最后，關(guān)于人身權(quán)的延伸，也缺少在法律保護(hù)方面的條例規(guī)定。

三、對民法關(guān)于人身權(quán)保護(hù)缺陷的完善建議

（一）明確規(guī)定一般人格

立法者應(yīng)該考慮一般人格權(quán)的母權(quán)地位，并將某些人格利益具體化為個(gè)別人格權(quán)。修補(bǔ)關(guān)于人格權(quán)法律的漏洞，確保人格權(quán)法律充分發(fā)揮其功能。從外國立法中選取利于這方面的條例進(jìn)行參考學(xué)習(xí)，重視一般人格權(quán)的司法規(guī)定。當(dāng)公民這一權(quán)利受到侵害時(shí)，有權(quán)要求停止傷害，并獲得相應(yīng)的精神或者物質(zhì)賠償。

（二）給身份權(quán)明確規(guī)定

民法人身權(quán)利的體系當(dāng)中，也應(yīng)該包括婚姻家庭中因身份關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利。對于因成立婚姻關(guān)系而出現(xiàn)的婚姻家庭法，民法是否應(yīng)該成立獨(dú)立的法律部門，意見還不統(tǒng)一。但是較多的人是傾向于婚姻法屬于調(diào)節(jié)家庭關(guān)系的民事法律，理應(yīng)屬于民法的范疇。因此，民法要明確規(guī)定身份權(quán)益，保障如配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)納入到民法人身權(quán)利體系中。

（三）細(xì)分具體人格權(quán)

從身體權(quán)、自由權(quán)、隱私權(quán)等的定義中可以看出，與名譽(yù)權(quán)有很大區(qū)別，對這些人格權(quán)的損害，對名譽(yù)不一定會(huì)造成損害。這幾年的關(guān)于這類的侵權(quán)案件表明，對細(xì)化具體人格權(quán)也很有必要的。將他們列入侵害名譽(yù)權(quán)當(dāng)案件中，只是暫時(shí)性的解決措施，不是長久之計(jì)。再加上解決侵害人身權(quán)，求得損害賠償?shù)膯栴}還得有立法依據(jù)。

總之，我國民法保護(hù)人身權(quán)的立法，仍需進(jìn)一步的完善，這不僅是我國健全法律體系的需要，也是踐行依法治國方略的需要。但是由于我國法律體系自身存在的問題，我國加強(qiáng)對人身權(quán)的法律保護(hù)仍任重道遠(yuǎn)，上述所列影響我國人身權(quán)保護(hù)的情況，只是其中的主要方面，并不是全部，因此，需要我們各方面繼續(xù)作出不懈的努力。新時(shí)期的中國，執(zhí)政黨追求更好的為人民服務(wù)，在法律建設(shè)方面，也在不停地努力。全國人民也對法律的完善，報(bào)著很大期望。司法機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)，也對全國人民做出了完善保護(hù)人身權(quán)利法律的承諾。我們必須深信，在我國各個(gè)部門的共同努力下，我國完善社會(huì)主義民主法制不再是空想，公民有序的政治參與不斷健全，我國人身權(quán)的法律保護(hù)制度不斷得到加強(qiáng)和完善的目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)。endprint