武翔宇， 寧 寧

(西安交通大學第二附屬醫(yī)院核醫(yī)學科, 陜西 西安 710004)

99mTc-MIBI核素顯像與超聲在甲狀旁腺功能亢進癥診斷中的應用

武翔宇， 寧 寧

(西安交通大學第二附屬醫(yī)院核醫(yī)學科, 陜西 西安710004)

目的探討99mTc-MIBI核素顯像與超聲在甲狀旁腺功能亢進癥(HPT)診斷中應用價值。方法回顧性分析2014年1月至2017年1月我院收治的120例HPT患者臨床資料，與病理結果對照，分析99mTc-MIBI核素顯像與超聲對HPT診斷的敏感性與陽性預測值。結果120例HPT中，甲狀旁腺增生17例，占比14.17%；甲狀旁腺瘤91例，占比75.83%，甲狀旁腺癌12例，占比10.00%。甲狀旁腺增生、腺瘤、腺癌組病灶部位分布比較差異有統(tǒng)計學意義(χ2=15.569，P<0.05)。99mTc-MIBI核素顯像、超聲在HPT定性診斷準確度比較上(94.17%vs88.33%)差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.557,P<0.05)，兩者聯(lián)合診斷敏感性為98.33%，高于超聲診斷(χ2=9.643，P<0.05)。病灶定位診斷上，99mTc-MIBI核素顯像診斷敏感性、陽性預測值分別為83.08%、99.08%，超聲診斷敏感性、陽性預測值分別為87.69%、97.44%，兩者比較差異均無統(tǒng)計學意義(χ2=1.110、0.880，P>0.05)；而兩者聯(lián)合診斷敏感性為93.85%，與單純99mTc-MIBI核素顯像診斷比較差異有統(tǒng)計學意義(χ2=7.386，P<0.05)，與單純超聲診斷比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.938，P>0.05)。結論在PHT診斷上，超聲檢查與99mTc-MIBI核素顯像診斷敏感性相當，兩者聯(lián)合使用有助于提高病灶檢出率。

甲狀旁腺功能亢進癥；99mTc-MIBI核素顯像； 超 聲； 診 斷

甲狀旁腺功能亢進癥(HPT)是甲狀旁腺病變的常見表現(xiàn)，是由各種因素引起甲狀旁腺激素(PTH)分泌過多，而致鈣、磷代謝紊亂的全身性疾病，病變可累及泌尿、心血管等多個系統(tǒng)，嚴重威脅人類健康[1]。HPT病理改變主要有甲狀旁腺增生、腺瘤及腺癌，必要時需行手術治療。影像學檢查對于明確HPT診斷及指導手術治療有著不可替代作用，雖目前缺乏統(tǒng)一指南，但超聲與99mTc-MIBI核素顯像為臨床應用最廣泛的兩種檢查手段，且已有研究顯示核素顯像具有更高敏感性[2]。但隨著超聲設備改進，超聲診斷效能取得顯著提高，亦有近期研究認為高頻超聲具有與99mTc-MIBI核素顯像相近的診斷能力[3]。本研究回顧性分析2014年1月至2017年1月于我院擇期行手術治療且經組織病理學檢查明確診斷的120例HPT患者臨床資料，探討99mTc-MIBI核素顯像與超聲在甲狀旁腺功能亢進癥診斷中應用價值，現(xiàn)報告如下：

1 資料與方法

1.1一般資料：回顧性收集2014年1月至2017年1月于我院接受手術治療的HPT患者120例，均經病理診斷證實，臨床資料完整。男49例，女71例；年齡19～78歲，平均(51.45±10.68)歲。所有患者術前均完成生化檢查(血鈣、血磷、PTH等)，且接受超聲與核素顯像診斷。所有檢查均取得家屬知情同意。

1.2儀器與方法

1.2.1超聲：采用APOLO-300超聲診斷儀，探頭頻率5～10MHz?；颊呷⊙雠P位，頭后仰，以使頸部充分暴露，行甲狀旁腺區(qū)全面掃查，記錄病變位置、大小、數(shù)目、形態(tài)、回聲特點、內部血流情況等信息。

1.2.299mTc-MIBI核磁顯像：采用GE Infinia VC Haw keye 4 SPECT機，顯影劑為99mTc-MIBI(由原子高科技股份有限公司提供)，以雙時相法對甲狀旁腺進行檢查，注射顯影劑后，于15min、2h分別行頸胸部靜態(tài)顯影，并經CT定位進行圖像融合。圖像采用雙盲法由2名有著豐富經驗的影像學醫(yī)師獨立審閱，存在不同意見時經討論達成一致。

1.3統(tǒng)計學方法：應用SPSS19.0軟件處理研究數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以例數(shù)或百分率(%)，組間比較采用卡方(χ2)檢驗或秩和檢驗；以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1手術及病理檢查結果：120例HPT中，甲狀旁腺增生17例，占比14.17%(17/120)，包括雙腺體增生1例，占比0.83%(1/120)；甲狀旁腺瘤91例，占比75.83%(91/120)，其中單發(fā)病灶82例，占比68.33%(82/120)，雙側腺瘤9例，占比7.50%(9/120)；甲狀旁腺癌12例，占比10.00%(12/120)。甲狀旁腺增生、腺瘤、腺癌組病灶部位分布比較差異有統(tǒng)計學意義(Z=13.496，P<0.05)，見表1。

表1 甲狀旁腺增生、腺瘤、腺癌組病灶部位分布情況比較n(%)

2.299mTc-MIBI核素顯像與超聲對HPT定性診斷：120例患者中，99mTc-MIBI核素顯像正確診斷113例，超聲正確診斷106例，前者診斷敏感性為94.17%(113/120)，后者診斷敏感性為88.33%(106/120)；兩種診斷方法對HPT定性診斷敏感性比較無顯著差異(χ2=2.557,P<0.05)；兩者串聯(lián)診斷敏感性為98.33%(118/120)，較單獨99mTc-MIBI核素顯像，診斷敏感性有提高，但差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.886，P>0.05)，較超聲診斷敏感性提高(χ2=9.643，P<0.05)。兩者聯(lián)合診斷的特異度、陽性預測值分別為99.07%(107/108)、91.67%(11/12)，高于單獨超聲的91.67%(99/108)、43.75%(7/16)(χ2=6.711、6.857，P<0.05)，但與單獨99mTc-MIBI核素顯像的91.67%(99/108)、69.23%(9/13)比較無顯著差異(χ2=1.843、1.963，P>0.05)。聯(lián)合診斷、單獨99mTc-MIBI核素顯像、單獨超聲的陰性預測值分別為99.07%(107/108)、陰性預測值97.20%(104/107)、95.19%(99/104)，三組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

圖199mTc-MIBI核素顯像典型圖像。圖1A：早期相；圖1B：延遲相。

2.399mTc-MIBI核素顯像與超聲對病灶定位診斷：99mTc-MIBI核素顯像術前發(fā)現(xiàn)的109個病灶中，1例為誤診的甲狀腺結節(jié)；超聲發(fā)現(xiàn)117個病灶中，有3例誤診，實際上為甲狀腺結節(jié)。在病灶檢出上，99mTc-MIBI核素顯像診斷準確度、特異度、陽性預測值分別為83.08%(108/130)、99.08%(108/109)，超聲診斷準確度、特異度陽性預測值分別為87.69%(114/130)、97.44%(114/117)，兩者比較差異均無統(tǒng)計學意義(χ2=1.110、0.880，P>0.05)；兩者串聯(lián)檢查診斷敏感性為93.85%(122/130)，與單純99mTc-MIBI核素顯像診斷比較差異有統(tǒng)計學意義(χ2=7.386，P<0.05)，與單純超聲診斷比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.938，P>0.05)。99mTc-MIBI核素顯像典型圖像見圖1，超聲典型圖像見圖2。

圖2 B超圖像。圖2A：甲狀腺左葉上方囊實性占位(箭頭所示)；圖2B：左下甲狀旁腺區(qū)不均勻實質性占位(箭頭所示)。

3 討 論

HPT是臨床常見內分泌疾病之一，對人類健康構成較大威脅。在歐美國家，僅原發(fā)性甲狀旁腺功能亢進癥(PHPT)發(fā)病率便達0.1%～0.7%[4,5]。我國PHPT發(fā)病率較歐美國家低，但亦呈逐漸增高趨勢，而國內86.55%的維持性血液透析患者可出現(xiàn)繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進癥(SHPT)[6]。本研究入組患者中，PHPT占比55.83%(67/120)，SHPT占比44.17%(53/120)，均接受手術治療。本組120例中，甲狀旁腺增生占比14.17%，與歐美國家發(fā)病率接近，甲狀旁腺癌占比10.00%，高于歐美國家發(fā)病率，可能與國內對該病重視不夠、相關檢查普及度偏低有關[7]。

甲狀旁腺常呈扁圓形小體，通常處于甲狀腺后方，分上下兩對，上側甲狀旁腺位置較為固定，而下側甲狀旁腺位置變化較大。本組120例，共130個病灶，左下病灶最多(38.46%)，其次為右下(30.77%)，右上最少見(8.46%)，且可見多數(shù)(69.23%)病灶均位于下側。且甲狀旁腺增生、腺瘤、腺癌組在病灶分布部位上比較有統(tǒng)計學意義。正常甲狀旁腺超聲下不顯影，而HPT病灶超聲下呈不均勻低回聲及明顯血供，與國外有關報道相符[8]。HPT定性診斷以檢測相關生化指標為主，影像學檢查可補充額外信息，而術前影像定位則可提供精確信息，有利于治療方案的確定。目前可用于術前定位診斷的影像學檢查主要有CT、MRI、超聲及99mTc-MIBI核素顯像等。CT與MRI雖能夠獲取相關定位信息，但對病灶敏感性偏低，且成本高，檢查耗時長，通常不為臨床采用[9,10]。采用99mTc-MIBI作為顯影劑，以雙時相法行核素顯像為常用方法之一，該檢查方法在異位病灶檢出上有著一定優(yōu)勢。陳正國等[11]研究顯示，術前99mTc-MIBI核素顯像對PHPT診斷的敏感性為89.65%。本研究中，核素顯像診斷敏感度、陽性預測值分別為83.08%、99.08%，敏感性低于上述報道，這可能與本組增生病灶比例相對較高，而核素顯像在發(fā)現(xiàn)增生病灶方面能力稍弱。超聲是臨床常見檢查手段，具有無創(chuàng)、操作簡便、經濟等優(yōu)勢。彩色多普勒超聲對甲狀旁腺病灶檢出率達90%，但難以發(fā)現(xiàn)深處病灶、小體積病灶及異位病灶。且病灶檢出率與檢查醫(yī)師操作熟練程度、臨床經驗有關[12]。本研究中，超聲診斷敏感度、陽性預測值分別為87.69%、97.44%，與相關報道相符，其中3例誤診為甲狀腺結節(jié)，提示在甲狀腺內部病灶診斷上，超聲或許有所局限，有研究表明，超聲引導下細針穿刺抽吸活檢在該類病灶診斷上有重要價值[13,14]。近年有研究建議采用超聲聯(lián)合99mTc-MIBI核素顯像來進行甲狀旁腺病灶診斷[15]。本研究結果顯示，兩者聯(lián)合應用診斷敏感性達93.85%，相比于單純99mTc-MIBI核素顯像，診斷敏感性明顯提高。定性診斷上，99mTc-MIBI核素顯像診斷敏感性為94.17%，超聲診斷敏感性為88.33%，兩者聯(lián)合診斷敏感性為98.33%，可見各檢查方法診斷敏感性均可達較高水平，且聯(lián)合使用可提高診斷敏感性。

綜上所述，超聲與99mTc-MIBI核素顯像對HPT診斷敏感性相當，鑒于超聲檢查經濟使用，仍應作為首選診斷手段，而兩者聯(lián)合應用有助于提高病灶檢出率。

[1] 王燕群,姚剛.醋酸鈣聯(lián)合骨化三醇沖擊治療透析患者繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進的臨床觀察[J].醫(yī)學臨床研究,2015,32(2):275～278.

[2] 姚曉愛,姜濤,童冠圣,等.不同影像學檢查方法對原發(fā)性甲狀旁腺功能亢進癥患者甲狀旁腺病灶的定位診斷價值[J].中國醫(yī)學影像技術,2016,32(7):1043～1046.

[3] Cheung K,Wang T S,Farrokhyar F,et al.A meta-analysis of preoperative localization techniques for patients with primary hyperparathyroidism[J].Annals of Surgical Oncology,2012,19(2):577～583.

[4] HindiéE,Zanotti-Fregonara P,Tabarin A,et al.The role of radionuclide imaging in the surgical management of primary hyperparathyroidism[J].Journal of Nuclear Medicine Official Publication Society of Nuclear Medicine,2015,56(5):737～744.

[5] D'Agostino J,Diana M,Vix M,et al.Three-dimensional metabolic and radiologic gathered evaluation using VR-RENDER fusion:a novel tool to enhance accuracy in the localization of parathyroid adenomas[J].World Journal of Surgery,2013,37(7):1618～1625.

[6] 王維平,何萍,熊長青.維持性血液透析患者甲狀腺功能異常與炎癥的關系[J].中國中西醫(yī)結合腎病雜志,2015,16(11):1004～1005.

[7] 王任飛,譚建,張桂芝,等.2125例甲狀腺功能亢進患者131I治療的回顧性分析[J].中華內分泌代謝雜志,2015,31(5):421～426.

[8] Acar T,Ozbek S S,Ertan Y,et al.Variable sonographic spectrum of parathyroid adenoma with a novel ultrasound finding:dual concentric echo sign[J].Medical Ultrasonography,2015,17(2):139～146.

[9] 趙敏,李新輝,黃金,等.SPECT/CT在甲狀旁腺功能亢進中的診斷價值及其與多種影像學方法的比較[J].中南大學學報(醫(yī)學版),2015,40(9):1016～1022.

[10] Hassler S,Ben-Sellem D,Hubele FA,et al.Dual-Isotope Tc-99m-MIBI/I-123 parathyroid scintigraphy in primary hyperparathyroidism comparison of subtraction SPECT/CT and pinhole planar scan[J].Clin Nucl Med,2014,39(1):32～36.

[11] 陳正國,劉啟榆,陳嬌,等.^(99m)Tc-MIBI核素顯像與CT在原發(fā)性甲狀旁腺功能亢進癥中的診斷價值[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志,2016,27(4):239～242.

[12] Cheung K,Wang T S,Farrokhyar F,et al.A meta-analysis of preoperative localization techniques for patients with primary hyperparathyroidism[J].Annals of Surgical Oncology,2012,19(2):577～583.

[13] 章曉蘭,李尊,馮小芬.超聲引導甲狀腺細針穿刺細胞學檢查在甲狀腺疾病診斷中的作用[J].南通大學學報(醫(yī)學版)醫(yī)學版,2016,36(4):368～369.

[14] 董屹婕,詹維偉.超聲引導下細針穿刺在甲狀腺結節(jié)診斷和鑒別診斷中的價值[J].中國實用外科雜志,2015,35(6):613～619.

[15] Ozkaya M,Elboga U,Sahin E,et al.Evaluation of conventional imaging techniques on preoperative localization in primary hyperparathyroidism[J].Bosnian Journal of Basic Medical Sciences,2015,15(1):61～66.

1006-6233(2017)12-2016-04

陜西省科技廳基金項目，(編號2014kj265-03-3)

寧 寧

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.12.023