王煜

“區(qū)塊鏈”（Blockchain）這個(gè)翻譯過來的詞帶著濃濃的“科技陌生感”，而對(duì)它的解釋往往又比較生澀，人們只知道它和互聯(lián)網(wǎng)金融有關(guān)，被極客們捧為“未來能改變世界的技術(shù)”……似乎在大多人眼里，都是對(duì)它“不明覺厲”。

實(shí)際上，你我可能早已聽說和談?wù)撨^區(qū)塊鏈了，因?yàn)楸忍貛啪褪菂^(qū)塊鏈技術(shù)的一種應(yīng)用。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫技術(shù)，它與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫技術(shù)相比最大特點(diǎn)就是用去中心化的方式來傳輸和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。

通常的情況下，發(fā)生交易的雙方都需要一個(gè)中介，例如我們?cè)陔娚藤徺I東西，貨款不是直接給到賣家手中，而是先暫存在第三方擔(dān)保平臺(tái)，等到我們確認(rèn)收貨后錢才能進(jìn)入賣家賬戶；刷卡也是一樣，我們的購買信息先被POS機(jī)傳輸?shù)姐y行，之后銀行再和商戶進(jìn)行清算。這些過程中，擔(dān)保平臺(tái)、銀行這些中介就是一個(gè)中心化的機(jī)構(gòu)，所有交易的信息都要通過它們的處理。這種中心化的交易方式存在的缺點(diǎn)不難想見：中介的存在增加了信息處理的時(shí)間和費(fèi)用，同時(shí)還有中介篡改數(shù)據(jù)或者跑路的隱患，因?yàn)橹薪槭撬薪灰椎闹行?，一旦它出現(xiàn)哪怕是很細(xì)微的問題，也會(huì)造成千萬人的損失。

區(qū)塊鏈技術(shù)沒有這樣的中介，它是一種分布式的數(shù)據(jù)庫技術(shù)，理論上每一次信息的產(chǎn)生和傳輸都會(huì)被參與區(qū)塊鏈的所有用戶記錄下來，而且加密；系統(tǒng)會(huì)選取整個(gè)鏈條中信用記錄較好的那些用戶的數(shù)據(jù)作為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。只要參與區(qū)塊鏈的用戶數(shù)量足夠大，數(shù)據(jù)就會(huì)足夠準(zhǔn)確，因?yàn)榇鄹乃羞@些用戶記錄的數(shù)據(jù)或者大多數(shù)用戶都造假的可能性是微乎其微的。

然而，區(qū)塊鏈并不是完美無瑕的，它和傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫技術(shù)可謂走在天平的兩端：各種交易包括跨國交易都可以不留下任何能被第三方核查的線索，這就給非法洗錢留下了很大的空間，尤其是成為國際恐怖組織經(jīng)費(fèi)周轉(zhuǎn)的溫床，這是再鼓吹“自由”的群體也無法回避的嚴(yán)重問題。

另外，區(qū)塊鏈技術(shù)至今還處于比較初級(jí)的運(yùn)用階段，加上各方利益的爭奪，并未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。就拿運(yùn)行時(shí)間最長的比特幣來說，由于它的兩大技術(shù)陣營對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定不同，本來基于“多數(shù)共識(shí)”而唯一的比特幣居然出現(xiàn)了兩個(gè)版本，甚至還有可能出現(xiàn)更多版本，造成混亂和不安全。這也是“去中心化”帶來的副作用。

另外，各方對(duì)以比特幣為代表的區(qū)塊鏈技術(shù)態(tài)度也是兩極分化。日本互聯(lián)網(wǎng)巨頭GMO表示將從2018年2月起用比特幣支付其超過4700名員工的部分工資。與此同時(shí)，歐洲議會(huì)與歐洲理事會(huì)近期通過了有關(guān)限制包括比特幣在內(nèi)的加密貨幣的匿名性的新規(guī)。9月中旬，中國人民銀行叫停了北京和上海的數(shù)字貨幣交易平臺(tái)的業(yè)務(wù)，理由是擔(dān)心不受監(jiān)管的市場可能構(gòu)成重大金融風(fēng)險(xiǎn)。這一舉措讓中國避開了2017年底比特幣價(jià)格飆升至1萬美元以上所造成的連帶影響。