汪志霞， 高 旭

安慶醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校公共基礎(chǔ)部，安慶，246052

評價系統(tǒng)的應(yīng)用及其人際意義分析

汪志霞， 高 旭

安慶醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校公共基礎(chǔ)部，安慶，246052

為了驗(yàn)證評價系統(tǒng)在日常文體中的可行性，依據(jù)系統(tǒng)功能語言學(xué)派Martin和White所提出的評價系統(tǒng)，從考察“態(tài)度”“介入”及“級差”三個次系統(tǒng)在語言中的使用頻率角度，分析了10個中美訪談節(jié)目，其中娛樂類訪談節(jié)目6個(中美各3個)，政治類訪談節(jié)目4個(中美各2個)，結(jié)果表明：娛樂訪談節(jié)目所選擇的各類人際手段均高于政治類訪談節(jié)目，美國訪談類節(jié)目所使用的表達(dá)情感類人際手段的次數(shù)高于中國訪談類節(jié)目。

評價系統(tǒng)；人際意義；電視訪談

根據(jù)Halliday系統(tǒng)功能語言學(xué)，語言的表現(xiàn)形式通常有三層意義，即概念意義、人際意義和語篇意義。其中人際意義主要強(qiáng)調(diào)篇章或會話在組織的過程中，通過一定的語言手段(包括詞匯或語法)或非語言手段(如面部表情，聲調(diào)等)的使用，來體現(xiàn)人們在社會交往中交際者之間的態(tài)度、情感和角色關(guān)系等人際因素。

電視訪談屬于一種電視文藝傳播，實(shí)際上它是一種信息交流和信息交換的過程。在人類社會傳播活動中，信息是符號和意義的統(tǒng)一體，符號是信息的外在形式或物質(zhì)載體，而意義則是信息的精神內(nèi)容[1]。目前，國內(nèi)研究者對電視訪談方面的研究主要從語體特征、模糊限制語、話輪與人稱指示等方面著手，而對于中美同類訪談節(jié)目對比方面的研究，尤其是從評價系統(tǒng)角度對其人際意義進(jìn)行研究較少涉及。電視訪談這種文體的交際者并非只有采訪人和被采訪人兩方主體，還有第三方觀眾的存在。因此，在交際過程中，采訪人和被采訪人，由于身份因素、訪談話題以及第三方聽者的存在，一方面要傳播信息，另一方面又要維持人際交往的需要，在語言的選擇中更能體現(xiàn)語言的人際意義所在。

1 評價系統(tǒng)

人與人交流是有目的的：或想要影響對方的態(tài)度或行為，或是向?qū)Ψ絺鬟_(dá)他們不知道的信息，或是向?qū)Ψ浇忉屪约旱膽B(tài)度或行為，或是希望對方能向自己提供信息等[2]。語言能使受眾者參與到會話中去扮演角色，表達(dá)或理解某些情感、態(tài)度和作出相關(guān)判斷。語言的這種功能被稱為人際功能，它主要是用來表現(xiàn)人際意義的[3]。Halliday認(rèn)為句子主要由主語、限定語、謂語詞、補(bǔ)語和狀語構(gòu)成[4]，因此人際意義主要是通過這些措詞來表達(dá)的。評價系統(tǒng)主要是從詞匯意義方面論述語言的人際意義。根據(jù)Martin的論述，評價系統(tǒng)包含三大主要的相互影響因素：態(tài)度(attitude)、介入(engagement)和級差(graduation)?！皯B(tài)度”主要涉及人的感情，包括情感反應(yīng)、行為判斷和對事情的評價?！敖槿搿敝饕獙υ捳Z中觀點(diǎn)的語言表現(xiàn)(發(fā)聲)和原始態(tài)度的處理?！凹壊睢敝饕菍δ承┈F(xiàn)象進(jìn)行分級，以此來增強(qiáng)某些情感或模糊某些歸類[5]。態(tài)度從語義角度又分為情感、判斷和鑒賞三個系統(tǒng)。情感涉及人們正面或反面的感情，如高興或痛苦等。判斷屬于道德范圍，涉及人們對行為的態(tài)度，如贊美、批評等。鑒賞屬于美學(xué)范疇，是對自然現(xiàn)象和符號的評估。語言是對話性的，所有語言無論是說出來的還是寫出來的，都希望將自己的聲音和立場向受眾表述并施加影響力，或求同，或希望在商榷的情況下存異，或提出與對方立場相同、相反、不明確或中立的立場。介入系統(tǒng)主要涉及訴說者所選擇的語篇聲音和立場，包括“否認(rèn)”“公告”“接納”“歸屬”四個方面。級差是對程度級別的一種劃分，包括“銳化”“柔化”“強(qiáng)化”“量化”四種。銳化性聚焦常常呈現(xiàn)一種正面態(tài)度，而柔化性聚焦則呈現(xiàn)一種負(fù)面態(tài)度。對強(qiáng)調(diào)的評判即強(qiáng)化，對數(shù)量的評判即量化。級差通常是和態(tài)度、介入交叉使用的，使用態(tài)度和介入的詞匯時常伴隨著級差詞匯。三者之間在篇章或會話中屬于交叉和互動關(guān)系，以此形成系統(tǒng)功能語言學(xué)的評價系統(tǒng)并以此來揭示會話或篇章的人際意義。

社會賦予不同人不同的角色。個人由于受身份限制，在不同場合說話時必不能隨心所欲，暢所欲言。電視訪談并非只涉及采訪人和被采訪人兩方，還包括第三方——觀眾的存在，因此，采訪人所提出的問題和被采訪人所回答的內(nèi)容均會考慮第三方觀眾的需要[6]。被采訪者在接受采訪時，針對某些問題，尤其是隱私性比較強(qiáng)或政治性比較敏感的話題時，通常會選擇回避或避重就輕地談?wù)撛撛掝}。因此，在語言選擇時，為了維持公眾形象、人際交往等人際意義，通常需要采用評價系統(tǒng)中各項(xiàng)人際手段。

2 語料分析

2.1 語料的選擇

本文選擇了近3年內(nèi)中美共10個訪談節(jié)目的文本，其中中文訪談節(jié)目5個，主要從《頂尖對話》《金星秀》和《楊瀾訪談錄》三大節(jié)目中選取。英語訪談5個，主要從《每日秀》和《艾倫秀》中選擇。按照訪談內(nèi)容劃分，選取的娛樂類訪談內(nèi)容共6個，訪談對象是演員、影星、網(wǎng)紅或歌手等；政治性訪談內(nèi)容共4個，訪談對象大多為從政人員、研究政治的專家或與政府接觸過的公眾人物。10個訪談節(jié)目總時長為3小時55分49秒，涉及中文33 672字、英語13 348詞，合計47 020字詞。

2.2 評價系統(tǒng)在訪談節(jié)目中的應(yīng)用

如上文所述，評價系統(tǒng)主要包含“態(tài)度”“介入”“級差”三個子系統(tǒng)，級差系統(tǒng)對程度的分級處理常常和表達(dá)態(tài)度與介入的詞匯交叉使用。

2.2.1 “態(tài)度”在訪談?wù)Z料中的應(yīng)用

態(tài)度具體包括情感、判斷和鑒賞。訪談話題不同，被訪談人身份不同，在訪談過程中無論是采訪人和被采訪人將會傾向選擇不同的態(tài)度詞匯，所欲傳達(dá)的人際意義也不盡相同?！皯B(tài)度”這一人際手段在所選語料中(10個訪談節(jié)目)的分布情況如表1所示。

表1 “態(tài)度”在中美兩國訪談節(jié)目中的使用頻次

2.2.2 “介入”在訪談?wù)Z料中的應(yīng)用

介入具體包括否認(rèn)、公告、接納、歸屬四個方面。訪談會話中，被訪談人會通過這幾個手段來表明自己對于某個問題或話題的立場、反應(yīng)，發(fā)出自己的聲音，從而向公眾傳達(dá)信息。同樣，受身份和話題的性質(zhì)限制，他們在會話選擇中，也具有一定的傾向性，具體分布情況如表2所示。

表2 “介入”在中美兩國訪談節(jié)目中的使用頻次

2.2.3 “級差”在訪談中的應(yīng)用

級差主要是對態(tài)度和介入詞匯的分級。在會話中，某些態(tài)度和立場并非十分鮮明，為了讓自己的言語不會被公眾挑剔，被采訪者在選擇語言時，一般不會過于絕對或過于模糊，因此為表達(dá)一定的人際意義，通常會采用銳化、柔化、強(qiáng)化或量化等級差手段。在此次所選的10個訪談會話中，其具體分布如表3所示。

表3“級差”在中美兩國訪談節(jié)目中的使用頻次

評價系統(tǒng)(級差)中美娛樂政治娛樂政治銳化8482柔化1211610強(qiáng)化71342616量化37211215合計128705243

2.3 數(shù)據(jù)分析

訪談節(jié)目的性質(zhì)不同，對話中說話人所側(cè)重使用的人際交際手段也不盡相同，所蘊(yùn)含的人際意義也不同，主持人和被訪談人的話語分布也不同。如表1-3所示，除美國兩類訪談節(jié)目在介入系統(tǒng)數(shù)字有異之外，娛樂訪談節(jié)目所選擇的各類人際手段總次數(shù)均高于政治類訪談節(jié)目。如表1所示，在態(tài)度子系統(tǒng)中，美國訪談類節(jié)目所使用的表達(dá)情感類人際手段的次數(shù)高于中國訪談類節(jié)目。另外，美國政治類訪談節(jié)目在介入系統(tǒng)中的“否認(rèn)”這一人際手段上的使用次數(shù)(占61%)明顯高于中國政治類訪談節(jié)目(僅占21%)。最后，在3個系統(tǒng)中，都可以看出中文訪談類節(jié)目所使用的評價系統(tǒng)予以表達(dá)人際意義均高于美國訪談類節(jié)目，中文節(jié)目使用次數(shù)合計740次，而美國訪談節(jié)目僅397次。以上數(shù)據(jù)分布所呈現(xiàn)出來的特點(diǎn)，可能有如下幾個原因。

2.3.1 節(jié)目性質(zhì)不同，所使用的人際手段基數(shù)不同

娛樂性訪談話題輕松、簡單，基本以生活情感為主，因此娛樂類節(jié)目中主持人和被采訪人之間的互動比較多，基本是一問一答，回答一般是“是”“否”類，簡單有效。另外在交流的過程中，人稱變化也比較多。而政治類訪談節(jié)目話題單一，一般就某一個大主題由被采訪人闡述，更多的是為主持人和觀眾在知識和認(rèn)知方面予以解惑，因此互動比較少，基本上是主持人問一個開放性的問題，然后被采訪人用大段大段的獨(dú)述進(jìn)行答復(fù)。由于兩種節(jié)目話題上和目的意義上存有明顯不同，它們所選擇人際手段基數(shù)自然不同。娛樂性訪談更多涉及對事、對人、對物的態(tài)度和評判，因此所使用的人際手段基數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于政治性訪談節(jié)目。

2.3.2 中美地域不同，文化底蘊(yùn)不同，在言語中使用人際手段的傾向也有所不同

中國人性格內(nèi)斂，不善于對不熟悉的人談?wù)搨€人的感受，尤其是在電視訪談這種公開的平臺上。而西方人性格外放，自由成性，在交談中，愿意將個人的心理感受分享于眾，因此“情感”這一子系統(tǒng)在美國訪談類節(jié)目中使用的更多。同樣受文化習(xí)慣影響，美國人即便是在政治類話題中，無論是主持人還是被采訪人也會公開表達(dá)自己的感受。主持人傾向詢問比較尖銳的問題，而被采訪人不能忽視這些問題，因此關(guān)于一些對自己而言不正確或不能接受的提問、指證等，只能通過不同形式的“否認(rèn)”來達(dá)成目的，因此在美國政治類訪談節(jié)目中“否認(rèn)”這一人際手段的使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國政治類訪談節(jié)目。相反，中國人對政治敏感度較強(qiáng)，因此公開節(jié)目的發(fā)言通常就事論事，可能會比較多涉及以個人觀點(diǎn)的方式提出論點(diǎn)，但通常較少涉及個人情感；主持人的提問也不那么偏激。因此，在訪談中，更像是個人論述，需要“否認(rèn)”的機(jī)會比較少。

2.3.3 中英兩種語言形式不同，其人際手段使用基數(shù)不同

英語重形合，形式上比較完整以保證語義流暢；而漢語重意合，形式比較松散，但立意清晰，有可能會出現(xiàn)表達(dá)同一種立意，但有多種形式的對人、對物的評判、評級或感受，因此表現(xiàn)在語言層面的人際手段使用較于使用英語的美國訪談節(jié)目更多。另外，中國自古傳承的委婉謙遜的待人接物態(tài)度也在中國人的語言中表現(xiàn)充分。中國人在表達(dá)立意時，基于這個因素，往往鋪墊較多，在評價時還常伴隨著表達(dá)級差的一些修飾語，因此，在中文訪談節(jié)目中所使用的人際手段的基數(shù)明顯大于美國訪談節(jié)目。

3 結(jié) 語

語言的選擇和使用都是有一定意義的。評價系統(tǒng)就是從詞匯層面來解讀語言使用中的語際意義，或通過個人情感、判斷或鑒賞以表達(dá)自己的態(tài)度；或通過否認(rèn)、公開宣告等來表達(dá)個人立場或觀點(diǎn)來源；或通過柔化、銳化、強(qiáng)化、量化等方式對態(tài)度和立場予以分級，以進(jìn)一步細(xì)化自己想表達(dá)的人際意義。電視訪談是一種特殊的文體，具有公開性、告知性、宣傳性等特征，因此無論是娛樂性訪談還是政治性訪談，主持人和被采訪人在交談的過程中，受角色、身份等因素制約，說話時會考慮話語所要傳達(dá)的人際意義。另外，受國情、文化、習(xí)慣、話題等因素的影響，他們在表達(dá)時又能自然而然表露出一定的人際意義。因此，對中美兩種訪談節(jié)目在評價系統(tǒng)的調(diào)查和分析，既是對人際功能評價系統(tǒng)的驗(yàn)證，也是對中美兩種文化異同的考察。

[1]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999:42-43

[2]Thompson,Geoff.Introducing Functional Grammar[M].London:Edward Arnold,2000:38

[3]Bloor T,Bloor M.The Functional Analysis of English:A Hallidayan Approach[M].London:Edward Arnold,1995:9

[4]Halliday,M A K.An Introduction to Functional Grammar[M].London:Edward Arnold,1994:72-80

[5]Martin J R,White P R R.The Language of Evaluation:Appraisal in English[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2008：35

[6]Beaman,Jim.Interviewing for Radio[M].London:Routledge,2000:9

10.3969/j.issn.1673-2006.2017.12.017

H030

A

1673-2006(2017)12-0066-03

2017-09-12

安徽省高校人文社會科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“對安慶市轄區(qū)公示語的英譯及成果應(yīng)用路徑研究”(SK2017A0930)。

汪志霞(1984-)，女，安徽懷寧人，碩士，講師，研究方向：英語語言學(xué)及英語教學(xué)研究。

武艷芹)