◎江艷 劉子儀 徐珊 高杰

社會輿論對司法公正的影響

◎江艷 劉子儀 徐珊 高杰

對各類案件歸納分析，總結(jié)出被社會輿論影響的不同案件類型，并對典型案件進(jìn)行分析闡述。本文通過分析社會公眾的輿論焦點主要聚集的案件，歸納社會公眾輿論影響各類案件審判的表現(xiàn)，探尋司法審判被社會輿論影響的原因，并尋找其對策。

對個案的歸納與研究

法律與道德的碰撞 ——余歡案:山東女企業(yè)家蘇銀霞借了135萬高利貸，債主猥褻逼迫還債，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但都無果。于歡姑媽于秀榮報警，但警察接警后，只冷冷說了一句：“要賬可以，但不能動手打人?！比缓箅x開。其子于歡情急之下刺傷刺死一名催債者，并致其最終死亡。山東聊城中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，并且剝奪政治權(quán)利終身。

案子并沒有隨著法院的判決而結(jié)束，各大新聞媒體的爭先報道和微博熱點頭條，讓這個案子又走上了風(fēng)口浪尖。于歡這一刀不只是捅出了人命，更是引發(fā)了人們對社會一系列問題的思考。在普通大眾看來，于歡的行為不僅僅是一個法律行為，更是一個倫理行為，身處于中國這樣一個深受儒家文化思想影響的國度之中，人人都知道要“百善孝為先”，誰能夠容忍他人當(dāng)著自己的面褻瀆自己的母親，于歡的行為是情有可原，是在萬分無助和憤怒的情況下，才會有如此行徑。于是，大眾認(rèn)為于歡的行為是可以被理解的。強(qiáng)烈呼吁于歡的行為為正當(dāng)防衛(wèi)，甚至是無罪。

然而在隨后曝出在全國法院失信被執(zhí)行人名單當(dāng)中，蘇銀霞已被三次列入黑名單，故而不能獲得正規(guī)的銀行貸款，社會輿論的風(fēng)向轉(zhuǎn)為開始懷疑蘇銀霞自身的誠信問題。這之后,官方媒體開始發(fā)聲,從法律與倫理的關(guān)系進(jìn)行社會主義法制建設(shè),引導(dǎo)社會輿論。

被網(wǎng)絡(luò)曝光之后，短短幾天之內(nèi)，“辱母殺人案”持續(xù)發(fā)酵,并霸占著各大新聞媒體頭條，熱度不減，隨之最高檢對此案重視，山東省高級人民法院也隨之啟動了二審程序，對于社會關(guān)注的于歡行為的性質(zhì)到底屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害，都將依法進(jìn)行認(rèn)定。

對社會輿論影響原因的分析

社會輿論的產(chǎn)生

社會輿論(public opinion),簡稱輿論。法國啟蒙思想家盧梭最先提出現(xiàn)代意義上的“輿論”，他認(rèn)為輿論就是“公眾的意見”。

從過程看，社會輿論的形成大致可以分為三個階段。第一階段，問題的發(fā)生。社會輿論的的發(fā)生總是起因于社會上所發(fā)生的特殊事件，或超越、違反社會規(guī)范的特殊行為，從而成為人們普遍關(guān)注的社會問題。

第二階段，引起議論。正是人們對特殊事件和行為的關(guān)注，人們基于個人的價值觀會對事件與行為作出自己的判斷。當(dāng)特殊的法律案件出現(xiàn)時，因其涉及其他普通大眾所能關(guān)心到的層面，普通大眾一般會感同身受，以自己的角度考量其利益權(quán)衡。以自己的價值觀判斷法律案件導(dǎo)致眾說紛紜，就產(chǎn)生孕育社會輿論的基石。

第三階段，意見的歸納綜合。在眾多的議論中，符合大多數(shù)人的意見，逐漸成為主流，經(jīng)過宣傳推廣，最終成為社會輿論。類似于無領(lǐng)導(dǎo)小組討論，最終會產(chǎn)生隱形的領(lǐng)導(dǎo)者。眾多意見中，會產(chǎn)生一兩種領(lǐng)導(dǎo)性的觀點，大眾的觀點最終會被其同化。

社會輿論對司法的作用力

在我國的傳統(tǒng)司法及政治文化中都十分注重民意，“水能載舟，亦能覆舟”，“民為邦本，本固邦寧”等政治話語都能體現(xiàn)出關(guān)心民意是統(tǒng)治者的應(yīng)有之義。統(tǒng)治者必須知悉民意，體察民情?！懊褚庠谥袊旧砭褪且环N正當(dāng)性資源，法官允許它招搖過市地進(jìn)入到司法過程?！?/p>

在法制化尚未健全的今天，社會輿論會給普通大眾搭建一個影響案件的平臺，普通大眾希望能夠參與到司法審判之中，社會輿論與司法審判總是處于互動的狀態(tài)之下。社會輿論無疑是一把雙刃劍，其良性在于使司法審判更接近道德倫理更具多元性，但其惡性在于人們習(xí)慣于用世俗的價值觀去判斷案件，而部分媒體也為了博取大眾的眼球而盲從大眾的意見風(fēng)向，從而導(dǎo)致錯誤社會輿論影響力的加大。這種帶有主觀性的影響力會直接影響法官的自由裁量，法官在審理案件的過程中不僅要從法律工作者的角度對案件做出判斷，更要兼顧普通大眾的意見，判決的做出往往帶有使大眾信服的目的。這也給了法院法官客觀的壓力，社會輿論與法律的難以平衡導(dǎo)致許多案件難以決斷。

構(gòu)建社會輿論和司法審判的良性互動

國家政府。 國家應(yīng)在社會輿論的洪流中把握大局，對社會熱點事件積極召開新聞發(fā)布會，從宏觀角度控制輿論的方向,與時俱進(jìn)，及時發(fā)現(xiàn)某種輿論動向，及時收集網(wǎng)絡(luò)輿情熱點，研究其形成和發(fā)展的規(guī)律，準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)輿情熱點以主渠道強(qiáng)大的信息傳播優(yōu)勢，以足夠量的、優(yōu)質(zhì)的信息來影響公眾，糾正畸變輿論，引導(dǎo)正確社會輿論。

司法機(jī)關(guān)。司法機(jī)關(guān)作為審判機(jī)關(guān)，應(yīng)立足自身建設(shè)，提高法官的個人素質(zhì)與業(yè)務(wù)水平，盡量減小惡性社會輿論對審判工作的影響，客觀地進(jìn)行審判工作。針對大眾參與審判的需求，構(gòu)建大眾參與的途徑，并積極對社會輿論作出正面回應(yīng)。

大眾傳媒。大眾傳媒作為社會輿論的傳播者，應(yīng)遵守法律法規(guī)，立足國家政策大局，積極傳播社會正能量，不為博取眼球而制造不符合事實的新聞，不偏不倚地報道新聞，引導(dǎo)良性的社會輿論。

普通大眾。社會輿論重點體現(xiàn)了群眾對司法進(jìn)程的主動參與，各種社會力量的廣泛參與自然會對司法產(chǎn)生有利的或不利的影響，社會輿論影響司法的過程是群眾的參與司法的過程，在這一過程中，民眾參與意識的提高，以及司法機(jī)關(guān)對民眾參與機(jī)會的給予，能夠增強(qiáng)人們對于我國法律制度和司法審判的信任，提高群眾對我國法律工作的滿意程度和支持率。

司法公正是社會民心所向，公開是我們一直追求的實現(xiàn)程序正義的重要前提，公開必然會產(chǎn)生社會反響，從而形成領(lǐng)導(dǎo)型意見——社會輿論。社會輿論與司法審判之間的平衡，需要全社會各個階層的共同努力，引導(dǎo)社會輿論更好的監(jiān)督司法，而非過度干預(yù)司法審判，真正實現(xiàn)良性的社會輿論與司法的互動。

（作者單位：南昌航空大學(xué)）