文/馬紹祥,商水縣東城辦事處
我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)正經(jīng)歷轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期,已經(jīng)逐步進(jìn)入到快速城鎮(zhèn)化發(fā)展階段。我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程受政府強(qiáng)勢調(diào)控影響,顯現(xiàn)出與其他國家迥異的特點(diǎn),并且作為后發(fā)國家,同時(shí)經(jīng)歷城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、全球化和信息化進(jìn)程,所以各種問題高度集中,發(fā)展歷程將會(huì)更加復(fù)雜。因此本文對快速城鎮(zhèn)化發(fā)展下的城鎮(zhèn)規(guī)劃問題分析,并提出相應(yīng)的改善策略。
無論發(fā)達(dá)國家,還是發(fā)展中國家,在城鎮(zhèn)化水平達(dá)到一定程度時(shí)都面臨發(fā)展瓶頸問題,例如日韓和拉美國家都是二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)起飛國家,目前的城鎮(zhèn)化率都超過了80%,但它們的經(jīng)濟(jì)狀況卻迥異。日韓在快速城鎮(zhèn)化時(shí)期,適時(shí)發(fā)展了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì),使鄉(xiāng)村現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化耦合,并成功突破了“中等收入陷阱”,達(dá)到城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)。反觀拉美國家,仍然處于城鄉(xiāng)二元落差體系之中,貧富兩極分化極為嚴(yán)重,一方面是農(nóng)村土地經(jīng)過大量兼并已高度集中,另一方面是失去土地的農(nóng)民進(jìn)入城市,卻因無法適應(yīng)城市生活而大量涌入貧民窟。當(dāng)前,我國也面臨拉美國家類似的風(fēng)險(xiǎn),城鎮(zhèn)發(fā)展為農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工創(chuàng)造了條件,但城鎮(zhèn)不將他們看作市民,無法享受市民可以享受的社會(huì)福利、養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇,城鎮(zhèn)發(fā)展的背后是農(nóng)村的衰敗,城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大,2012年全國城鄉(xiāng)居民收入比為3.1:1.0,有些地區(qū)達(dá)到了4.5:1.0,可見人口城鎮(zhèn)化落后于土地城鎮(zhèn)化。
改革開放以來,我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)了快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程。出口和投資拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高速增長,但隨著國際金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,再加上勞動(dòng)力成本上漲,出口下降,經(jīng)濟(jì)增長遇到諸多困難。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展過度依賴高投入和行政干預(yù)的刺激,投資效率低且風(fēng)險(xiǎn)增加,例如2008年中央投入四萬億,加上地方政府的投資,總額超過50萬億,雖然維持了一段時(shí)間的高速增長,但難以為繼。與經(jīng)濟(jì)增長不同步的是城鄉(xiāng)居民收入的增長較慢,尤其是農(nóng)村居民收入增長緩慢,導(dǎo)致消費(fèi)乏力,內(nèi)需不足。我國出口貿(mào)易下滑除了全球經(jīng)濟(jì)低迷原因以外,與我國過分依賴勞動(dòng)密集型產(chǎn)品有很大關(guān)系,隨著人口紅利優(yōu)勢不再,競爭力下降已是不爭的事實(shí)。
通過前面分析不難看出,經(jīng)濟(jì)集中于大城市,而廣大農(nóng)村貧弱,無法撐起國家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,大力發(fā)展中小城鎮(zhèn)才是出路,縣域正是搭在大中城市與鄉(xiāng)村之間的橋梁和紐帶,也是承接中小城鎮(zhèn)的理想層級(jí),因此大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì),并將其作為新的增長極,建立“大中城市-縣城-小城鎮(zhèn)”的城鎮(zhèn)化發(fā)展格局,通過縣城和小城鎮(zhèn)吸納鄉(xiāng)村區(qū)域的城鎮(zhèn)化人口,既可緩解大中城市空間資源緊張的難題,也使廣大農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展有了依托,為新型城鎮(zhèn)化落實(shí)“人的城鎮(zhèn)化”提供了有效路徑,成為激發(fā)增長潛能、實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的有力支撐。