鄧帥 唐暉
(湖南科技大學(xué)體育學(xué)院 湖南湘潭 411201)
對(duì)長(zhǎng)株潭普通高校大學(xué)生攻擊行為性別差異的調(diào)查研究①
鄧帥 唐暉
(湖南科技大學(xué)體育學(xué)院 湖南湘潭 411201)
為了探討普通高校不同性別大學(xué)生攻擊行為差異及其生活事件的相關(guān)性,以期為學(xué)校、社會(huì)開展大學(xué)生攻擊行為的預(yù)防及干預(yù)提供參考。采用AQ攻擊行為問(wèn)卷和ASLEC青少年生活事件量表對(duì)湖南科技大學(xué)、湖南工業(yè)大學(xué)和湖南師范大學(xué)的320名學(xué)生進(jìn)行調(diào)查研究。結(jié)果表明:不同性別攻擊行為存在顯著性差異;男性身體攻擊比女性更為強(qiáng)烈,女性言語(yǔ)攻擊比男性強(qiáng)烈;所有研究對(duì)象不同年級(jí)均無(wú)顯著性差別;大學(xué)生攻擊行為與生活事件呈正相關(guān)。結(jié)論:長(zhǎng)株潭普通高校大學(xué)生不同性別大學(xué)生攻擊行為存在差異,不同性別大學(xué)生攻擊行為差異與生活事件存在相關(guān)性。
大學(xué)生 攻擊行為 生活事件
攻擊是個(gè)體在特定的情緒與生理喚醒狀態(tài)下進(jìn)行的有意傷害他人的行為,且該行為遭到受害者的反抗或拒絕[1]。它包括身體攻擊、言語(yǔ)攻擊、憤怒、敵意四個(gè)方面。生活事件是人們?cè)谏鐣?huì)生活中所經(jīng)歷的各種緊張性刺激[2]。它包括人際關(guān)系、學(xué)習(xí)壓力、受懲罰、喪失、健康適能、其他六個(gè)方面。研究發(fā)現(xiàn)厭學(xué)、戀愛(ài)不順、就業(yè)壓力大、人際關(guān)系失敗、童年時(shí)期受父母打罵等生活事件可以增加大學(xué)生情緒和行為問(wèn)題,且都以增加外向行為為主,多以不成熟的防御機(jī)制如各種攻擊行為應(yīng)對(duì)[3]。大學(xué)生的攻擊行為已經(jīng)成為全社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題,社會(huì)各界都致力于減少大學(xué)生的攻擊行為,高校更應(yīng)如此。
長(zhǎng)株潭普通高校大學(xué)生攻擊行為。
查閱攻擊性行為和生活事件的相關(guān)書籍,并在CNKI以攻擊行為和生活事件為關(guān)鍵詞搜索近年文獻(xiàn),為本次研究奠定理論基礎(chǔ)。
(1)對(duì)象:采用分層抽樣的方法,在湖南科技大學(xué)、湖南工業(yè)大學(xué)和湖南師范大學(xué)選出男生組和女生組各320名。男生組大一至大四各40名,女生組大一至大四各40名。
(2)測(cè)量工具:Buss和Perry(1992)修訂后的AQ攻擊行為問(wèn)卷[4]。青少年生活事件量表(Adolescent Self-rating Life Events Check-list,ASLEC)[4]。
(3)問(wèn)卷的發(fā)放與回收:本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷320份?;厥?12份,回收率為97.%;剔除6份漏填、錯(cuò)填的無(wú)效問(wèn)卷,共獲得有效問(wèn)卷306份,有效率為95.6%。
運(yùn)用t檢驗(yàn)法和相關(guān)分析法對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。
從表1可以看出,男女在言語(yǔ)攻擊和身體攻擊方面有顯著性差別。其中男性言語(yǔ)攻擊的平均分是14.12,女性言語(yǔ)攻擊的平均分是18.48,P<0.01,女性言語(yǔ)攻擊明顯比男性強(qiáng)烈;男性身體攻擊的平均分是21.81,女性身體攻擊的平均分是18.86,P<0.05,在身體攻擊方面,男性的攻擊行為比女性強(qiáng)烈。其原因可能是男女生理結(jié)構(gòu)的不同所致。
表1 男女性別攻擊性行為的各因素的比較
表1 男女性別攻擊性行為的各因素的比較
注:男生組與女生組相比較,*表示P<0.05,**表示P<0.01。
性別 樣本 憤怒 言語(yǔ)攻擊 身體攻擊 敵意男1 6 2 1 5.7 6±5.1 3 1 4.1 2±5.2 1** 2 1.8 1±5.9 2* 2 0.9 4±5.2 3女1 5 0 1 6.8 5±4.9 7 1 8.4 8±4.7 3 1 8.8 6±5.5 6 2 1.8 5±5.0 6
從表2可得出,男生組高低年級(jí)間存在顯著性差異。從憤怒因素來(lái)看,男生組高年級(jí)平均分是20.46,低年級(jí)平均分是23.67,P<0.01。說(shuō)明男生組高低年級(jí)憤怒存在顯著性差異;從身體攻擊因素來(lái)看,男生組高年級(jí)平均分是23.35,低年級(jí)平均分是21.21,P<0.05。說(shuō)明男生組高低年級(jí)身體攻擊存在顯著性差異。其原因可能是高年級(jí)男生在生理和情感上比低年級(jí)更為成熟、理智,更能妥善處理出現(xiàn)在自身的外顯性攻擊行為。
表2 男性外顯攻擊行為的各因素的年級(jí)差異
表2 男性外顯攻擊行為的各因素的年級(jí)差異
注:男生組高年級(jí)與低年級(jí)相比較,*表示P<0.05,**表示P<0.01。
年級(jí) 樣本 憤怒 言語(yǔ)攻擊 身體攻擊 敵意高年級(jí) 40 20.46±5.24* 15.31±4.86 23.35±5.35* 22.8±4.64低年級(jí) 37 23.67±5.09 15.47±4.63 21.21±5.18 23.1±4.69
表3 女生外顯攻擊行為的各因素的年級(jí)差異
表3 女生外顯攻擊行為的各因素的年級(jí)差異
注:女生組高年級(jí)與低年級(jí)相比較,*表示P<0.05,**表示P<0.01。
年級(jí) 樣本 憤怒 言語(yǔ)攻擊 身體攻擊 敵意高年級(jí) 38 18.94±5.01* 21.59±4.72* 24.12±5.34 21.68±5.87低年級(jí) 39 20.02±4.89 23.67±4.64 24.49±5.29 21.13±5.76
表4 男生組大學(xué)生攻擊與生活事件各因子相關(guān)分析(r)
表5 女生組大學(xué)生攻擊與生活事件各因子相關(guān)分析(r)
從表3可得出,女生組高低年級(jí)間存在顯著性差異。從憤怒因素來(lái)看,女生組高年級(jí)平均分是18.94,低年級(jí)平均分是20.02,P<0.05。說(shuō)明女生組高低年級(jí)憤怒存在顯著性差異;從言語(yǔ)攻擊因素來(lái)看,女生組高年級(jí)平均分是21.59,低年級(jí)平均分是23.67,P<0.05。說(shuō)明男生組高低年級(jí)身體攻擊存在顯著性差異。其原因可能是低年級(jí)女生步入高校,正值青春期,生理和心理都不夠成熟,在人際交往中容易情緒化。
由表4可知,對(duì)男生組大學(xué)生的攻擊行為與生活事件進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果顯示身體攻擊、言語(yǔ)攻擊、憤怒攻擊、敵意攻擊、攻擊總分與ASLEC量表中人際關(guān)系、學(xué)習(xí)、受懲罰、喪失、健康適應(yīng)、其他呈正相關(guān)(P<0.01)。
由表5可知,對(duì)女生組大學(xué)生的攻擊行為與生活事件進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果顯示身體攻擊、言語(yǔ)攻擊、憤怒攻擊、敵意攻擊、攻擊總分與ASLEC量表中人際關(guān)系、學(xué)習(xí)、受懲罰、喪失、健康適應(yīng)、其他呈正相關(guān)(P<0.01)。
攻擊行為是一種經(jīng)常性有意的傷害和挑釁他人的行為,包括外顯性攻擊和內(nèi)隱性攻擊[5],分為身體攻擊、言語(yǔ)攻擊、憤怒、敵意四個(gè)方面。一些研究指出,學(xué)校是攻擊行為發(fā)生的一個(gè)主要場(chǎng)所,學(xué)校背景下同伴欺負(fù)或攻擊行為具有普遍性[6-8],因此對(duì)普通高校大學(xué)生進(jìn)行攻擊行為的調(diào)查研究具有必要性。一些研究指出,男性更多采用肢體性攻擊、語(yǔ)言攻擊及面對(duì)個(gè)體自身的攻擊等不計(jì)后果的行為;女性的攻擊行為更多的是由于憤怒情緒帶動(dòng)的。男女生攻擊行為的差異可能與生理原因及社會(huì)角色的差異不同有關(guān)[9]。這與本文研究結(jié)果相一致。
大學(xué)生的攻擊行為與生活事件呈正相關(guān),說(shuō)明攻擊行為與生活事件息息相關(guān),大學(xué)生經(jīng)歷的生活事件越多,攻擊行為越多[9]。在現(xiàn)實(shí)生活中,大學(xué)生經(jīng)常面對(duì)學(xué)習(xí)壓力、人際關(guān)系等各種壓力,一些大學(xué)生由于缺乏自信,對(duì)身邊的人或事情非常敏感,在日常生活中解決問(wèn)題的能力相對(duì)較弱,導(dǎo)致他們經(jīng)常處于憤怒、焦慮等情緒之中,在內(nèi)心失衡的情況下,往往會(huì)做出對(duì)他人及對(duì)自身的攻擊行為。
男女生由于生理結(jié)構(gòu)不同,在攻擊行為各因素中存在顯著性差異。體育專業(yè)女性言語(yǔ)攻擊明顯高于男性,而男性的身體攻擊行為比女性行為更為強(qiáng)烈。非體育專業(yè)的男性攻擊行為各個(gè)因素比女生更強(qiáng)烈。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是男性的雄性激素促使男性攻擊行為表現(xiàn)在身體攻擊,而女性受雌性激素的影響,表現(xiàn)在言語(yǔ)攻擊。
不同專業(yè)、年級(jí)、性別大學(xué)生攻擊行為存在顯著性差異。說(shuō)明步入大學(xué)的時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)外顯攻擊行為的因素存在一定的影響,其原因可能是大學(xué)不同年級(jí)的年齡跨度較大,高年級(jí)學(xué)生在生理和情感上都比低年級(jí)更為成熟,因此行為舉動(dòng)更加理智。
(1)長(zhǎng)株潭地區(qū)普通高校不同性別的攻擊性行為有顯著性差異,具體體現(xiàn)在身體攻擊和言語(yǔ)攻擊因素上。
(2)長(zhǎng)株潭地區(qū)普通高校在外顯攻擊各個(gè)因素上不同性別、年級(jí)間存在顯著性差異。
(3)長(zhǎng)株潭地區(qū)普通高校大學(xué)生不同性別、年級(jí)其攻擊行為都與生活事件呈正相關(guān)。
[1]Anderson,C.A.,Bushman,B.J.Human aggression[J].Psychology,2002,53(1):27-51.
[2]陳毅軍,毛力元.民辦高校大學(xué)生幸福感與自我概念生活事件的相關(guān)研究[J].教師,2009(53):119-120.
[3]黃雪竹,郭蘭婷.青少年情緒和行為問(wèn)題與生活事件的相關(guān)性[J].中華流行病學(xué)雜志,2006(27):204-207.
[4]劉賢臣,劉連啟,楊杰,等.青少年生活事件量表的信度效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,1997(4):34.
[5]Huesman L R,Erom L D,Guerra N G,et al. Measuring Children' s Aggression with Teachers' Predictions of Peer Nominations[J].Psychological Assessment,1994(4):329-336.
[6]Aber L,Brown L,Jones M.Developmental Trajectiori es toward Violence in Middle Childhood:Course,Demographic Differences,Response to School-Based Intervention[J].Developmental Psy-chology,2003,39(2):324-348.
[7]Hudley C,Britsch B,Wakefield D,et al.An Attribution Retrain Program to Reduce Aggression in Elemen tary School Students[J].Psychology in the Schools,1998,35(3):271-284.
[8]Daniel J,Alexander T,Albert K,et al.Initial Behavior Outcomes the Peace Builders Universal School-Based Violence Prevent Pro-gram[J].Developmental Psychology,2003,39(2):292-308.
[9]于蘊(yùn)淼,劉玥汐,陳璐,等.大學(xué)生攻擊行為與生活事件相關(guān)性[J].調(diào)查報(bào)告與分析,2013,29(11):1677-1679.
[10]李董平,張衛(wèi).教養(yǎng)方式、氣質(zhì)對(duì)青少年攻擊的影響:獨(dú)特、差別與中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J].心理學(xué)報(bào),2012,44(2):211-225.
10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.31.066
G645
A
2095-2813(2017)11(a)-0066-03
本項(xiàng)目由湖南省研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目資助(項(xiàng)目編號(hào):CX2017B593)。
鄧帥(1993,3—),女,漢族,湖南長(zhǎng)沙人,碩士研究生,研究方向:運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)。