李橋興　李妍

摘要：隨著人們對健康需求的不斷釋放，我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)快速增長趨勢。優(yōu)化醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局對國民經(jīng)濟和社會發(fā)展具有重要意義。通過梳理我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的研究現(xiàn)狀、布局模式、產(chǎn)業(yè)集聚、影響因素等，發(fā)現(xiàn)我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)整體布局分散，一些雖然已經(jīng)形成集聚，但沒有發(fā)揮集聚的規(guī)模經(jīng)濟效益。今后我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局發(fā)展的方向和重點需加強產(chǎn)業(yè)集聚、培育產(chǎn)業(yè)增長極，形成有效的布局模式。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)布局；布局模式；影響因素

一、研究緣起與概述

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個涉及社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展和全民健康的重要產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展不僅可以保障人民群眾的基本健康服務(wù)，而且對提升全民健康素質(zhì)、保持國民經(jīng)濟平穩(wěn)快速發(fā)展和擴大內(nèi)需等具有重要意義。以大健康理念為依托，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)迎來了新的發(fā)展機遇。盡管學(xué)術(shù)界對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了較為豐富的研究成果，但是在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局等方面的研究還比較少，本文通過梳理國內(nèi)外有關(guān)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的研究成果，指出醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局研究還存在的不足之處，為后續(xù)相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供一定的借鑒和依據(jù)。

二、文獻回顧與述評

（一）健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究概述

1. 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)界定

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的重要組成部分，其產(chǎn)業(yè)鏈跨度長，并融合了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的部分特點。在醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)界定研究方面，研究成果偏少，如陶呈義（2006）基于產(chǎn)業(yè)集群角度認為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是以藥品、醫(yī)療器械、其他醫(yī)療耗材產(chǎn)銷以及醫(yī)療服務(wù)為主體的產(chǎn)業(yè)，將醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)從單純的與藥品有關(guān)的一切活動延伸到涉及藥品、醫(yī)療器械以及醫(yī)療耗材的產(chǎn)銷。劉紅娟（2012）從大健康視角出發(fā)，認為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以大健康觀念為依托，與健康直接相關(guān)或間接相關(guān)的產(chǎn)業(yè)體系。通過對健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)界定進行梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)者多是從不同的研究視角對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)界定，得出醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是以藥品為主體的相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的集合。鑒于此，本文認為健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是為了滿足人民群眾不斷提高的健康需求，以藥品、醫(yī)療保健為主體的所有社會經(jīng)濟活動的健康產(chǎn)業(yè)體系，是一個覆蓋面廣、產(chǎn)業(yè)鏈長的集群。

近年來，隨著生物技術(shù)和生命科學(xué)的發(fā)展，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)成為繼信息產(chǎn)業(yè)之后全球經(jīng)濟社會發(fā)展的重要推動力，其作為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的一個重要組成部分，為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新的生命力。目前國際學(xué)術(shù)界對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)還沒有形成統(tǒng)一的定義。學(xué)者根據(jù)不同的理論觀點提出了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的不同定義。徐巖（2014）將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總結(jié)為狹義和廣義層面，從狹義層面將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)定義為以生物技術(shù)為核心支撐，不與其他類別的產(chǎn)業(yè)或技術(shù)發(fā)生聯(lián)系，從廣義層面將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)定義為將生物技術(shù)與制藥產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，涉及到生產(chǎn)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)、銷售環(huán)節(jié)的銷售手段等一系列產(chǎn)業(yè)問題。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)包含要素及領(lǐng)域較多，如曹蓓（2013）從生物醫(yī)藥涵蓋的范圍來定義生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，其認為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基本涵蓋了生物藥、化學(xué)藥、現(xiàn)代中藥、診斷試劑、醫(yī)療器械和生物醫(yī)藥服務(wù)領(lǐng)域。基于以上觀點，本文認為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的一個重要分支，是將生物技術(shù)和生命技術(shù)應(yīng)用于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)衍生出的生物制藥相結(jié)合的一系列生產(chǎn)、銷售、流通等活動的集合。

2. 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究概述

改革開放以來，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長迅速，獲得了空前的發(fā)展機遇。學(xué)者們對于我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀研究主要集中在兩方面。

第一，從整體分析醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及問題。郭俊華（1998）認為我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)應(yīng)該在產(chǎn)品、技術(shù)、市場、組織與管理方面選擇創(chuàng)新戰(zhàn)略提高我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力。陳晶（2001）等指出由于結(jié)構(gòu)性矛盾，生產(chǎn)能力過剩，市場供需失衡等問題導(dǎo)致我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出高速度、低效益的現(xiàn)狀。

第二，從某一具體方面研究醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題及現(xiàn)狀。張飛燕（2003）從市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為、經(jīng)濟績效三方面對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)分析，提出改變醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀的舉措。周海鈞（2003）認為浙江是中國醫(yī)藥產(chǎn)值龍頭地區(qū)，我國化學(xué)制藥的重要基地是石家莊和華北地區(qū)，黑龍江地區(qū)優(yōu)先發(fā)展中藥產(chǎn)業(yè)，深圳等沿海高新地區(qū)發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。

隨著以生命科學(xué)和生物技術(shù)的發(fā)展，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)正成為發(fā)展勢頭強勁的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。相比國內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，國外研究成果較為豐富和系統(tǒng)，主要集中在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新研究、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政府管理和生物醫(yī)藥企業(yè)組織行為調(diào)整方面。Basil Achilla（2001）分析了1800～1990年的多種新藥品的商業(yè)意義和創(chuàng)新性，指出生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不僅依靠社會進步和市場需求，而且受到社會需求、政府立法、企業(yè)競爭等的共同推動。Toby E·Stuart（2007）等研究發(fā)現(xiàn)研發(fā)型公司利用其在學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的協(xié)調(diào)互動能力在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)三方垂直聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著資源配置的關(guān)鍵性作用。我國學(xué)術(shù)界對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究也較多，其研究成果主要集中在整體分析我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，某一具體地區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究現(xiàn)狀及對策，分析其他國家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗。如桂子凡（2006）等指出我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在政府政策的扶持下，產(chǎn)業(yè)化進程明顯加快，已經(jīng)初步形成了以上海、中關(guān)村為代表的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群。邢亞偉 （2006）從政府產(chǎn)業(yè)政策的角度詳細分析了我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)涵，發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)政策的重點是發(fā)展現(xiàn)代生物制藥。

文獻梳理發(fā)現(xiàn)，一直以來，我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)都面臨巨大的機遇與挑戰(zhàn)，中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)正處于持續(xù)穩(wěn)定快速發(fā)展的狀態(tài)，中國也具備了雄厚的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)支持。但我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)整體集中度低，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理，醫(yī)藥行業(yè)呈現(xiàn)高速度、低效益的現(xiàn)狀，造成醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力過剩、資源浪費。與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的國家相比，在我國技術(shù)創(chuàng)新方面比較缺乏，尤其是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，其作為新興的技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在生命生物技術(shù)、人才資源、科學(xué)研發(fā)等方面與發(fā)達國家存在明顯差距。因此，加強政府政策扶持，在產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、人才隊伍建設(shè)、前沿技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)范市場秩序等方面將是我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)未來的著力點。

（二）醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局研究

1. 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局現(xiàn)狀研究

目前我國產(chǎn)業(yè)布局理論和實踐都已發(fā)展地較為系統(tǒng)成熟，但是針對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的研究成果較少，對中醫(yī)產(chǎn)業(yè)布局的研究更為缺乏。如胡元佳（2004）等發(fā)現(xiàn)相比于美國、日本、歐洲的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策的均衡性，我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策主要強調(diào)產(chǎn)業(yè)布局的非均衡性，重點發(fā)展方向是生物醫(yī)藥、現(xiàn)代中藥和優(yōu)勢原料藥，產(chǎn)業(yè)布局模式強調(diào)提高醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)集中度，培養(yǎng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長極。依據(jù)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策的指導(dǎo)，我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局模式為東部沿海地區(qū)生物醫(yī)藥等高新產(chǎn)業(yè)，中西部發(fā)展以中藥為代表的特色醫(yī)藥行業(yè)，這一現(xiàn)象在很多學(xué)者的研究中印證。李潔（2015）深入分析江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局模式現(xiàn)狀，指出江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初步形成五大產(chǎn)業(yè)增長極，并逐步向點軸布局模式過渡，但點軸模式中的增長極與其輻射范圍內(nèi)的次增長點尚未形成一種有效的、相互協(xié)調(diào)的有機點軸系統(tǒng)。

學(xué)者們從不同角度研究了我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的模式和現(xiàn)狀。如李國平（2016）等從價值鏈分工視角研究跨國企業(yè)價值鏈的不同環(huán)節(jié)在華布局模式和特征，發(fā)現(xiàn)跨國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)形成以長三角和京津冀地區(qū)為核心，珠三角地區(qū)快速發(fā)展的布局模式。劉文瀾（2016）從產(chǎn)業(yè)市場鏈視角剖析生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的布局，以中關(guān)村生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為研究對象，指出中關(guān)村已經(jīng)初步形成產(chǎn)業(yè)集聚，研發(fā)平臺分布于高校和科研院所，但還存在產(chǎn)學(xué)研合作薄弱，企業(yè)原創(chuàng)性低等問題。

我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局整體呈現(xiàn)非均衡性。目前基本形成了東部沿海地區(qū)發(fā)展生物醫(yī)藥、中西部地區(qū)大力發(fā)展中醫(yī)藥的格局，但醫(yī)藥行業(yè)整體集中度低、企業(yè)規(guī)模小、處于分散無序的發(fā)展狀態(tài)。針對此現(xiàn)狀，政府逐步強調(diào)提高醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)集中度，培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)增長極。一些地區(qū)如江蘇已經(jīng)形成點軸增長布局模式，以醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)為增長極，帶動周邊相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是這些醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長極各自為政、缺少中介機構(gòu)，導(dǎo)致信息無法有效溝通、沒有形成相互協(xié)調(diào)的點軸系統(tǒng)。政府應(yīng)促進各個點軸增長極互相合作，促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局向網(wǎng)絡(luò)布局模式發(fā)展。

2. 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局模式研究

基于我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)整體布局分散，發(fā)展模式落后，學(xué)者們積極探索適應(yīng)中國國情的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局模式。結(jié)合國外醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局經(jīng)驗，提出我國應(yīng)該促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚趨勢，發(fā)揮集聚的規(guī)模效應(yīng)。如劉光東（2011）等將我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群分為三類，一是資源稟賦型的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群，其特點是產(chǎn)品多屬于原料藥或技術(shù)含量低的藥品，如湖北、西安等；二是生產(chǎn)制造型產(chǎn)業(yè)集群，其特點是具有區(qū)位和技術(shù)優(yōu)勢，如蘇州等；三是科研驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)集群，其特點是發(fā)展動力主要來源于科研技術(shù)的投入，如上海等。潘紅忠（2011）基于對太倉生物醫(yī)藥企業(yè)的問卷調(diào)研數(shù)據(jù)分析，提出太倉醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)應(yīng)促進醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)協(xié)同發(fā)展，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)。

學(xué)者們均強調(diào)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢。如徐國勝（2013）等通過對合肥市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚有助于提高創(chuàng)新效率，降低企業(yè)的制度成本、生產(chǎn)成本和交換成本，提升企業(yè)的核心競爭力。李俠（2006）研究貴州藥業(yè)中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，指出中小企業(yè)集聚會產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、提高基礎(chǔ)設(shè)施的利用效率和公共服務(wù)水平，加快企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和利用集群的社會網(wǎng)絡(luò)文化優(yōu)勢。

盡管醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群能有效促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，但我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展還存在一些問題。如李俠（2006）研究貴州省中小型醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，指出貴州省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)依然存在只是工業(yè)園區(qū)內(nèi)簡單形式上的產(chǎn)業(yè)集群，沒有發(fā)揮出集聚的經(jīng)濟效益和競爭優(yōu)勢。劉?。?006）同樣通過貴州省中藥企業(yè)集群發(fā)展的實證研究，發(fā)現(xiàn)貴州省中藥產(chǎn)業(yè)聚集缺乏對市場競爭和發(fā)展的大局觀念，只是基于地方化經(jīng)濟所形成的產(chǎn)業(yè)集群，企業(yè)間缺乏有效的信息傳輸機制。

產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局模式的一個新思路和趨勢，產(chǎn)業(yè)集聚能提高創(chuàng)新效率，優(yōu)化資源配置，降低企業(yè)成本，提升企業(yè)的核心競爭力等。我國已經(jīng)在廣東、江蘇、北京等地區(qū)建設(shè)了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)，較好地發(fā)揮了產(chǎn)業(yè)集聚效益，但研究發(fā)現(xiàn)，我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，尤其是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，創(chuàng)新能力弱，融資能力有限，人才缺乏等因素的限制，集聚優(yōu)勢難以體現(xiàn)。一些已經(jīng)形成的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)，缺乏協(xié)調(diào)整合，重復(fù)建設(shè)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)缺乏對市場和競爭的大局觀念，依然存在很多問題，需要政府和中介機構(gòu)發(fā)揮作用，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集聚布局模式。

3. 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的影響因素研究

產(chǎn)業(yè)布局是國內(nèi)外政府和企業(yè)的一個越來越重視的決策。學(xué)者們對影響醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)政策、制度環(huán)境、市場需求、技術(shù)創(chuàng)新和其他因素做了深入研究，這些研究可以分為兩類。

部分學(xué)者集中于具體研究某一個影響因素對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的影響。如張飛燕（2003）分析我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的障礙，指出技術(shù)創(chuàng)新是推動醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的重要因素。劉剛毅（2006）從資本角度發(fā)現(xiàn)，相比于西方發(fā)達國家，我國醫(yī)藥公司融資困難，完善我國投融資體系有利于優(yōu)化醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局。

另一類學(xué)者研究了醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的多種影響因素。如張牧（2006）分析發(fā)現(xiàn)美國生物制藥之所以領(lǐng)先于世界，是高質(zhì)量人才以及大量的資本投入、政府支持等綜合因素作用。舒燕（2007）指出產(chǎn)業(yè)集群是優(yōu)化我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的有效選擇，分析發(fā)現(xiàn)資本投入、自然資源和科學(xué)技術(shù)是影響產(chǎn)業(yè)布局的主要因素。

本文梳理發(fā)現(xiàn)，目前我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)行業(yè)集中度低、企業(yè)規(guī)模小，處于分散競爭，粗礦發(fā)展的狀態(tài)，尤其是生物醫(yī)藥藥品技術(shù)缺乏創(chuàng)新力，新品研發(fā)滯后，整體表現(xiàn)欠佳，企業(yè)融資貸款存在很大問題，我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局還存在很大問題，隨著點軸發(fā)展模式的出現(xiàn)，學(xué)者們意識到產(chǎn)業(yè)集聚帶來的巨大經(jīng)濟效益我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚應(yīng)運而生，我國各地區(qū)均發(fā)展醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)，但其仍然存在重復(fù)建設(shè)、信息不對稱，缺乏大局觀念等問題，應(yīng)該充分考慮影響醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的自然資源、交通運輸、經(jīng)濟政治等傳統(tǒng)因素和教育人才、稅收、技術(shù)創(chuàng)新等新的影響因素，優(yōu)化我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局。

三、結(jié)語

我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在大健康背景下正在蓬勃發(fā)展，但對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局及其影響因素研究的成果較少。大多數(shù)成果集中于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)表面的現(xiàn)狀分析，并沒用做系統(tǒng)深入的研究，尤其是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局研究，文獻成果更為缺乏。我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局還比較分散無序，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局亟待解決。本文將在后續(xù)研究關(guān)注。

參考文獻：

[1]陶呈義.對國內(nèi)健康產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局的哲學(xué)思考[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2006（06）.

[2]劉紅娟，白晶凈.醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景和海南的舉措[J].海南廣播電視大學(xué)學(xué)報，2012（03）.

[3]徐巖.吉林省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑研究[D].吉林大學(xué)，2014.

[4]曹蓓，胡煒，李海燕.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局完善創(chuàng)新機制推動廣東生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].科技管理研究，2013（09）.

[5]郭俊華，萬君康.我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇[J].科技進步與對策，1998 （05）.

[6]陳晶，鐘素艷，林永丹.我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度與經(jīng)濟效益的比較研究[J].中國藥業(yè)，2001（05）.

[7]張飛燕.我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀與對策[J].中國藥房，2003（07）.

[8]周海鈞.我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的基本情況及發(fā)展趨勢[J].中國藥師，2003（11）.

[9]Basil Achilladelis. Nicholas Antonakis. The dynamics of technological innovation ahe case of the pharmaceutical industry[J]. Research Policy.2001（30）.

[10]Toby E. Stuart， Salih Zeki， Ozdemir， Waverly W.Ding. Vertical alliance networks： The case of university-biotechnology pharmaceutical alliance chains[J]. Research Policy. 2007（36）.

[11]桂子凡，王義強.我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀問題及對策研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2006（06）.

[12]邢亞偉.醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策研究[J].經(jīng)濟問題探索，2006（03）.

[13]胡元佳，卞鷹，邵蓉，等.國內(nèi)外醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策比較[J].中國藥業(yè)，2004（05）.

[14]李潔.基于產(chǎn)業(yè)集聚的江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局模式研究[J].科技管理研究，2015（12）.

[15]李國平，方曉暉.基于價值鏈分工的跨國生物醫(yī)藥企業(yè)在華布局模式[J].地域研究與開發(fā)，2016（04）.

[16]劉文瀾.中關(guān)村生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈布局與對策研究[J].科研管理，2016 （12）.

[17]劉光東，丁潔，武博.基于全球價值鏈的我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群升級研究——以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群為例[J].軟科學(xué)，2011（03）.

[18]潘紅忠，孫廣云，王永健.對太倉生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局的思考[J].江蘇科技信息，2011（12）.

[19]徐國勝，陳飛虎.合肥市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查與發(fā)展對策研究[J].實用肝臟病雜志，2013（03）.

[20]李俠.貴州藥業(yè)中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群[J].貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2006（05）.

[21]劉健.企業(yè)集群演化對集群競爭力的影響——對貴州中藥企業(yè)集群發(fā)展的實證研究[J]. 貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006（04）.

[22]張飛燕.我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀與對策[J].中國藥房，2003（07）.

[23]劉剛毅.我國生物制藥企業(yè)融資問題研究[D].湖南大學(xué)，2006.

[24]曹蘇民，酈雅芳.美國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及思考[J].江蘇科技信息，2009（03）.

[25]張牧.美國生物制藥行業(yè)分析[J].中國科技投資，2006（11）.

[26]舒燕.我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀及發(fā)展對策分析[J].衛(wèi)生軟科學(xué)，2007（02）.

*基金項目：國家自然科學(xué)基金（71663011）“我國南方喀斯特地區(qū)大健康產(chǎn)業(yè)布局機制研究”；貴州大學(xué)文科重點學(xué)科及特色學(xué)科重大科研項目（GDZT201604）“基于大數(shù)據(jù)視域的不確定系統(tǒng)理論比較研究及應(yīng)用”。

（作者單位：李橋興，貴州大學(xué)喀斯特地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心、貴州大學(xué)管理學(xué)院；李妍，貴州大學(xué)管理學(xué)院）