薛志香, 曾 峰, 曹秀明, 蔡楊星, 林冬梅, 羅海凌, 林占熺

(1.福建農(nóng)林大學(xué)國(guó)家菌草工程技術(shù)研究中心；2.福建農(nóng)林大學(xué)食品科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350002)

鮮菌草與干菌草栽培的香菇品質(zhì)比較

薛志香1, 曾 峰2, 曹秀明1, 蔡楊星1, 林冬梅1, 羅海凌1, 林占熺1

(1.福建農(nóng)林大學(xué)國(guó)家菌草工程技術(shù)研究中心；2.福建農(nóng)林大學(xué)食品科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350002)

以鮮菌草五節(jié)芒和干菌草五節(jié)芒栽培香菇，比較鮮、干菌草兩種培養(yǎng)料中，菌絲體的形態(tài)結(jié)構(gòu)、子實(shí)體的生長(zhǎng)情況及培養(yǎng)料的生物學(xué)效率，并測(cè)定鮮、干菌草栽培所得的香菇子實(shí)體中水分、粗脂肪、粗蛋白、氨基酸、灰分和總糖等營(yíng)養(yǎng)成分的含量及重金屬含量.結(jié)果表明：鮮、干菌草培養(yǎng)料中，香菇菌絲體的形態(tài)差異明顯，子實(shí)體生長(zhǎng)情況相似；鮮菌草培養(yǎng)料的生物學(xué)效率高于干菌草；鮮菌草栽培的香菇子實(shí)體中粗脂肪、粗蛋白、灰分和氨基酸等4種營(yíng)養(yǎng)成分的含量略低于干菌草栽培的香菇子實(shí)體，前者的總糖含量高于后者，重金屬含量均在國(guó)家規(guī)定的范圍內(nèi).因此，使用鮮菌草五節(jié)芒栽培香菇是可行的.

鮮菌草; 干菌草; 香菇; 品質(zhì)

香菇[Lentinusedodes(Berk.) Sing]屬菌綱傘菌目口蘑科香菇屬[1]，含有香菇素，有“山珍”之稱(chēng)，蛋白質(zhì)含量高，而脂肪含量低，是理想的營(yíng)養(yǎng)保健食品[2].醫(yī)藥學(xué)研究表明，香菇有很多重要的保健功能，如增強(qiáng)免疫力、防治腫瘤[3]、健胃、保肝、降血脂、抗血栓等[4].我國(guó)香菇人工栽培已有800多年的歷史，采用原木砍花的栽培模式，此模式一直延用至20世紀(jì)80年代.20世紀(jì)80年代采用機(jī)械設(shè)備和塑料袋，開(kāi)啟了木屑栽培香菇的新階段[5].我國(guó)香菇的栽培經(jīng)歷了原木砍花栽培、香菇菌絲接種到段木栽培、木屑塑料袋栽培、菌草袋栽培，菌草袋栽培又分為干菌草栽培和鮮菌草栽培[6].

目前采用干菌草栽培食藥用菌已獲得成功，栽培技術(shù)日趨成熟，并在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行大面積的推廣應(yīng)用[7]，但生產(chǎn)瓶頸是菌草曬干非常困難，菌草干燥需要時(shí)間.菌草在自然干燥的過(guò)程中容易發(fā)霉變質(zhì)，機(jī)械干燥又增加成本，如能采用鮮菌草栽培香菇，就可以節(jié)約時(shí)間和成本.目前，尚未見(jiàn)采用鮮菌草栽培香菇的報(bào)道.本試驗(yàn)以鮮菌草五節(jié)芒為培養(yǎng)料栽培香菇，并與干菌草五節(jié)芒栽培的香菇品質(zhì)進(jìn)行比較，旨在為進(jìn)一步開(kāi)展鮮菌草栽培香菇及其他食藥用菌提供參考.

1 材料與方法

1.1 材料

供試香菇菌種(菌株號(hào)為L(zhǎng)C236)及鮮菌草、干菌草五節(jié)芒(Miscanthusfloridulus)均由福建農(nóng)林大學(xué)國(guó)家菌草工程技術(shù)研究中心提供.

1.2 香菇的栽培

1.2.1 培養(yǎng)料的制備 鮮菌草培養(yǎng)料配方：78%五節(jié)芒(鮮菌草)、20%麩皮、2%石膏，含水量56%，培養(yǎng)料的碳氮比為29.10∶1.

干菌草培養(yǎng)料配方：78%五節(jié)芒(干菌草)、20%麩皮、2%石膏，含水量55%，培養(yǎng)料的碳氮比為26.84∶1.

1.2.2 菌袋的制備 鮮菌草五節(jié)芒經(jīng)粉碎后分成兩部分：一部分鮮菌草按照常規(guī)的香菇袋料栽培方法，采用裝袋機(jī)裝鮮菌草培養(yǎng)料100袋；另一部分鮮菌草曬干后作為干菌草培養(yǎng)料裝100袋.鮮菌草平均每袋濕重1 620 g，實(shí)測(cè)含水量56%，平均每袋干料重712.80 g；干菌草平均每袋濕重2 030 g，實(shí)測(cè)含水量55%，平均每袋干料重913.50 g.裝袋完成后立即置于常壓下滅菌12 h，冷卻后接入香菇菌種.

1.2.3 香菇的培養(yǎng) 將已接種香菇菌種的菌袋放入培養(yǎng)室培養(yǎng)，控制培養(yǎng)室的溫度在25 ℃左右，并保持溫差在適宜的范圍內(nèi)，觀(guān)察鮮、干菌草培養(yǎng)料中香菇菌絲體的形態(tài)結(jié)構(gòu)及鎖狀聯(lián)合生長(zhǎng)情況.當(dāng)菌絲生長(zhǎng)到一定階段時(shí)，觀(guān)察菌絲體發(fā)育成原基的數(shù)量及子實(shí)體菇形[8].

1.2.4 出菇管理 當(dāng)菌絲長(zhǎng)至3 cm時(shí)開(kāi)始通氣，以增強(qiáng)菌袋內(nèi)的透氣性.當(dāng)菌絲長(zhǎng)滿(mǎn)菌袋，在一定條件下，菌絲表面經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)色形成一層棕褐色的菌膜，觀(guān)察轉(zhuǎn)色時(shí)間以及菌膜的薄厚.

1.3 測(cè)產(chǎn)

采用隨機(jī)抽樣的方法分別采集不同培養(yǎng)料栽培的香菇子實(shí)體.將采集的子實(shí)體封裝好，置于55 ℃鼓風(fēng)干燥箱中烘干，用粉碎機(jī)粉碎，過(guò)40目篩，備用.按GB/T 12530—1990的方法[9]取樣，采用對(duì)角線(xiàn)定位法稱(chēng)取所需的樣品，每個(gè)處理分為3組，每組分別取樣測(cè)定.

1.4 生物學(xué)效率的測(cè)定

香菇子實(shí)體采收后，測(cè)定培養(yǎng)料的生物學(xué)效率.生物學(xué)效率/%=香菇子實(shí)體鮮重/培養(yǎng)料干重×100.

1.5 香菇品質(zhì)的比較

1.5.1 營(yíng)養(yǎng)成分的測(cè)定 粗蛋白含量采用GB/T 15673—2009的方法[10]測(cè)定；粗脂肪含量采用GB/T 15674—2009的方法[11]測(cè)定；氨基酸含量采用GB/T 5009.124—2003的方法[12]測(cè)定；總糖含量采用GB/T 15672—2009的方法[13]測(cè)定；灰分含量采用GB/T 12532—2008的方法[14]測(cè)定；水分含量采用GB/T 5009.3—2003的方法[15]測(cè)定.

1.5.2 重金屬含量的測(cè)定 汞含量采用原子熒光光譜分析法[16]測(cè)定；砷含量采用氫化物原子熒光光度法[17]測(cè)定；鎘含量采用原子吸收光譜法[18]測(cè)定；鉛含量采用原子吸收光譜法[18]測(cè)定.

1.6 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003軟件整理并制作圖表，用DPS 7.05軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 香菇菌絲體的顯微形態(tài)結(jié)構(gòu)

鮮、干菌草栽培的香菇菌絲體的顯微形態(tài)結(jié)構(gòu)如圖1所示.鮮菌草栽培的菌絲體健壯飽滿(mǎn)，菌絲較粗，有較為明顯的鎖狀聯(lián)合結(jié)構(gòu)，且鎖狀聯(lián)合之間相距較遠(yuǎn)(A1、A2).干菌草栽培的菌絲狹長(zhǎng)，較細(xì)，有明顯的鎖狀聯(lián)合結(jié)構(gòu)，但鎖狀聯(lián)合之間相距較近，球狀分生孢子較多，分支數(shù)目多(B1、B2).鮮菌草栽培的菌絲粗壯，而干菌草栽培的菌絲狹長(zhǎng)，表明鮮菌草與干菌草栽培的菌絲形態(tài)差異明顯，其原因可能在于鮮菌草和干菌草質(zhì)地上的不同，造成菌絲生長(zhǎng)方式的差異.鮮菌草保留原有的水分，質(zhì)地鮮嫩，較干菌草柔軟，直接作為栽培料，菌絲易于吸收并轉(zhuǎn)化培養(yǎng)料的營(yíng)養(yǎng)成分；而干菌草經(jīng)過(guò)曬干處理，質(zhì)地較鮮草硬，雖然在配制培養(yǎng)料時(shí)加入了水分，但干菌草的質(zhì)地仍不能恢復(fù)到原有的鮮草狀態(tài)，菌絲呈狹長(zhǎng)狀.

A為鮮菌草栽培的菌絲；B為干菌草栽培的菌絲.圖1 鮮、干菌草栽培的香菇菌絲體的顯微結(jié)構(gòu)Fig.1 Microscopic morphology of L.edodes mycelium cultivated with fresh and dry Juncao

2.2 香菇子實(shí)體的生長(zhǎng)情況

在觀(guān)察后續(xù)的香菇子實(shí)體生長(zhǎng)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)鮮、干菌草栽培的香菇原基形成的時(shí)間基本一致，子實(shí)體生長(zhǎng)速度相差不大，兩種培養(yǎng)料長(zhǎng)出的子實(shí)體菇形無(wú)明顯差別，硬實(shí)度無(wú)明顯差異.

2.3 培養(yǎng)料的生物學(xué)效率

測(cè)得100袋鮮菌草栽培的香菇子實(shí)體鮮重為55 235 g，則平均每袋產(chǎn)量為552.35 g；100袋干菌草栽培的香菇子實(shí)體鮮重為64 859 g，則平均每袋產(chǎn)量為648.59 g.對(duì)鮮、干菌草培養(yǎng)料的生物學(xué)效率進(jìn)行比較，結(jié)果(表1)表明，鮮菌草培養(yǎng)料的生物學(xué)效率高于干菌草培養(yǎng)料.

表1 鮮、干菌草培養(yǎng)料的生物學(xué)效率Table 1 Bioconversion rate of L.edodes cultivated with fresh and dry Juncao

2.4 香菇子實(shí)體的營(yíng)養(yǎng)成分

采用DPS 7.05軟件對(duì)鮮、干菌草栽培的香菇子實(shí)體的營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行分析，結(jié)果如表2所示.從表2可見(jiàn)：鮮菌草栽培的香菇子實(shí)體的含水量略高于干菌草栽培的子實(shí)體，但二者差異不顯著(P>0.05)；鮮菌草栽培的粗脂肪含量比干菌草栽培的低0.24%，二者差異顯著(P<0.05)；鮮菌草栽培的粗蛋白含量比干菌草栽培的低4.82%，二者差異極顯著(P<0.01)；鮮菌草栽培的總糖含量比干菌草栽培的高1.18%，二者差異極顯著(P<0.01)；鮮菌草栽培的灰分含量低于干菌草栽培的子實(shí)體，二者差異顯著(P<0.05).

鮮、干菌草栽培的香菇子實(shí)體的氨基酸含量如表3所示.從表3可見(jiàn)，除色氨酸酸解時(shí)被破壞未能檢出外，鮮菌草和干菌草栽培的香菇子實(shí)體都檢測(cè)出17種氨基酸，氨基酸總量分別為14.68%和18.02%.其中，鮮菌草栽培的人體必需氨基酸占32.29%，而干菌草栽培的占32.02%.

表2 鮮、干菌草栽培的香菇子實(shí)體的營(yíng)養(yǎng)成分1)Table 2 Nutritional components of L.edodes cultivated with fresh and dry Juncao %

1)數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(n=3)；同列數(shù)據(jù)后附不同大寫(xiě)字母者表示差異極顯著(P<0.01)，附不同小寫(xiě)字母者表示差異顯著(P<0.05)，附相同小寫(xiě)字母者表示差異不顯著(P>0.05).

表3 鮮、干菌草栽培的香菇子實(shí)體的氨基酸含量1)Table 3 Composition and content of amino acids of L.edodes cultivated with fresh and dry Juncao g·kg-1

1)n=3；*表示必需氨基酸.

雖然鮮菌草培養(yǎng)料的生物學(xué)效率高于干菌草培養(yǎng)料，但鮮菌草栽培的香菇子實(shí)體的一些營(yíng)養(yǎng)成分(粗脂肪、粗蛋白、灰分和氨基酸)含量低于干菌草栽培的子實(shí)體，原因可能在于香菇更容易分解利用和吸收干菌草培養(yǎng)料的營(yíng)養(yǎng)成分，而對(duì)鮮菌草培養(yǎng)料的營(yíng)養(yǎng)成分的利用率不及干菌草培養(yǎng)料.

2.5 香菇子實(shí)體的重金屬含量

鮮、干菌草栽培的香菇子實(shí)體的重金屬含量如表4所示.從表4可見(jiàn)，與相關(guān)的食用菌標(biāo)準(zhǔn)相比較，鮮、干菌草栽培的香菇子實(shí)體的重金屬含量均在國(guó)家規(guī)定的食品安全標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi).除砷以外，鮮菌草栽培的香菇子實(shí)體其余幾種重金屬含量均符合綠色食品標(biāo)準(zhǔn).

表4 鮮、干菌草栽培的香菇子實(shí)體的重金屬含量1)Table 4 Heavy metal content of L.edodes cultivated with fresh and dry Juncao mg·kg-1

1)n=3；—表示未規(guī)定.

3 結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明：(1)鮮菌草栽培的香菇產(chǎn)量為552.35 g·袋-1，干菌草栽培的產(chǎn)量為648.59 g·袋-1，說(shuō)明采用鮮菌草栽培香菇是可行的.(2)鮮菌草栽培的香菇子實(shí)體除總糖和水分含量高于干菌草栽培的子實(shí)體外，其他營(yíng)養(yǎng)成分，如粗蛋白、氨基酸、粗脂肪和灰分含量均低于干菌草栽培的子實(shí)體.(3)鮮菌草和干菌草栽培的香菇子實(shí)體的氨基酸總量分別為14.68%和18.02%.其中，鮮菌草栽培的子實(shí)體的人體必需氨基酸占32.29%，而干菌草栽培的占32.02%.(4)鮮、干菌草栽培的香菇子實(shí)體的重金屬含量均在食品安全標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，且有些指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到綠色食品標(biāo)準(zhǔn).(5)采用鮮菌草栽培香菇，可以縮短栽培周期，降低生產(chǎn)成本，解決菌草栽培香菇的瓶頸，滿(mǎn)足人們對(duì)菇類(lèi)食品的需求.

[1] 卯曉嵐.中國(guó)蕈菌[M].北京:科學(xué)出版社,2009.

[2] 柯野,方白玉.粵北香菇生物學(xué)特性的初步研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(13):3 802-3 803.

[3] 杜宇野.香菇多糖的研究進(jìn)展[J].中國(guó)食用菌,1995,14(4):9-11.

[4] 劉春如,易誠(chéng).香菇的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和藥用價(jià)值[J].中國(guó)林副特產(chǎn),2002(1):52-53.

[5] 鄭美騰.福建食用菌[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[6] 林占熺.菌草栽培香菇[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2008.

[7] 王豫生,周畢芬.菌草技術(shù)發(fā)明和發(fā)展的社會(huì)學(xué)價(jià)值[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2006,9(1):1-5.

[8] 黃茂富.袋栽香菇轉(zhuǎn)色異常原因分析與應(yīng)對(duì)措施[J].食用菌,2009(6):41.

[9] 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.GB/T 12530—1990 食用菌取樣方法[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,1990.

[10] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 15673—2009 食用菌中粗蛋白含量的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2009.

[11] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 15674—2009 食用菌中粗脂肪含量的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2009.

[12] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 5009.124—2003 食品中氨基酸的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2003.

[13] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 15672—2009 食用菌中總糖含量的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2009.

[14] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 12532—2008 食用菌灰分的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.

[15] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 5009.3—2003 食品中水分的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2003.

[16] 中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.GB/T 5009.17—2003 食品中總汞及有機(jī)汞的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2003.

[17] 中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.GB/T 5009.11—2003 食品中總砷及無(wú)機(jī)砷的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2003.

[18] 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社第一編輯室.飼料工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)匯編(下冊(cè))[M].3版.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011.

AcomparativestudyonthequalityofLentinusedodescultivatedbyfreshJuncaograssanddryJuncaograss

XUE Zhixiang1, ZENG Feng2, CAO Xiuming1, CAI Yangxing1, LIN Dongmei1, LUO Hailing1, LIN Zhanxi1

(1.National Engineering Research Center of Juncao Technology; 2.College of Food Science, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China)

Fresh and dry JuncaoMiscanthusfloriduluswere used to cultivateLentinusedodes(Berk.) Sing, and the morphological structure ofL.edodesmycelium, fruiting body growth situation and biological efficiency of two Juncao substrates were compared. The content of nutritional ingredient such as water, fat, protein, amino acids, ash content, total sugar and heavy metal levels were compared betweenL.edodesfruit body cultivated with fresh and dry Juncao substrate. These results showed that mycelial morphology varied significantly between twoL.edodes, while growth situations of fruiting body were similar. Biological efficiency of fresh Juncao was higher than dry Juncao. Nutrition contents (fat, protein, ash, amino acids) ofL.edodesfruiting body cultivated by fresh Juncao were lower than that of dry Juncao, but total sugar ofL.edodesfruiting body cultivated by fresh Juncao was higher than that cultivated by dry Juncao. Heavy metal levels of bothL.edodesmet national standards. Therefore, it is feasible to cultivateL.edodeswith fresh JuncaoM.floridulus.

fresh Juncao grass; dry Juncao grass;Lentinusedodes; quality

2017-01-12

2017-09-20

科技部國(guó)家菌草工程技術(shù)研究中心開(kāi)放課題(JCJJ14020)；福建省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2015J01077)；福建省種業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化工程項(xiàng)目(FJZZZY-1536).

薛志香(1984-)，女，研究實(shí)習(xí)員，碩士.研究方向：菌草技術(shù)研究、應(yīng)用與推廣.Email：kx4906@163.com.通訊作者林占熺(1943-)，男，研究員，博士生導(dǎo)師.研究方向：菌草技術(shù)研究與應(yīng)用、菌草產(chǎn)業(yè)發(fā)展.Email：lzxjuncao@163.com.

S646.1+2

A

1671-5470(2017)06-0697-05

10.13323/j.cnki.j.fafu(nat.sci.).2017.06.016

(責(zé)任編輯:施曉棠)