我國(guó)區(qū)域金融差異的原因分析

文/沈雯，蘇州大學(xué)東吳商學(xué)院

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，金融在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力量，而金融的發(fā)展又受到特定經(jīng) 濟(jì)環(huán)境的影響。直到20世紀(jì)50年代，才把區(qū)域金融作為一個(gè)單獨(dú)的理論研究體系。區(qū)域金融發(fā)展理論也是基于此產(chǎn)生和發(fā)展。

區(qū)域金融；差異；原因

1 前言

區(qū)域金融指金融體系、金融運(yùn)行和金融發(fā)展?fàn)顩r在一個(gè)國(guó)家內(nèi)不同區(qū)域間的空間分部狀態(tài)。類似于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，區(qū)域金融差 異成為了許多經(jīng)濟(jì)大國(guó)在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的一種客觀現(xiàn)象。受到各地區(qū)的自然資源差異、地理交通限制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科學(xué)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r以及社會(huì)歷史條件的影響，金融業(yè)在不同地區(qū)的發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域不平衡性。我國(guó)區(qū)域金融研究 尚處于探索階段，已有的研究成果對(duì)區(qū)域金融成長(zhǎng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的分析還不夠全面。

2 區(qū)域金融差異形成的原因分析

2.1 客觀原因

（1）空間地理位置

根據(jù)金融地理理論，地理位置和空間因素對(duì)于區(qū)域間的金融發(fā)展?fàn)顩r有著極為重要的影響。我國(guó)地域廣大地貌多樣，地勢(shì)呈三大階梯狀分部。尤其是中西部地區(qū)地處內(nèi)陸，河流較少地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，雖然科學(xué)技術(shù)水平發(fā)展，但是交通發(fā)展情況遠(yuǎn)不及 東部平原地區(qū)。我國(guó)70%的鐵路和公路建設(shè)集中在華北平原和長(zhǎng)江中下游平原，公路、鐵路、航空線密集且運(yùn)輸量大，直接吸 引海外投資。西部地域廣大，卻環(huán)境惡劣，開發(fā)不足，運(yùn)輸覆蓋率遠(yuǎn)無(wú)法和東部相較，進(jìn)一步導(dǎo)致了自然資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 的能力低。這一方面是由于地理原因，另一方面也是國(guó)家制定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策造成的。由于交通不便造成了中西部地區(qū)開發(fā)晚 、起步慢和投資少的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，原有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱和后天的開發(fā)不足，導(dǎo)致了中西部地區(qū)在改革開放的大浪潮下走上了粗放型的重工業(yè)發(fā)展之路。而隨著經(jīng)濟(jì)中心的蓬勃發(fā)展，西部地區(qū)的重工業(yè)受到條件所限要素輸入量明顯不足，從而導(dǎo)致了重工業(yè)的衰落。同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不足也使得東西經(jīng)濟(jì)差距日益擴(kuò)大，金融業(yè)也未能把握時(shí)機(jī)獲得發(fā)展。而東部地區(qū)毗鄰海洋 ，在改革開放的大環(huán)境下，依靠區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，引進(jìn)外資，使經(jīng)濟(jì)獲得了飛速的增長(zhǎng)，為金融業(yè)的發(fā)展奠定了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（2）歷史經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

從歷史的角度來(lái)看，東部地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展有其必然性?；厮葜柳f片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我國(guó)的資本主義萌芽就率先在東南沿海地區(qū)產(chǎn)生。隨著帝國(guó)主義侵略的加深，外國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)也逐漸在東部地區(qū)發(fā)展起來(lái)，自然的，外國(guó)銀行等國(guó)外金融機(jī)構(gòu)率先在這些地區(qū)落地生根，即使后來(lái)經(jīng)歷了人民革命和新中國(guó)成立的風(fēng)雨巨變，廣大東部沿海地區(qū)也依靠過(guò)去資本主義發(fā)展經(jīng)驗(yàn)、貿(mào)

易基礎(chǔ)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)成為新中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心的不二選擇。而中西部地區(qū)長(zhǎng)久以來(lái)以自給自足的農(nóng)耕為主要生產(chǎn)方式，無(wú)論是資金流動(dòng)還是貿(mào)易交換，內(nèi)陸貿(mào)易遠(yuǎn)沒(méi)有海上貿(mào)易發(fā)達(dá)，因而也沒(méi)有培育金融業(yè)自身發(fā)展的先天土壤。

（3）自然資源稟賦

我國(guó)西部地區(qū)多山地形地貌結(jié)構(gòu)復(fù)雜，擁有豐富的礦產(chǎn)資源，其中石油占全國(guó)66.7%、天然氣73.6%以及45中主要的礦產(chǎn)資源。但是由于地形限制，經(jīng)濟(jì)落后，這些優(yōu)勢(shì)自然資源轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益的能力相當(dāng)?shù)汀８嗟馁Y源以國(guó)家政策的名義被低價(jià)的輸入到東部地區(qū)。例如在“西氣東輸工程”中，輸送到東部的天然氣端口輸出價(jià)僅為1.32/每立方米、居民使用價(jià)格為2.5/每立方米(上海);但是在廣大的西部地區(qū)，大多數(shù)地區(qū)沒(méi)有開通天然氣，僅有的鋪設(shè)了天然氣管道的城市(如:蘭州，天水)，天然氣的端口輸出價(jià)為2.12/每立方米、居民使用價(jià)格高達(dá)4.2/每立方米(蘭州)，是東部地區(qū)的1.6倍。東部地區(qū)雖然沒(méi)有這些資源優(yōu)勢(shì)，但是它擁有更適宜經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平原地形，適宜耕作的氣候環(huán)境和毗鄰海洋的貿(mào)易條件。再加上政策的支持，自然資源的缺乏對(duì)于東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)的發(fā)展就顯得不再重要。

（4）社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同

目前來(lái)看，我國(guó)中西部地區(qū)城鄉(xiāng)差距比較大，城市化水平較低，教育發(fā)展不平衡，農(nóng)村地區(qū)受教育程度依然較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不能得到充足的資金支持致使人才流失。具有高素質(zhì)的科技人才往往由于自身發(fā)展和經(jīng)濟(jì)原因不愿到中西部工作。東、中、西部人均GDP和人均收入差距也比較顯著，以至于東部發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)生了人才聚集效應(yīng)而西部地區(qū)人才匱乏 。而東部地區(qū)城鎮(zhèn)密度大，城市化水平高，非農(nóng)人口比重逐年上升。無(wú)論是資金來(lái)源結(jié)構(gòu)和人才利用效率，東部地區(qū)都充分發(fā)揮了地緣優(yōu)勢(shì)使社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。

（5）要素進(jìn)入量不同

學(xué)者通常將交易對(duì)象、交易主體、交易工具以及交易價(jià)格作為金融市場(chǎng)的主要構(gòu)成要素。金融要素是影響金融市場(chǎng)發(fā)展重要因素，因而不同地區(qū)內(nèi)要素進(jìn)入量的規(guī)模和數(shù)量不同也會(huì)對(duì)區(qū)域金融產(chǎn)生影響。我國(guó)由于東、中、西部先天經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不同，金融交易主體分部不均導(dǎo)致了對(duì)金融產(chǎn)品的需求差異巨大;此外雖然金融市場(chǎng)交易對(duì)象都是貨幣資金，但是由于地區(qū)間的貨

幣資金量和流動(dòng)性差異，交易主體更傾向于進(jìn)入流動(dòng)性好資源利用率高的東部地區(qū);同時(shí)，在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)許多新興的金融交易工具被試點(diǎn)使用或推廣，這在很大程度上刺激了這些區(qū)域內(nèi)金融要素進(jìn)入量的增加;經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)往往有著更加合理、發(fā)達(dá)和健全的金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)間的競(jìng)爭(zhēng)以及金融機(jī)構(gòu)聚集產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)又使得金融工具在這些地區(qū)價(jià)格更低或更合理。

（6）資源利用效率不同

越是開放的市場(chǎng)越能夠使民間資本更加自由地進(jìn)入金融市場(chǎng)，市場(chǎng)對(duì)金融資源的利用率也就越高。我國(guó)東部地區(qū)近幾十年 來(lái)金融業(yè)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，金融資源能夠得到更充分的利用并有效地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。就整體使用效率而言，金融資源使用效率最高的是中部地區(qū)，每單位貸款推動(dòng)GDP的產(chǎn)出為1.46元;次之的是西部地區(qū);而東部地區(qū)則是最低的0.99元。統(tǒng)計(jì)資料 顯示，金融資源的使用效率與金融資源的分配不相匹配，反而呈現(xiàn)出相悖的增長(zhǎng)方向。關(guān)于這一現(xiàn)象學(xué)者各執(zhí)己見，其中普遍認(rèn)可的是由于“基數(shù)效應(yīng)”導(dǎo)致了存差與利用率最大。