文/李敏，河南省外貿(mào)學(xué)校

中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的摩擦及對(duì)策

文/李敏，河南省外貿(mào)學(xué)校

在當(dāng)代的國(guó)際貿(mào)易中，不僅貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的知識(shí)量越來(lái)越高，知識(shí)貿(mào)易的比重也逐漸增加。在這一背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的重要性日益凸顯，國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越受到世界各國(guó)的重視。世界貿(mào)易組織的建立，標(biāo)志著貿(mào)易的自由化成為當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)，但是，貿(mào)易保護(hù)并沒(méi)有也從來(lái)都不可能從國(guó)際貿(mào)易中消失。在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家開始利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)主義的工具，形成了國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。

國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘；貿(mào)易摩擦

1 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦的現(xiàn)狀

1.1 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦的背景

在國(guó)際市場(chǎng)上，中國(guó)產(chǎn)品正在由傳統(tǒng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向高新技術(shù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，頻繁利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)打壓中國(guó)產(chǎn)品的出口，遏制我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)。在這種背景下，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響進(jìn)行分析，找到突破發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)的有效途徑，既對(duì)豐富中國(guó)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論，又為中國(guó)外貿(mào)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供有益的指導(dǎo)，對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的安全發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.2 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦的表現(xiàn)

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)交往愈加緊密。中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易之路并不是一帆風(fēng)順的，特別是加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)外貿(mào)頻繁遭遇國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，從空調(diào)到數(shù)碼相機(jī)、芯片等電信設(shè)備等幾十多個(gè)行業(yè)，中國(guó)外貿(mào)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠償累計(jì)超過(guò)10億美元，波及到很多核心企業(yè)。

主要包括以下幾種類型：

一是利用現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的缺陷，通過(guò)申請(qǐng)，構(gòu)筑貿(mào)易壁壘；

二是通過(guò)各種途徑把不在法律保護(hù)范圍內(nèi)的智力成果申請(qǐng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)；

三是惡意搶注他人潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)商標(biāo)保護(hù)地域的規(guī)定，一旦搶注成功，其企業(yè)就不得在該市場(chǎng)進(jìn)行銷售。近年來(lái)，隨著越來(lái)越多的中國(guó)產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)外商家通過(guò)搶注中國(guó)企業(yè)商標(biāo)專利，人為制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦，進(jìn)而限制中國(guó)商品進(jìn)出口國(guó)際市場(chǎng)。

2 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦原因

2.1 中國(guó)出口結(jié)構(gòu)不合理，且出口數(shù)量迅速增長(zhǎng)

我國(guó)出口產(chǎn)品集中在勞動(dòng)密集型的附加值產(chǎn)業(yè)，數(shù)量迅速增長(zhǎng)，價(jià)格下降的趨勢(shì)明顯，即便是高新技術(shù)產(chǎn)品，我國(guó)承擔(dān)的知識(shí)加工和組裝的角色，也只是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。目前，我國(guó)量增價(jià)跌的矛盾，使我國(guó)企業(yè)出口數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期忽視效益，是我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力難以提高。

2.2 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺乏使企業(yè)在創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的研發(fā)投入太少。例如制藥業(yè)是個(gè)高投入、高效益、高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè)，從實(shí)驗(yàn)室到市場(chǎng)藥品的比例為5000：1，開發(fā)一個(gè)新產(chǎn)品要投入數(shù)以億計(jì)的費(fèi)用，而在我國(guó)這個(gè)比例只有7%。顯示出我國(guó)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力不足，缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2.3 國(guó)外企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的非合理壟斷

發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)利用其在專利方面的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，對(duì)于關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行限制，迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)在使用過(guò)程中向發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)支付高昂的專利費(fèi)，大幅度提升企業(yè)的研發(fā)成本。此外，國(guó)外企業(yè)也常以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為利器對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，實(shí)則是為了遏制中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，保持其優(yōu)勢(shì)地位。

2.4 產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代的差別

我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)能力，是增強(qiáng)我國(guó)自主創(chuàng)新能力，提高國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力和建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的關(guān)鍵需要。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅為了減少摩擦，還是我國(guó)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，制定正確的對(duì)外貿(mào)易政策和長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的重要問(wèn)題。

3 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的應(yīng)對(duì)策略

3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系安排應(yīng)符合我國(guó)國(guó)情

發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新企業(yè)為了保持自己的優(yōu)勢(shì)，增加外貿(mào)利潤(rùn)，必然會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家施加壓力，使其提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度。盡管我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面起步較晚，但起點(diǎn)高，并且基本與國(guó)際接軌，因此對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，從自身的國(guó)情出發(fā)，尤其從經(jīng)濟(jì)狀況和科技文化發(fā)展水平等方面考慮.

3.2 提高消化吸收能力，從模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新

研究表明，日本與韓國(guó)工業(yè)技術(shù)快速成長(zhǎng)的主要原因之一就是：日、韓企業(yè)對(duì)新知識(shí)與新技術(shù)的吸收能力極強(qiáng)，而我國(guó)對(duì)新技術(shù)的消化吸收與自主創(chuàng)新能力，已遠(yuǎn)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的要求。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，要模仿，更要?jiǎng)?chuàng)新，在模仿過(guò)程中消化、吸收，進(jìn)行模仿創(chuàng)新，進(jìn)而為自主創(chuàng)新打下基礎(chǔ)，最終實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新。

3.3 處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與吸引外資的關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也能夠影響外商直接投資的方向。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，能夠鼓勵(lì)投資者建立制造型企業(yè)而非簡(jiǎn)單加工廠。因此，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度是必要的，不能一味追求數(shù)量，更要重視質(zhì)量。

[1]陳昌柏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略-資源在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的優(yōu)化配置(第二版).北京:科學(xué)出版社，2009.

[2]龍永圖、鄭志海、薛永久.入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2000.

[3]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年鑒(2014).

李敏，女，漢族，身份證號(hào)碼：410105198305294426，河南省鄭州市人，畢業(yè)院校：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易》本科專業(yè)，職稱：助理講師。