吳睆迪馬天揚嚴曉萍申玉香

（1江蘇省鹽城中學；2鹽城工學院，江蘇 鹽城 224051）

2種生長調(diào)節(jié)劑對多肉植物生長的調(diào)節(jié)效應

吳睆迪1馬天揚2嚴曉萍2申玉香2

（1江蘇省鹽城中學；2鹽城工學院，江蘇 鹽城 224051）

本試驗運用多效唑（PP333）和縮節(jié)胺（DPC）2種生長調(diào)節(jié)劑處理景天科多肉植物，旨在研究適合景天科多肉植物合理造型的生長調(diào)節(jié)劑濃度，為指導多肉植物的生產(chǎn)提供重要的技術(shù)支撐。

多肉植物；植物生長調(diào)節(jié)劑；生長指標

多肉植物又被稱為多槳植物，或被稱為肉質(zhì)植物。用于園藝景觀時多被稱為多肉花卉[1]。多肉植物在國內(nèi)外都是植物觀賞和種植的重要組成部分，因其形態(tài)別致、管理粗放、品種多樣、易于繁殖、病蟲害少和凈化空氣能力強等優(yōu)點而越來越受到人們的喜愛[2～3]。多肉植物的價格因其培養(yǎng)的難易程度、賣相等因素有著很大的差別，幾元到幾萬元不等。這就要求賣家在培養(yǎng)多肉植株的過程中，對多肉植物的顏色、品質(zhì)、株高、葉子的肥厚程度有嚴格要求。

多效唑（PP333）和縮節(jié)胺（DPC）是一種效果明顯的生長抑制劑，使用后可使植株外觀矮壯多蘗，花朵顏色鮮艷，葉片肥厚，植物體根系發(fā)育旺盛。通過生長調(diào)節(jié)劑控制多肉植物的株型和生長，對于提高多肉植物的市場競爭力具有非常重要的現(xiàn)實意義。

1 材料與方法

1.1 供試品種

多肉植物品種秋麗、小美女來源于鹽城工學院生物試驗中心。

1.2 試驗設計與方法

單因素隨機區(qū)組試驗設計，選用PP333、DPC作為試驗藥劑 ， 分 別 設 6 個 水 平（0mg/L、40mg/L、60mg/L、80mg/L、100mg/L、120mg/L），3次重復，每個濃度噴5株，每株植物用噴壺葉噴3mL，使植株表面霧化，處理后按常規(guī)培養(yǎng)30d測量株高、莖高、葉長、葉寬、葉鮮重、葉干重指標。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理和作圖采用MicrosoftExcel2007進行，數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析采用DPS7.05軟件進行，多重比較采用LSD法。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同濃度PP333、DPC處理對秋麗、小美女株高的影響

由1可見，隨著生長調(diào)節(jié)劑PP333、DPC濃度的升高，秋麗和小美女的株高下降，跟對照相比，株高下降均達到顯著水平。在120mg/L濃度下，PP333處理過后的秋麗和小美女的株高相比對照組分別減少了44.63%和28.53%；DPC處理過后的秋麗和小美女的株高相比對照組分別減少了46.23%和29.89%。2種調(diào)節(jié)劑在調(diào)節(jié)株高的效果上，秋麗均好于小美女。

2.2 不同濃度PP333、DPC處理對秋麗、小美女莖高的影響

表2表明，2種生長調(diào)節(jié)劑處理下的秋麗和小美女的莖高都隨著濃度的升高而下降，120mg/L的濃度對莖高的抑制最明顯。DPC處理后的秋麗和小美女的莖高與對照相比存在顯著差異。40mg/L的PP333處理后秋麗和小美女的莖高與對照相比未達到顯著水平，PP333濃度超過50mg/L時，2個品種的莖高與對照相比均達顯著水平。120mg/L濃度下，PP333處理后的秋麗和小美女的莖高與對照相比分別減少了313.08%和279.49%；DPC處理后的秋麗和小美女的莖高相比對照相比分別減少了311.54%和300.00%。由此可見，2種調(diào)節(jié)劑對多肉植物徒長的控制主要是控制多肉植物莖的生長。

表1 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女的株高(cm)

表2 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女的莖高(cm)

2.3 不同濃度PP333、DPC處理對秋麗、小美女葉長、葉寬的影響

由表3可見，0～100mg/L，2種調(diào)節(jié)劑處理下的2種多肉植物葉長隨著濃度的增加而增加，大多數(shù)葉長都在100mg/L時到達峰值，DPC處理的小美女葉長在120mg/L處達到峰值。DPC和PP333處理過后的小美女葉長在40mg/L濃度處與對照相比差異不顯著，其它處理跟對照相比均達到顯著水平。在100mg/L濃度下，PP333處理過后的秋麗和小美女的葉長相比對照組分別增加了6.45%和17.12%；DPC處理過后的秋麗的葉長相比對照組增加了6.41%。在120mg/L濃度下，DPC處理過后的小美女的葉長相比對照組增加了16.55%。2種調(diào)節(jié)劑在調(diào)節(jié)葉長的效果上，小美女好于秋麗。

DPC處理過后的小美女葉寬在40mg/L、60mg/L濃度處與對照組相比差異不顯著。PP333、DPC處理過后的秋麗和小美女的葉寬在其余濃度下與對照比存在顯著性差異。PP333處理的秋麗和小美女的葉寬與對照比最大增長率分別為21.51%和37.70%；DPC處理的秋麗和小美女的葉寬與對照比最大增長率分別為18.95%、19.44%。生長調(diào)節(jié)劑PP333對葉寬的控制好于DPC。

表3 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女的葉長(cm)

表4 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女的葉寬(cm)

2.4 不同濃度PP333、DPC處理對秋麗、小美女葉鮮重、葉干重的影響

由表5可見，40～100mg/L的2種調(diào)節(jié)劑處理的多肉植物葉片鮮重隨著濃度的增加而增加，大多數(shù)葉鮮重在100mg/L到達峰值，DPC處理的小美女的葉鮮重在120mg/L處達到峰值。DPC和PP333處理過后的小美女葉鮮重與對照相比均達到顯著水平。PP333處理后的秋麗和小美女的葉鮮重與對照比最大增長率分別為24.59%和48.21%；DPC處理后的秋麗和小美女的葉鮮重與對照比最大增長率分別為13.92%和31.75%。生長調(diào)節(jié)劑PP333對鮮重的控制好于DPC，品種間小美女好于秋麗。

表5 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女葉鮮重(g)

2種調(diào)節(jié)劑處理的多肉植物葉片葉干重均于100mg/L達到峰值，在PP333處理的秋麗的葉干重在120mg/L濃度處與對照相比差異不顯著；PP333處理的小美女葉干重在40mg/L、60 mg/L、120mg/L處與對照相比差異不顯著；DPC處理的小美女的葉干重在40mg/L、60mg/L處與對照組相比差異不顯著。PP333處理過后的秋麗和小美女的葉干重與對照比最大增長率分別為60.00%和37.50%；DPC處理過后的秋麗和小美女的葉干重與對照比最大增長率分別為40.63%和57.41%。PP333對秋麗的調(diào)節(jié)效應好于DPC，而DPC對小美女的調(diào)節(jié)效應好于秋麗。

表6 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女葉干重（g）

3 結(jié)論

生長調(diào)節(jié)劑廣泛地用于對植物生長、發(fā)育的調(diào)控方面，可以達到控制徒長、改變株型的作用。本試驗結(jié)果表明，應用PP333和DPC處理景天科植物秋麗與小美女達到了降低株高、莖高，增加葉長和葉寬以及鮮重和干重的作用。其中對莖高的調(diào)節(jié)作用最為明顯，其次分別為干重、株高、鮮重、葉寬，對葉長的調(diào)節(jié)效應最差。2種調(diào)節(jié)劑對不同的品種和指標調(diào)節(jié)效應不一致。2種調(diào)節(jié)劑處理秋麗、小美女的最適濃度均為100mg/L，該濃度處理的多肉植株無論是在株型，還是顏色上均表現(xiàn)最佳。

1 郭毓平.打造中國的多肉植物種植產(chǎn)業(yè)[J].中國花卉盆景，2004（6）

2 應鈴琴，陳華開.多肉植物在景觀設計中的應用[J].現(xiàn)代園藝報，2013（6）

3 胡瑩冰.景天科多肉植物應用調(diào)查研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學，2013（8）

4 張宗儉，李斌.世界農(nóng)藥大全——植物生長調(diào)節(jié)劑卷[M].化學工業(yè)出版社，2011（23）

5 趙敏，邵鳳赟，周淑新等.植物生長調(diào)節(jié)劑對農(nóng)作物和環(huán)境的安全性[J].環(huán)境與健康雜志，2007（6）

6 唐秀梅，劉超，鐘瑞春等.多效唑、縮節(jié)胺和矮壯素對花生化學調(diào)控效應的比較研究[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2011（6）

（責任編輯 舒丹丹）