王 潔/上海工程技術(shù)大學(xué)
高校思想政治理論課PBL教學(xué)模式的建構(gòu)
——以《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課為例
王 潔/上海工程技術(shù)大學(xué)
為了破解課程教學(xué)與學(xué)生訴求問(wèn)題之間面臨的困境,提出在問(wèn)題意識(shí)導(dǎo)向下,構(gòu)建適合《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》的PBL教學(xué)模式的具體操作方法。理順教學(xué)體系,有機(jī)融合教材知識(shí)點(diǎn),綜合施用多種教學(xué)方法,增強(qiáng)思想政治理論課教學(xué)的實(shí)效性和獲得感。
PBL教學(xué);思想政治理論課;教學(xué)
高校的《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課(以下簡(jiǎn)稱“基礎(chǔ)”課),在本質(zhì)上是針對(duì)學(xué)生思想實(shí)際和成長(zhǎng)發(fā)展中的問(wèn)題進(jìn)行有效的教育。在課堂中遵循 “講解概念—正面論證”的一般教學(xué)套路,無(wú)法使大學(xué)生有更強(qiáng)的獲得感,往往表現(xiàn)出價(jià)值判斷和行為選擇的矛盾。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的、日常生活中的各種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解疑釋惑,應(yīng)是本課程承擔(dān)的學(xué)科責(zé)任。因此,引領(lǐng)學(xué)生實(shí)現(xiàn)“學(xué)有所思、思有所得、得而行之”,以問(wèn)題意識(shí)導(dǎo)向的PBL教學(xué)模式是必然的選擇。
20世紀(jì)90年代,隨著建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論的興起,基于問(wèn)題的學(xué)習(xí)(PBL)理論應(yīng)運(yùn)而生。該理論強(qiáng)調(diào)通過(guò)合作來(lái)解決現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題,其教學(xué)環(huán)節(jié)包含有:向?qū)W生出示問(wèn)題;鼓勵(lì)學(xué)生澄清迷思概念;由學(xué)生制定學(xué)習(xí)事項(xiàng);師生共同討論“問(wèn)題解決”所需的基礎(chǔ);學(xué)生不斷去發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題,并且去制定新的學(xué)習(xí)事項(xiàng),進(jìn)而解決新的問(wèn)題。
在PBL教學(xué)中,教師是引導(dǎo)者、合作者,學(xué)生的主體性能夠得到充分發(fā)揮,能讓學(xué)生在獲得相關(guān)知識(shí)與技能的同時(shí),養(yǎng)成科學(xué)思考的習(xí)慣,有利于發(fā)展學(xué)生在實(shí)踐中解決問(wèn)題的能力,培養(yǎng)追求真理的勇氣和自信心。
問(wèn)題式教學(xué)法最突出特點(diǎn)就在于以問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)和歸宿,引導(dǎo)學(xué)生設(shè)身處地去思考問(wèn)題,尋找解決問(wèn)題的方法,從而激發(fā)其學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性,實(shí)現(xiàn)“要我學(xué)”到“我要學(xué)”的轉(zhuǎn)變,這種教學(xué)模式能增加課程教學(xué)的實(shí)效性和吸引力。
1、注重結(jié)論性內(nèi)容的宣講而忽視了學(xué)生的答疑。為了追求教學(xué)內(nèi)容的全面性,加之課時(shí)的限制,基本沒(méi)有留下答疑的空間,無(wú)法解答大學(xué)生的疑惑,作用范圍有限。
2、忽視大學(xué)生主體訴求的教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)?!盎A(chǔ)”課中很多內(nèi)容學(xué)生們平日里在電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等各種媒介中經(jīng)常接觸到,加之與中學(xué)政治課有一定的重復(fù),如果不能更深入地引導(dǎo)大學(xué)生探討問(wèn)題,勢(shì)必造成學(xué)生對(duì)“基礎(chǔ)”課的淡漠與抗拒。
3、信仰、價(jià)值觀等內(nèi)化的隱性要求與教育的直白、顯性化之間的矛盾。精神世界只有潛移默化才能達(dá)到潤(rùn)物無(wú)聲的持續(xù)效果,過(guò)多的灌輸反易產(chǎn)生排斥情緒。
4、高校思想政治教育的正面引導(dǎo)受到社會(huì)多元化現(xiàn)象的沖擊。這勢(shì)必挫傷大學(xué)生對(duì)教學(xué)內(nèi)容的認(rèn)同和信任。
5、課程的價(jià)值導(dǎo)向的高要求與教育者專業(yè)素養(yǎng)參差不齊的矛盾?,F(xiàn)行“基礎(chǔ)”課教材是2015年修訂的,除了緒論和結(jié)束語(yǔ),共有8 章內(nèi)容。涉及哲學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、倫理學(xué)、心理學(xué)和思想政治教育等多學(xué)科知識(shí),而任課教師的專業(yè)背景單一,也影響課程的實(shí)效性。
所以,增強(qiáng)“基礎(chǔ)”課實(shí)效性,提升學(xué)生獲得感是當(dāng)下教學(xué)實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。
“基礎(chǔ)”課的教育指向應(yīng)該是針對(duì)學(xué)生思想實(shí)際和成長(zhǎng)發(fā)展中的問(wèn)題進(jìn)行有效的教育。“基礎(chǔ)”課中知識(shí)點(diǎn)比較碎、比較多,在有限的課時(shí)內(nèi)要把所有知識(shí)點(diǎn)都講全、講透,事實(shí)上不可能做到。那么,在“基礎(chǔ)”課教學(xué)中以問(wèn)題為索引,輔以專題教學(xué)的模式,能夠較好地克服目前教學(xué)中面臨的困境。
1、串聯(lián)知識(shí)點(diǎn),創(chuàng)設(shè)問(wèn)題情境,調(diào)動(dòng)興趣。教師轉(zhuǎn)換教學(xué)模式,把問(wèn)題作為教學(xué)起點(diǎn),來(lái)代替按部就班地一章一節(jié)地定義、概念層層宣講。并且,有機(jī)融合教材知識(shí)點(diǎn),變“教教材”為“用教材教”。比如,通過(guò)“如何看待新出現(xiàn)的讀書無(wú)用論?”“寒門還能出貴子嗎?”等現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,來(lái)探討為什么要上大學(xué)?大學(xué)里該學(xué)什么?從而將緒論的“適應(yīng)大學(xué)人生新階段”、第一章“樹立理想信念”以及第五章的“大學(xué)生的擇業(yè)就業(yè)”的知識(shí)點(diǎn)串聯(lián)來(lái)講,既幫學(xué)生釋疑解惑了,又能深度解讀教材的知識(shí)點(diǎn)。
2、以疑導(dǎo)論,激發(fā)思考熱情。設(shè)置問(wèn)題能充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的主觀能動(dòng),教師把教學(xué)的重心轉(zhuǎn)移到學(xué)習(xí)過(guò)程的管控、情境的創(chuàng)設(shè)上,因勢(shì)利導(dǎo),組織學(xué)生開(kāi)展辯論,鼓勵(lì)學(xué)生大膽質(zhì)疑。比如,“人為什么要戀愛(ài)呢?”使學(xué)生在疑問(wèn)的引導(dǎo)下去思考和探索,從心理學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)等角度來(lái)討論,并適時(shí)地引入正確的戀愛(ài)觀。
3、運(yùn)用師生交叉提問(wèn)、反問(wèn)的方式遞進(jìn)知識(shí)結(jié)構(gòu)。問(wèn)題意識(shí)不僅僅是教師單方面的權(quán)利,學(xué)生也可提出問(wèn)題,甚至師生在問(wèn)題的基礎(chǔ)上,還可以相互發(fā)出反問(wèn)。在“提問(wèn)— 回答— 反問(wèn)— 回答”的循環(huán)中構(gòu)建清晰的思想觀念。在師生間的思想交流和碰撞中,也有助于教師了解當(dāng)代大學(xué)生的所思所想,便于有針對(duì)性地進(jìn)行正面引導(dǎo)。
4、問(wèn)題設(shè)計(jì)上也可采用逆向思維。比如,“不遵守規(guī)則會(huì)帶來(lái)什么?”問(wèn)題的設(shè)計(jì),對(duì)于做或不做的后果更能激發(fā)學(xué)生的討論興趣,進(jìn)一步加深學(xué)生對(duì)規(guī)則意識(shí)的認(rèn)知。將逆向思考轉(zhuǎn)化為正向引導(dǎo),既起到了警示作用,也弘揚(yáng)了正能量。
5、問(wèn)題教學(xué)模式中綜合施用多種教學(xué)方法。案例教學(xué)法、研究教學(xué)法、實(shí)踐教學(xué)法、體驗(yàn)教學(xué)法、反思教學(xué)法、對(duì)話教學(xué)法、調(diào)查教學(xué)法,在問(wèn)題導(dǎo)向下的教學(xué)模式中加以協(xié)調(diào)運(yùn)用,產(chǎn)生共生效應(yīng)?!耙詫W(xué)生為本”,確立學(xué)生的主體地位,發(fā)揮教師的主導(dǎo)作用,增強(qiáng)感性與理性、理論與實(shí)踐的融合互通。
1、教師活動(dòng):
(1)創(chuàng)設(shè)問(wèn)題情境,提出學(xué)習(xí)主題。向?qū)W生展示設(shè)計(jì)好的問(wèn)題情境,并引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題情境所包含的學(xué)習(xí)主題。
(2)分組。在尊重學(xué)生意愿的基礎(chǔ)上,依據(jù)學(xué)習(xí)內(nèi)容,結(jié)合學(xué)生的知識(shí)和能力水平、學(xué)習(xí)風(fēng)格、興趣、性別等因素對(duì)學(xué)生進(jìn)行分組。
(3)指導(dǎo)評(píng)價(jià),及時(shí)反饋。教師對(duì)每個(gè)小組的學(xué)習(xí)成果作點(diǎn)評(píng),給出相應(yīng)的修改完善意見(jiàn),補(bǔ)充相關(guān)的問(wèn)題解決策略。
(4)總結(jié)反思。對(duì)問(wèn)題解決中涉及的知識(shí)進(jìn)行總結(jié), 幫助學(xué)生概括和理解新知識(shí)的應(yīng)用前景,并組織學(xué)生進(jìn)行互動(dòng)評(píng)價(jià)與反思。
2、學(xué)生活動(dòng):
(1)感知問(wèn)題。面對(duì)呈現(xiàn)的問(wèn)題情境,認(rèn)真閱讀教材以及尋找相關(guān)資料,從多個(gè)維度感知問(wèn)題。
(2)形成協(xié)作小組。結(jié)伴形成學(xué)習(xí)小組并確立小組組長(zhǎng)、記錄員、匯報(bào)員等,以便更好地發(fā)揮小組的功能。
(3)分析問(wèn)題,形成方案。通過(guò)小組內(nèi)的交流,分析找出問(wèn)題關(guān)鍵,初步界定問(wèn)題并提出假設(shè)。通過(guò)瀏覽參考資料以及網(wǎng)上搜索信息,進(jìn)行自主學(xué)習(xí)。同時(shí),小組成員進(jìn)行資源的共享、觀點(diǎn)的交流與協(xié)商,最后制定解決問(wèn)題的方案。
(4)匯報(bào)方案。在小組成員共同準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上,匯報(bào)員向全班匯報(bào)小組計(jì)劃、合作情況、研究成果等,課后做進(jìn)一步修改完善。
(5)反思知識(shí)結(jié)構(gòu)與協(xié)作過(guò)程。學(xué)生通過(guò)與同學(xué)交流以及寫小論文來(lái)反思在問(wèn)題解決過(guò)程中建構(gòu)起來(lái)的知識(shí),同時(shí)也對(duì)自主學(xué)習(xí)與合作學(xué)習(xí)活動(dòng)進(jìn)行反思。
[1]崔曉陽(yáng),李益,廖虎等.PBL教學(xué)法在我國(guó)醫(yī)學(xué)教育中的應(yīng)用及存在問(wèn)題[J].醫(yī)學(xué)教育探索,2010(4).
[2]褚有眾.問(wèn)題意識(shí)導(dǎo)向下《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課教學(xué)研究[J].河南機(jī)電高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2015(5).
[3]王寬明,郝志軍.“問(wèn)題解決”教學(xué):內(nèi)涵、實(shí)踐及應(yīng)用[J].教育探索,2016(3).
[4]劉相鳳.高校“思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)”課教學(xué)實(shí)效性研究[D].貴州師范大學(xué)2014年碩士學(xué)位論文,2014.
[5]梁燕,汪青等.從學(xué)生的視角看PBL教學(xué)實(shí)踐的效果和努力方向[J].復(fù)旦教育論壇,2009(4).
[6]王云,崔彩霞,王麗琴.基于Moodle平臺(tái)的PBL教學(xué)模式研究[J].電化教育研究,2014(9).
[7]陳曉芳.基于問(wèn)題的學(xué)習(xí)---論《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》問(wèn)題教學(xué)法的適用[J].學(xué)理論,2015(2).
2017年度上海工程技術(shù)大學(xué)黨建研究課題“‘獲得感’語(yǔ)境下的高校思想政治理論課PBL教學(xué)模式的建構(gòu)研究”(E3-0505-17-0108)。
王潔(1969—),女,上海工程技術(shù)大學(xué)社科學(xué)院講師,主要研究方向:思想政治教育。