摘 要 重婚行為通常是對(duì)兩種情形的定義，一種是指已有配偶之人又與他人結(jié)婚，第二則是明知他人有配偶而與之結(jié)婚。我國刑事審判實(shí)踐中亦是采用這一定義。根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。”該法律條文明確了對(duì)于具有重婚行為的人，需要依照法律規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。這對(duì)于明知他人有配偶而與之結(jié)婚的那些人而言，可能涉及到被刑法處罰的問題。

關(guān)鍵詞 重婚罪 事實(shí)婚姻 同居

作者簡(jiǎn)介：王勉，武漢市江夏區(qū)人民檢察院。

中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.031

一、基本案情

1993年底，犯罪嫌疑人童某龍與徐某相戀并同居生活。1994年5月1日，犯罪嫌疑人童某龍與徐某委托徐的母親劉某在徐的戶籍所在地湖北省紅安縣辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，領(lǐng)取了中華人民共和國結(jié)婚證（因工作人員疏忽，將相關(guān)檔案資料遺失，民政部門查詢不到該結(jié)婚證的登記存根）。1995年10月，犯罪嫌疑人童某龍與徐某的兒子出生。

1998年3月，犯罪嫌疑人張某榮在犯罪嫌疑人童某龍和徐某所經(jīng)營的花店工作，并在犯罪嫌疑人童某龍與徐某家中居住。2004年4月起，犯罪嫌疑人童某龍、張某榮以夫妻名義同居生活，同年10月26日，犯罪嫌疑人童某龍、張某榮在武漢市蔡甸區(qū)民政局辦理了婚姻登記手續(xù)（犯罪嫌疑人張某榮持其妹妹張某麗的身份證辦理的結(jié)婚登記手續(xù)），并于2004年11月育有一女。

二、各家意見

第一種意見認(rèn)為，犯罪嫌疑人童某龍、張某榮的行為不構(gòu)成重婚罪，理由如下：在我國《婚姻登記管理?xiàng)l例》相關(guān)條文的規(guī)定：“符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)?！币蛎裾块T查詢不到犯罪嫌疑人童某龍與徐某結(jié)婚證的登記存根，該結(jié)婚登記無效，即犯罪嫌疑人童某龍與徐某之間是一種非法同居關(guān)系，那么犯罪嫌疑人童某龍與張某榮當(dāng)然不構(gòu)成重婚罪。

第二種意見認(rèn)為，犯罪嫌疑人童某龍、張某榮構(gòu)成重婚罪，理由如下：雖然該結(jié)婚證因工作人員疏忽造成查詢不到等記存根，但辦理結(jié)婚證這一事實(shí)確實(shí)存在，故犯罪嫌疑人童某龍與徐某的婚姻是受法律保護(hù)的，在前婚姻關(guān)系未解除的情況下，犯罪嫌疑人童某龍、張某榮又重新建立婚姻關(guān)系，該種行為必然對(duì)正常家庭倫理秩序造成了損害，構(gòu)成重婚罪當(dāng)無疑義。

三、筆者對(duì)于該案的思考

重新審視重婚罪的各構(gòu)成要件后，筆者認(rèn)為第二種意見更加符合刑事司法的實(shí)踐，理由如下：

1.首先是相關(guān)司法解釋已經(jīng)對(duì)該種行為進(jìn)行了界定。根據(jù)最高人民法院1989年下發(fā)的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第3條有著較為明確的規(guī)定，即自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之后，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對(duì)待。此規(guī)定對(duì)未經(jīng)合法登記的同居行為作了明確的規(guī)定，即認(rèn)定此為“非法”行為。另外，對(duì)照《婚姻登記管理?xiàng)l例》第24條中的規(guī)定：符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記就以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)。除此之外，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行以后，雙方發(fā)生以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰在給四川省高級(jí)人民法院的批復(fù)》中也作了明確的批示，即在該條例發(fā)布實(shí)施后，已有配偶的人又與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍然被認(rèn)定為重婚行為，應(yīng)當(dāng)以重婚罪定罪處罰。

因此，不難得出結(jié)論，只要第一段婚姻是合法有效的，第二段婚姻無論是事實(shí)婚還是登記婚，均構(gòu)成重婚罪；而認(rèn)定第一段婚姻是否合法，分兩個(gè)情況：一種是雙方于1994年2月1日之后成立合法的婚姻關(guān)系，必須是登記婚姻；另外一種是雙方于1994年2月1日之前成立合法的婚姻關(guān)系，可以是事實(shí)婚姻，也可以是登記婚姻。

2.本案中，犯罪嫌疑人童某龍、張某榮于2004年辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但犯罪嫌疑人張某榮是持他人證件辦理的結(jié)婚登記手續(xù)，因結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果，行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證，實(shí)際確立的是被借用身份證之人與持有真實(shí)身份證件之人夫妻關(guān)系的有效法律文件，其效力不應(yīng)系于實(shí)際共同生活的當(dāng)事人，故此結(jié)婚證并不能證實(shí)犯罪嫌疑人童某龍、張某榮之間存在法律所認(rèn)可的婚姻關(guān)系。

但是筆者要指出，犯罪嫌疑人童某龍和張某榮以夫妻名義一起同居生活，成立了事實(shí)上的婚姻關(guān)系，那么只要犯罪嫌疑人童某龍與徐某之間的婚姻關(guān)系是受到法律認(rèn)可和保護(hù)的，兩犯罪嫌疑人構(gòu)成重婚罪無疑。

3.犯罪嫌疑人童某龍與徐某在2004年2月1日前并未成立事實(shí)婚姻關(guān)系，則本案能否定罪的關(guān)鍵就在于犯罪嫌疑人童某龍與徐某之間是否存在合法有效的登記婚姻關(guān)系。

犯罪嫌疑人童某龍與徐某委托他人辦理結(jié)婚登記手續(xù)，本人并未到場(chǎng)，雖然領(lǐng)取了結(jié)婚證，但因?yàn)楣ぷ魅藛T的原因致使民政部門查詢不到該結(jié)婚證的登記存根，其結(jié)婚證的有效性能否認(rèn)定？