張丹丹，方林仙，余錦錦，陳 瑤

(浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院兒童口腔科 浙江 杭州 310000)

自體牙斷冠再接術(shù)治療年輕恒牙外傷的臨床療效及滿意度調(diào)查

張丹丹，方林仙，余錦錦，陳 瑤

(浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院兒童口腔科 浙江 杭州 310000)

目的：比較自體牙斷冠再接術(shù)和復(fù)合樹脂重建術(shù)治療年輕恒牙外傷的臨床療效和患者滿意度。方法：選擇148例患兒的180顆簡單冠折牙，其中82顆斷冠完整尋回者作為實(shí)驗(yàn)組，使用斷冠再接術(shù)進(jìn)行修復(fù)；98顆離體斷冠丟失者作為對照組，使用納米復(fù)合樹脂進(jìn)行牙冠外形修復(fù)。術(shù)后1、6、12、24個月復(fù)查，進(jìn)行療效評價和滿意度調(diào)查。結(jié)果：術(shù)后24個月實(shí)驗(yàn)組成功率64.86％，對照組成功率54.54％，兩者之間有顯著性差異(P＜0.05)。術(shù)后24個月滿意度調(diào)查顯示，實(shí)驗(yàn)組滿意度評分(8.65±1.31)分，對照組滿意度評分(6.98±1.45)分，兩者之間有顯著性差異(P＜0.05)。結(jié)論：自體牙斷冠再接術(shù)的臨床療效及患者滿意度均優(yōu)于復(fù)合樹脂外形重建技術(shù)，是一種良好的過渡性修復(fù)方法。

年輕恒牙；簡單冠折；斷冠再接；外形修復(fù)；滿意度

牙外傷是指牙齒受到急劇打擊或者撞擊后引起的牙體、牙髓和牙周組織的損傷，占所有外傷的5％[1-2]。大部分的牙外傷發(fā)生于19歲以前[3]，25％的學(xué)齡兒童曾經(jīng)遭受過牙外傷，冠折是最常見的年輕恒牙外傷[4-5]。在年輕恒牙折斷的治療上，由于學(xué)齡兒童外傷后牙髓預(yù)后、牙根發(fā)育和牙周情況的不確定性，不適宜做永久性修復(fù)。目前，常見的暫時性修復(fù)方法為復(fù)合樹脂直接重建牙體外形和自體牙斷冠再粘結(jié)技術(shù)。本研究通過評價年輕恒牙自體牙斷冠再接術(shù)相較于樹脂外形重建術(shù)對于不涉及牙髓的簡單冠折在牙體美容、牙髓活力、牙周狀態(tài)和牙根發(fā)育等方面的影響，調(diào)查患兒和家長滿意度，從而判斷自體牙斷冠再接術(shù)的臨床價值，為自體牙斷冠再接術(shù)的大規(guī)模推廣做指導(dǎo)。

1 材料和方法

1.1 病例選擇：選擇2013年1月-2015年12月因前牙外傷至浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院兒童口腔科就診的148例患者的180顆簡單冠折牙(冠折未露髓)。148例，其中男86例，女64例，年齡8～12歲。將82顆斷冠完整尋回者作為實(shí)驗(yàn)組，使用斷冠再接術(shù)進(jìn)行修復(fù)；98顆離體斷冠丟失者作為對照組，使用納米復(fù)合樹脂進(jìn)行牙冠外形修復(fù)。

1.2 材料：可樂麗菲露?SE BOND?(CLEARFIL? SE BOND?)牙科樹脂粘結(jié)劑(注冊號：國食藥監(jiān)械(進(jìn))字2006第3630904號)。使用前，對牙體斷面進(jìn)行徹底清潔，并吹干，隔濕，涂抹前處理劑處理(20s)，粘結(jié)劑光照(10s)；Filtek? Z350XT 納米流體樹脂以及Filtek?Z350XT 新納米樹脂(3M公司)，Gluma酸蝕劑(Heraeus Kulzer公司，美國)。

1.3 方法：A組：牙體預(yù)備(在牙體折斷處和游離自體斷冠處對唇舌側(cè)進(jìn)行釉質(zhì)斜面預(yù)備，45°寬0.5～0.8mm)，Gluma釉質(zhì)酸蝕劑酸蝕牙體斷端及游離端釉質(zhì)30s，沖洗吹干，涂布粘結(jié)劑，將自體牙冠嚴(yán)密復(fù)位，光照10s，在預(yù)備后的釉質(zhì)斜面處涂布納米流體樹脂，光照20s，檢查咬合，拋光；B組：牙體預(yù)備(在牙體折斷處對唇舌側(cè)進(jìn)行釉質(zhì)斜面預(yù)備，45°寬0.5～0.8mm)，Gluma釉質(zhì)酸蝕劑酸蝕牙體斷端釉質(zhì)30s，沖洗吹干，涂布粘結(jié)劑，光照10s，納米樹脂分層重建牙體外形，光照20s，檢查咬合，拋光。

1.4 療效評價及標(biāo)準(zhǔn)：囑患者于治療后第1、6、12、24個月復(fù)診(不適隨診)，進(jìn)行療效評價。成功：牙體外形(修復(fù)體完整性、色澤、亮度)與天然牙接近；牙髓活力(冷、熱診)同對照牙；牙齒無叩痛、咬合痛、松動，牙齦無紅腫；X片示牙根繼續(xù)發(fā)育、無吸收，根尖無低密度影。如一項不符即為失敗。

1.5 滿意度評價：參考視覺類比量表(visual analog scale,VAS)自制滿意度評價量表圖，進(jìn)行半量化評價，以10cm的直線表示滿意度，直線的“0”端表示“非常不滿意”,“6cm”端表示“基本滿意”,“10cm”端表示“非常滿意”?；颊吒鶕?jù)滿意程度不同，在直線的相應(yīng)尺度做記錄，再轉(zhuǎn)為評分0～10分。

1.6 統(tǒng)計學(xué)分析：采用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，對實(shí)驗(yàn)組和對照組的成功率及滿意度進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

兩組分別經(jīng)過6個月～2年的臨床隨診觀察，結(jié)果見表1。其中6個月后，兩組成功率均為100％；12個月后，實(shí)驗(yàn)組成功率71.79％，高于對照組66.67％，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。24個月后，實(shí)驗(yàn)組成功率64.86％，顯著性高于對照組54.54％(P＜0.05)。

表1 兩組修復(fù)方法修復(fù)后不同時間成功率比較 (顆，％)

滿意度調(diào)查結(jié)果見表2。粘結(jié)后6個月，實(shí)驗(yàn)組滿意度8.52，高于對照組8.01，無顯著性差異(P＞0.05)；12個月，實(shí)驗(yàn)組滿意度7.01，高于對照組6.57，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；24個月，實(shí)驗(yàn)組滿意度6.14，顯著性高于對照組4.68(P＜0.05)。典型病例修復(fù)效果見圖1～2。

表2 兩組暫時性修復(fù)后不同時間滿意度比較 (±s)

表2 兩組暫時性修復(fù)后不同時間滿意度比較 (±s)

?

圖1A 11復(fù)雜冠折、21簡單冠折

圖1B 11予活髓切斷后納米復(fù)合樹脂外形修復(fù)

圖1C 21予直接納米復(fù)合樹脂外形修復(fù)

圖2 冠折患者修復(fù)前后圖片

3 討論

斷冠粘結(jié)首次報道于1964年[6]，受粘結(jié)劑性能的局限，最初的粘結(jié)效果并不理想。隨著第5代全酸蝕粘結(jié)劑的應(yīng)用及牙體預(yù)備技術(shù)的改進(jìn)，斷冠粘結(jié)才取得了良好的效果[7]。2000年后又出現(xiàn)了第6、7代一步法粘結(jié)劑，使操作步驟不斷簡化，大大減少了臨床操作時間。斷冠粘結(jié)的預(yù)后和所使用的粘結(jié)系統(tǒng)(粘結(jié)劑和樹脂)和粘結(jié)技術(shù)有極大聯(lián)系。

黃娟等[8]體外研究比較樂麗菲露兩步法粘結(jié)劑Clearfil SE Bond和一步法粘結(jié)劑Clearfil[3]Bond及相同的復(fù)合樹脂Clearfil AP-X進(jìn)行斷冠再接的剪切力，發(fā)現(xiàn)兩步法粘結(jié)劑的剪切強(qiáng)度優(yōu)于一步法粘結(jié)劑。Davari等[9]比較了Kerr公司的三種粘結(jié)劑Opti-Bond S(第5代),OptiBond XTR(第6代)和OptiBond All-in-One(第7代)，發(fā)現(xiàn)第5代兩步法粘結(jié)劑搭配kerr Premise流體樹脂的粘接強(qiáng)度明顯優(yōu)于其它組別。本研究采用兩步法粘結(jié)劑和3M納米流體樹脂，12個月后實(shí)驗(yàn)組成功率為71.79％，略高于石巧云等[10]的臨床研究(64％)，該臨床試驗(yàn)49顆恒牙中，涉及冠折露髓39顆，而本試驗(yàn)收集樣本為簡單冠折(不涉及牙髓)，推測斷冠再接強(qiáng)度與牙齒折斷部位有必然聯(lián)系，有待臨床及實(shí)驗(yàn)室研究進(jìn)一步證明。斷冠再接目前常用的粘結(jié)技術(shù)有：直接粘接技術(shù)、釉質(zhì)斜面技術(shù)、V形釉質(zhì)內(nèi)溝技術(shù)、牙本質(zhì)內(nèi)溝技術(shù)、外部肩臺技術(shù)和Overcontour技術(shù)。體外研究表明，Overcontour技術(shù)和牙本質(zhì)內(nèi)溝技術(shù)粘結(jié)強(qiáng)度優(yōu)于直接粘結(jié)技術(shù)和外部肩臺技術(shù)[11]?；谀贻p恒牙外傷后牙髓狀況、牙根發(fā)育和牙周狀況的不穩(wěn)定性，本研究綜合采用釉質(zhì)斜面技術(shù)和Overcontour技術(shù)，取得了良好的臨床效果，與陳永豐等[12]的臨床結(jié)果相似。為了獲得更高的斷冠再接成功率，有學(xué)者提出纖維樁改良粘結(jié)技術(shù)[13]和牙本質(zhì)固位釘技術(shù)[10]，都獲得了良好的臨床效果，但是此兩種技術(shù)僅適用于牙根發(fā)育完成的恒牙。

本實(shí)驗(yàn)研究過程中發(fā)現(xiàn)，納米復(fù)合樹脂外形修復(fù)隨著時間推移，存在樹脂變色問題，極大地影響了患者的滿意度及成功率，另外，樹脂材料磨耗速度快于天然牙，長期使用影響患牙外形，需及時進(jìn)行調(diào)整。因此，對于簡單冠折(不涉及牙髓)的年輕恒牙外傷，在斷冠完整的前提下，自體牙斷冠再接術(shù)為暫時性修復(fù)的首選技術(shù)。

[1]Andreasen JO,Andreasen FM,Andersson L.Textbook and color atlas of traumatic injuries to the teeth[M].4thed. Oxford,UK: Wiley-Blackwell,2007:843-846.

[2]Petersson EE,Andersson L,Sorensen S.Traumatic oral vs nonoral injuries[J].Swed Dent J,1997,21(1-2):55-68.

[3]Glendor U.Epidemiology of traumatic dental injuries-a 12 year review of the literature[J].Dent Traumatol,2008,24(6):603-611.

[4]Flores MT.Traumatic injuries in the primary dentition[J].Dent Traumatol,2002,18(6):287-298.

[5]Kramer PF,Zembruski C,Ferreira SH,et al.Traumatic dental injuries in Brazilian preschool children[J].Dent Traumatol,2003,19(6):299-303.

[6]Chosack A,Eidelman E.Rehabilitation of a fractured incisor using the patient’s natural crown:case report[J].J Dent Child,1964,31(71):19-21.

[7]鄭樹國.兒童牙外傷II.年輕恒前牙外傷后的間隙管理[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志,2010,45(3):173-176.

[8]黃娟,吳友農(nóng),葛兵,等.2種粘接劑用于前牙斷冠再接的剪切力評價[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志,2010,28(2):65-67.

[9]Davari AR,Sadeghi M.Influence of Different Bonding Agents and Composite Resins on Fracture Resistance of Reattached Incisal Tooth Fragment[J].J Dent Shiraz Univ Med Sci,2014,15(1):6-14.

[10]石巧云,鎮(zhèn)榮軍.自體前牙斷冠再接的臨床療效[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志,2011,29(4):171-172.

[11]Abdulmujeeb A,Sumit M,Prashant B,et al.In-vitro Evaluation of Fracture Strength Recovery of Reattached Anterior Fractured Tooth Fragment Using Different Re-Attachment Techniques[J].J Clin Diagnost Res,2014,8(3):208-211.

[12]陳永豐,馬兆峰,李石.年輕恒前牙冠折后即刻冠修復(fù)的療效觀察[J].中國美容醫(yī)學(xué),2012,21(4):657-659.

[13]鎮(zhèn)榮軍,吳細(xì)霞,朱雷,等.改良型斷冠再接在恒前牙冠折中的應(yīng)用[J].中國美容醫(yī)學(xué),2013,22(2):386-387.

Clinical Effect and Patient Satisfaction of Reattachment of Permanent Anterior Teeth with Crown Fracture

ZHANG Dan-dan,FANG Lin-xian,YU Jin-jin,CHEN Yao
(Department of Pediatric Dentistry,Zhejiang Stomatology Hospital,Hangzhou 310000,Zhejiang,China)

Objective To compare the clinical effect and patient satisfaction between reattachment of permanent anterior teeth using dual-cured resin and esthetic light-cured resin in crown fracture permanent anterior teeth.Methods 180 crown fracture permanent anterior teeth of 148 patients were divided into two groups. In experimental group,82 permanent anterior teeth,which had intact incisal edge segments,were reattached by dual-cured resin. In control group,98 permanent anterior teeth,which segment were lost,were restored with esthetic light-cured resin. Cases were assessed clinically by two year’s followed up.Results The success rate was 64.86％ in experimental group and 54.54％ in control group after two year’s follow up(P＜0.05) .The patient satisfaction was 8.65±1.31 in experimental group and 6.98±1.45 in control group after two year’s follow up(P＜0.05).Conclusion The clinical effect of reattachment with dual-cured resin to treat anterior crown fracture is superior to restore with esthetic light-cured resin.

permanent anterior teeth; crown fracture; reattachment; tooth restoration; satisfaction

R783.4

A

1008-6455(2017)11-0100-02

陳瑤，博士、副主任醫(yī)師；E-mail: happypeer@126.com

2017-08-21

2017-9-30

編輯/李陽利