陳根生 查德求
深部軟巖底板超長孔預(yù)應(yīng)力錨索注漿加固技術(shù)
陳根生 查德求
淮南礦業(yè)顧北煤礦 安徽淮南 232151
底臌是煤礦巷道中經(jīng)常發(fā)生的礦壓現(xiàn)象,巷道底臌后斷面縮小,影響運(yùn)輸、通風(fēng)和人員行走,不利于礦井安全生產(chǎn)。底臌對巷道造成嚴(yán)重影響,反復(fù)臥底不但造成經(jīng)濟(jì)損失,還同時會影響幫頂圍巖的整體穩(wěn)定性。本文以淮南礦業(yè)集團(tuán)顧北煤礦南翼軌道大巷絞車房為例,介紹巷道底板錨桿(索)、底板加固支護(hù)參數(shù)及施工工藝,使用后,絞車房硐室穩(wěn)定狀況良好,底板加固效果顯著,巷道未出現(xiàn)以往絞車房中底鼓速率大、持續(xù)時間長的問題,解決了深部高應(yīng)力硐室因底板變形而需頻繁巷修的難題,支護(hù)效果較為理想。
底臌;預(yù)應(yīng)力錨索;注漿加固
底臌是煤礦巷道中經(jīng)常發(fā)生的礦壓現(xiàn)象,巷道底臌后斷面縮小,影響運(yùn)輸、通風(fēng)和人員行走,不利于礦井安全生產(chǎn)。底臌對巷道造成嚴(yán)重影響,反復(fù)臥底不但造成經(jīng)濟(jì)損失,還同時會影響幫頂圍巖的整體穩(wěn)定性。本文以淮南礦業(yè)集團(tuán)顧北煤礦-648m水平南翼軌道大巷絞車房為例,介紹巷道底板錨桿(索)、底板加固注漿支參數(shù)及施工工藝。
該巷道位于11-1煤底板以下,距11-1煤底板10.1~12.9m,圍巖以泥巖、煤線和砂質(zhì)泥巖等為主。巖層較為破碎,距底板約7.5~8.8m有一層厚1.3m的細(xì)砂巖。
砂質(zhì)泥巖總體特征為強(qiáng)度低,軟化系數(shù)小,水理性質(zhì)不良,抗風(fēng)化力差,與水作用時容易失水收縮浸水膨脹崩解。研究資料表明:砂質(zhì)泥巖是一種弱膨脹非水穩(wěn)性軟巖,只要控制砂質(zhì)泥巖的含水狀態(tài),不使含水量損失率超過初始值的40%,完全可以控制砂質(zhì)泥巖的崩解作用。否則,在干燥狀態(tài)下浸水,或在飽水狀態(tài)下迅速失水,都會導(dǎo)致工程性質(zhì)惡化。在工程建設(shè)中,在可能條件下,應(yīng)盡可能防止其天然含水狀態(tài)發(fā)生強(qiáng)烈變化,否則砂質(zhì)泥巖在數(shù)十分鐘內(nèi)就會全部崩解成泥狀。
(一)影響底臌的主要因素
對于不同的巷道或硐室而言,其破壞的機(jī)理可能存在較大差異。影響巷道變形的因素很多,如圍巖巖石物理力學(xué)特性、礦物組成、巖體構(gòu)造、構(gòu)造帶(如斷層、褶皺、褶曲)等的影響,其他還有水、瓦斯、溫度、設(shè)計、支護(hù)結(jié)構(gòu)與施工工藝及質(zhì)量均對巷道產(chǎn)生一定的影響。
(二)底臌發(fā)生機(jī)理
造成底板圍巖整體剪切破壞原因主要包括以下兩方面:其一,隨著巷道開挖及支護(hù)進(jìn)行,頂部塌落區(qū)圍巖將通過兩幫逐漸向底板進(jìn)行荷載轉(zhuǎn)移,引起底板基底壓力逐漸增加,誘導(dǎo)底臌發(fā)生;其次,當(dāng)巷道開挖時,幫腳、底角附近處圍巖最易產(chǎn)生應(yīng)力集中,形成較高的偏差應(yīng)力,且局部地區(qū)為二向應(yīng)力狀態(tài),此處巖體強(qiáng)度極低及最易產(chǎn)生剪切破壞,即底板抗剪承載力下降,加速底臌發(fā)展。因而,底臌的最主要原因是底板臨界剪切滑移面巖體抗剪強(qiáng)度不足引發(fā)的。
(三)全長預(yù)應(yīng)力注漿錨索技術(shù)
全長預(yù)應(yīng)力注漿錨索其具體施工工藝是采用注漿的方法首先將預(yù)應(yīng)力錨索一端錨固在巷道底板深部穩(wěn)定圍巖中,然后進(jìn)行初次張拉,給錨索另一端施加一定的主動作用力,使錨索具有一定的預(yù)應(yīng)力。在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行錨索孔全長范圍內(nèi)的高壓注漿。漿液凝固后對錨索最后進(jìn)行張拉,并張拉至設(shè)計錨固力值,保證錨索在全長范圍內(nèi)具有較高的預(yù)應(yīng)力,真正實現(xiàn)了錨索對破碎巖層的主動支護(hù),巖體壓力荷載便通過錨索被傳遞到深部穩(wěn)定的巖體,深部穩(wěn)定的巖層自穩(wěn)潛能得到充分發(fā)揮,從而可以有效控制巷道底板變形。
目前煤礦巷道、硐室支護(hù)采用的錨索主要分兩種:
1.樹脂錨固錨索:柔性鋼絞線作為錨索索體,外端安裝讓壓式鎖具、托盤或錨梁等構(gòu)成一套錨索,安裝時采用攪拌藥卷式樹脂錨固劑錨固,也稱為端錨式錨索支護(hù)。
2.全長注漿錨索:中空錨注錨索采用螺旋肋預(yù)應(yīng)力鋼絲加工的內(nèi)有注漿管的螺紋緊固錨索,最主要的結(jié)構(gòu)特點是索體中空結(jié)構(gòu),自帶注漿芯管,錨固段有三個鳥巢狀出漿孔。這樣既有利于出漿,又有利于錨索、錨固劑與圍巖之間的緊密粘結(jié),可以實現(xiàn)與大孔徑鉆孔的有效貼合。
中空注漿錨索采用螺旋肋預(yù)應(yīng)力鋼絲突出的優(yōu)點就是其錨固強(qiáng)度、載荷傳遞特性和錨固延性比用鋼絞線截割成的錨索有大幅度的提高。采用高強(qiáng)度螺旋肋預(yù)應(yīng)力鋼絲制造錨索的錨固強(qiáng)度比相同直徑的用鋼絞線截割成的錨索提高15%以上,而錨固延性可提高25%以上。
1.水泥石的破壞基本呈軸向劈裂破壞,在側(cè)向壓力作用下的破壞模式主要是拉伸破壞。
2.隨著孔隙率的增加,注漿固結(jié)體的彈性模量逐漸增大,單軸抗壓強(qiáng)度也呈增大趨勢。
3.相同圍壓下,隨著孔隙率的增加,注漿固結(jié)體峰值應(yīng)力逐漸增加;隨著圍壓增加,注漿固結(jié)體的殘余強(qiáng)度逐漸增加,且破壞模式逐漸向延性破壞轉(zhuǎn)變。
4.注漿固結(jié)體的粘聚力隨著孔隙率的增大呈增長趨勢,符合對數(shù)函數(shù)關(guān)系;而內(nèi)摩擦角隨孔隙率增大而減小。
圖5 .1基礎(chǔ)底部錨索+錨梁布置示意圖
5.彈性模量隨著孔隙率的增大呈對數(shù)函數(shù)增長,而泊松比變化規(guī)律不明顯。
6.裂隙不太發(fā)育的巖體中,且注漿壓力較低時,漿液只能對界面起到一定的膠結(jié)作用,對于巖體強(qiáng)度增強(qiáng)作用不明顯。該探索性試驗的結(jié)果恰能真實反映煤礦深部巷道注漿過程中表面止?jié){層封漿不好,注漿壓力無法達(dá)到設(shè)計要求,從而造成注漿加固作用失效的情況。
(一)支護(hù)總體思路
絞車房基礎(chǔ)加固采用基坑幫部錨桿掛網(wǎng)+水平錨索+底板超長孔預(yù)應(yīng)力注漿錨索配合槽鋼錨梁+錨索深孔注漿+底角注漿花管+底角地梁的支護(hù)方式,絞車基礎(chǔ)開挖后,采用錨桿配合鋼筋網(wǎng)及時加固基坑直墻圍巖,起臨時支護(hù)作用,防止基坑直墻垮落,保證施工安全;水平錨索起到束縛基坑直墻水平位移作用,配合水平錨桿共同增強(qiáng)基礎(chǔ)圍巖水平抗力;基礎(chǔ)底板錨索“生根”在底板兩層細(xì)砂巖上,配合錨梁將底板應(yīng)力轉(zhuǎn)移至深層穩(wěn)固巖體中,有效擴(kuò)大承載圈;底角花管起到增強(qiáng)底板抗剪切滑移的作用,同時,保持一定外露長度與澆筑基礎(chǔ)形成一體,增強(qiáng)基礎(chǔ)抗垂直位移能力,一定程度上可以增強(qiáng)基礎(chǔ)運(yùn)營期抗傾斜能力。錨索注漿與底角花管注漿補(bǔ)強(qiáng)加固起到圍巖固結(jié)和損傷修復(fù)的作用,整體增強(qiáng)圍巖,同時,注漿可以實現(xiàn)錨索的全長錨固,有效改善錨索與圍巖的貼合程度,顯著增強(qiáng)錨索的受力狀態(tài)。
(二)支護(hù)技術(shù)參數(shù)
1.基礎(chǔ)掏挖過程中使用錨桿( 22mm,L=2500mm)對幫部進(jìn)行支護(hù),錨桿間排距700×700mm,掛 6鋼筋網(wǎng)?;A(chǔ)坑墻距底板1.0m處施工水平錨索( 22mm,L=7200mm),錨索間排距1.5×1.5m,下扎角度30°。
2.基礎(chǔ)底部施工槽鋼組合錨索,槽鋼采用14#槽鋼,要求緊貼巖面,錨索采用中空注漿錨索( 22mm,L=7200mm),錨索外露1.0m,間排距1.0m×1.0m;錨索施工完畢后,對基礎(chǔ)底部進(jìn)行注漿加固,注漿壓力6MPa。如圖5.1所示。
3.施工注漿花管,規(guī)格:42mm L=7m,間距1.5m,注漿壓力6MPa,封孔400mm。距基底400mm處施作,與水平線夾角45°,外露300~400mm。
4.基礎(chǔ)澆筑結(jié)束后,澆筑底角地梁。先在距底板270mm高度打地幫角錨桿,規(guī)格 22 L2500mm,排距1500mm,外露100~200mm。鋼筋籠敷設(shè)于底角,澆筑強(qiáng)度等級C30的混凝土。鋼筋籠縱筋箍筋均采用 16mm鋼筋,箍筋排距300mm,如圖5.2所示。
5.注漿材料:注漿材料選用水泥漿材,即水泥——水玻璃雙液漿。水泥采用42.5MPa普通硅酸鹽水泥。錨索注漿壓力6 Mpa。水泥漿的水灰比應(yīng)控制在(0.65~0.9):l。水玻璃濃度一般應(yīng)控制在10~30 Be。水泥漿與水玻璃之比應(yīng)控制在1:(0.1~0.15)。
圖5 .2.a底角地梁
圖5 .2.b鋼筋籠
通過對南翼軌道大巷2.5m絞車房的現(xiàn)場圍巖穩(wěn)定性監(jiān)控數(shù)據(jù)分析,得到以下幾點結(jié)論:
1.兩幫經(jīng)過支護(hù)后變形量很小,平均變形速率都低于0.05mm/d,可認(rèn)為基本沒有變形,兩幫治理效果較好;
2.近20天內(nèi)硐室3個測站最大累計底臌量不足10mm,說明底板治理效果顯著,底板采用超長底板注漿錨索+注漿花管+底角地梁的支護(hù)措施初顯成效;
3.深部位移監(jiān)測結(jié)果顯示:底板位移都經(jīng)歷了一個從快速變形到穩(wěn)定的階段,在初期(9月10日之前)未施工完繩道地錨之前變形增長較快,之后深部變形趨緩,均低于0.003mm/d,呈收斂趨勢。
4.錨索軸力監(jiān)測結(jié)果顯示:基礎(chǔ)坑內(nèi)中間段錨索受力水平較邊緣段錨索高,這與前期底板治理方案數(shù)值模擬結(jié)果一致,間接證明基坑底部豎直方向位移為中間大兩側(cè)??;
5.混凝土應(yīng)力計監(jiān)測結(jié)果顯示,基礎(chǔ)水平方向主要受近繩道走向來壓,而垂直繩道走向的微弱,豎直方向受力為混凝土自重產(chǎn)生的壓力。
綜合分析,在目前的支護(hù)體系下,南翼軌道大巷2.5m絞車房及其銜接巷道底板支護(hù)效果較為理想。
陳根生,男,1983-,安徽桐城人,本科。2005年畢業(yè)于河南理工大學(xué)采礦系,現(xiàn)就職于淮南礦業(yè)集團(tuán)顧北煤礦。