韓秀芹，王志新

(甘肅交通職業(yè)技術學院， 甘肅 蘭州 730070)

關于高校中美英語教師課堂教學的對比調查

韓秀芹，王志新

(甘肅交通職業(yè)技術學院， 甘肅 蘭州 730070)

以課堂觀察為主要方法對某校中美英語教師的課堂教學進行了對比調查，結果表明中美英語教師在課堂教學時間分配、問題提問、教學互動等方面存在較大差異，同時美國英語教師自身英語教學與學生的語言學習的認識、對教師角色的理解等方面也與中國教師明顯不同。

中國教師；美國教師；課堂互動；課堂教學；對比調查

前言

目前，越來越多的各級各類學校聘請外籍教師擔任英語教學任務。很多人認為，以英語為母語的教師在教英語時會為學生創(chuàng)造一個更加真實的語言環(huán)境。外籍教師可以通過其母語文化背景的優(yōu)勢使學生在語音語調、發(fā)音訓練以及英美文化背景知識等方面更加受益。另外，人們通常還認為中國本土教師與外籍教師在英語教學方法和教學風格上存有很大的差別。

為了分析中外英語教師在課堂教學中的各種不同，作者以西部某院校的學生為研究對象，對擔任同一個班英語教學的一名美籍英語教師和一名中國英語教師的教學方法進行了調查，對比分析美國英語教師是否使用不同于中國英語教師的課堂教學方法和教學方法對教學效果有哪些影響等。

一、定義

課堂教學是教育教學中普遍使用的一種手段，是教師給學生傳授知識和技能的全過程。

二、研究對象

參與此次調查的中國女性教師具有14年的教齡，教學反響一直較好，側重英語的讀寫教學；美國女性教師則是來自于美國和平隊的志愿者，具有3年的對外英語援助經驗，偏重英語的聽說教學。本次調查持續(xù)時間一學期，全班35人全部參加了調查。

三、研究工具

本次調查主要采用了教學錄音和課堂觀察的形式。

四、數(shù)據(jù)統(tǒng)計

本次調查主要包括以下幾個方面：課堂的小組互動、教學時間分配、問題提問、課外活動等。

(一)本次調查研究首先對中美教師的課堂教學方法進行了對比分析。調查結果發(fā)現(xiàn)，中美英語教師被問及在課堂上與學生的小組合作的頻率時表現(xiàn)截然不同。具體如下表所示：

表1 教師與學生的交流形式

由上表可以看出，學生認為51.4%的美國教師在課堂上“經?！迸c學生進行小組互動教學，選擇“有時”的學生占總人數(shù)的32.4%。相比較而言，53.1%的中國英語教師“有時”會進行小組教學，14.3%的學生則認為小組教學出現(xiàn)在日常教學活動中。

表1還表明，超過一半的學生認為美國教師通常樂于與學生一起進行小組討論和學習，還有半數(shù)的學生覺得中國教師偶爾會讓學生進行小組談論。另外調查結果也表明大多數(shù)學生更傾向于有明確的指導，并且愿意提前知道自己在做什么。學生們喜歡由教師解釋所有的事情，告訴他們所有的錯誤。學生們希望教師把所有的東西都寫黑板上，聽完教師詳細講解之后再記錄到在筆記本上。盡管小組合作有很多的優(yōu)勢，并且能夠增進學生在語言課堂里的互動程度，但是對于大多數(shù)學生來說，如果小組合作太頻繁可能會使他們感到不安或引起不同程度的焦慮。不少學生的抱怨，他們在美國教師的課堂上幾乎沒有學到什么知識。

表2 教師提供多種教學活動的頻率

表2 顯示，54.1% 的學生認為美國教師“經常”采用靈活多變的教學形式進行授課，相比而言，只有46.9% 的學生認為中國英語教師“經常”變化授課方式。

表2的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中美教師都非常重視采用不同的課堂活動。然而，他們之間還是存在一定的區(qū)別的，超過80%的學生認為美國教師總是或經常提供各種各樣的課堂活動，而只有不到一半的學生認為中國英語教師有時會為學生提供多樣化的課堂活動。課堂活動不僅影響了教師對教學概念的理解，而且還影響了他們組織課程的方式。學習活動的設計以及在課堂上介紹和展示的方式是將學生的注意力集中在教學任務語言維度上的關鍵因素以及他們在完成任務時可能需要用到的語言資源。因此，在提供多樣化的課堂活動和師生互動方面，美國教師似乎有更多的優(yōu)勢。

(二)問題提問的差異

表3和表4對比分析了中美英語教師在提問學生問題時的差異。

由表3可以看出，51.3% 的學生表示美國英語教師“一直”或“經常”讓不愿參加課堂活動的學生回答問題，而中國教師課堂中75.6%的問題則要求平時不愿參加課堂活動的學生來完成。

表3 問題提問形式1

由此同時，表4數(shù)據(jù)表明，57.6%的情況下，美國英語教師會“一直”(10.8%) 或“經?！?54.2%)采用隨機提問的形式讓學生回答問題。但是中國教師的提問方式正好相反，“幾乎不”隨機提問的比例占到總數(shù)的42.9% 。

表4 問題提問形式2

以上兩組數(shù)據(jù)表明一個事實：大多數(shù)學生認為中國英語教師非常關心學生的課堂表現(xiàn)，他們會讓那些在課堂上被動沉默的學生參加課堂活動。與之相反的是，美國英語教師則會營造出一種更加民主的課堂氛圍，他們喜歡隨機地問學生問題，相比之下更能容忍學生的課堂表現(xiàn)。部分學生表示，由于美國英語教師很少要求學生回答問題，所以學生們在美國英語教師的課堂上感覺很輕松。盡管學生的回答與老師提問的問題相差甚遠，但是美國英語教師還是鼓勵學生們繼續(xù)、而不是中途打斷學生的陳述。這種非正式的、友好的、鼓勵式的教學方式可以極大程度地幫助學生維護積極的自我形象，使他們覺得自己有足夠的能力來很好地表達自己的意愿。

(三)與學生交流時的區(qū)別

盡管在課堂觀察的數(shù)據(jù)顯示，中國教師和美國英語教師在課堂上與學生的社交活動沒有顯著的差異，但相關調查問卷卻顯示了不同統(tǒng)計結果。表5和表6列舉了教師在課外與學生進行社交活動的頻率。

表5 “教師參加學生的課外活動”情況

表6 “教師幫助學生解決個人問題”情況

表5和表6清楚地反映了中國英語教師和美國英語教師在課外和學生進行社交活動時的差異。在學生的課外活動參與度方面，“一直”或“經?！边x項比例占美國英語教師總數(shù)的56.8%，而中國英語教師卻只有18.3%。與此同時，在給學生提供幫助方面，51.0% 的學生覺得他們能夠“一直”或“經?！睆闹袊處熌抢锏玫礁鞣N幫助，但是僅有24.3%的學生認同可以“一直”或“經?！毕蛎绹處煂で髱椭?。

由調查數(shù)據(jù)可以分析得出，美國教師喜歡在課堂外與中國學生進行交流，但遇到實際困難的情況時，學生們可能大多會求助于他們的中國老師。造成這種現(xiàn)象的原因可能就是文化差異。美國教師和學生在課堂外進行相互交流的目的是不同。對于美國教師而言，他們想要了解中國文化，那么學生是各種信息的最好來源。對于學生而言，美國英語教師的語言能力利于他們進行英語練習，而中國的教師卻沒有這些優(yōu)勢。然而，當學生遇到困難時，他們想請教他們的中國老師，因為他們沒有任何語言障礙，而中國老師也能夠輕松明白他們所要表達的具體問題。由于文化上的差異，美國教師則可能無法真正理解他們的中國學生的真實想法。無論教師與學生的關系如何，教師的人際交往方式和行為都是學習者認知和情感結果的重要因素。教師在與學習者互動時的友好和理解程度，有利于提升學生的學習成績以及學生對英語學習的積極態(tài)度。

五、調查結論

本次調查研究數(shù)據(jù)分析表明。中美英語教師在以下幾個方面存在明顯的差異：

(一)在課堂互動中，中國英語教師和美國英語教師在教學時間分布上存在很大的差異。美國英語教師在課堂管理和教學上的花費的時間比中國英語教師要多的多。統(tǒng)計和分析數(shù)據(jù)表明，中國英語教師和美國英語教師在課堂互動、講座和與學生交往的時間分布上沒有較大區(qū)別。由此可見，中國英語教師關注的是內容的講解，而美國英語教師注重的則是學生的交際能力。

(二)統(tǒng)計結果表明，中國英語教師和美國英語教師在課堂語言交流方面也存在很大的差異。在中國英語教師的課堂上，教師提問和學生反饋的總數(shù)要比美國英語教師的多。雖然學 生回答的頻率在中國教師課堂上要高于美國教師，但在學生自由應答方面，外籍教師課堂要多于中國教師課堂。最終結果卻表明，中國教師課堂內學生的學習效率卻較低。

(三)中國英語教師和美國英語教師在反饋類型方面也有中區(qū)別。中國英語教師的反饋形式是以重復和告知為主，而美國英語教師則需提供更多的評估反饋，強調對學生的鼓勵和表揚。另外，美國英語教師關注點是學生語言的流暢性，而中國英語教師則專注于語言的準確性。中國教師的澄清反饋頻率高于外籍教師。

(四)調查數(shù)據(jù)顯示，在互動方式方面，美國教師的課堂氣氛更友好、更具協(xié)作性。美國英語教師更喜歡讓學生進行小組學習，這便于他們提供各種各樣的課堂活動。而在問題提問方面，中國英語教師多采取個別提問的方式，更關注學生課堂表現(xiàn)，經常會問那些不參與的學生，而美國英語教師則喜歡隨機地提問題。因此，美國教師的課堂中支持和協(xié)作的課堂氣氛較為濃厚，為學生創(chuàng)造和維護一個積極的課堂氛圍，這是學生能夠進行最佳學習的必要條件。然而，以前的研究成果表明，中國學生主要是以權威為導向的學習者，他們喜歡有明確的指導，并且知道自己在做什么。因此，中國英語教師對課堂活動參與和循序漸進教學方法的嚴格要求，似乎更適合中國學生的認知風格。

(五)在教師職業(yè)態(tài)度、學生的語言學習和教師角色方面的差別。美國英語教師多將英語教學視為自己的職業(yè)，描述多為積極正面。同時，美國英語教師普遍認為學生在學習英語時存在死記硬背、缺乏批判性思維、以考試為目的、急功近利的現(xiàn)象，常常忽視語言學習的基本規(guī)律。美國英語教師認為他們的角色是為學生的語言學習的助手、文化和教師培訓的窗口。他們的這種教學態(tài)度可能與中國學生所持的態(tài)度不一致，學生們關心的是學習的最終結果(他們的考試成績，英語證書等)。因此，二者之間就產生了沖突和誤解。

[1]郭爾平, 顧超美, 鮑靜英.中外教師英語口語課堂教學合作實踐報告[J].外語界. 2002: (3).

[2]胡曉瓊. 英語專業(yè)精讀課中外教師課堂教學情況調查[J].三峽大學學報. 2001: (1).

[3]王飛. 外籍英語教師和中國英語教師教學方法的對比分析[D].首都師范大學碩士論文. 2005.

[4]衛(wèi)曉麗.中外籍教師在中國高中英語教學中教學風格調查研究[D].山西師范大學碩士論文.2013.

[5]吳雁. 英籍教師在ESL課堂教學的教學原則與方法一來自對學生的問調查[J].西安外國語學院學報. 2004:(2).

TheComparativeInvestigationonClassroomTeachingofChineseandAmericanEnglishTeachersinChineseCollege

HAN Xiu-qin，WANG Zhi-xin
(Gansu Vocational and Technical College of Communications, Lanzhou Gansu 730070, China)

This paper gave a comparative investigation on classroom teaching of Chinese English teachers and American English teachers in Chinese college through classroom observation. The investigation showed the differences on teaching time attribute, question type and teaching interaction between Chinese and American English teachers. The investigation demonstrated differences between Chinese and American teachers’ attitude toward profession, students’ language learning and teachers’ role.

Chinese English teachers; American English teaches; classroom interaction; classroom teaching; comparative investigation

G633.41

A

1671-3974(2017)04-0022-04

2017-09-06

2017年度甘肅省高等學校科研項目資助(2017A-175)；甘肅交通職業(yè)技術學院2016年度科研項目(2016Y—06)。

韓秀芹(1976- )，女，碩士，甘肅交通職業(yè)技術學院副教授，研究方向：英語教學。