洪林,楊俊華,曾君,徐冬冬
(1.廣東工業(yè)大學(xué) 自動(dòng)化學(xué)院,廣州510006;2.華南理工大學(xué) 電力學(xué)院,廣州510640)
微電網(wǎng)是指將一定區(qū)域內(nèi)分散的小型發(fā)電單元(分布式電源)、儲(chǔ)能裝置以及當(dāng)?shù)刎?fù)荷組織起來形成的配用電系統(tǒng)[1]重要作用。微電網(wǎng)既可以與大電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行,也可以獨(dú)立孤島運(yùn)行。在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)如邊防哨所、島嶼、高海拔山區(qū)等采用常規(guī)電網(wǎng)供電存在輸電距離遠(yuǎn)、線損大、建設(shè)變電站費(fèi)用昂貴等問題,而采用多種能源互補(bǔ)的微電網(wǎng)供電模式可以有效解決這些問題。微電網(wǎng)系統(tǒng)作為可再生分布式電源的有效組織形式,受到了廣泛關(guān)注并得到了越來越多的應(yīng)用。
近年來我國為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)等要求,微電網(wǎng)建設(shè)的項(xiàng)目逐年增多。為了客觀地反映各個(gè)微電網(wǎng)項(xiàng)目的運(yùn)行水平,同時(shí)也為微電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)和高效運(yùn)行提供依據(jù)和指導(dǎo),微電網(wǎng)運(yùn)行性能評(píng)價(jià)工作意義重大。目前,國內(nèi)外學(xué)者圍繞獨(dú)立型微電網(wǎng)開展了一系列的研究,但在微電網(wǎng)評(píng)價(jià)方面的研究并不多。文獻(xiàn)[2]提出了一種基于多屬性決策理論的分布式電源規(guī)劃方案綜合評(píng)判方法,建立了分布式電源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,有助于分布式電源規(guī)劃方案的決策。文獻(xiàn)[3]將微電網(wǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)分為可靠性、經(jīng)濟(jì)性、市場(chǎng)運(yùn)營和環(huán)保性4個(gè)方面,利用微分進(jìn)化算法對(duì)構(gòu)建的目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行優(yōu)化求解,得到多種微電網(wǎng)組合,再利用層次分析法對(duì)得到的微電網(wǎng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)決策。文獻(xiàn)[4]將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為微電網(wǎng)規(guī)劃戰(zhàn)略收益評(píng)價(jià)指標(biāo)與微電網(wǎng)規(guī)劃基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)兩部分,采用層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)微電網(wǎng)規(guī)劃方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
但以上評(píng)價(jià)方法主要是規(guī)劃評(píng)價(jià),即微電網(wǎng)還處在規(guī)劃未實(shí)際運(yùn)行階段的方案評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)目的是在不同方案之間選出一個(gè)最合適的規(guī)劃方案出來。實(shí)際上,全面準(zhǔn)確地掌握微電網(wǎng)運(yùn)行的狀況,微網(wǎng)運(yùn)行性能的綜合評(píng)價(jià)對(duì)于微網(wǎng)穩(wěn)定高效地運(yùn)行具有重要意義。但目前,針對(duì)微電網(wǎng)運(yùn)行性能評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)十分少見。本文以孤島運(yùn)行微電網(wǎng)為對(duì)象,提出了一種微電網(wǎng)系統(tǒng)運(yùn)行性能評(píng)價(jià)方法。該方法從可靠性、優(yōu)質(zhì)性、經(jīng)濟(jì)性以及環(huán)保性四個(gè)方面,對(duì)某段時(shí)間微電網(wǎng)系統(tǒng)的運(yùn)行性能進(jìn)行評(píng)價(jià),根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)微電網(wǎng)的各項(xiàng)性能指標(biāo)進(jìn)行分析,并作為指導(dǎo)優(yōu)化下一階段微電網(wǎng)各元件運(yùn)行的依據(jù)。
本文研究的孤島微電網(wǎng)包含風(fēng)力發(fā)電機(jī)組、光伏陣列、柴油發(fā)電機(jī)等分布式電源,還有蓄電池組用于儲(chǔ)能,其結(jié)構(gòu)如圖1所示[5]。
圖1 孤島微電網(wǎng)結(jié)構(gòu)示意圖Fig.1 Schematic diagram of standalone micro-grid structure
為了全面準(zhǔn)確地掌握微電網(wǎng)運(yùn)行的狀況,有必要建立一套行之有效的評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)微電網(wǎng)的運(yùn)行狀況做出合理評(píng)價(jià)[6]。微電網(wǎng)運(yùn)行性能評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建,將有效評(píng)估微電網(wǎng)各個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)行水平,通過評(píng)價(jià)結(jié)果,發(fā)現(xiàn)微電網(wǎng)運(yùn)行中的優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)和薄弱環(huán)節(jié),為微電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、降損節(jié)能、規(guī)劃建設(shè)等提供有價(jià)值的建議,有針對(duì)性地制定微電網(wǎng)運(yùn)行規(guī)劃,促進(jìn)微電網(wǎng)運(yùn)行水平不斷提高。
評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取,一方面要盡可能全面地反映微電網(wǎng)實(shí)際情況,不能遺漏任一重要的指標(biāo);另一方面也要考慮到數(shù)據(jù)采集難度、計(jì)算量等實(shí)際情況,真正做到既不重復(fù)也不遺漏[7]。因此,評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取需要滿足如下原則:與評(píng)價(jià)目的的一致性、直接的可測(cè)性、可比性、相互獨(dú)立性與整體的完備性等。
基于以上原則,同時(shí)考慮到微電網(wǎng)自身特點(diǎn),比如作為一個(gè)可定制的電源,可增強(qiáng)局部供電的可靠性,為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的電能質(zhì)量,降低大電網(wǎng)的投資成本,同時(shí)利用可再生能源,減少環(huán)境污染等特性,因此,本文微電網(wǎng)運(yùn)行性能評(píng)價(jià)工作從可靠性、優(yōu)質(zhì)性、經(jīng)濟(jì)性、環(huán)保性四個(gè)方面列出二級(jí)指標(biāo),各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)如圖2所示。
圖2 微電網(wǎng)運(yùn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)Fig.2 Micro-grid operation evaluation index
本文供電可靠性指標(biāo)從負(fù)荷滿足率PMTLR、電力不足功率PLOLE、容量備用率FTRCR三個(gè)方面來考慮。
(1)負(fù)荷滿足率
負(fù)荷滿足率表示微電網(wǎng)系統(tǒng)供電對(duì)負(fù)荷需求的滿足程度,其表達(dá)式如下:
式中 PTotal(t)表示系統(tǒng)總的發(fā)電功率;PLoad(t)表示負(fù)荷的需求功率。
(2)電力不足功率
微電網(wǎng)系統(tǒng)的電力不足功率為系統(tǒng)負(fù)荷需求功率與系統(tǒng)總發(fā)電功率之間的差值,其表達(dá)式為:
(3)容量備用率
微電網(wǎng)容量備用率為系統(tǒng)備用容量除以系統(tǒng)最大負(fù)荷需求,表達(dá)式如下:
PDE(t)、PBat(t)分別為第 t小時(shí)柴油發(fā)電機(jī)和蓄電池的出力功率;PMax-Load為負(fù)荷的最大需求功率;PT-con表示系統(tǒng)總的可調(diào)度裝機(jī)容量,是柴油發(fā)電機(jī)與儲(chǔ)能蓄電池總的裝機(jī)容量之和。
微電網(wǎng)優(yōu)質(zhì)性主要指的是微電網(wǎng)的電能質(zhì)量符合相關(guān)要求。本文采用影響微電網(wǎng)電能質(zhì)量中最重要的六個(gè)指標(biāo):電壓偏差、電壓波動(dòng)、電壓閃變、諧波、三相不平衡度、頻率偏差來作為評(píng)價(jià)指標(biāo),根據(jù)GB/T 19939-2005《分布式電源接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)微電網(wǎng)電能質(zhì)量各分項(xiàng)指標(biāo)做出的詳細(xì)規(guī)定,得到微電網(wǎng)電能質(zhì)量指標(biāo)國家標(biāo)準(zhǔn)限值,運(yùn)用最優(yōu)隸屬度法來進(jìn)行微電網(wǎng)電能質(zhì)量評(píng)價(jià)[8]。
經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)有助于科學(xué)化決策微電網(wǎng)內(nèi)各分布式電源的組合運(yùn)行方式,提高微電網(wǎng)運(yùn)行經(jīng)濟(jì)效益。本文經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)包括運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用CiOM、燃料費(fèi)用Cfu和環(huán)境費(fèi)用Cenvi,微電網(wǎng)系統(tǒng)的運(yùn)行成本Cinput表達(dá)如下:
式中i表示不同的電源類型,這里是風(fēng)力發(fā)電機(jī)、光伏陣列、柴油發(fā)電機(jī)和蓄電池,因此N=4。
(1)運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用
式中Ki表示第i類設(shè)備的維護(hù)成本系數(shù);Pi表示第i類設(shè)備的輸出功率,對(duì)蓄電池只考慮放電功率,不考慮充電功率;
(2)燃料費(fèi)用
式中PDE表示柴油發(fā)電機(jī)輸出功率;PDE-rated表示柴油發(fā)電機(jī)額定輸出功率;C1和C2表示相關(guān)系數(shù)。
(3)環(huán)境費(fèi)用
環(huán)境費(fèi)用由兩個(gè)部分構(gòu)成:(1)消耗環(huán)境資源所帶來的環(huán)境損失;(2)污染物排放的罰款[9-11]。公式如下:
式中Vi是第i種污染物的環(huán)境價(jià)值;Vpi是第i種污染物的排污罰款;Qi是第i種污染物的排放量;n是污染物的種類,文中取4種主要污染物。
微電網(wǎng)電能的單位發(fā)電成本表達(dá)如下:
式中Cinput為系統(tǒng)總的發(fā)電運(yùn)行成本;PTotal為系統(tǒng)總的發(fā)電量。
環(huán)保效益是微電網(wǎng)區(qū)別于傳統(tǒng)電網(wǎng)的重要特點(diǎn),本文將可再生能源出力比例和相對(duì)環(huán)境成本作為環(huán)保性指標(biāo)。
(1)可再生能源出力比例
式中 PWT(t)、PPV(t)為風(fēng)力發(fā)電機(jī)和光伏陣列的發(fā)電功率;PTotal(t)為系統(tǒng)總的發(fā)電功率。該比例α值越高,則表明微電網(wǎng)對(duì)于節(jié)約不可再生能源、推廣可再生能源的貢獻(xiàn)越大。
(2)相對(duì)環(huán)境成本
為衡量微電網(wǎng)相比傳統(tǒng)大電網(wǎng)發(fā)電方式TPG的環(huán)境改善程度,將微網(wǎng)系統(tǒng)中的分布式電源與相同發(fā)電功率的TPG兩者消耗環(huán)境成本之比即相對(duì)環(huán)境成本作為環(huán)境效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)[12]。即:
式中EDE為微電網(wǎng)中柴油機(jī)DE發(fā)電的單位環(huán)境成本;ETPG為大電網(wǎng)發(fā)電的單位環(huán)境成本;PDE為柴油機(jī)的發(fā)電功率;PTPG為TPG的發(fā)電功率。相對(duì)環(huán)境成本EB越小,則環(huán)境改善程度越大,微網(wǎng)系統(tǒng)的環(huán)境效益也越大。
本文采用模糊評(píng)價(jià)方法對(duì)微電網(wǎng)運(yùn)行性能進(jìn)行評(píng)價(jià),基于模糊評(píng)價(jià)方法對(duì)微電網(wǎng)運(yùn)行性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于:(1)確定隸屬函數(shù),對(duì)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行模糊識(shí)別;(2)確定各單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重,采用合適的加權(quán)方法進(jìn)行綜合評(píng)判。本文針對(duì)微電網(wǎng)特點(diǎn),改進(jìn)了傳統(tǒng)的模糊評(píng)價(jià)方法,提出基于最優(yōu)隸屬度的微電網(wǎng)運(yùn)行性能綜合評(píng)價(jià)方法。
本文摒棄了傳統(tǒng)的對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分級(jí),確定指標(biāo)屬于不同等級(jí)隸屬度的方法,提出最優(yōu)隸屬度法,計(jì)算分項(xiàng)指標(biāo)的最優(yōu)隸屬度,按照來定量給出評(píng)價(jià)結(jié)果,其中1為最優(yōu),0為最差,0.5為合格的閾值[13]。典型的F分布(模糊分布)有拋物型分布、正態(tài)分布、柯西分布和嶺形分布等。本文采用柯西分布建立各指標(biāo)的隸屬度函數(shù),柯西分布如下式所示。
式中λi為第i項(xiàng)指標(biāo)的最優(yōu)隸屬度;Xi為第i項(xiàng)指標(biāo)與最優(yōu)指標(biāo)偏差量的絕對(duì)值;αi和βi為第i項(xiàng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的柯西分布的常數(shù)。取一個(gè)指標(biāo)值為基準(zhǔn)值,相應(yīng)的最優(yōu)隸屬度等于0.5,最優(yōu)指標(biāo)值對(duì)應(yīng)的最優(yōu)隸屬度等于1,從而確定αi和βi常數(shù),其余指標(biāo)值的最優(yōu)隸屬度依據(jù)上述柯西分布公式得到。
前文分析了影響微電網(wǎng)運(yùn)行性能評(píng)價(jià)各個(gè)方面的因素,建立了較為完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)。但評(píng)價(jià)指標(biāo)僅僅從結(jié)構(gòu)上反映了各項(xiàng)評(píng)價(jià)內(nèi)容之間的隸屬關(guān)系、層次關(guān)系,未能體現(xiàn)出指標(biāo)之間重要性程度的差異。因此,需要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)中的各項(xiàng)指標(biāo)重要性進(jìn)行分析,合理設(shè)置指標(biāo)權(quán)重。
層次分析法(AHP)是將同一個(gè)層次元素進(jìn)行兩兩比較重要性程度,計(jì)算出相對(duì)權(quán)重的方法。G1法是對(duì)AHP法進(jìn)行改進(jìn)的一種方法,與AHP法相比具有以下特點(diǎn):(1)計(jì)算量比AHP法大幅減小,提高了計(jì)算速度;(2)無需構(gòu)造判斷矩陣,不需一致性檢驗(yàn)[14]。
G1法步驟:(1)選出同層次中最重要的一個(gè)指標(biāo);(2)從余下指標(biāo)中再選出最重要的一個(gè)指標(biāo);(3)依次類推。(4)確定相鄰指標(biāo)之間的相對(duì)重要程度rk。rk的取值參考表1如下:
按照前文分析,對(duì)微電網(wǎng)運(yùn)行性能的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)重要性進(jìn)行排序:可靠性>優(yōu)質(zhì)性>經(jīng)濟(jì)性>環(huán)保性,取相對(duì)性重要程度依次為 1.2,1.4,1.4;可靠性指標(biāo)中:負(fù)荷滿足率=容量備用率>電力不足功率,取相對(duì)性重要程度依次為1,1.2;優(yōu)質(zhì)性評(píng)價(jià)中,頻率偏差>諧波>電壓波動(dòng)>電壓閃變>電壓偏差>三相不平衡,取相對(duì)性重要程度依次為1.2,1.2,1,1.2,1.8;環(huán)保性指標(biāo)中:可再生能源出力比例 >相對(duì)環(huán)境成本,取相對(duì)性重要程度為1.4。由于經(jīng)濟(jì)性三項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)同量綱同單位,故將單位發(fā)電成本作為經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)指標(biāo),經(jīng)濟(jì)性中無需計(jì)算各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重。對(duì)以上指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行歸一化,得到各級(jí)指標(biāo)權(quán)重如表2所示。
表1 指標(biāo)權(quán)重比例形成原則Tab.1 Index weight proportion forming principle
表2 各級(jí)指標(biāo)權(quán)重Tab.2 All levels of indexes weights
本文采用基于最優(yōu)隸屬度的模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)微電網(wǎng)運(yùn)行性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),其步驟如下:
(1)構(gòu)建微電網(wǎng)運(yùn)行性能評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)運(yùn)行初始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理;
(2)分析確定各指標(biāo)的基準(zhǔn)值和最優(yōu)值,利用隸屬度函數(shù)確定各指標(biāo)最優(yōu)隸屬度;
(3)對(duì)各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行重要性分析并排序,確定相鄰指標(biāo)之間的相對(duì)重要程度,歸一化后得到各級(jí)指標(biāo)權(quán)重;
(4)將各指標(biāo)最優(yōu)隸屬度與相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重相乘得到運(yùn)行性能評(píng)價(jià)結(jié)果,并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析。
以某海島獨(dú)立微電網(wǎng)為例進(jìn)行分析,該微網(wǎng)一天內(nèi)運(yùn)行數(shù)據(jù)如表3所示,表格中統(tǒng)計(jì)了各小時(shí)風(fēng)力發(fā)電機(jī)、光伏陣列、柴油發(fā)電機(jī)、蓄電池的出力及剩余電量、和總負(fù)荷需求功率情況。各小時(shí)電能質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)相關(guān)信息如電壓偏差、電壓波動(dòng)、電壓閃變、諧波、三相不平衡、頻率偏差等指標(biāo)數(shù)據(jù)如表4所示,本文選取的電能質(zhì)量各指標(biāo)國家標(biāo)準(zhǔn)限值如表5所示。
表3 微電網(wǎng)一天各小時(shí)運(yùn)行數(shù)據(jù)Tab.3 Operating data ofmicro-grid each hour in the day
表4 微電網(wǎng)一天各小時(shí)電能質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)Tab.4 Power quality index data of micro-grid each hour in the day
表5 電能質(zhì)量指標(biāo)國標(biāo)限值Tab.5 National standard limit of power quality index
因此可確定各指標(biāo)的基準(zhǔn)閾值矩陣[7%,2%,0.4%,5%,2%,1%],通過試湊法得出隸屬度函數(shù)對(duì)應(yīng)的 α矩陣為[0.059 5,0.036 60,3.775 8,0.096 9,0.360 0,1.000]和 β矩陣為[1.45,1.45,1.451.45,1.45,1.45]。按照柯西分布公式(11)可算出表4中電能質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度。
根據(jù)微電網(wǎng)運(yùn)行性能各指標(biāo)屬性分析和電能質(zhì)量各指標(biāo)的權(quán)重,算出微電網(wǎng)運(yùn)行性能各二級(jí)指標(biāo)的數(shù)值,如表6所示。
同理,求得可靠性、經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性各二級(jí)指標(biāo)中α和β的數(shù)值后得到完整的柯西分布公式,進(jìn)而獲得各二級(jí)指標(biāo)的隸屬度,隸屬度再與各指標(biāo)權(quán)重相乘即可得到一天內(nèi)各小時(shí)的微電網(wǎng)運(yùn)行性能評(píng)價(jià)結(jié)果,評(píng)價(jià)結(jié)果如表7所示。
表6 微電網(wǎng)一天各小時(shí)各指標(biāo)數(shù)值Tab.6 All index data ofmicro-grid each hour in the day
從表7可以看出,
評(píng)價(jià)得分是一個(gè)[0,1]之間量化的值,評(píng)價(jià)結(jié)果簡單直觀,不僅有綜合評(píng)價(jià)得分,還有各一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)得分,有利于對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行全面客觀分析。微電網(wǎng)一天內(nèi)除最后一小時(shí)外,其余時(shí)間運(yùn)行性能綜合評(píng)價(jià)結(jié)果值都大于0.5,由于0.5是合格的基準(zhǔn)值,說明微電網(wǎng)大部分時(shí)間運(yùn)行情況良好。
(1)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果得分較高的第 13、14、15、17、19小時(shí)等時(shí)段,運(yùn)行性能較好。這些時(shí)段可再生能源出力比例較高,都達(dá)到了0.4以上,同時(shí)負(fù)荷滿足率也高,說明風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電為負(fù)荷提供了很大一部分能量,導(dǎo)致系統(tǒng)發(fā)電比較經(jīng)濟(jì)環(huán)保,系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性可靠性環(huán)保性等指標(biāo)得分均較高,從而導(dǎo)致最終綜合評(píng)價(jià)得分較高;
(2)從第4小時(shí)到第12小時(shí),綜合得分比較中等。由于這段時(shí)間內(nèi)受無太陽光的影響,可再生能源出力比例不高,而負(fù)荷滿足率較高,說明柴油發(fā)電機(jī)供給了負(fù)荷大部分能量,從而消耗燃油產(chǎn)生污染,使得發(fā)電經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性相對(duì)較差,導(dǎo)致綜合得分較中等;
(3)第24小時(shí)綜合得分為0.45,評(píng)價(jià)不合格,此時(shí)可再生能源出力比例為0,系統(tǒng)全部能量由柴油機(jī)和蓄電池提供,經(jīng)濟(jì)性可靠性環(huán)保性等都很差,從而導(dǎo)致評(píng)價(jià)不合格。
表7 微電網(wǎng)一天內(nèi)各小時(shí)運(yùn)行性能綜合評(píng)價(jià)得分Tab.7 Operating performance comprehensive evaluation score ofmicro-grid each hour in the day
本文針對(duì)微電網(wǎng)運(yùn)行性能的評(píng)價(jià)問題,從可靠性、優(yōu)質(zhì)性、經(jīng)濟(jì)性、環(huán)保性四個(gè)方面建立運(yùn)行性能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用基于最優(yōu)隸屬度的模糊評(píng)價(jià)方法對(duì)微電網(wǎng)運(yùn)行性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果可作為指導(dǎo)微電網(wǎng)優(yōu)化運(yùn)行的依據(jù)。并以一個(gè)實(shí)際微電網(wǎng)工程為例,驗(yàn)證了該評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性和有效性。該方法理論清晰,易于操作,是一種非常有效的評(píng)價(jià)方式。