宋 征
(密云區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢驗科,北京 101500)
兩種不同采血方法進行血常規(guī)檢驗的臨床應(yīng)用
宋 征
(密云區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢驗科,北京 101500)
目的探索分析在臨床血常規(guī)檢驗的過程之中,采用兩種不同的采血方法對檢驗結(jié)果的影響。方法隨機選取我院2017年1月~6月進行血常規(guī)檢驗的100例體檢者,隨機的將其分為觀察組和對照組兩組,平均每組為50例。對照組的體檢者采取末梢采血的方法,觀察組的體檢者采取靜脈采血的方法。將兩組的血常規(guī)檢驗中的常見指標的結(jié)果進行相互比較。結(jié)果觀察組與對照組血常規(guī)檢驗中的常見指標存在著明顯的差異(P<0.05),表示兩者之間的差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論末梢采血與靜脈采血存在著一定的區(qū)別與差異。與末梢采血相比,靜脈采血具有更多的優(yōu)點。靜脈采血的常見指標的結(jié)果更加穩(wěn)定和精確,在臨床上得到了普遍的應(yīng)用。
末梢采血;靜脈采血;血常規(guī)檢驗;臨床應(yīng)用
血常規(guī)檢驗,是最一般、最基本的血液檢驗。血液由液體和有形細胞兩大部分組成,血常規(guī)檢驗的是血液的細胞部分。血液有三種不同功能的細胞,即紅細胞(俗稱紅血球)、白細胞(俗稱白血球)、血小板。通過觀察分析血液之中三種細胞的數(shù)量變化以及形態(tài)分布,判斷疾病[1]。血常規(guī)檢驗,是醫(yī)生診斷病情的常用輔助檢查手段之一。本文主要針對我院2017年1月~6月進行血常規(guī)檢驗的100例體檢者的血常規(guī)檢驗情況進行回顧性分析。現(xiàn)報道如下。
本文中的研究對象選取于2017年1月~6月進行血常規(guī)檢驗的100例體檢者,隨機的將其分為觀察組和對照組兩組,各組為50例。觀察組男性病例25例,女性病例25例,年齡為(28~49)歲,平均年齡為(38.87±10.35)歲;對照組男性病例25例,女性病例25例,年齡為(28~40)歲,平均年齡為(39.23±10.21)歲。兩組體檢者在性別、年齡等方面均無顯著的差異(P>0.05),故而兩組之間具有一定的可比性。
兩組的體檢者由同一個護理人員負責抽血,在清晨8點體檢者空腹狀態(tài)之下進行血常規(guī)抽血檢驗。對照組的體檢者采取末梢采血的方法,觀察組的體檢者采取靜脈采血的方法。采血完畢后,體檢者用棉球壓迫止血。護理人員將體檢者的血封閉處理,以保證血常規(guī)檢驗結(jié)果的精確可靠。將兩組的血常規(guī)檢驗中的常見指標的結(jié)果進行相互比較。
觀察分析兩組體檢者在不同的采血方式之下的血常規(guī)檢驗的結(jié)果。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析,計量資料以±s”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以百分數(shù)(%),例(n)表示,采用x2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
實驗結(jié)果表明,觀察組與對照組血常規(guī)檢驗中的常見指標存在著明顯的差異(P<0.05)。表示兩者之間的差異具有統(tǒng)計學意義。見表1。
表1 兩組不同采血方式血常規(guī)檢驗結(jié)果的比較(s)
表1 兩組不同采血方式血常規(guī)檢驗結(jié)果的比較(s)
組別 WBC(L) RBC(L) HB(g/L) PLT(L) HCT MCV對照組(n=50) 6.3±1.2 3.6±0.8 103.2±12.3 220.3±14.5 0.41±0.1 88.3±6.8觀察組(n=50) 5.4±0.9 3.7±0.9 134±13.6 234.1±15.1 0.47±0.1 82.4±5.4 P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
血常規(guī)檢驗的檢查意義在于,及早的發(fā)現(xiàn)和診斷某些疾病,診斷是否貧血,是否有血液系統(tǒng)疾病,反映骨髓的造血功能等方面。不同的采血方式,所產(chǎn)生的血常規(guī)檢驗的結(jié)果存在著明顯的差異。目前,臨床上,絕大部分采用靜脈采血的方式[2]。
靜脈采血與末梢采血,是血常規(guī)檢驗中的兩組不同的采血方式。靜脈采血的方式,具有操作簡單、易于掌握、可以重復(fù)操作、采血方便等優(yōu)勢。它是臨床上最常見的采血方式。同時靜脈采血的血常規(guī)檢驗的常見指標的結(jié)果比較穩(wěn)定和精確。靜脈采血時,被采血者的疼痛感沒有那么強烈,可以忍受。末梢采血的方式,具有操作難度大、過程比較復(fù)雜、花費時間長、容易誤采靜脈血等不足。而且末梢采血的血常規(guī)檢驗的常見指標的結(jié)果不太穩(wěn)定和精確。末梢采血的部位在耳垂或者指腹,比靜脈采血的疼痛感更為強烈,甚至被采血者難以忍受[3]。由此可見,在血常規(guī)檢驗的采血方式之中,靜脈采血優(yōu)于末梢采血。
綜上所述,末梢采血與靜脈采血存在著一定的區(qū)別與差異。不同的采血方式,對血常規(guī)檢驗的結(jié)果存在著很大程度上的影響。與末梢采血相比,靜脈采血具有更多的優(yōu)點。靜脈采血的常見指標的結(jié)果更加穩(wěn)定和精確,在臨床上得到了普遍的應(yīng)用。
[1] 栗鵬輝,蔣 曉,劉金鵬.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應(yīng)用中的研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2015,2(23):4767-4768.
[2] 何昭霞,李 靈,陳 杰.不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的應(yīng)用比較[J].河北醫(yī)學雜志,2012,18(10):1504-1506.
[3] 崔鳳霞,孫 丹.淺談不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的應(yīng)用價值[J].當代醫(yī)藥論叢,2014,7(14):85-86.
R446
B
ISSN.2095-8242.2017.069.13592.01
本文編輯:李 豆