梁瀟文

內(nèi)容提要：貞觀時(shí)期，唐政府在黨項(xiàng)之地廣設(shè)羈縻州，黨項(xiàng)拓跋部歸附唐朝，雙方保持著友好的關(guān)系。但吐蕃的崛起卻打破了這種平衡。最早到高宗乾封年間，吐蕃不斷向東侵蝕黨項(xiàng)的居住地，黨項(xiàng)各部不堪吐蕃的壓迫，向唐王朝請(qǐng)求內(nèi)徙。本文以“安史之亂”為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，通過(guò)分析黨項(xiàng)遷出地和遷入地，將黨項(xiàng)的內(nèi)遷過(guò)程大致分為兩大階段進(jìn)行論述。黨項(xiàng)遷入之初，唐政府仍然對(duì)其羈縻統(tǒng)之，而隨著帝國(guó)自身軍事需求的增加以及對(duì)內(nèi)遷黨項(xiàng)控制的需要，唐朝統(tǒng)治者對(duì)黨項(xiàng)的管理策略進(jìn)行了調(diào)整：將以羈縻州為中心的行政管理制度轉(zhuǎn)換成了節(jié)度使領(lǐng)導(dǎo)下的押蕃使制度。唐政府是如何以押蕃使為核心實(shí)現(xiàn)這一制度性的轉(zhuǎn)換，也是本文試圖揭示的重點(diǎn)。

隋末唐初的黨項(xiàng)，原本居住在今四川西北部，甘肅西南以及青海東部地區(qū)，具體說(shuō)來(lái)應(yīng)當(dāng)在今四川松潘、甘肅西南的瑪曲縣以及青海東南部久治縣一線及以西的地區(qū)。①有關(guān)隋末唐初黨項(xiàng)居住地的探討，請(qǐng)參考（日）岡崎精郎：《タンダート古代史研究》，京都：東洋史研究會(huì)，1972年。史衛(wèi)民：《黨項(xiàng)族拓跋部的遷徙及其與唐代諸王朝的關(guān)系》，《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年增刊。周偉洲：《唐代黨項(xiàng)》，西安：三秦出版社，1988年。湯開(kāi)建：《隋唐時(shí)期黨項(xiàng)部落遷徙考》，《暨南學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）1994年1月第16卷第1期。一邊是吐蕃的入侵與威脅，一邊是被奉為“諸蕃共主”的唐王朝的招撫，在權(quán)衡利弊后，黨項(xiàng)各部落最終選擇向唐王朝靠攏，從而開(kāi)始了漫長(zhǎng)的內(nèi)遷史。可以說(shuō)，唐代是黨項(xiàng)發(fā)展的重要時(shí)期，黨項(xiàng)通過(guò)多次內(nèi)遷，一方面，避開(kāi)了強(qiáng)敵吐蕃的威脅和吞并；另一方面，黨項(xiàng)的遷徙一般是在唐政府的支持或默許下進(jìn)行的，故而在遷徙過(guò)程中加強(qiáng)了與唐王朝的聯(lián)系，從而使黨項(xiàng)獲得了良好的政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)。此外，內(nèi)遷的黨項(xiàng)通過(guò)不斷地分離和整合，形成新的更大的部落群體。那么，對(duì)黨項(xiàng)的發(fā)展具有如此關(guān)鍵性作用的內(nèi)遷過(guò)程是怎樣的？在內(nèi)遷后唐朝統(tǒng)治者又是如何對(duì)其進(jìn)行管理的？這正是本文要探討的主要內(nèi)容。

一、高宗時(shí)期到“安史之亂”前的黨項(xiàng)內(nèi)遷

（一）黨項(xiàng)首次內(nèi)遷的時(shí)間

貞觀三年（629）黨項(xiàng)酋長(zhǎng)細(xì)封步賴率部?jī)?nèi)附，黨項(xiàng)其他部落也相繼附唐。黨項(xiàng)各部中最強(qiáng)的拓跋部首領(lǐng)在其同盟者吐谷渾歸附唐朝過(guò)后也對(duì)唐政府表示了臣服?？梢哉f(shuō)，唐太宗在位之時(shí)是黨項(xiàng)內(nèi)附的重要階段，屬松州都督府的二十五個(gè)黨項(xiàng)羈縻州都是在貞觀時(shí)期逐漸設(shè)置的。于是，“自河首積石山而東，皆為中國(guó)地”①《新唐書》卷221《西域·黨項(xiàng)傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第6215頁(yè)。。但要注意的是，應(yīng)該把內(nèi)附與內(nèi)遷區(qū)別開(kāi)來(lái)。貞觀初，唐政府只是在其原有的居住地設(shè)置羈縻州，黨項(xiàng)并沒(méi)有離開(kāi)原來(lái)的居住地，這屬于內(nèi)附，而非遷徙。在以前的研究的中有的學(xué)者就將內(nèi)附與內(nèi)遷相混淆。②張?jiān)凭蛯?nèi)附與內(nèi)遷相混淆，認(rèn)為唐太宗貞觀三年至六年是黨項(xiàng)的第一次遷徙。湯開(kāi)建指出，貞觀十年以前唐朝只是在歸附的黨項(xiàng)部落居住地設(shè)置羈縻州，黨項(xiàng)僅僅是內(nèi)附于唐，并非內(nèi)遷，直到在西邊的吐蕃向東不斷擴(kuò)展，黨項(xiàng)才開(kāi)始內(nèi)遷。見(jiàn)張?jiān)疲骸短拼狈矫褡宓拇筮w徙及其影響》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1991年第2期。湯開(kāi)建：《隋唐時(shí)期黨項(xiàng)部落遷徙考》，《暨南學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）1994年1月第16卷第1期。那么，唐代黨項(xiàng)的第一次內(nèi)遷究竟在何時(shí)？第一種觀點(diǎn)認(rèn)為唐代黨項(xiàng)首次內(nèi)遷是在貞觀中期或者晚期，這主要是由于吐蕃在東邊的崛起；③唐代黨項(xiàng)在貞觀年間的首次內(nèi)遷主要有兩種看法。第一種是周偉洲認(rèn)為的“貞觀末”說(shuō)。周偉洲指出，黨項(xiàng)內(nèi)遷主要是由于吐蕃向東侵蝕其居住地，但是由于唐王朝與吐蕃在唐太宗和松贊干布在世時(shí)一直保持友好關(guān)系， 黨項(xiàng)也因此得到了暫時(shí)的安寧，這種情況一直維持到貞觀末年。第二種是湯開(kāi)建主張的“貞觀十二年（638）”說(shuō)。湯開(kāi)建提出拓拔部應(yīng)該是在貞觀年間遷徙，若是要有一個(gè)標(biāo)志性的時(shí)間，則是貞觀十二年（638），因?yàn)榇藭r(shí)“吐蕃進(jìn)破黨項(xiàng)、白蘭諸羌，帥眾二十余萬(wàn)屯松州西境”。松州本是黨項(xiàng)的主要聚居地，由于吐蕃的入侵，拓跋赤辭請(qǐng)求內(nèi)徙，唐中央僑置靜邊州于慶州。參見(jiàn)周偉洲：《唐代黨項(xiàng)》，西安，三秦出版社，1988年，第39頁(yè)。湯開(kāi)建：《隋唐時(shí)期黨項(xiàng)部落遷徙考》，《暨南學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）1994年第16卷第1期。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為唐代黨項(xiàng)內(nèi)遷始于開(kāi)元年間；④持這種說(shuō)法的主要是史衛(wèi)民。但是，湯開(kāi)建指出，這是受了吳廣成在《西夏書事》中說(shuō)：“開(kāi)元中，吐蕃寢盛，拓跋部畏逼，請(qǐng)內(nèi)徙，元宗詔靜邊等州處之”一語(yǔ)的影響，而胡三省在《資治通鑒》卷三二〇中作注明確稱：“貞觀以后，吐蕃浸盛，黨項(xiàng)拓跋諸部畏逼，請(qǐng)內(nèi)徙”，因此開(kāi)元年間的說(shuō)法是不正確的，此說(shuō)是。參見(jiàn)史衛(wèi)民：《黨項(xiàng)族拓跋部的遷徙及其與唐代諸王朝的關(guān)系》，《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年增刊。湯開(kāi)建：《隋唐時(shí)期黨項(xiàng)部落遷徙考》，《暨南學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）1994年第16卷第1期。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為唐代黨項(xiàng)的遷徙最早要到唐高宗乾封二年（667）。⑤《中國(guó)移民史》一書中提到黨項(xiàng)的首次遷徙應(yīng)當(dāng)在乾封二年。直到乾封二年（667），才有“生羌十二州為吐蕃所破，三月，戊寅，悉罷之”之事。而湯開(kāi)建所說(shuō)的貞觀十二（683）年吐蕃侵犯松州并不代表將黨項(xiàng)逐出居住地，因?yàn)橹钡接缆≡辏?80）吐蕃才占盡黨項(xiàng)之地。葛劍雄主編：《中國(guó)移民史·隋唐五代時(shí)期》（第3卷），福州：福建人民出版社，1997年，第74—75頁(yè)。盡管唐太宗貞觀年間吐蕃已經(jīng)在青藏高原崛起，成為唐朝在西方的一大威脅，但是唐朝的軍事力量明顯強(qiáng)于吐蕃，因此，在貞觀十二年八月（638）吐蕃屯軍松州后，唐朝馬上整頓軍備，在當(dāng)年九月就敗吐蕃于松州城下，于是“弄贊懼，引兵退，遣使謝罪，因復(fù)請(qǐng)婚?！雹蓿鬯危菟抉R光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷195《唐紀(jì)》11，北京：中華書局，1956年，第6157頁(yè)。唐王朝最終同意了與吐蕃和親，于貞觀十四年（640）將宗室女文成公主嫁于吐蕃贊普松贊干布，唐蕃之間的戰(zhàn)火得以平息，并獲得了幾十年的和平?？梢哉f(shuō)，從唐蕃雙方的國(guó)力對(duì)比上看，此時(shí)吐蕃還不具備占領(lǐng)唐朝所設(shè)黨項(xiàng)羈縻州的實(shí)力，黨項(xiàng)內(nèi)遷事件也不應(yīng)該追溯到貞觀年間。唐高宗龍朔年間（661—663），吐蕃與吐谷渾之間摩擦不斷，《資治通鑒》有：“（龍朔三年663）吐蕃與吐谷渾互相攻，各遣使上表論曲直”⑦［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷201《唐紀(jì)》17，北京：中華書局，1956年，第6335頁(yè)。，吐蕃發(fā)兵擊破吐谷渾，于是唐高宗派兵屯涼州和鄯州，以支援吐谷渾，吐蕃在知道唐朝的軍事行動(dòng)后，屯兵于青海，同時(shí)向唐朝請(qǐng)婚，沒(méi)想到遭到了唐高宗的拒絕，也許正是唐王朝這種堅(jiān)決的態(tài)度，引起了吐蕃的不滿，于是攻擊了唐朝設(shè)置的生羌羈縻州。

《資治通鑒》 “乾封二年(667)三月條”說(shuō)：

生羌十二州為吐蕃所破，三月戊寅，悉罷之。①［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷201《唐紀(jì)》17，北京：中華書局，1956年，第6351頁(yè)。

《新唐書·地理志》云：

又以拓拔赤詞部置州三十二。乾封二年（667）以吐蕃入寇，廢都、流、厥、調(diào)、湊、般、匐、器、邇、锽、率、嗟等十二州。②《新唐書》卷43《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1123頁(yè)。

由此可看出，最早從唐高宗乾封二年（667）開(kāi)始，唐朝有了罷黜黨項(xiàng)羈縻州的情況，換句話說(shuō)，直到這時(shí)候吐蕃才有可能真正占據(jù)了黨項(xiàng)的居住地，從而導(dǎo)致了黨項(xiàng)的內(nèi)遷。③李范文也指出唐高宗即位以后，吐蕃勢(shì)力繼續(xù)向北擴(kuò)張，唐朝一些黨項(xiàng)羈縻府州廢置，黨項(xiàng)的部眾才開(kāi)始遷徙。李范文主編：《西夏通史》，銀川：寧夏人民出版社，2005年，第76頁(yè)。按照此說(shuō)法，應(yīng)該以吐蕃與唐朝在西邊戰(zhàn)火再起的時(shí)間為黨項(xiàng)內(nèi)徙的時(shí)間，那么乾封二年的時(shí)間是合理的。

在吐蕃攻陷“生羌十二州”之后，吐蕃與吐谷渾之間的戰(zhàn)事更加激烈，于是便有了“咸亨元年（670）吐谷渾全國(guó)盡沒(méi)……自是吐蕃連歲寇邊，當(dāng)、悉等州諸羌盡降之”④《舊唐書》卷196《吐蕃傳上》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第5219頁(yè)。，吐蕃在永隆元年（680）更是“盡據(jù)羊同、黨項(xiàng)及諸羌之地”⑤［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷202《唐紀(jì)》18，北京：中華書局，1956年，第6396頁(yè)。。由于吐蕃對(duì)唐朝西邊的侵蝕加劇，一方面有越來(lái)越多的黨項(xiàng)羈縻州被廢，更多的黨項(xiàng)請(qǐng)求內(nèi)遷，另一方面有部分黨項(xiàng)則臣屬于吐蕃。在這種情況下，不愿意臣服于吐蕃的那部分黨項(xiàng)人必須找到一個(gè)強(qiáng)大的依靠，而唐朝當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等都還處于上升的趨勢(shì)，能夠給予黨項(xiàng)以庇護(hù)，于是向唐王朝請(qǐng)求內(nèi)徙無(wú)疑是一個(gè)明智的決定。

（二）安史之亂前以松州拓跋氏為主的內(nèi)遷活動(dòng)

發(fā)生在唐高宗時(shí)期黨項(xiàng)內(nèi)遷，主要是從其居住地向關(guān)內(nèi)道的慶州遷徙，且以拓跋部為代表?！杜f唐書·黨項(xiàng)羌傳》曰：

其后吐蕃強(qiáng)盛，拓跋氏漸為所逼，遂請(qǐng)內(nèi)徙，始移其部落于慶州，置靜邊等州以處之。⑥《舊唐書》卷198《西戎·黨項(xiàng)羌傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第5292頁(yè)。

《新唐書·地理志》則將靜邊州歸為黨項(xiàng)羈縻州，并記靜邊州都督府：

貞觀中置，初在隴右，后僑治慶州之境。⑦《新唐書》卷43下《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1123頁(yè)。

貞觀年間松州地區(qū)是拓跋部的主要聚居地，并且屬于隴右道，永徽以后才割屬劍南道，因此黨項(xiàng)拓跋部的靜邊州也應(yīng)在松州境內(nèi)。在慶州的黨項(xiàng)，除了拓跋氏以外，還有把利氏等?！缎绿茣h項(xiàng)傳》載：

先是，慶州有破丑氏族三、野利氏族五、把利氏族一，與吐蕃姻援，贊普悉王之，因是擾邊凡十年。⑧《新唐書》卷221《西域·黨項(xiàng)傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第6217頁(yè)。

這是永泰元年（765）郭子儀上表分隔慶州的吐蕃與黨項(xiàng)之時(shí)所描述的情形。在慶州的黨項(xiàng)聯(lián)合吐蕃侵?jǐn)_唐朝長(zhǎng)達(dá)十年，也就是說(shuō)十年前，即天寶十四載（755）前，野利等部就已經(jīng)在慶州了，并且趁“安史之亂”降附于吐蕃，這與當(dāng)時(shí)唐朝西部邊界軍力空虛的事實(shí)是相符的。對(duì)于野利部，唐朝設(shè)芳池州都督府以統(tǒng)之，①《新唐書》卷43下《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1124頁(yè)。隸屬于慶州都督府，其他兩部是否也設(shè)都督府，情況不明。

到了慶州過(guò)后，拓跋部又繼續(xù)往北以東。《拓跋守寂墓志》記：

（高祖拓跋立伽儀鳳年間）拜大將軍、兼十八部落使，徙居圁陰之地，則今靜邊府也……曾祖羅胄府君……拜右監(jiān)門衛(wèi)將軍、押十八部落使，仍充防河軍大使……祖后那府君……拜靜邊州都督府，押淳、恤等一十八州部落使，兼防河軍大使，贈(zèng)銀州刺史。②參見(jiàn)康蘭英主編：《榆林碑石》，西安：三秦出版社，2003年，第224頁(yè)。關(guān)于此墓志的考釋，還可參見(jiàn)周偉洲：《早期黨項(xiàng)史研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004年，第240—250頁(yè)。段雙?。骸蛾儽惫攀裸^沉》，西安：三秦出版社，2008年，第144—148頁(yè)。杜建錄：《夏州拓跋部的幾個(gè)問(wèn)題——新出土唐五代宋初夏州拓跋政權(quán)墓志銘考釋》，《西夏研究》2003年第1期。王富春：《唐黨項(xiàng)族首領(lǐng)拓跋守寂墓志考釋》，《考古與文物》2004年第3期。

“圁陰之地”就是今無(wú)定河，而“圁陰”應(yīng)泛指無(wú)定河之南，即今橫山縣一帶。③康蘭英主編：《榆林碑石》，西安：三秦出版社，2003年，第4頁(yè)。墓志中記載拓跋守寂葬于“銀州儒林縣新興鄉(xiāng)招賢里歡樂(lè)平之原”，即今橫山縣無(wú)定河南韓岔鄉(xiāng)元岔洼村，因此靜邊州都督府治所應(yīng)該在今橫山韓岔一帶，屬于銀州（治今陜西橫山縣）。④周偉洲：《早期黨項(xiàng)史研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004年，第244頁(yè)。銀州轄境相當(dāng)于今陜西橫山、米脂、佳縣以北地區(qū)。參見(jiàn)史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（下冊(cè)），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第2367頁(yè)。這說(shuō)明拓跋黨項(xiàng)在遷入慶州后，又繼續(xù)北遷到了銀州。又《中國(guó)藏西夏文獻(xiàn)》中收錄的《后晉綏州刺史李仁寶墓志銘》⑤寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究中心、中國(guó)國(guó)家圖書館、甘肅五涼古籍整理研究中心編：《中國(guó)藏西夏文獻(xiàn)》第 18 卷《金石編·碑石、題記卷》，甘肅人民出版社、敦煌文藝出版社，2007 年，第 46 頁(yè)。于20 世紀(jì)末出土于陜西榆林市榆陽(yáng)區(qū)紅石橋鄉(xiāng)拱蓋梁村，其也記“自儀鳳之初遷居于此”。李仁寶也屬于黨項(xiàng)拓跋氏⑥周偉洲：《陜北出土三方唐五代黨項(xiàng)拓拔氏墓志考釋——兼論黨項(xiàng)拓拔氏族源問(wèn)題》，《民族研究》2004年第6期。，盡管不清楚其先祖與拓跋立伽的關(guān)系，但可以肯定的是，其作為拓跋黨項(xiàng)的一部分，也是在儀鳳年間遷到了銀州境內(nèi)。

此外，武周圣歷時(shí)期（698—700）有部分黨項(xiàng)往北和往東到了靈州、勝州地區(qū)。《新唐書·陸余慶傳》記：

圣歷初，靈、勝二州黨項(xiàng)誘北胡寇邊，詔余慶招慰，喻以恩信，蕃酋率眾內(nèi)附。⑦《新唐書》卷116《陸余慶傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第4239頁(yè)。

這應(yīng)該是有關(guān)黨項(xiàng)進(jìn)入靈州（今寧夏吳忠市）⑧關(guān)于古代靈州的地望，舊的觀點(diǎn)認(rèn)為靈州在今寧夏靈武縣西南，如嚴(yán)耕望先生就在其《唐代交通圖考》中明確指出這一點(diǎn)。但隨著《大唐故東平郡呂氏夫人墓志銘并序》在寧夏吳忠市的發(fā)掘，越來(lái)越多的學(xué)者，如白述禮等都傾向于認(rèn)為古靈州應(yīng)當(dāng)在今寧夏吳忠市。參見(jiàn)嚴(yán)耕望：《唐代交通圖考》（第1卷），上海：上海古籍出版社，2007年，第175頁(yè)；白述禮：《古靈州城址再探》，《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2013年第5期。和勝州（今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗東北黃河南岸十二連城古城）⑨勝州，隋開(kāi)皇二十年（600）云州置，治所在榆林縣，即今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗東北黃河南岸十二連城古城，大致相當(dāng)于今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗、達(dá)拉特旗、伊金霍洛旗、東勝市及黃河?xùn)|岸托克托一帶。武德年間被梁師都占據(jù)，唐貞觀二年（628）收復(fù)后復(fù)置，唐乾元元年（758）轄境縮小，專治黃河西岸地區(qū)。見(jiàn)保宏彪：《隋唐五代時(shí)期鄂爾多斯高原行政區(qū)劃沿革》，《寧夏師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2013年第4期；史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（下冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第1941頁(yè)。的最早記錄。

圖1-1 高宗乾封二年至安史之亂前

安史之亂前，靈州、夏州（今陜西靖邊縣西北白城子）①夏州，隋大業(yè)三年（607）為朔方郡，位于今陜西省靖邊縣白城子，隋末亂世為梁師都所割據(jù)，貞觀二年（628）梁師都集團(tuán)瓦解，設(shè)置夏州都督府，其轄境相當(dāng)于今陜西靖邊縣北紅柳河流域和內(nèi)蒙古杭錦旗、烏審旗等地。參見(jiàn)保宏彪：《隋唐五代時(shí)期鄂爾多斯高原行政區(qū)劃沿革》，《寧夏師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2013年第4期；羅凱：《隋唐政治地理格局研究——以高層政治區(qū)為中心》，上海：復(fù)旦大學(xué)博士論文，2012年；史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（下冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第2104頁(yè)。、鹽州（今陜西定邊）②鹽州，以其北有鹽池而得名，治所在今陜西定邊縣紅柳溝鎮(zhèn)北。隋大業(yè)三年（607）為鹽川郡，唐初復(fù)名鹽州，唐德宗屬吐蕃，建元時(shí)收復(fù)。參見(jiàn)陳永中：《朐衍、鹽州、花馬池考》，《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》1984年第1期；艾沖：《唐蕃爭(zhēng)奪的鹽州治城新考》，《唐史論叢》2013年第1期。、勝州等地，即黃河“幾”字形之內(nèi)的廣大區(qū)域是多民族雜居之地，突厥、昭武九姓之民、鐵勒各部等都在貞觀年間先后遷入這一地區(qū)，故而黨項(xiàng)在遷入關(guān)內(nèi)道北部后也是與這些民族聚居在一起，開(kāi)元九年（721）發(fā)生的“康待賓之亂”也能說(shuō)明這一點(diǎn)?！顿Y治通鑒》卷212《唐紀(jì)》28記：

蘭池州胡康待賓誘諸降戶同反……先是，叛胡潛與黨項(xiàng)通謀，攻銀城、連谷，據(jù)其倉(cāng)庾，張說(shuō)將步騎萬(wàn)人出合河關(guān)掩擊，大破之。③［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷212《唐紀(jì)》28，北京：中華書局，1956年，第1745—1746頁(yè)。

蘭池州都督府是昭武九姓粟特人的主要聚居地，其大致范圍在靈州、夏州南境。④張廣達(dá)：《唐代六州胡等地的昭武九姓》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1986年第2期。蘭池州都督府下是突厥人還是粟特人學(xué)界有爭(zhēng)議，但是20世紀(jì)80年代以來(lái)在該地區(qū)出土的大量墓志證明這一地區(qū)應(yīng)該主要為粟特人，這一觀點(diǎn)目前也得到了學(xué)界的認(rèn)同，并且張廣達(dá)還提出遷入蘭池州都督府的這部分粟特人與突厥人關(guān)系密切，應(yīng)該是跟隨貞觀時(shí)期投降唐朝的東突厥人一起進(jìn)入這一地區(qū)的。在平定“康待賓之亂”后，張說(shuō)析勝州的銀城、連谷置麟州⑤麟州，胡三省注曰：“分勝州銀城、連谷置麟州，又置新秦縣為麟州治所?！逼渲嗡诮耜兾魃衲究h北十里，參見(jiàn)［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷212《唐紀(jì)》21，北京：中華書局，1956年，第6746頁(yè)；史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（下冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第2981頁(yè)。以鎮(zhèn)撫黨項(xiàng)降眾。如此一來(lái)，從慶州遷出的黨項(xiàng)逐漸分布在了銀州、靈州、夏州、勝州這一廣闊的區(qū)域。

二、“安史之亂”及其黨項(xiàng)的遷徙

安史之亂后，河隴陷吐蕃，唐朝在西邊的疆域極度縮減，軍事力量大不如前，吐蕃卻如日中天，時(shí)常入寇唐境，從而再次掀起了黨項(xiàng)內(nèi)徙的大潮流。對(duì)這一時(shí)期的黨項(xiàng)，根據(jù)其主要分布地，大概可以分為兩部分：一是在松州的黨項(xiàng)人，二是在隴右各州的黨項(xiàng)人。

《新唐書·地理志》云：

祿山之亂，河隴陷吐蕃，乃徙黨項(xiàng)州所存者于靈、慶、銀、夏之境。①《新唐書》卷43下《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1123頁(yè)。

同書本志“松州都督府條”又載：

肅宗時(shí)懿、蓋、嵯、諾、嶂、祐、橋、浮、寶、玉、位、儒、歸、恤及西戎、西滄、樂(lè)容、歸德等州皆內(nèi)徙。②《新唐書》卷43下《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1134頁(yè)。劉統(tǒng)指出，劍南道松州都督府下的崌、懿、橋、玉等州“永徽以后，羌戎叛臣，制置不一”，這說(shuō)明25州在永隆元年后黨項(xiàng)部落內(nèi)遷，就已經(jīng)廢棄，早于《新唐書·地理志》所說(shuō)的懿、蓋等19州是在肅宗時(shí)遷徙的。但“制置不一”并不意味全都廢除或者再不設(shè)立，只能說(shuō)永徽以后松州境內(nèi)的黨項(xiàng)各州時(shí)廢時(shí)立，很不穩(wěn)定。另外，譚其驤先生指出天寶時(shí)唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)唐方取得了幾次勝利，當(dāng)即松州區(qū)域內(nèi)設(shè)置了大量羈縻州，一部分是復(fù)置貞觀舊州，大部分皆新置于“生羌部落”。 安史之亂以后，天寶時(shí)代的松府黨項(xiàng)羈縻州又有部分內(nèi)徙，大部分重復(fù)沒(méi)入吐蕃。參見(jiàn)劉統(tǒng)：《唐代羈縻府州研究》，西安：西北大學(xué)出版社，1998年，第24—25頁(yè)。譚其驤：《長(zhǎng)水粹編》，河北：河北教育出版社，2000年，第159頁(yè)。

安史之亂后，不僅隴右地區(qū)的黨項(xiàng)州縣受到戰(zhàn)爭(zhēng)波及，在松州的黨項(xiàng)部落也被迫內(nèi)遷，這些黨項(xiàng)人主要往慶州、靈州、夏州、銀州方向遷徙。

首先來(lái)看松州內(nèi)黨項(xiàng)羈縻州的情況。恤州，由于《拓跋守寂墓志》中記拓跋部押“淳、恤等一十八州”，故恤州應(yīng)在高宗時(shí)就與靜邊州僑置在了慶州，《新唐書》的記載有誤。且由于拓跋部歷代都“押十八州”，故恤州的黨項(xiàng)應(yīng)為拓跋部的主要組成部分之一，其后來(lái)也隨著拓跋部遷入了銀州。歸德州，《舊唐書·地理志》記僑置在銀州，③《舊唐書》卷38《地理志》18，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1413頁(yè)。樂(lè)容州只有《新唐書·地理志》中提到，并將其附在靈州都督府之下，故應(yīng)該遷于靈州境內(nèi)。④《新唐書》卷43下《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1123頁(yè)。周偉洲認(rèn)為，《舊唐書·地理志》 “松州都督府”條下的“樂(lè)客州”，其很可能是“樂(lè)容州”之誤。參見(jiàn)周偉洲：《唐代黨項(xiàng)》，西安，三秦出版社，1988年，第34頁(yè)。另外，寶州、位州以及玉州隸屬芳池州都督府，橋州、西戎州屬于宜定州都督府，儒州、西滄州屬于安化州都督府，《新唐書》將芳池、宜定、安化三都督府劃歸在慶州都督府下，⑤《新唐書》卷43下《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1124頁(yè)。因此這幾州的黨項(xiàng)是遷入慶州的。

歸州和浮州的內(nèi)遷時(shí)間有一定爭(zhēng)議。除了以上材料提到外，《舊唐書·黨項(xiàng)羌傳》云：

其在西北邊者，天授三年（692）內(nèi)附，凡二十萬(wàn)口，分其地置朝、吳、浮、歸等十州，仍散居靈、夏等界內(nèi)。⑥《舊唐書》卷198《西戎·黨項(xiàng)羌傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第5292頁(yè)。

《資治通鑒》 “長(zhǎng)壽元年（692）二月”條載：

吐蕃黨項(xiàng)部落萬(wàn)余人內(nèi)附，分置十州。①《資治通鑒》卷205《唐紀(jì)》21“長(zhǎng)壽元年（692）條”載：“吐蕃酋長(zhǎng)曷蘇帥部落請(qǐng)內(nèi)附，以右玉鈴衛(wèi)將軍張玄遇為安撫使，將精卒二萬(wàn)迎之。六月，軍至大渡水西，曷蘇事洩，為國(guó)人所擒?！睖_(kāi)建將長(zhǎng)壽元年（即天授三年692）二月內(nèi)附的“在西邊者”與六月吐蕃大首領(lǐng)曷蘇率領(lǐng)吐蕃與黨項(xiàng)投降唐朝的事件看作同一件事 ，首先從時(shí)間上就經(jīng)不住推敲。其次，由于曷蘇被擒，依附唐朝的舉動(dòng)是否成功，投降的吐蕃與黨項(xiàng)大眾是否得到了唐朝的安置史料中都沒(méi)有提及，更不用說(shuō)為這三十萬(wàn)降眾設(shè)置朝、吳、浮等十州了。王忠認(rèn)為，由于時(shí)間不同，黨項(xiàng)內(nèi)附和吐蕃曷蘇投降應(yīng)該是兩件事。參見(jiàn)［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷205《唐紀(jì)》21，北京：中華書局，1956年，第6482頁(yè)。湯開(kāi)建：《隋唐時(shí)期黨項(xiàng)部落遷徙考》，《暨南學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）1994年第16卷第1期。王忠：《<新唐書·吐蕃傳>箋證》，北京：科學(xué)出版社，1958年，第51頁(yè)。

《舊唐書》與《資治通鑒》所記黨項(xiàng)內(nèi)附的年號(hào)不一樣，這是由于武則天天授三年（692）改元長(zhǎng)壽②該年四月改元如意，九月改元長(zhǎng)壽，故而692年有天授、如意、長(zhǎng)壽三個(gè)年號(hào)。另外，《新唐書》記此四州是在天授二年（691）設(shè)置的，與《資治通鑒》和《舊唐書》所記不符，疑《新唐書》之說(shuō)有誤。參見(jiàn)《新唐書》卷43下《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1124頁(yè)。。而如前所述，內(nèi)附并不等于內(nèi)遷，因此這一時(shí)期此十州黨項(xiàng)并沒(méi)有遷到靈、夏地區(qū)。③吳松弟認(rèn)為永隆元年（680）吐蕃已盡占黨項(xiàng)之地，此后至肅宗年仍有七八十年，吐蕃是不會(huì)允許黨項(xiàng)羈縻州存在的。但是，經(jīng)譚其驤先生考證，盡管吐蕃漸次東侵，松州屢遭殘破，但是天寶時(shí)唐蕃戰(zhàn)爭(zhēng)唐方取得了幾次勝利，唐界乃有所擴(kuò)展，當(dāng)即在此區(qū)域內(nèi)設(shè)置了大量羈縻州，一部分是復(fù)置貞觀舊州，大部分皆新置于“生羌部落”。由此推測(cè)，永隆元年（680）以后盡管吐蕃占據(jù)了黨項(xiàng)之地，但是這并不意味這之后唐朝沒(méi)有小范圍的勝利而重建或新建一些黨項(xiàng)羈縻州。參見(jiàn)葛劍雄主編：《中國(guó)移民史·隋唐五代時(shí)期》（第3卷），福州：福建人民出版社，1997年，第76頁(yè)。譚其驤：《長(zhǎng)水粹編》，石家莊：河北教育出版社，2000年，第159頁(yè)。

關(guān)于隴右道的黨項(xiàng)人，《資治通鑒》唐代宗“廣德元年（763）七月”條曰：

吐蕃入大震關(guān)，陷蘭、廓、河、鄯、洮、岷、秦、成、渭等州，盡取河西、隴右之地……數(shù)年間,西北數(shù)十州相繼淪沒(méi)，自鳳翔以西，邠州以北，皆為左衽矣。④［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷223《唐紀(jì)》39，北京：中華書局，1956年，第7146頁(yè)。同條下胡三省注：“蘭、廓、秦、渭等州，即河西、隴右之地也，先已為吐蕃所陷，史因其入大震關(guān)而備言之。”《舊唐書》卷11《代宗本紀(jì)》載：“（寶應(yīng)元年）吐蕃陷我臨、洮、秦、成、渭等州?！北本褐腥A書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第271頁(yè)。

如前所述，在隴右道的黨項(xiàng)州縣主要有馬邑州、保塞州以及密恭縣。其中：密恭縣隸洮州⑤關(guān)于洮州的治所，主要有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為唐洮州治所在今甘肅臨潭縣舊城舊洮堡；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為今甘肅卓尼縣境的洮河南岸。洮州治所究竟在何處，學(xué)界并無(wú)定論，關(guān)于各家爭(zhēng)論，可參考劉滿：《唐洮州治所位置考》，《敦煌學(xué)輯刊》2011年第1期；李宗俊：《敦煌文書P.3885反映的吐蕃行軍路線及神策軍駐地、洮州治所等相關(guān)問(wèn)題考》，《唐史論叢》2016年第1期。，高宗上元三年（676）曾為吐蕃所破，后又復(fù)置，故密恭縣應(yīng)在上元三年（676）之前就已經(jīng)存在⑥馬邑州、保塞州及密恭縣，參見(jiàn)《新唐書》卷43《地理志》33，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1132頁(yè)。，也就是說(shuō)最晚到高宗時(shí)隴右地區(qū)就有黨項(xiàng)居住了。馬邑州設(shè)于開(kāi)元十七年（729），在秦州（今甘肅秦安縣西北）⑦隋大業(yè)初年改秦州為天水郡，唐武德初年稱秦州，開(kāi)元二十二年移治成紀(jì)縣，即今甘肅秦安縣西北，北宋是移至今甘肅天水市 。見(jiàn)史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（下冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第2034頁(yè)。和成州（今甘肅禮西南西漢水東岸）⑧成州，唐武德元年（618）改漢陽(yáng)郡所置，轄境相當(dāng)于今甘肅禮縣、西和、成縣等地，寶應(yīng)元年（762）沒(méi)入吐蕃。見(jiàn)史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（上冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第960頁(yè)。之間，所以玄宗時(shí)期隴右的黨項(xiàng)人應(yīng)當(dāng)更多。保塞州設(shè)置時(shí)間不詳，隸臨州都督府（治所在今甘肅臨洮縣）①唐代洮州曾一度改名為臨州，因此應(yīng)將其與此臨州相區(qū)別。天寶三載分金城郡置狄道郡，乾元元年（758）改為臨州都督府，其轄境相當(dāng)于今甘肅臨洮、康樂(lè)等縣，寶應(yīng)初廢。見(jiàn)嚴(yán)耕望：《唐代交通圖考》（第2卷），上海：上海古籍出版社，2007年，第498頁(yè)。史念海：《史念海全集》（第5卷），北京：人民出版社，2013年，第621頁(yè)。史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（下冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第1855頁(yè)。。由于高宗和玄宗開(kāi)元時(shí)期吐蕃的勢(shì)力并未攻陷到隴右地區(qū)，故而這些黨項(xiàng)州縣在安史之亂前應(yīng)還在原地。盡管史料中沒(méi)有明確說(shuō)明這些州縣是否內(nèi)遷，但河隴既為吐蕃所陷，這些黨項(xiàng)州亦不能再存在于隴右地區(qū)，因此唐所遷“黨項(xiàng)州所存者”中很可能包括這部分黨項(xiàng)。

代宗時(shí)期，雖然“安史之亂”的余波逐漸平息，但西邊的吐蕃不斷地東侵卻成為唐政府的又一問(wèn)題。而這一時(shí)期吐蕃的東進(jìn)對(duì)黨項(xiàng)的影響則在于，使原本在隴右鄯州、洮州、秦州、成州等的黨項(xiàng)向東遷到了涇州②如前所述，在隴右道的黨項(xiàng)州縣主要有馬邑州、保塞州以及密恭縣。其中，馬邑州設(shè)于開(kāi)元十七年（729），在秦、成二州之間，保塞州設(shè)置時(shí)間不詳，隸臨州都督府，而密恭縣隸洮州，高宗上元三年（676）曾為吐蕃所破，后又復(fù)置，因此密恭縣應(yīng)在上元三年之前就已經(jīng)存在。涇州在今甘肅涇川縣北。見(jiàn)史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（下冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第1677頁(yè)。、隴州③隴州在今陜西隴縣東南。見(jiàn)史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（上冊(cè)），第1396頁(yè)。之境。

《舊唐書·黨項(xiàng)羌傳》：

其在涇、隴州界者，上元元年（760）率其眾十余萬(wàn)詣鳳翔節(jié)度使崔光遠(yuǎn)請(qǐng)降。寶應(yīng)元年（762）十二月，其歸順州部落、乾封州部落、歸義州部落、順化州部落、和寧州部落、和義州部落、保善州部落、寧定州部落、羅云州部落、朝鳳州部落并詣山南西道都防御使、梁州刺史臧希讓請(qǐng)州印，希讓以聞，許之。④《舊唐書》卷198《西戎·黨項(xiàng)羌傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第5292頁(yè)。

以上各部落在何時(shí)進(jìn)入涇、隴之地的并不清楚，但《新唐書·地理志》下記其中的歸順州部落“本在山南之西”⑤《新唐書》卷43《地理志》33，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1124頁(yè)。，歸順州在“山南之西”應(yīng)該指在山南道西邊，而到梁州（治今陜西漢中市）請(qǐng)刺史印，說(shuō)明其地應(yīng)與梁州相距不遠(yuǎn)，因此這部分黨項(xiàng)也有可能本居住在隴右的秦、成州等地。又《冊(cè)府元龜》載：“（代宗上元元年）鳳翔節(jié)度使崔光遠(yuǎn)奏，破涇州、隴州等界羌、渾、黨項(xiàng)十萬(wàn)余眾”。⑥［宋］王欽若等編：《冊(cè)府元龜》卷987《外臣部·征討》，北京：中華書局1988年影宋本，第3961頁(yè)。這說(shuō)明在投降的崔光遠(yuǎn)的不僅有黨項(xiàng)部落，還包括了諸羌和吐谷渾。

在涇隴地區(qū)的黨項(xiàng)并不安定，常常與東侵的吐蕃聯(lián)合寇盜唐境?！顿Y治通鑒》“廣德元年（763）”條記：

（九月）吐蕃之入寇也……（十月）吐蕃寇涇州，刺史高暉以城降之，遂為之鄉(xiāng)導(dǎo)，引吐蕃深入；過(guò)邠州……辛未，寇奉天、武功，京師震駭……（郭子儀）至咸陽(yáng)，吐蕃帥吐谷渾、黨項(xiàng)、氐、羌二十余萬(wàn)眾，彌漫數(shù)十里，已自司竹園渡渭，循山而東。⑦［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷223《唐紀(jì)》39，北京：中華書局，1956年，第7150頁(yè)。

上文提到，代宗上元后已有黨項(xiàng)居于涇州和隴州之境，而吐蕃由涇州入邠州（今甘肅寧縣）①唐開(kāi)元十三年（725）改豳州置，治所在新平縣（今陜西彬縣），轄境相當(dāng)今陜西彬縣、長(zhǎng)武、旬邑、永壽四縣地。天寶元年（742）改為新平郡，乾元元年（758）復(fù)為鄴州，屬西安府。見(jiàn)史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（上冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第1041頁(yè)。再入京畿地區(qū)，②嚴(yán)耕望指出，從靈州至長(zhǎng)安的路線有三條，其中一條便是由原州（今寧夏固原）向東經(jīng)，經(jīng)過(guò)涇州（今甘肅涇川），進(jìn)入邠州，再到長(zhǎng)安。參見(jiàn)嚴(yán)耕望：《唐代交通圖考》第1卷，上海：上海古籍出版社，2007年，第179頁(yè)。在咸陽(yáng)的黨項(xiàng)很大部分應(yīng)是在涇州跟隨吐蕃入侵的。盡管唐朝將領(lǐng)最終將攻入京畿的吐蕃逼退，但退軍的吐蕃仍居于會(huì)州（今白銀市平川區(qū)水泉鄉(xiāng)陡城村陡城）③涉及會(huì)州州治的觀點(diǎn)主要有四種：第一種認(rèn)為在今靖遠(yuǎn)縣城，這是目前絕大多數(shù)學(xué)者和工具書所持的觀點(diǎn)，如陳守忠先生、李并成先生；第二種認(rèn)為在今靖遠(yuǎn)縣東北，這主要是臧勵(lì)和提出的；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為在今靖遠(yuǎn)縣東北的陡城堡地區(qū)，代表學(xué)者是嚴(yán)耕望先生；第四種觀點(diǎn)認(rèn)為在今白銀市平川區(qū)水泉鄉(xiāng)陡城村，這一說(shuō)法是劉滿先生在嚴(yán)耕望先生的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)之上更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，而史志林則進(jìn)一步證明了劉滿先生觀點(diǎn)的正確性。有關(guān)討論，請(qǐng)參看陳守忠：《河隴史地考述》，蘭州：甘肅人民出版社，2007年，第268頁(yè)；李并成：《漢代河西走廊東段交通路線考》，《敦煌學(xué)輯刊》2011年第1期；臧勵(lì)龢等編：《中國(guó)古今地名大辭典》，上海：商務(wù)印書館，1931年，第1019—1020頁(yè)“會(huì)寧縣”條；嚴(yán)耕望：《唐代交通圖考》（第2卷），上海：上海古籍出版社，2007年，第341—420頁(yè)；劉滿：《河隴歷史地理研究》，蘭州：甘肅文化出版社，2009年，第103—212頁(yè)；史志林：《關(guān)于唐會(huì)州州治的幾個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)歷史地理論叢》2015年第1輯。、原州（今寧夏固原縣）④原州，北魏正光五年（524）置，治所在今寧夏固原縣。隋大業(yè)三年（607）州廢為平?jīng)隹?，唐初?fù)改為原州，廣德元年（763）沒(méi)入吐蕃。貞元十九年（803）徙治平?jīng)隹h（今甘肅平?jīng)鍪校?。元和三?808 )又徙治臨徑縣（今甘肅鎮(zhèn)原縣）。見(jiàn)史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（下冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第2103頁(yè)。、成州及渭州（今甘肅隴西縣東南五里），⑤［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷223《唐紀(jì)》39，北京：中華書局，1956年，第7157頁(yè)。渭州，北魏永安三年（530）置，治今甘肅隴西縣東南五里，轄境相當(dāng)今甘肅隴西、渭源、漳縣、定西、武山等縣地。隋大業(yè)初廢，唐武德初復(fù)置，天寶初改為隴西郡，乾元初復(fù)名渭州，寶應(yīng)后陷于吐蕃。見(jiàn)為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》（下冊(cè)），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，2902頁(yè)。與在慶州、涇州、隴州的黨項(xiàng)仍然有密切的接觸，這就意味著吐蕃與黨項(xiàng)聯(lián)合寇盜唐朝的情況并沒(méi)有終止，“仆固懷恩之亂”則應(yīng)證了這一事實(shí)。仆固懷恩“反唐”從廣德二年（764）八月一直持續(xù)到永泰元年（765）九月，卷入了回紇、吐谷渾、黨項(xiàng)多個(gè)民族，他們與吐蕃聯(lián)合，在仆固懷恩的誘導(dǎo)下，掀起了入侵唐境的浪潮。

《新唐書·代宗本紀(jì)》載：

（永泰元年八月）仆固懷恩及吐蕃、回紇、黨項(xiàng)羌、渾、奴剌寇邊。（九月）甲辰，吐蕃寇醴泉、奉天，黨項(xiàng)羌寇同州，渾、奴剌寇盩厔，京師戒嚴(yán)。（十月）己未，吐蕃至邠州，與回紇寇邊。辛酉，寇奉天。癸亥，寇同州。乙丑，寇興平。丁卯，回紇、黨項(xiàng)羌請(qǐng)降。癸酉，郭子儀及吐蕃戰(zhàn)于靈臺(tái)，敗之。京師解嚴(yán)。⑥同州在關(guān)內(nèi)道最東邊，緊鄰京畿地區(qū)，黨項(xiàng)是如何達(dá)到同州，史料并未說(shuō)明，但《新唐書·黨項(xiàng)傳》載寶應(yīng)元年（762）涇、隴黨項(xiàng)入寇奉天、華原及同官，而參與“仆固懷恩之亂”的吐蕃也進(jìn)犯奉天，故而黨項(xiàng)很可能是由涇、隴入京畿，然后再進(jìn)寇同州?！缎绿茣肪?《代宗本紀(jì)》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第171頁(yè)?！缎绿茣肪?21上《西域·黨項(xiàng)傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第6216頁(yè)。

此次“叛唐事件”由于仆固懷恩暴死軍中及郭子儀成功分化吐蕃與回紇而得到平息。在“叛亂”平息之后，代宗開(kāi)始認(rèn)真考慮對(duì)吐蕃和黨項(xiàng)的政策。于是郭子儀上言分離吐蕃與黨項(xiàng)，將散處在鹽、慶等州的黨項(xiàng)遷往他處?！缎绿茣h項(xiàng)傳》 云：

子儀以黨項(xiàng)、吐谷渾部落散處鹽、慶等州，其地與吐蕃濱近，易相脅，即表徙靜邊州都督、夏州、樂(lè)容等六府黨項(xiàng)于銀州之北、夏州之東……召靜邊州大首領(lǐng)左羽林大將軍拓拔朝光等五刺史入朝，厚賜賚，使還綏其部。……又表置靜邊、芳池、相興王（應(yīng)為“三”之訛）州都督、長(zhǎng)史，永平、旭定、清寧、寧保、忠順、靜塞、萬(wàn)吉等七州都督府。于是破丑、野利、把利三部及思樂(lè)州刺史拓拔乞梅等皆入朝，宜定州刺史折磨布落、芳池州野利部并徙綏、延州。①同書、同傳?？庇洝坝直碇渺o邊、芳池、相興王都督、長(zhǎng)史”應(yīng)為“又表置靜邊、芳池、相興三都督、長(zhǎng)史”?！缎绿茣肪?21上《西域·黨項(xiàng)傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第6217頁(yè)，第6241頁(yè)。

郭子儀針對(duì)黨項(xiàng)遷徙的政策大概可以分為三部分。一是將靜邊州都督府下的大部分黨項(xiàng)遷徙到銀州之北、夏州之東，這部分東遷的黨項(xiàng)是由靜邊州刺史拓跋朝光領(lǐng)導(dǎo)的；二是將在慶州境內(nèi)芳池州黨項(xiàng)以及靜邊州下的思樂(lè)州黨項(xiàng)安置在靈州境內(nèi)，置永平等七都督府以處之，并設(shè)靜邊、芳池、相興三州都督、長(zhǎng)史為長(zhǎng)官②《新唐書》卷43下《地理志》33下將這七都督府歸在靈州都督府下。《新唐書》卷43下《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1123頁(yè)。；三是將慶州境內(nèi)的宜定州部落和芳池州部落遷往綏州、延州③綏州，唐武德三年（620）于延州豐林縣置，在今陜西延安市東北，貞觀二年（628）移治上縣，即今綏德縣。延州，西魏廢帝三年（554）改東夏州所置，改稱延州，隋大業(yè)三年（607）改稱延安郡，唐武德元年(618年)復(fù)稱延州，治膚施縣，在今延安市東北。見(jiàn)史為樂(lè)主編：《中國(guó)歷史地名大辭典》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第1024頁(yè)、第2264頁(yè)。。要注意的是：一方面靜邊州都督府下的黨項(xiàng)被分成了兩個(gè)部分；另一方面，在慶州界的芳池等州本是黨項(xiàng)野利等部的主要聚居地，而郭子儀將芳池州的黨項(xiàng)分遷到靈州和綏、延兩處。靜邊州都督府下的各州都隸靈州都督府，故靜邊州都督府也應(yīng)在靈州境內(nèi)，但是參加仆固懷恩“叛亂”的主要是在慶州和涇隴地區(qū)的黨項(xiàng)，郭子儀的分離政策卻涉及靈州境內(nèi)的黨項(xiàng)，因此，郭子儀不僅隔離了吐蕃與黨項(xiàng)，而且也將黨項(xiàng)內(nèi)部分割，削弱了黨項(xiàng)的力量，可謂用心良苦。通過(guò)郭子儀的安排，永泰以后，聚集在靈州、慶州、涇州、隴州、夏州等地的黨項(xiàng)除了一部分留在靈州外，大多被遷徙到了延州、綏州以及銀州之北、夏州之東，居住在了關(guān)內(nèi)道的東部。

隨著“安史之亂”的平息和吐蕃攻勢(shì)的減弱，在這一區(qū)域的黨項(xiàng)終于獲得了一個(gè)安定的外部環(huán)境，其部族逐漸發(fā)展、分散，到了武宗會(huì)昌以后，其足跡已經(jīng)遍布慶州、靈州、鹽州、夏州、綏州、銀州、延州、麟州、云州、豐州、勝州等地。會(huì)昌初，為了更好地控制黨項(xiàng)，唐朝將在綏、銀、靈、鹽、夏等州的黨項(xiàng)劃分成三個(gè)部分進(jìn)行管制，派遣崔君會(huì)、李鄠、鄭賀三人分別負(fù)責(zé)。

《舊唐書·黨項(xiàng)羌傳》載：

上頻命使安撫之，兼命憲臣為使，分三印以統(tǒng)之。在邠、寧、延者，以待御史、內(nèi)供奉崔君會(huì)主之；在鹽、夏、長(zhǎng)、澤者，以侍御史、內(nèi)供奉李鄠主之；在靈、武、麟、勝者，以侍御史、內(nèi)供奉鄭賀主之，仍各賜緋魚以重其事。④《舊唐書》卷一九八《西戎·黨項(xiàng)羌傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第5293頁(yè)。傅璇琮、周建國(guó)認(rèn)為此條所記與武宗時(shí)《賜黨項(xiàng)敕書》中所記相符，應(yīng)為事實(shí)。參見(jiàn)：李德裕著，傅璇琮、周國(guó)平校箋：《李德裕文集校箋》，石家莊：河北教育出版社，2000年，第96頁(yè)。

后又為了防止節(jié)度使壓迫黨項(xiàng)，武宗采取了派皇子統(tǒng)諸道，監(jiān)視節(jié)度使的工作，同時(shí)也加強(qiáng)對(duì)黨項(xiàng)的管理。武宗會(huì)昌三年（843），李德裕上奏，談到對(duì)黨項(xiàng)的政策：

黨項(xiàng)愈熾，不可不為區(qū)處。聞黨項(xiàng)分隸諸鎮(zhèn)……臣今請(qǐng)以皇子兼統(tǒng)諸道，擇中朝廉干之臣為之副，居于夏州，理其辭訟，庶為得宜。乃以兗王岐為靈、夏等六道元帥兼安撫黨項(xiàng)大使，又以御史中丞李回為安撫黨項(xiàng)副使，史館修撰鄭亞為元帥判官，令赍詔往安撫黨項(xiàng)及六鎮(zhèn)百姓。①［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷247《唐紀(jì)》63，北京：中華書局，1956年，第7993頁(yè)。

由此可以看出，最晚武宗會(huì)昌初期，黨項(xiàng)的活動(dòng)范圍被基本確定下來(lái)，其部族的內(nèi)遷也隨之結(jié)束。而黨項(xiàng)正是以這廣闊的空間為基礎(chǔ)，逐漸發(fā)展，成為唐末一支重要的政治力量。

圖1-2 “安史之亂”

圖1-3 武宗會(huì)昌以后黨項(xiàng)的分布范圍

三、唐對(duì)內(nèi)遷黨項(xiàng)管理政策的制度性調(diào)整

唐代對(duì)周邊歸附諸族大多實(shí)行羈縻府州制度?！缎绿茣さ乩碇尽贰傲b縻州”條云：

唐興，初未暇于四夷。自太宗平突厥，西北諸蕃及蠻夷稍稍內(nèi)屬，即其部落列置州縣。其大者為都督府，以其首領(lǐng)為都督、刺史，皆得世襲。雖貢賦版籍，多不上戶部，然聲教所暨，皆邊州都督、都護(hù)所領(lǐng)，著于令式。①《新唐書》卷43下《地理志》33下，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1119頁(yè)。

這是史書中關(guān)于唐代羈縻府州管理體制較為明確的記載，而目前關(guān)于唐代羈縻府州制度的論述也頗為豐富。②參見(jiàn)劉統(tǒng)：《唐代羈縻府州研究》，西安：西北大學(xué)出版社，1988年。章群：《唐代蕃將研究》，臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1986年，第119—142頁(yè)。張國(guó)剛：《唐代政治制度研究論集》，臺(tái)北：文津出版社，1994年，第93—112頁(yè)。馬馳、馬文軍：《唐代羈縻府州與中央關(guān)系初探》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1997年第1期。馬馳：《試論唐代蕃州的管理體制》，黃永年等編：《中國(guó)古代史論集》，西安：陜西師范大學(xué)出版社，1999年，第600—645頁(yè)。譚其驤：《唐代羈縻州述論》，譚其驤：《長(zhǎng)水粹編》，石家莊：河北教育出版社，2000年，第136—162頁(yè)。艾沖：《唐代都督府研究——兼論總管府· 都督府·節(jié)度司之關(guān)系》，西安：西安地圖出版社，2005年，第186—213頁(yè)。樊文禮：《唐代靈、慶、銀、夏等州界內(nèi)的僑置府州》，《民族研究》1990年第4期。羈縻府州作為唐廷前期安置內(nèi)附蕃族的重要制度，可以追溯至高祖武德時(shí)期，在太宗時(shí)期發(fā)展完備，安史之亂后則逐漸削弱。在羈縻府州中，部落首領(lǐng)為都督、刺史，且由朝廷任命，但可以世襲，并且經(jīng)濟(jì)上實(shí)行賦稅優(yōu)待，自我管理內(nèi)部事務(wù)，所謂“全其部落，順其土俗”③［宋］司馬光撰，［元］胡三省注：《資治通鑒》卷193《唐紀(jì)》9，北京：中華書局，1956年，第6076頁(yè)。，具有較大的地方自治和自主性色彩。但隨著吐蕃對(duì)唐朝邊境領(lǐng)土的蠶食，吐谷渾、黨項(xiàng)等部落紛紛要求內(nèi)遷，于是就有了僑置在正州之下的羈縻府州。盡管這些僑置的羈縻府州仍然具有很大的自治色彩④李鴻濱對(duì)吐谷渾和黨項(xiàng)內(nèi)遷后的所僑置府州的羈縻性質(zhì)作了詳細(xì)論述。請(qǐng)參看李鴻賓：《唐朝朔方軍研究——兼論唐廷與西北諸族的關(guān)系及其演變》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2000年，第32頁(yè)—37頁(yè)。《墓志里吐谷渾王族任職押蕃使問(wèn)題再探》，《西夏研究》2013年第4期。，但相對(duì)叛服不定的邊境羈縻府州來(lái)說(shuō)，唐政府還是盡力將前者納入到自己的體制內(nèi)，押蕃使職能和性質(zhì)的調(diào)整正是唐朝為實(shí)現(xiàn)這一目的主要措施。

押蕃使又稱為“押蕃落使”、“押諸蕃部落使”、“諸蕃使”等，“押”即管理之意，也就是掌管蕃族事務(wù)。對(duì)于押蕃使出現(xiàn)的時(shí)間，黎虎認(rèn)為應(yīng)追溯至睿宗景云二年（711）。⑤黎虎：《唐代的押蕃使》，《文史》2002年第2期。而村井恭子則根據(jù)《拓跋守寂墓志》中所記“迨儀鳳年……高祖立伽府君……拜大將軍、兼十八州部落使”將押蕃落使的時(shí)間向前推至高宗儀鳳年間（676—679）⑥村井恭子：《押蕃使の設(shè)置につぃて——唐玄宗時(shí)期におけゐ對(duì)異族民族政策の轉(zhuǎn)換》，《東洋學(xué)報(bào)》2003年第84卷第4號(hào)。。學(xué)界大多人都認(rèn)為押蕃使是節(jié)度使系統(tǒng)的產(chǎn)物，而如張國(guó)剛指出，由節(jié)度使兼任押蕃使大都是唐代邊將羈縻府州制的衰退、節(jié)度使體制興起后設(shè)立的。⑦張國(guó)剛：《唐代政治制度研究論集》，臺(tái)北：文津出版社，1994年，第96頁(yè)。蘇航也認(rèn)為，隨著唐初所建立的羈縻州體系的瓦解和節(jié)度使體制的形成，唐朝的蕃族政策思路也從原先的以羈縻州為主的行政化管理轉(zhuǎn)為以押蕃使為核心的軍事化管理。⑧蘇航：《唐代北方內(nèi)附蕃部研究》，北京：北京大學(xué)博士論文，2006年，第96頁(yè)。唐朝押蕃落使制度轉(zhuǎn)變的意義，還可參見(jiàn)李鴻賓：《墓志里吐谷渾王族任職押蕃使問(wèn)題再探》，《西夏研究》2013年第4期。李鴻濱則指出如果村井恭子的說(shuō)法成立的話，意味著押蕃使是節(jié)度使制度之前的產(chǎn)物。①《墓志里吐谷渾王族任職押蕃使問(wèn)題再探》，《西夏研究》2013年第4期。實(shí)際上，如果仔細(xì)分析《拓跋守寂墓志》里反映出的信息，可以發(fā)現(xiàn)，盡管押蕃使在節(jié)度使制度產(chǎn)生之前就已經(jīng)存在，但押蕃使卻經(jīng)歷了一個(gè)軍事化的過(guò)程，并且由于節(jié)度使的出現(xiàn)，其最終被納入了唐朝的軍事體系之中，也就是說(shuō)，雖然押蕃使不是節(jié)度使制度的產(chǎn)物，但其性質(zhì)的變化卻與節(jié)度使的產(chǎn)生有密切的聯(lián)系。

在《拓跋守寂墓志》記：

迨儀鳳年……高祖立伽府君……拜大將軍、兼十八州部落使……曾祖羅胄府君……拜右監(jiān)門衛(wèi)將軍、押十八州部落使，仍充防河軍大使。祖后那府君……拜靜邊州都督，押淳、恤等十八部落使、兼防河軍大使，贈(zèng)銀州刺史?？妓继└葑蠼鹞嵝l(wèi)大將軍、兼靜邊州都督防御使、西平郡開(kāi)國(guó)公。會(huì)朔方不開(kāi)……周處則以身殉節(jié)……贈(zèng)特進(jìn)、左羽林軍大將軍。公即西平公之元子也……起家襲西平郡開(kāi)國(guó)公，拜右監(jiān)門衛(wèi)大將軍、使持節(jié)、浮、恤等一十八州諸軍事、兼靜邊州都督，仍充防御部落使……弟游擊將軍、守右武衛(wèi)翎府右郎將6助知檢校部落使守禮……嗣子……使持節(jié)淳、恤等一十八州諸軍事、兼靜邊州都督防御部落使……西平那開(kāi)國(guó)公曰澄瀾……叔父朔方軍節(jié)度副使、并防河使、右領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍、兼將作大匠興宗，材略縱橫。②康蘭英主編：《榆林碑石》，西安：三秦出版社，2003年，第224頁(yè)。

從墓志可以看出拓跋家族一直是“押十八部落使”，這表示則表示拓跋部首領(lǐng)要管理好其下各黨項(xiàng)羈縻小州，并且協(xié)調(diào)各小州之間的關(guān)系。而到了后那府君的時(shí)候，拓跋部才正式成為靜邊州都督。如果都督、刺史系統(tǒng)屬于行政系統(tǒng)的話，那此時(shí)屬于押蕃使系統(tǒng)的部落使的軍事意義并不明顯，或者說(shuō)行政與軍事兩個(gè)系統(tǒng)并沒(méi)有分開(kāi)。但從守寂父思泰開(kāi)始到侄澄瀾，都是負(fù)責(zé)十八州的軍事，靜邊州都督反而成了兼任，而守寂叔興宗更是擔(dān)任了朔方節(jié)度使副使。這種現(xiàn)象同樣存在于內(nèi)遷的吐谷渾中。目前已出土的唐朝時(shí)期吐谷渾墓志銘中只有慕容明、慕容曦光和慕容曦皓三人曾擔(dān)任押蕃使的記錄。其中，慕容明于景云二年（711）擔(dān)任押渾副使；慕容曦光在開(kāi)元九年（721）到十年（722）幫助唐朝平定“康待賓之亂”后，于開(kāi)元十八年（730）擔(dān)任朔方節(jié)度副使，兼治部落使；慕容曦皓則在安史之亂時(shí)出任押番渾使。③慕容明等三人的墓志原文見(jiàn)李鴻濱：《墓志里吐谷渾王族任職押蕃使問(wèn)題再探》，《西夏研究》2013年第4期。李鴻濱還在分析了知部落使與押渾副使的區(qū)別，認(rèn)為前者只是管理本部落的事務(wù)，而后者還要管理其他蕃族的事務(wù)，且已經(jīng)處于朔方節(jié)度使的管制之下了?？梢?jiàn)，作為內(nèi)遷的羈縻蕃族，拓跋黨項(xiàng)與慕容吐谷渾的發(fā)展軌跡有很多相似之處。那么，這些史實(shí)又反映出什么呢？首先，如前所言，部落首領(lǐng)不再僅僅是管理本部的行政事務(wù)，其作為押蕃使的軍事職能得到加強(qiáng)，而這種軍事化的傾向早在開(kāi)元初期就已萌芽；其次，黨項(xiàng)和吐谷渾都有族人擔(dān)任過(guò)朔方節(jié)度副使，這可以說(shuō)是二者被納入朔方節(jié)度使系統(tǒng)的一個(gè)標(biāo)志。關(guān)于朔方節(jié)度使的建立，李鴻賓論道：

從（開(kāi)元九年721）四月康待賓之反，到七月唐朝將其鎮(zhèn)壓，再到十月六日玄宗下敕設(shè)立朔方節(jié)度使，這三者之間存在著明確的因果關(guān)系……突厥大規(guī)模的反唐活動(dòng)打破了都護(hù)府的監(jiān)控機(jī)制，迫使唐廷采取朔方道行軍的方式北上應(yīng)付；現(xiàn)在，六胡州的反抗暴動(dòng)又迫使唐朝再次確立了朔方節(jié)度使的正式體制，進(jìn)一步加強(qiáng)了北部的防御能力。①李鴻賓：《唐朝朔方軍研究——兼論唐廷與西北諸族的關(guān)系及其演變》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2000年，第109頁(yè)。

既然朔方節(jié)度使的任務(wù)在于強(qiáng)化唐廷北境邊防，那拓跋興宗作為節(jié)度副使理所當(dāng)然要承擔(dān)起防御任務(wù)，為唐朝的邊防安全出力。這也意味著拓跋興宗擁有黨項(xiàng)部落人員和國(guó)家官員的雙重身份，其實(shí)是加強(qiáng)了拓跋部作為唐朝蕃部的向心力，實(shí)際上拓跋部首領(lǐng)從通過(guò)“持節(jié)”來(lái)獲得對(duì)黨項(xiàng)諸部落軍事權(quán)時(shí)就已經(jīng)有了國(guó)家武職的色彩。與此同時(shí)，開(kāi)元二十年（732），朔方節(jié)度使“增領(lǐng)押諸蕃部落使”②《新唐書》卷64《方鎮(zhèn)表四》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1763頁(yè)。。而這并非偶然，肅宗乾元元年（758）“置振武節(jié)度押蕃落使，領(lǐng)鎮(zhèn)北大都護(hù)府、麟、勝二州”③《新唐書》卷64《方鎮(zhèn)表四》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1766頁(yè)。，永泰元年（765）郭子儀請(qǐng)于慶州以“梁進(jìn)用為押黨項(xiàng)部落使”④《新唐書》卷221《西域·黨項(xiàng)傳》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第6217頁(yè)。，又有德宗貞元三年（787）置“夏州節(jié)度使觀察處置押蕃落使，領(lǐng)綏、鹽二州?！雹荨缎绿茣肪?4《表四》，北京：中華書局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第1775頁(yè)。。麟州、勝州、鹽州等地都是黨項(xiàng)的主要分布地，而即使“安史之亂”后，在吐谷渾和鐵勒契苾部中仍然有部落首領(lǐng)擔(dān)任本部押蕃使的情況，⑥村井恭子：《東亞國(guó)際關(guān)系中唐朝的北邊政策研究》，北京：北京師范大學(xué)博士論文，2008年，第39頁(yè)。因此這一現(xiàn)象很可能也存在于黨項(xiàng)部落中，倘若如此，押蕃使制度演變成了“節(jié)度使兼押蕃使—部落使”二級(jí)體制。

押蕃使制度發(fā)生變化與唐朝當(dāng)時(shí)所處的形勢(shì)有緊密聯(lián)系，即吐蕃與后突厥汗國(guó)的興起以及唐朝節(jié)度使體制的確立。⑦李方：《后東突厥汗國(guó)復(fù)興》，《中國(guó)邊疆史地研究》2004年第3期。高宗龍朔三年（663），唐蕃雙方維持了近30年的和平局面被打斷，雙方在唐朝西部邊境展開(kāi)了爭(zhēng)奪戰(zhàn)。調(diào)露元年（679），東突厥阿史那溫博、奉職兩部反唐，開(kāi)啟了后突厥汗國(guó)建立的前奏。雖然這次叛亂被唐中央鎮(zhèn)壓，但其后不久阿史那骨咄祿再次召集亡散，在高宗永淳元年（682）正式建立后突厥汗國(guó)，從此以后便不斷侵?jǐn)_唐朝北部邊境。吐蕃的崛起和后突厥汗國(guó)的復(fù)興對(duì)唐朝的邊疆體制和軍政制度產(chǎn)生了深刻的影響，其中最重要的要屬節(jié)度使的出現(xiàn)和“外重內(nèi)輕”軍事部署的形成。為了有效防止突厥與吐蕃的入侵，唐朝以長(zhǎng)期屯駐的軍鎮(zhèn)常備軍代替了過(guò)去臨時(shí)出征的行軍，這種轉(zhuǎn)變既能更好地防御外敵，又減少了行軍中所需的物質(zhì)消耗，適應(yīng)了戰(zhàn)事頻繁的新形勢(shì)。但這也伴隨著軍鎮(zhèn)的常任軍官——節(jié)度使的出現(xiàn)。節(jié)度使由唐朝中央政府派出，具有強(qiáng)烈的軍事色彩，其兼任諸蕃落使實(shí)際上是將邊境蕃部納入唐朝自身的軍事體系中，同時(shí)也就意味著是部落首領(lǐng)權(quán)力的削弱，而這不僅是加強(qiáng)對(duì)蕃部統(tǒng)治的需要，更是為了進(jìn)一步利用蕃部的軍事力量。總之，從羈縻府州到節(jié)度使體系的轉(zhuǎn)變，行政系統(tǒng)（都督、刺史等）和軍事系統(tǒng)中的押蕃使雙軌并行成為唐中后期管理內(nèi)遷黨項(xiàng)的主要方式。

結(jié) 語(yǔ)

李鴻賓曾將唐朝的疆域與民族的構(gòu)成總結(jié)為“二元制建構(gòu)”，即唐朝是由中原農(nóng)耕核心區(qū)及其漢人為主體的內(nèi)層與周邊外圍游牧或半農(nóng)半牧及其非漢人為主的外層社會(huì)組成的。外層可以主動(dòng)依附或者被納入內(nèi)層，如草原民族稱李世民為“天可汗”，但當(dāng)外層力量足夠強(qiáng)大時(shí)，它又會(huì)對(duì)內(nèi)層發(fā)起挑戰(zhàn)。黨項(xiàng)與唐王朝的關(guān)系也許能算是這種“二元制建構(gòu)” 的一個(gè)典型。伴隨著吐蕃的崛起及其對(duì)黨項(xiàng)原住地的占領(lǐng)，高宗乾封二年（667）部分黨項(xiàng)開(kāi)始向唐政府求得內(nèi)遷的許可。安史之亂前，松州是內(nèi)遷黨項(xiàng)的主要來(lái)源地，這些黨項(xiàng)在拓跋部的帶領(lǐng)下，首先將慶州作為了第一個(gè)落腳點(diǎn)，隨后在高宗儀鳳年間又往北到了銀州、靈州、勝州等地。這是黨項(xiàng)內(nèi)遷的第一個(gè)階段。安史之亂爆發(fā)后，唐被迫西兵東調(diào)，造成河隴空虛，吐蕃趁機(jī)攻陷河隴，并波及了存留在松州地區(qū)的黨項(xiàng)人。于是在隴右成州、秦州等地的黨項(xiàng)和在松州的黨項(xiàng)被遷到了慶、靈、夏、銀地區(qū)。這次遷徙的黨項(xiàng)人可分兩部分、三條路線：一是在松州的黨項(xiàng)人遷往慶州；二是在隴右地區(qū)的黨項(xiàng)分別遷往靈、夏地區(qū)和涇、隴地區(qū)。永泰元年（765），為了分離慶州、鹽州等地的黨項(xiàng)與吐蕃，郭子儀將在關(guān)內(nèi)道的黨項(xiàng)一分為三，分別安置在靈州、夏州之東和銀州之北以及綏州和延州。這是黨項(xiàng)內(nèi)遷的第二個(gè)階段。如此一來(lái)，分批內(nèi)遷的黨項(xiàng)部眾逐漸融合發(fā)展，武宗會(huì)昌以后其足跡已經(jīng)遍布慶州、靈州、鹽州、夏州、銀州、豐州、云州等地區(qū)，即今甘肅東南、寧夏、陜西北部、山西北部、內(nèi)蒙古中部等地區(qū)。會(huì)昌初唐王朝對(duì)黨項(xiàng)實(shí)行分區(qū)管理，將黨項(xiàng)分別限制在一個(gè)相對(duì)固定的區(qū)域中，也許可以作為黨項(xiàng)漫長(zhǎng)過(guò)程的句號(hào)。

盡管黨項(xiàng)起初內(nèi)遷到關(guān)內(nèi)道之時(shí)，唐朝對(duì)其實(shí)行松散的羈縻式管理，但唐政府卻一直沒(méi)有忘記將黨項(xiàng)羈縻府州納入自身管制體系下的總方向。從行政化的部落使到軍事化的押蕃使，以節(jié)度使兼任押蕃使，同時(shí)任命黨項(xiàng)成員為正式的地方武官，唐朝統(tǒng)治者正是通過(guò)從羈縻府州到節(jié)度使系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換，將黨項(xiàng)部眾納入了帝國(guó)的軍事系統(tǒng)之內(nèi)。唐王朝對(duì)黨項(xiàng)管理的制度性調(diào)整，其中既有邊疆少數(shù)民族力量崛起后，面對(duì)邊境危機(jī)時(shí)唐朝從初期“內(nèi)重”格局到以邊防節(jié)度使為中心的“外重”局面的偶然性和無(wú)奈性，又有試圖通過(guò)完全控制內(nèi)遷蕃族，將其改造成王朝“保塞雜虜”的必然性。如王小甫所說(shuō)：“盡管部落組織有利于保持其戰(zhàn)斗力，從而強(qiáng)化帝國(guó)軍力，但部落組織牢固的血緣關(guān)系卻與歷史官僚政權(quán)獲得自由流動(dòng)資源的政策目標(biāo)有差異。因此，統(tǒng)治者對(duì)內(nèi)蕃群體的政策一開(kāi)始就是在利用部落戰(zhàn)斗力的同時(shí)，盡可能將其納入本地社會(huì)使其成為帝國(guó)編民?！雹偻跣「Γ骸短莆宕边叺膬?nèi)外之際與國(guó)家認(rèn)同》，見(jiàn)王小甫：《中國(guó)中古的族群凝聚》，北京：中華書局，2012年，第200頁(yè)。

唐末實(shí)力衰落，對(duì)蕃部和蕃兵成為唐朝軍事力量的重要組成部分，而不再只是軍事補(bǔ)充，蕃部將領(lǐng)打著“護(hù)唐”旗號(hào)極力發(fā)展自身力量，漸成地方割據(jù)勢(shì)力，黨項(xiàng)、沙陀勢(shì)力就是在這一時(shí)代背景下崛起的。因此，唐政府希望通過(guò)對(duì)蕃部的軍事安排使得這些內(nèi)附民族既是帝國(guó)編民，又是帝國(guó)的軍事后盾，這種希冀最后被證明是過(guò)于理想化了。