楊 芳，杜 遙，鄭思瑩，何藝信，馬文霞，鄭瀅瀅

（廣州大學(xué) 公共管理學(xué)院，廣州 510006）

老年人自我價(jià)值感影響因素的探索性研究
——基于G市老年人的調(diào)查分析

楊 芳，杜 遙，鄭思瑩，何藝信，馬文霞，鄭瀅瀅

（廣州大學(xué) 公共管理學(xué)院，廣州 510006）

老年人自我價(jià)值感，是指老年人個(gè)體對(duì)自身價(jià)值的判斷，包括對(duì)自我的期許與社會(huì)承認(rèn)度，老年人自我價(jià)值感的提升有助于增強(qiáng)老年人的主觀幸福感，激發(fā)老年人潛在的社會(huì)效用，實(shí)現(xiàn)老年成功化。通過對(duì)G市老年人的問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，G市老年人的總體自我價(jià)值感較高，身體狀況、收入水平、收入來源、居住方式、與子女關(guān)系以及社會(huì)參與等對(duì)老年人自我價(jià)值感影響顯著。因此，政府應(yīng)倡導(dǎo)生產(chǎn)性老齡化的理念，建立預(yù)防、治療、照顧相結(jié)合的健康維護(hù)政策體系，促進(jìn)代際融合，建立良好的家庭關(guān)系，創(chuàng)建老年友好工作環(huán)境，積極促進(jìn)老年人再就業(yè)，從而提升老年人的自我價(jià)值感，提高老年人的生命質(zhì)量和價(jià)值。

自我價(jià)值感；老年人；生產(chǎn)性老齡化

據(jù)民政部統(tǒng)計(jì)，截至2015年底，全國(guó)60歲及以上老年人為22 200萬人，占總?cè)丝诘?6.1%，其中65歲及以上人口14 386萬人，占總?cè)丝诘?0.5%[1]。據(jù)預(yù)測(cè)，到2050年，全世界老年人口將達(dá)到20.2億，其中我國(guó)老年人口將達(dá)到4.8億，幾乎占全球老年人口的1/4[2]。這是世界的“銀發(fā)時(shí)代”，更是中國(guó)的“銀發(fā)時(shí)代”。老年人是“有價(jià)值的財(cái)富”還是“無價(jià)值的包袱”，在學(xué)術(shù)界一直是個(gè)頗具爭(zhēng)議性的話題。在擁有大規(guī)?！袄夏贶姟钡奈覈?guó)，老年人不應(yīng)該完全被視為一個(gè)被動(dòng)而無助的群體，老年人的生產(chǎn)力亦不應(yīng)該被忽視，他們完全可以通過繼續(xù)就業(yè)、提供志愿服務(wù)等方式進(jìn)行各種生產(chǎn)性活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。老年人自我價(jià)值感的提升有助于提升老年人的主觀幸福感，進(jìn)一步激發(fā)老年人潛在的社會(huì)效用。探尋老年人自我價(jià)值感的影響因素，以期老年人在“老時(shí)代”能夠老有所為，通過自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)提升幸福感。

一、理論基礎(chǔ)與研究設(shè)計(jì)

（一）自我價(jià)值感及其評(píng)價(jià)維度

自我價(jià)值感的定義不一，美國(guó)心理學(xué)家詹姆斯（James）認(rèn)為，一個(gè)人的自我價(jià)值感水平取決于其成就與抱負(fù)的比率，用公式可表示為：自我價(jià)值=成就/抱負(fù)，并提出自我價(jià)值感是在自我內(nèi)容之后，對(duì)其中重要領(lǐng)域的情感反應(yīng)[3]。與詹姆斯的定義的側(cè)重點(diǎn)不同，羅森伯格（Rosenberg）把自我價(jià)值感定義為：“對(duì)自我的積極的或消極的態(tài)度?！盵4]庫伯史密斯（Coopersmith）將自我價(jià)值感定義為：“個(gè)體對(duì)自己態(tài)度的個(gè)人價(jià)值判斷?！盵5]比爾等（Bill）則提出，一個(gè)人的自我價(jià)值感由真實(shí)自我（real self）與理想自我（ideal self）之間的差距決定，真實(shí)自我是自我中成功的、已實(shí)現(xiàn)的部分，理想自我是個(gè)人期望達(dá)到的抱負(fù)部分。庫利Cooley從社會(huì)維度對(duì)自我價(jià)值感進(jìn)行定義，認(rèn)為自我價(jià)值感是“他人對(duì)自己的評(píng)價(jià)，是社會(huì)化的過程”[6]。

自我價(jià)值感受多種因素的影響，希爾斯（Hales）將形成自我價(jià)值感的因素分為內(nèi)部因素和外部因素兩個(gè)方面，他指出，內(nèi)部因素就是一個(gè)人的功用感，外部因素指來自于他人的贊揚(yáng)。他的分類將自我價(jià)值感的變化歸因于兩個(gè)心理變量：自我認(rèn)知和他人認(rèn)知[7]。諾里斯（Norris）和庫恩（Kunes）將自我價(jià)值感分為三種形態(tài)：基本自我價(jià)值感（basic Self-esteem）、功能性/情境性自我價(jià)值（functional/situational self-esteem）和防御性/假設(shè)自我價(jià)值感（defensive/psudo-self-esteem）[8]。庫伯史密斯（Coopersmith）將自我價(jià)值感的構(gòu)成分為四個(gè)方面：一是重要性，即是否感到自己受到生活中重要人物的喜愛和贊賞；二是能力，即是否具有完成他人認(rèn)為重要的任務(wù)的能力；三是品德，即達(dá)到倫理標(biāo)準(zhǔn)和道德標(biāo)準(zhǔn)的程度；四是權(quán)力，即影響自己生活和他人生活的程度[5]。姆博亞（Mboya）則認(rèn)為，自我價(jià)值感由家庭關(guān)系、學(xué)校、生理能力、生理外貌、情緒穩(wěn)定性、音樂能力、同伴關(guān)系、健康八個(gè)維度構(gòu)成[9]。我國(guó)學(xué)者黃希庭提出了自我價(jià)值感中，將自我價(jià)值感分為總體自我價(jià)值感、一般自我價(jià)值感和特殊自我價(jià)值感三個(gè)層次[10]。楊燁認(rèn)為，自我價(jià)值感是自我的情感性成分（affectivecomponent），包含了對(duì)自我的正性評(píng)價(jià)（positive self-evaluation）和負(fù)性評(píng)價(jià)（negative self-evaluation），并指出西方的自我價(jià)值感主要體現(xiàn)個(gè)體的獨(dú)特性，而中國(guó)則更加關(guān)注其相互依存性[11]。

基于以上觀點(diǎn)，我們認(rèn)為，老年人自我價(jià)值感指老年人個(gè)體對(duì)自身價(jià)值的判斷，包括對(duì)自我的期許與社會(huì)承認(rèn)度。其中，對(duì)自我的期許主要體現(xiàn)在老年人對(duì)自身的認(rèn)可，如能為社會(huì)做出貢獻(xiàn)的能力等方面。社會(huì)承認(rèn)度則主要體現(xiàn)在老年人與家庭等各種社會(huì)團(tuán)體的互動(dòng)中。

（二）研究設(shè)計(jì)

1.研究對(duì)象。課題組在G市針對(duì)60歲以上老人發(fā)放問卷300份，其中回收有效問卷284份，問卷有效率94.7%。284位調(diào)查對(duì)象中，男性128人，女性154人。從年齡層次來看，60～65 歲的人 69 人，66～70 歲的人 66 人，71～75 歲的人63人，76～80歲的人40人，80歲以上的46人。

2.分析方法。現(xiàn)有的自我價(jià)值感的量表中，使用較多的是羅森伯格（Rosenberg）編制的自尊量表（Self-esteemInventory SES），但其主要的測(cè)量對(duì)象是青少年及中年。此外，庫伯史密斯（Coopersmith）在1967編制的自尊量表（The self-esteemInventory）使用也較為廣泛。課題組依據(jù)以往相關(guān)研究資料，編制調(diào)查問卷與老年人自我價(jià)值感量表并進(jìn)行信度、效度分析。根據(jù)本次研究對(duì)老年人自我價(jià)值感的定義，量表主要分為老年人自身?xiàng)l件與社會(huì)交往兩個(gè)維度，第1題、第2題、第3題、第5題、第6題、第11題、第12題為個(gè)人維度，第4題、第7題、第8題、第9題、第10題為社會(huì)交往維度。個(gè)人維度主要包括其身體狀況、心理特征等因素。社會(huì)維度則主要突出對(duì)其社會(huì)交往積極性與效果等方面的測(cè)量。對(duì)量表中的選項(xiàng)“大部分符合”“部分符合”“大部分不符合”“完全不符合”四個(gè)選項(xiàng)分別賦值4分、3分、2分、1分并進(jìn)行加總計(jì)算，作為因變量。同時(shí)，參考以往對(duì)自我價(jià)值感的研究的分析維度，并結(jié)合老年人自身特點(diǎn)、限制因素等，編制調(diào)查問卷，以“性別 ”“ 年 齡 ”“戶籍”“文化程度”“ 身 體 狀 況 ”“ 收 入 來 源 ”“ 經(jīng) 濟(jì)狀況”“居住方式”“子女關(guān)系”與社交活動(dòng)為自變量，以方差分析的方法分別探究其與老年人自我價(jià)值感的相關(guān)關(guān)系，并建立多元線性回歸模型，分析其對(duì)老年人自我價(jià)值感的影響程度。

二、老年人自我價(jià)值感的總體描述和影響因素分析

（一）老年人自我價(jià)值感的總體描述

自我價(jià)值感指老年個(gè)體對(duì)自身價(jià)值的判斷，包括對(duì)自我的期許與社會(huì)承認(rèn)度，自我價(jià)值感量表也包括老年人自身?xiàng)l件（個(gè)人維度）與社會(huì)交往（社會(huì)維度）兩個(gè)維度，其中個(gè)人維度滿分為28分，社會(huì)維度滿分為20分，總分48分。結(jié)果顯示，老年人自我價(jià)值感平均分為35.92分，標(biāo)準(zhǔn)差6.86，老年人的自我價(jià)值感總體符合正態(tài)分布（見下圖）。

老年人自我價(jià)值感量表得分直方圖

從不同維度來看，社會(huì)維度的分?jǐn)?shù)總體高于個(gè)人維度（見表1），說明老年人在與朋友、家庭等進(jìn)行互動(dòng)時(shí)獲得的承認(rèn)度要高于其對(duì)于自身的認(rèn)可與期許。同時(shí)也表明，營(yíng)造老年友好社會(huì)，促進(jìn)老年人與他人的溝通與交流，擴(kuò)展老年人社會(huì)參與的廣度和深度，是提升老年人的自我價(jià)值感的重要途徑。

表1 老年人自我價(jià)值感量表雙維度分析統(tǒng)計(jì)

（二）影響老年人自我價(jià)值感的單因素分析

以老年人自我價(jià)值感為因變量，將老年人性別、年齡、戶籍等10個(gè)因素作為因子，分析在自變量影響下因變量是否有顯著差異。分析方法為單因素方差分析，使用未假定方差齊性的Tamhane’s進(jìn)行兩兩檢驗(yàn)，顯著性水平為0.05（見表 2）。

表2 老年人自我價(jià)值感單因素方差分析統(tǒng)計(jì)量

1.性別。調(diào)查對(duì)象中男性128人，女性156人。由方差分析表可知，F(xiàn)值為0.220，顯著性水平為0.640，即性別對(duì)老年人自我價(jià)值感水平?jīng)]有顯著性差異。但現(xiàn)有的性別與自我價(jià)值感關(guān)系的研究中，畢重增認(rèn)為：“男性度比女性度更能預(yù)測(cè)自我價(jià)值感。”[12]戴穎則發(fā)現(xiàn)，老年男性的自我價(jià)值感高于女性。但是，更多的是由于受地域環(huán)境影響[13]。課題組調(diào)查結(jié)果之所以與已有研究不同，可能受地域因素的影響，前面兩位作者抽樣的地域范圍較廣，而課題組此次調(diào)查樣本僅限于G市，G市作為現(xiàn)代化水平較高的國(guó)際化大都市，“男貴女輕”的傳統(tǒng)思想較薄弱，男女可以在社會(huì)上獲得更為平等的認(rèn)同感。

2.年齡。隨著年齡的增加，老年人在自我價(jià)值感量表的得分總體呈下降趨勢(shì)。其中“61～65 歲”“66～70 歲”“71～75 歲”“76～80歲”與“80歲以上”五個(gè)選項(xiàng)的老年人自我價(jià)值感分別為 36.8、37.0、35.6、33.8 與 35.1。但由方差分析表可知，F(xiàn)值為1.782，顯著性水平分別為0.133，即年齡對(duì)老年人自我價(jià)值感的影響未達(dá)到顯著水平，年齡不是影響老年人自我價(jià)值感的重要因素。

3.戶籍。調(diào)研中，戶籍共分為“廣州城鎮(zhèn)”“廣州農(nóng)村”“外地城鎮(zhèn)”及“外地農(nóng)村”四個(gè)選項(xiàng)。由方差分析表可知，F(xiàn)值為0.999，顯著性水平為0.409，即戶籍對(duì)老年人自我價(jià)值感水平?jīng)]有顯著性差異。

4.文化程度。調(diào)研將文化程度劃分為“未受學(xué)校教育”“小學(xué)”“初中”“高中”及“大學(xué)或以上”。五類選項(xiàng)的自我價(jià)值感量表得分別為 34.5、35.3、36.4、36.7、37.3。由方差分析表可知，F(xiàn)值為1.543，顯著性水平為0.190，即在文化程度的影響下，老年人自我價(jià)值感不存在顯著性差異。從平均分來看，隨著老年人學(xué)歷的提高，其對(duì)應(yīng)的自我價(jià)值感呈上升的趨勢(shì)，但未達(dá)到顯著性水平。

5.身體狀況。問卷將身體狀況設(shè)置為“很好”“較好”“一般”“較差”四個(gè)選項(xiàng)，均值分別為 40.0、37.7、33.5以及 31.4。由方差分析表可知，F(xiàn)值為18.690，顯著性水平為0.000，即身體狀況對(duì)老年人自我價(jià)值感影響顯著。大量的心理學(xué)研究表明，身體狀況與自我認(rèn)知和幸福感存在著明顯的相關(guān)性。同時(shí)，良好的身體狀況也是進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)的基礎(chǔ)。宋伊在對(duì)老年人自我在價(jià)值感的研究中也得出類似結(jié)論：“身體自我各維度與自我價(jià)值感各維度均達(dá)到顯著正相關(guān)，其中身體自我總分與自我價(jià)值感總分相關(guān)系數(shù)最大。”[14]總體來看，長(zhǎng)期患有疾病及生活不能自理的老年人，由于缺乏戶外活動(dòng)導(dǎo)致娛樂方式較少，孤獨(dú)感往往更強(qiáng)，而這種影響會(huì)延伸到家庭領(lǐng)域，讓老年人認(rèn)為自己是家人的包袱，從而降低其自我價(jià)值感。相反，良好的身體狀況會(huì)讓老年人有更多的精力與家人相處，并進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)，從而提高價(jià)值感。

6.收入水平。調(diào)研將“收入水平”劃分為“2 000元以下”“2 001～4 000 元”“4 001～6 000 元”“6 001～8 000 元”以及“8 001元以上”五個(gè)層次，量表得分均值分別為34.5、36.4、37.1、36.8與38.7。其中F值為2.555，顯著性水平為0.039，存在顯著性差異。同時(shí)，眾多國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，收入水平在一定范圍內(nèi)與個(gè)人幸福感呈正相關(guān)。學(xué)者李德明在對(duì)老年人的生活滿意度進(jìn)行研究后亦得出類似觀點(diǎn)：“經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)老年人生活滿意度的影響最大，經(jīng)濟(jì)富裕老年人的生活滿意度是經(jīng)濟(jì)困難老年人的11.5倍?！盵15]

7.收入來源。調(diào)查將收入來源分為“養(yǎng)老金”“子女供給”“早年積蓄”及“工作”。其中選擇“子女供給”一項(xiàng)的老年人的自我價(jià)值感量表均分為34.0，低于選擇“養(yǎng)老金”“早年積蓄”及“工作”的老年人的得分，這三項(xiàng)得分分別為36.4，37.7以及38.3。由方差分析表可知，F(xiàn)值為4.617，顯著性水平為0.004，即收入來源對(duì)老年人自我價(jià)值感的影響顯著。在該項(xiàng)因素中，可發(fā)現(xiàn)通過繼續(xù)工作的老年人自我價(jià)值感最高。從心理學(xué)的動(dòng)機(jī)理論角度看，工作是實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值與意義的重要方式。心理學(xué)家米哈里·契克森米哈（Mihaly Csikszentmi halyi）研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人們有目的地從事工作時(shí)，他們的生活質(zhì)量也得以提高，并且能減緩焦慮[16]。同時(shí)，能夠繼續(xù)工作的老年人往往意味著擁有較好的身體與思維能力，自我價(jià)值感相應(yīng)較高?？梢?，工作對(duì)于老年人提高自我期許與實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值有重大意義。當(dāng)老年人從工作崗位上退下來，很容易產(chǎn)生失落感和無用感，進(jìn)而降低其自我價(jià)值感。

8.居住方式。居住方式分為“與子女老伴一起居住”“與子女居住”“與老伴居住”以及“獨(dú)居”，四類老年人的自我價(jià)值感量表均值依次為38.0、34.3、36.0與35.9。由方差分析表可知，F(xiàn)值為4.688，顯著性水平為0.003，即居住方式對(duì)老年人自我價(jià)值感影響顯著。從分析結(jié)果來看，與子女老伴共同居住的老年人自我價(jià)值感得分明顯較高，說明在以血緣關(guān)系為紐帶的家庭生活中，與子女、配偶的互動(dòng)有助于提升老年人的自我價(jià)值感。但值得注意的是，“與老伴居住”的空巢家庭和獨(dú)居家庭的自我價(jià)值感相差不大，而“與子女居住”的老人的自我價(jià)值感最低。

9.子女關(guān)系。在與子女的關(guān)系方面，選項(xiàng)共分為“非常融洽”“比較融洽”“一般”與“比較緊張”。其中，“比較緊張”一項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)量較小，僅為4，其余三類得分依次為38.7、35.6以及32.1。由上頁方差分析表可知，F(xiàn)值為18.364，顯著性水平為0.000，即與子女關(guān)系的融洽程度對(duì)老年人的自我價(jià)值感影響顯著。與子女關(guān)系“非常融洽”的老年人的自我價(jià)值感明顯高于選擇其余選項(xiàng)的老年人。在現(xiàn)有因素中，“子女關(guān)系”一項(xiàng)對(duì)于老年人自我價(jià)值感的影響是最顯著的。可見，子女依然是老年人生活的重心和精神支柱，與子女的關(guān)系是否融洽會(huì)對(duì)老年人的自我期許以及社會(huì)交往的動(dòng)力產(chǎn)生重大的影響。

10.社交活動(dòng)。社交活動(dòng)分為“娛樂活動(dòng)”“志愿者活動(dòng)”“體育活動(dòng)”“繼續(xù)學(xué)習(xí)”與“工作”幾個(gè)選項(xiàng)中，參加體育活動(dòng)與繼續(xù)工作兩項(xiàng)對(duì)量表得分的均值產(chǎn)生了顯著性影響，顯著性水平分別為0.002和0.026。參與體育活動(dòng)，首先需要良好的身體素質(zhì)作為保障。此外，體育鍛煉活動(dòng)對(duì)于舒緩其精神壓力有巨大作用。同時(shí)，老年人選擇繼續(xù)學(xué)習(xí)和工作，對(duì)其自我價(jià)值感的影響較大。工作不僅可以提供情感上的支持，還可以提升老年人的自信心與價(jià)值感，讓心靈保持活躍狀態(tài)，在社會(huì)上扮演更積極又有意義的角色[17]。

（三）老年人自我價(jià)值感影響因素的多元回歸分析

將老年人自我價(jià)值量表得分作為因變量，將“身體狀況”“月收入”“收入來源”“居住方式”“與子女關(guān)系”這5個(gè)滿足顯著性水平的變量納入多元線性回歸方程，以探究其影響程度。其中，分別以“身體狀況”中的“較差”選項(xiàng)、“月收入”中的“8 000元”以上、“收入來源”中的“工作”、“居住方式”中的“獨(dú)居”、“與子女關(guān)系”中的“比較緊張”項(xiàng)作為參照項(xiàng)，設(shè)置虛擬變量，進(jìn)入多元線性回歸方程。

1.模型的檢驗(yàn)。將數(shù)據(jù)輸入SPSS，得到的結(jié)果（如表3和表4所示）。從表3可以看出，R=0.569，即多元線性回歸方程對(duì)總平方和的解釋能力達(dá)到了56%。而從表4可以看出，總平方和為13 029.943，其中回歸平方和占4 225.699，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為7.919，顯著性水平為0.000，所以拒絕零假設(shè)，線性回歸方程是顯著的。

表3 模型匯總

表4 Anovaa

2.模型的參數(shù)估計(jì)。由于受樣本量等因素限制，系統(tǒng)自動(dòng)剔除了部分變量，得到的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果（如下頁表5所示）。其中，僅有“身體狀況很好”“身體狀況較好”以及“早年積蓄”三項(xiàng)達(dá)到了顯著性水平，說明身體狀況對(duì)于老年人自我價(jià)值感的影響比較明顯。同時(shí)，與繼續(xù)工作相比，收入來源為“早年積蓄”的老年人自我價(jià)值感更高。由于受樣本量的限制，回歸模型中僅部分變量達(dá)到了顯著性水平，模型如下：

Y=19.952+13.656x1+5.058x2+2.108x3-1.691x4-1.096x5-1.348x6-1.235x7-0.449x8-1.667x9+10.904x10

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

從調(diào)查結(jié)果看，在滿分為48分的老年人自我價(jià)值感量表中，近一半（188份）的老年人自我價(jià)值感得分在30—41分之間，得分情況總體符合正態(tài)分布。其中，社會(huì)維度的測(cè)量結(jié)果高于個(gè)人維度的測(cè)量結(jié)果。從單因素方差分析的結(jié)果來看，“身體狀況”“收入水平”“收入來源”“居住方式”“子女關(guān)系”以及“社交活動(dòng)”中的“體育活動(dòng)”“工作”對(duì)于老年人自我價(jià)值感影響顯著。其中，“年齡”“身體狀況”“收入來源”“居住方式”“子女關(guān)系”因素對(duì)老年人自我價(jià)值感的個(gè)人維度部分存在顯著性影響?！吧眢w狀況”“收入來源”“居住方式”與“子女關(guān)系”對(duì)老年人自我價(jià)值感的社會(huì)維度部分存在顯著性影響。然而，在考慮交互關(guān)系的多元線性回歸方程中，變量的顯著性水平受到了一定限制。從總體來看，G市老年人的自我價(jià)值感總體較高。

（二）政策建議

隨著老齡社會(huì)的到來，老年人這一規(guī)模日益龐大的主體逐漸意識(shí)到自己的余生價(jià)值，開始重新定位自己。正如中國(guó)社科院研究員熊必俊所言：“如果說人們視老年人為寶貴財(cái)富的最根本的理由是對(duì)其歷史功績(jī)的肯定的話，那么老年人在現(xiàn)實(shí)生活中如何進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，則要靠繼續(xù)參與社會(huì)發(fā)展來獲得社會(huì)的承認(rèn)和尊重?！盵18]但我國(guó)現(xiàn)有的養(yǎng)老政策難以滿足提升老年人自我價(jià)值感的需要，也難以適應(yīng)生產(chǎn)性老齡化的要求，主要表現(xiàn)在家庭與社會(huì)難以滿足老年人健康、經(jīng)濟(jì)安全、陪伴、照料等需求，在老年人再就業(yè)、志愿服務(wù)等生產(chǎn)性活動(dòng)方面，我國(guó)也缺乏相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)老年人的權(quán)益進(jìn)行保障，并對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范。

表5 系數(shù)a

第一，促進(jìn)理念的轉(zhuǎn)變，樹立生產(chǎn)性老齡化觀念。受中國(guó)的傳統(tǒng)觀念影響，社會(huì)普遍認(rèn)為老年人退休后應(yīng)“頤養(yǎng)天年”，然而，這種中國(guó)傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念卻忽略了我國(guó)大量潛在的老年人力資本。事實(shí)上，推進(jìn)生產(chǎn)性老齡化可以釋放老年人巨大的產(chǎn)能，同時(shí)也可以為社會(huì)做出貢獻(xiàn)。1982年，美國(guó)的老年醫(yī)學(xué)專家羅伯特·巴特勒（Robert Butler）在薩爾保茨研討會(huì)上正式提出生產(chǎn)性老齡化（Productive aging）這一概念，以喚醒社會(huì)對(duì)老人能力與貢獻(xiàn)的關(guān)注。有學(xué)者將生產(chǎn)性老齡化定義為：“生產(chǎn)商品和服務(wù)有貢獻(xiàn)的老齡人口的任何活動(dòng)，或者發(fā)揮個(gè)人能力從事商品和服務(wù)生產(chǎn)的老齡人口的任何活動(dòng)?！盵19]一般來說，生產(chǎn)性老齡化的內(nèi)容包括老年人再就業(yè)、老年人參與志愿活動(dòng)以及老年人從事照料活動(dòng)等[20]。

第二，建立預(yù)防、治療、照顧相結(jié)合的健康維護(hù)政策體系。健康是影響老年人自我價(jià)值感的最重要的因素。預(yù)防勝于治療，首先，加強(qiáng)老年疾病的預(yù)防和保健，應(yīng)通過社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)系統(tǒng)建立居民健康檔案，推行中老年人的健康體檢，開展健康生活方式教育，普及常見病的預(yù)防和救治知識(shí)，提高居民自我保健意識(shí)和能力，建立慢性病的規(guī)范管理體系，控制慢性病的發(fā)展。其次，完善醫(yī)療保險(xiǎn)制度，提高基層醫(yī)療能力，既要方便老年人看病，又要讓老年人看得起病。最后，建立老年長(zhǎng)期照顧體系，盡快出臺(tái)長(zhǎng)期照護(hù)制度，加強(qiáng)老年照護(hù)人才培養(yǎng)，為家庭成員照護(hù)提供支持，建立多元化的老年照護(hù)和服務(wù)模式，提高老年人的生命質(zhì)量。

第三，促進(jìn)代際融合，建立良好的家庭關(guān)系。家庭關(guān)系在我國(guó)具有重要的意義，這是各種關(guān)系中最普遍、最基本、最持續(xù)、最親密、影響最深遠(yuǎn)、最具韌性和適應(yīng)性的關(guān)系，家庭關(guān)系中，最重要的關(guān)系是夫妻關(guān)系和代際關(guān)系，直接影響著老年人的自我價(jià)值感。代間關(guān)系中，子代對(duì)親代的陪伴和情感支持至關(guān)重要。一方面，鑒于父母和子女相對(duì)獨(dú)立空間的需求以及相互照顧的方便，政府應(yīng)積極倡導(dǎo)“三代同鄰”的居住模式，對(duì)照顧高齡老人并供養(yǎng)老人、同父母同住的子女，啟動(dòng)老年家庭贍養(yǎng)津貼或稅收回扣。另一方面，政府應(yīng)引導(dǎo)和支持社區(qū)、社會(huì)組織舉辦如家庭日、三代同堂日等活動(dòng)，促進(jìn)代際互動(dòng)，增強(qiáng)老年人的自我價(jià)值感。

第四，創(chuàng)建老年友好工作環(huán)境，積極促進(jìn)老年人再就業(yè)。根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)分析，有工作且有自由支配性收入的老年人的自我價(jià)值感普遍更高。從社會(huì)層面來看，老年人再就業(yè)可以將老齡化社會(huì)的養(yǎng)老壓力轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N社會(huì)動(dòng)力與生產(chǎn)力。建議我國(guó)建立彈性的退休制度和積極的養(yǎng)老金方案，強(qiáng)化“利益誘導(dǎo)”，讓老齡工作者獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益，以吸引更多人接受延遲退休。同時(shí)，克服職場(chǎng)年齡歧視，提供老年友好工作環(huán)境，逐步建立一個(gè)保障有熱情和能力的高齡者不受年齡約束繼續(xù)工作的環(huán)境。

[1] 中華人民共和國(guó)民政部.2015年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R].中華人民共和國(guó)民政部網(wǎng)站，2016-07-11.

[2] 吳玉韶，黨俊武.老齡藍(lán)皮書——中國(guó)老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2014)[R].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[3] 劉麗.自我價(jià)值感理論及其對(duì)早期教育的啟示[J].學(xué)前教育研究，2004，(3).

[4] Rosenberg，M.Society and adolescent self-image.Princeton，NJ：Princeton University Press，1965.

[5]Coopersmith S.The antecedents of self-esteem.San Francisco：Freeman，1967.

[6] 王蕾.青少年自我價(jià)值感發(fā)展研究綜述[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2002，(S1).

[7] 劉麗.自我價(jià)值感理論及其對(duì)早期教育的啟示[J].學(xué)前教育研究，2004，(3).

[8] J.Norris.Nursing Intervention for Self-Esteem Disturbances[J].Intenational Journal of Nursing Knowledge，1992，(3).

[9] Mboya S.Self-concept Clarity Sytles，Journal of Personality，1995.

[10] 黃希庭，余華.青少年自我價(jià)值感量表構(gòu)建效度的驗(yàn)證性經(jīng)驗(yàn)分析[J].心理學(xué)報(bào)，2002，(5).

[11] 楊燁.自我價(jià)值感二維模型的理論架構(gòu)與實(shí)證研究[D].北京：北京大學(xué)，2008.

[12] 畢重增.性別角色對(duì)大學(xué)生自我價(jià)值感的影響[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，(4).

[13] 戴穎.基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的老年人自我價(jià)值感影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009，(9).

[14] 宋伊.老年人自我價(jià)值感及其與身體自我關(guān)系的研究[D].重慶：西南大學(xué)，2013.

[15] 李德明.中國(guó)老年人的生活滿意度及其影響因素[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2008，(7).

[16] 戴維·麥克斯.心理學(xué)[M].北京：人民郵電出版社，2013.

[18] 熊必俊.對(duì)老年人價(jià)值的認(rèn)識(shí)[J].人口研究，1998，(10).

[19] Scott A.Bass，F(xiàn)rancis G.Caro.Produtive Aging：A Conceptual Framework[C]//Nancy Morrow-Howell，James Hinterlong，Michael Sherraden.Productive Aging：Aconceps and Challenges.UNITED States of America：The Johns Hopkins University，2001.

[20] 趙懷娟“.生產(chǎn)性老齡化”的實(shí)踐與啟示[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2010，(3).

C913.6

A

1673-291X（2017）36-0034-06

2017-04-21

中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目“以幸福感提升為導(dǎo)向的老齡政策研究”（2013M531913）；大學(xué)生創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目“老年人自我價(jià)值感與政策支持研究——基于廣州的實(shí)證研究”（CX2015028）

楊芳（1975-），女，河南商城人，副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，從事老齡問題研究；杜遙（1994-），男，重慶人，學(xué)生，從事行政管理研究；鄭思瑩（1994-），女，廣東揭陽人，學(xué)生，從事行政管理研究；何藝信（1994-），男，廣東廣州人，學(xué)生，從事行政管理研究；馬文霞（1994-），女，新疆塔城人，學(xué)生，從事行政管理研究；鄭瀅瀅（1994-），女，廣東廉江人，學(xué)生，從事行政管理研究。

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]