劉武俊

校園欺凌學(xué)生被判刑而不再是免于處罰甚至不處罰，具有鮮明的司法示范意義。這將給予愈演愈烈的校園欺凌現(xiàn)象有力的回?fù)簟?/p>

近日，北京市西城區(qū)人民法院對(duì)一起校園欺凌案進(jìn)行宣判。5名犯罪時(shí)未滿18歲的被告人分別被判處有期徒刑1年或有期徒刑11個(gè)月。

2017年2月28日，北京市西城區(qū)某職業(yè)學(xué)院的一名女學(xué)生朱某，伙同另外4名女被告人在學(xué)校女生宿舍樓內(nèi)，采取惡劣手段，無(wú)故毆打、辱罵兩名女學(xué)生。其間，5名女被告人還脫光了一名被欺凌女同學(xué)的衣服予以羞辱，并用手機(jī)拍攝了羞辱、毆打視頻，事后還在自己的微信群內(nèi)小范圍進(jìn)行了傳播。經(jīng)鑒定，兩名被害人均構(gòu)成輕微傷，其中一名被害人精神抑郁，目前仍無(wú)法正常生活、學(xué)習(xí)。

鑒于5名被告人實(shí)施犯罪時(shí)均未滿18周歲，在被羈押后均能如實(shí)供述自己罪行，并考慮到5名被告人的父母積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人諒解，依法對(duì)5名被告人從輕處罰。最終，法院依法判決被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑1年。被告人趙某、李某、霍某、高某犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑11個(gè)月。

這一司法判決體現(xiàn)了罪刑法定和罪刑相適應(yīng)的原則。我國(guó)刑法規(guī)定，“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！痹摪感@欺凌惡行符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成，考慮到未成年的因素，沒(méi)有適用5至10年的上限處罰，在5年以下有期徒刑、拘役或者管制的下限內(nèi)采用了1年以下的從輕處罰，符合罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則。

近年來(lái)，校園欺凌已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，它和學(xué)生之間開(kāi)玩笑、鬧矛盾、沖突打架是不同的。欺凌者的欺凌行為具有長(zhǎng)期性、隱秘性、雙方強(qiáng)弱關(guān)系不對(duì)等等主要特征。直接欺凌表現(xiàn)為語(yǔ)言、肢體等方式的攻擊，而間接欺凌則是指排斥、孤立、散布謠言等。

北京的這一判決表明，未成年人實(shí)施暴力傷害，同樣不能逃避刑法的制裁。對(duì)未成年人從輕處罰并不等于不處罰或者免于處罰，實(shí)施嚴(yán)重校園欺凌的未成年人同樣不能逃避刑法的制裁，應(yīng)當(dāng)付出應(yīng)有的法律代價(jià)。司法機(jī)關(guān)要以案釋法、以案普法，向全社會(huì)普及這樣的法律常識(shí)。同時(shí)，也要教育和鼓勵(lì)家長(zhǎng)、學(xué)生和學(xué)校積極運(yùn)用法律武器，維護(hù)好學(xué)生合法權(quán)益。當(dāng)然，校園欺凌需要全社會(huì)綜合治理，僅僅依靠法律的手段也是不夠的，但沒(méi)有法律手段也是萬(wàn)萬(wàn)不能的。

治理校園欺凌行為，政府已經(jīng)在行動(dòng)。2016年11月11日，教育部聯(lián)合中央綜治辦、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、共青團(tuán)中央、全國(guó)婦聯(lián)等九部委印發(fā)了《關(guān)于防治中小學(xué)生欺凌和暴力的指導(dǎo)意見(jiàn)》。

2017年11月4日，全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)公布了《關(guān)于第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議主席團(tuán)交付審議的代表提出的議案審議結(jié)果的報(bào)告》，建議有關(guān)部門(mén)抓緊反校園暴力法立法工作，待有關(guān)行政法規(guī)和配套規(guī)定施行一段時(shí)間后再研究制定法律。

針對(duì)校園欺凌，不少學(xué)校和欺凌者及其家長(zhǎng)，往往習(xí)慣于把它混同于學(xué)生們之間開(kāi)玩笑、鬧矛盾等，拿未成年人當(dāng)擋箭牌，和稀泥大事化小小事化了，這種漠然的態(tài)度和姑息遷就的心理讓校園欺凌現(xiàn)象愈演愈烈。對(duì)于校園欺凌就應(yīng)當(dāng)理直氣壯地說(shuō)不，依據(jù)情節(jié)后果的輕重，該判刑就判刑，該處分就處分，決不能含糊了事，決不能姑息遷就。endprint