11月22日晚，有十余名幼兒園家長(zhǎng)反映北京市朝陽(yáng)區(qū)管莊紅黃藍(lán)幼兒園新天地分園出現(xiàn)幼兒遭老師扎針、喂白色藥片事件。此事迅速引起了諸多媒體的關(guān)注，攜程親子園虐童事件還歷歷在目，又一家上市公司級(jí)別的早教機(jī)構(gòu)曝出了這樣的丑聞。

11月24日消息顯示，北京警方正在根據(jù)家長(zhǎng)反映情況進(jìn)行調(diào)查取證。目前涉事老師和保育員已暫時(shí)停職，配合警方調(diào)查。

有關(guān)部隊(duì)傳聞的幾個(gè)問(wèn)題，“老虎團(tuán)”政委馮俊峰在11月24日晚回應(yīng)媒體稱(chēng)：幼兒園用地不是部隊(duì)的，部隊(duì)官兵及親屬?zèng)]有任何人員參與該幼兒園經(jīng)營(yíng)等工作，部隊(duì)官員的子女也沒(méi)有在該幼兒園上學(xué)的，更沒(méi)有發(fā)現(xiàn)官兵涉及傳言中的所謂猥褻等行為。

與此同時(shí)，國(guó)務(wù)院教育督導(dǎo)委員會(huì)辦公室也在11月24日印發(fā)緊急通知，部署立即在全國(guó)開(kāi)展幼兒園規(guī)范辦園行為專(zhuān)項(xiàng)督導(dǎo)檢查，要求有效減少類(lèi)似事件發(fā)生，確保廣大幼兒的“身心健康”。

近年來(lái)，老師虐待兒童、校園霸凌、校園性騷擾等等這些本不該有的行為，頂著從未停歇的批評(píng)成為屢見(jiàn)不鮮的新聞，抑或舊聞，屢屢見(jiàn)諸報(bào)端。統(tǒng)計(jì)顯示，今年媒體已報(bào)道19起不同程度的“虐童事件”。

黨的十九大報(bào)告中，將“幼有所育”排在必須取得“新進(jìn)展”的7項(xiàng)民生要求的首位，此外，二孩政策的放開(kāi)和新的《民辦教育促進(jìn)法修訂》在2016年獲得通過(guò)，也讓幼兒教育這個(gè)產(chǎn)業(yè)成為了國(guó)家層面的“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。該產(chǎn)業(yè)本身也具備著十足的含金量，眾所周知，在消費(fèi)領(lǐng)域中，孩子>女人>寵物>男人，在資本眼中，幼教產(chǎn)業(yè)閃爍著金子般的光芒。

然而一個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，不能單純以風(fēng)口來(lái)判斷，資本的推動(dòng)能讓從業(yè)者獲得快速的成長(zhǎng)，也會(huì)讓創(chuàng)業(yè)者迷失方向，再加上各類(lèi)利益糾葛纏繞其中，道德與情感開(kāi)始缺位，隱秘的罪惡就此掩埋在一個(gè)產(chǎn)業(yè)的金色光芒之下。

于是，那些感人的口號(hào)、迷人的承諾，轉(zhuǎn)眼都消失不見(jiàn)。我們可以看到，從攜程到紅黃藍(lán)，相關(guān)責(zé)任機(jī)構(gòu)在事件發(fā)生后的公告如出一轍，都變成了冰冷的推諉之詞。而這也讓公眾再一次看清：一個(gè)高度封閉和壟斷、半壟斷的行業(yè)所能阻擋掩蓋的，是多么可怕的后果和代價(jià)。

教育產(chǎn)業(yè)關(guān)乎國(guó)家未來(lái)，幼教更是重中之重，是一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)支柱，同時(shí)也是一個(gè)國(guó)家的民意支柱。在各種因素的影響下，這幾年來(lái)，中產(chǎn)階層的教育焦慮已經(jīng)讓人瞠目結(jié)舌，如今，這種焦慮情緒又因各類(lèi)虐童事件的頻發(fā)晉級(jí)為一種恐懼。

2010年左右，各地曾密集發(fā)生幼兒園小學(xué)砍人事件，此后，學(xué)校的安保措施紛紛升級(jí)，一些幼兒園門(mén)口的保安都戴上了頭盔拿鋼棍，全副武裝。如今，外面的暴力似乎已能夠制止，內(nèi)部的罪惡卻出現(xiàn)了集中爆發(fā)。

法律層面的缺失是導(dǎo)致虐童案頻發(fā)的一個(gè)原因。盤(pán)點(diǎn)多起幼兒園虐童案，一個(gè)突出共性是違法越界成本偏低。從過(guò)往的報(bào)道來(lái)看，相關(guān)虐童案件往往是幼師向受害兒童及家庭道歉，或者給予部分賠償，幼兒園開(kāi)除涉事幼師了事。5年前浙江溫嶺發(fā)生了一起廣受關(guān)注的虐童案，警方給涉事幼師定的是“尋釁滋事”罪名，令人產(chǎn)生一種怪異與突兀感。

事實(shí)上，無(wú)論從哪個(gè)角度看，虐童都是一種不可饒恕的、突破人類(lèi)文明底線的罪行。一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，早已建立有關(guān)虐童的預(yù)防與處理機(jī)制。在美國(guó)，對(duì)于虐童行為除了通過(guò)刑事司法制度給予刑事制裁，更通過(guò)了專(zhuān)門(mén)的《兒童虐待預(yù)防與處理法》來(lái)維護(hù)兒童權(quán)益。

我國(guó)在刑法修正案（九）增設(shè)了“虐待被監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人罪”，但是并沒(méi)有獨(dú)立的虐待兒童罪的罪名。眼下，關(guān)于增設(shè)“虐童罪”的呼聲再次高漲，雖然，是否需要增設(shè)這一罪名在法律界還有一定爭(zhēng)議，但針對(duì)虐童停留在譴責(zé)層面是無(wú)力的，如何加大對(duì)這一犯罪行為的懲處力度，當(dāng)是一種無(wú)可爭(zhēng)議、迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)追問(wèn)。

畢竟，對(duì)一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，如果在保護(hù)孩子權(quán)益這件事上束手無(wú)策或者無(wú)動(dòng)于衷，將是一種最深切的悲哀。

同時(shí)，我們也應(yīng)該注意到，家長(zhǎng)與幼兒園之間信任體系的崩塌恐怕是這個(gè)產(chǎn)業(yè)所將要面臨的最大問(wèn)題。醫(yī)患之間失去信任，利益最受損的是患者；家園之間失去信任，利益最受損的是孩子。幼教行業(yè)的特殊性在于，它需要職業(yè)精神，需要專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，同時(shí)也離不開(kāi)情感。幼師們面對(duì)的不是代碼，不是財(cái)務(wù)報(bào)表，而是一個(gè)個(gè)活生生的孩子，是可以相互交流，有所回應(yīng)的人。幼師們所面對(duì)的，還有孩子背后的家庭。

孩子的成長(zhǎng)也需要良好的家—園關(guān)系，幼兒園是他們從家走向社會(huì)的第一站，彼此之間全然信任、坦蕩相待的氛圍能在孩子心中種上善美的種子，而我深信，這顆幼時(shí)扎根的種子，能幫助他們?cè)谖磥?lái)面對(duì)不那么完美的真實(shí)社會(huì)時(shí)安頓身心，保留本真。這是我們最希望看到的成長(zhǎng)，也是我們最理想的教育。

值得一提的是，針對(duì)兒童的犯罪事件，歐美也頻頻發(fā)生，電影《Spotlight》（聚焦）講述了一幫波士頓環(huán)球報(bào)的記者揭露天主教會(huì)性侵孩子的故事，榮獲2016年奧斯卡最佳影片，片中替受害者打官司的律師說(shuō)了一句話：如果養(yǎng)育一個(gè)孩子靠的是整個(gè)村莊的支持，那毀掉一個(gè)孩子，整個(gè)村莊也脫不了干系。

如今，教育產(chǎn)業(yè)化的大勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，我們也深知由政府全盤(pán)托底學(xué)前兒童托管和教育福利構(gòu)想既不現(xiàn)實(shí)也不符合國(guó)情，但我們呼吁在教育尤其是學(xué)齡前兒童托管和教育階段，鼓勵(lì)更多有專(zhuān)業(yè)技能、有信用記錄、有道德操守，真正“為了孩子”的社會(huì)力量進(jìn)入，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管。

其實(shí)，人們對(duì)美好生活的需要特別簡(jiǎn)單，“幼有所育、學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶”便是人們所向往的美好生活。

這樣的生活，離不開(kāi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，監(jiān)管者的責(zé)任不必多說(shuō)，資本的助力同樣重要，只是，它需要在野心與道德之間平衡自我，如此，方能成就美好生活，成就偉大企業(yè)。