董文林

開國大將黃克誠對黨和人民無限忠誠，光明磊落，一身正氣，英勇善戰(zhàn)，功勛卓著。在60多年的革命生涯中，他歷盡艱辛、屢經(jīng)坎坷。但他具有堅強的無產(chǎn)階級黨性，不盲從、不茍同，堅持真理、剛正不阿。他在歷史上多次因堅持正確意見而受到錯誤批判、打擊，甚至被撤職降級，但他始終保持剛正敢言、為黨為民無私無畏的高尚品德。他以馬克思主義者的寬廣胸懷，顧全大局、忍辱負(fù)重、敢于擔(dān)當(dāng)、奮斗不息，對黨、對共產(chǎn)主義事業(yè)始終保持堅定信念，成為全黨敬重和學(xué)習(xí)的楷模。這里介紹他在領(lǐng)導(dǎo)蘇北抗日期間堅持真理的幾個故事。

“曹甸戰(zhàn)役”據(jù)理力爭

1940年10月，伴隨著黃橋決戰(zhàn)的勝利，南下的八路軍與新四軍勝利會師，華中敵后形勢發(fā)生了好轉(zhuǎn)，蘇北抗日斗爭初步打開了局面。

然而，盤踞在蘇北和蘇中的國民黨頑固派害怕八路軍、新四軍“搶占”其地盤，處心積慮加以排擠，破壞抗戰(zhàn)。

在這樣錯綜復(fù)雜的局勢面前，究竟是應(yīng)該先鞏固根據(jù)地，發(fā)動群眾，把腳跟站穩(wěn)，還是先消滅駐守在蘇北地區(qū)的國民黨頑固派軍隊就擺到華中總指揮部和中原局面前。這是曹甸戰(zhàn)役的緣起，也是日后爭論的焦點。

主持華中抗日大局的劉少奇希望，先徹底驅(qū)逐或消滅國民黨頑固派盤踞在江蘇的韓德勤部，從而建立抗日民主的新江蘇。剛剛在黃橋決戰(zhàn)中以少勝多的陳毅也想挾勝利之師的余威，一舉殲滅逃到曹甸的韓德勤余部，從而徹底打垮國民黨在蘇北的勢力。劉少奇、陳毅想到了一起。

但是，誰也沒有想到，在召集華中新四軍、八路軍的各路將領(lǐng)開會研究部署此事時，八路軍第五縱隊司令員黃克誠卻反對倉促攻打曹甸。

黃克誠性情剛直不阿，堅持真理，他善于從戰(zhàn)爭全局出發(fā)思考戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，又敢于表達(dá)觀點并承擔(dān)責(zé)任。他坦誠地對陳毅、劉少奇說：咱們的愿望是好的，曹甸我們遲早要打，但在目前情況下不宜攻打。

第一，政治氣候不成熟?，F(xiàn)在正在搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，我黨對國民黨的斗爭策略是有理有利有節(jié)。這次打曹甸和黃橋決戰(zhàn)不同。黃橋決戰(zhàn)是韓德勤部主動犯我，我們自衛(wèi)。而現(xiàn)在韓并沒有來犯我，我們跑去打人家會造成被動。我們要站在自衛(wèi)立場，不應(yīng)主動進攻。

第二，我們剛剛占領(lǐng)淮海、鹽城地區(qū)，沒有站穩(wěn)腳跟。當(dāng)務(wù)之急是發(fā)動群眾，鞏固根據(jù)地。等到我們把蘇北的偽頑殘部、土匪、特務(wù)、反動地主武裝消滅了，再去打韓德勤也不遲。

第三，曹甸是韓德勤的老巢，韓在這里苦心經(jīng)營了多年，形成了堅固的防御系統(tǒng)，而且又是水網(wǎng)地帶，易守難攻。我軍缺少攻堅武器、火力薄弱。因此，我們現(xiàn)在貿(mào)然去打曹甸，政治上不利，軍事上也沒有把握，打下來被動，打不下來更是被動。

但黃克誠的正確意見沒有被采納。

經(jīng)劉少奇、陳毅多次把攻打曹甸的計劃上報中央，并一再堅持，中央最終同意攻打曹甸。

中央命令既下，黃克誠堅決服從中央決定和華中總指揮部的作戰(zhàn)命令，命令八路軍五縱隊中戰(zhàn)斗力最強的第一支隊和第二支隊第六八七團，分別參加攻打曹甸和車橋的戰(zhàn)斗。

11月29日夜，曹甸戰(zhàn)役打響。

曹甸戰(zhàn)役的進展果然不出黃克誠所料，我軍久攻未克，雙方僵持不下。率部連日苦戰(zhàn)的黃克誠目睹一大批八路軍、新四軍官兵前赴后繼、沖鋒陷陣，倒在血泊和水網(wǎng)泥濘之中，心急如焚。他覺得再這樣死打硬拼下去不是辦法。

12月11日，黃克誠發(fā)電華中局并報中央，對曹甸戰(zhàn)役的具體打法提出了自己的看法，他在電報中說：

“我軍無攻堅武器，歷史上用速戰(zhàn)速決、猛打猛沖戰(zhàn)法攻擊鞏固據(jù)點，極少成功（東安、宜黃、南豐等戰(zhàn)役，均可證明）。曹甸、車橋等處工事較前堅固，兵力較多，如繼續(xù)猛攻猛打，不但勝利把握不大，且有招致重大傷亡可能。”并提出六條持久作戰(zhàn)的戰(zhàn)法。

但黃克誠的建議再次被否決，華中總指揮部遂于12月12日下達(dá)總攻曹甸的命令。

然而，雖各參戰(zhàn)部隊奮勇作戰(zhàn)，但最終未能突破韓頑基本陣地，損失慘重。

劉少奇冷靜下來，12月15日，他電告中央調(diào)整部署，結(jié)束曹甸戰(zhàn)役，堅持長期、持久斗爭。第二天，毛澤東復(fù)電同意劉少奇的意見。

12月19日，陳毅、劉少奇及時命令各參戰(zhàn)部隊撤出戰(zhàn)斗，歷時18天的曹甸戰(zhàn)役結(jié)束了。

曹甸一役沒有達(dá)到預(yù)期目的，華中局在總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)時把賬記到了黃克誠身上，認(rèn)為他右傾保守，攻擊時不夠勇猛。黃克誠被撤銷八路軍第五縱隊司令員一職，但保留了政治委員職務(wù)。

顯然，這樣的處分對黃克誠是不公道的。但黃克誠以黨和人民利益為重，忍辱負(fù)重，無怨無悔，一門心思撲在部隊全面建設(shè)上，贏得了廣大官兵的敬重和贊譽。

一年之后，陳毅痛定思痛，在一次會上坦承：曹甸一役錯在自己。

1945年10月，陳毅在山東臨沂歡送黃克誠出征東北時，當(dāng)著羅榮桓政委的面再次檢討說：“過去我也有批評錯的地方，請你多加原諒。例如曹甸戰(zhàn)役，我和少奇沒有認(rèn)真聽取你的意見，堅持要打，結(jié)果沒有打下，我軍傷亡很大。最后批評你配合不力，撤了你的職，其實責(zé)任在我……”

黃克誠見陳毅主動承擔(dān)責(zé)任，絲毫沒有介懷他之前對自己的誤解，感動地說：“軍長不必過于自責(zé)！”

對于曹甸之戰(zhàn)，劉少奇也曾多次做過不同程度的自我批評。

1944年7月10日，劉少奇在給黃克誠的信中說：

“當(dāng)時你反對強攻是對的。至于曹甸戰(zhàn)役未能完成任務(wù)，當(dāng)然不能由你負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)時有此說法是不妥當(dāng)?shù)??！?/p>

但是，曹甸戰(zhàn)役也取得了一定成果。此戰(zhàn)役共殲韓德勤主力8000余人，粉碎了國民黨反動頑固派東西夾擊我軍的陰謀，韓德勤部從此一蹶不振，蟄居一隅，再也沒有力量與八路軍和新四軍分庭抗禮，蘇北敵后抗日根據(jù)地的斗爭出現(xiàn)了暫時相對穩(wěn)定的局面。endprint

“鹽城保衛(wèi)戰(zhàn)”不唯上只唯實

蘇北鹽城是華中抗日根據(jù)地軍事、政治、經(jīng)濟、文化的中心，中共華中局和新四軍軍部所在地，有“蘇北小延安”之稱。

淮海、鹽阜根據(jù)地的不斷發(fā)展壯大，引起日偽軍的極大不安。鹽城猶如一根鋼針插在日偽軍的心臟，使敵必欲除之而后快。

1941年7月上旬，日偽軍以1.7萬人的重兵對鹽城構(gòu)成三面合圍之勢。設(shè)在南京的日軍總司令部也狂言：“要以閃擊戰(zhàn)打擊陳毅和重建的新四軍軍部及其主力?！?/p>

大軍壓境，如何應(yīng)對？

黃克誠善于全面掌握和分析局勢，又能直言不諱。在日偽軍“掃蕩”開始前，他就建議華中局、軍部機關(guān)應(yīng)及早撤離鹽城，轉(zhuǎn)移到阜寧地區(qū)。主力部隊跳出敵人包圍圈，隱蔽起來，避開敵人鋒芒，展開分散的游擊戰(zhàn)。等敵人兵力分散、精疲力竭之時，再相機集中兵力，一口一口吃掉敵人。

但是，一些指揮員認(rèn)為：鹽城是軍部和華中局所在地，是華中敵后根據(jù)地的政治、軍事、經(jīng)濟中心，失守影響太大。為此，提出“誓死保衛(wèi)鹽城”的口號。

陳毅、劉少奇緊急召開作戰(zhàn)會議，研究制定作戰(zhàn)方案。

陳毅斬釘截鐵地說：“一定要打好鹽城保衛(wèi)戰(zhàn)！”

聽了陳軍長慷慨激昂一席話，與會的新四軍將領(lǐng)們不由地?zé)嵫序v，紛紛表示，堅決執(zhí)行軍部命令，用生命和鮮血保衛(wèi)鹽城、保衛(wèi)蘇北根據(jù)地！

然而，黃克誠明確表示：“我不同意‘保衛(wèi)鹽城的口號！”

他坦率地說：“現(xiàn)在的任務(wù)，第一是保存部隊實力，第二才是保衛(wèi)根據(jù)地。根據(jù)地丟了，以后可以奪回來。而部隊損失了，短期內(nèi)難以恢復(fù)。我建議華中局與軍部盡快從鹽城撤離，轉(zhuǎn)移到農(nóng)村去。至于部隊，則應(yīng)實行分散游擊，待機反擊?！?/p>

一石激起千層浪。黃克誠的意見引起不少人的反對，劉少奇與陳毅先后努力向他解釋，但都沒有說服他。

軍情如火，不容長久討論。陳毅以軍長身份下達(dá)命令：“軍部決定，你率三師與一師共同保衛(wèi)鹽城。必須全力以赴，否則按軍紀(jì)處置?！?/p>

黨性極強的黃克誠立即表示，三師堅決執(zhí)行軍部命令，并嚴(yán)格按軍部作戰(zhàn)部署調(diào)動部隊布防。

戰(zhàn)局發(fā)展大致如黃克誠所料。雖然第三師將士打得非常頑強，取得了不小的勝利，但部隊傷亡嚴(yán)重。

黃克誠憂心如焚。個人對錯事小，部隊拼光了，軍部不保事就大了！他一面指揮作戰(zhàn)，一面緊急給延安發(fā)報，直接向黨中央、毛澤東建議：新四軍軍部必須盡快撤離鹽城。電文中，他還直言不諱地談了自己和軍部領(lǐng)導(dǎo)的分歧。

毛澤東看了黃克誠的來電，立即發(fā)電報給新四軍軍部，詢問情況。

劉少奇復(fù)電，報告了軍部的爭論和當(dāng)前的情況，表示軍部已在重新考慮黃克誠的意見。

7月10日，華中局和新四軍軍部開始撤離鹽城，轉(zhuǎn)移到阜寧縣農(nóng)村。其他后方機關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院、工廠也分別疏散，避開敵人進攻的鋒芒。

7月22日，日軍占領(lǐng)鹽城。新四軍軍部不得不再次進行轉(zhuǎn)移。在連續(xù)轉(zhuǎn)移中，魯藝分院的師生經(jīng)歷了血與火的考驗，遭受了重大損失。

為了打破日軍對鹽阜區(qū)的“掃蕩”，第一師在新四軍軍部的統(tǒng)一部署下，在蘇中地區(qū)發(fā)動猛烈攻勢，共斃傷日偽軍1000余人，有力地牽制了“掃蕩”蘇北的日偽軍。

8月上旬，日軍將“掃蕩”鹽阜地區(qū)的大部兵力南調(diào)蘇中，對蘇中進行兇殘的報復(fù)“掃蕩”。

在日軍回師蘇中之際，黃克誠指揮北線的第三師和第一師第二旅，乘機進行反擊，先后收復(fù)阜寧、東溝、湖垛等地，使鹽城之?dāng)硺O為恐慌，首尾難顧。

與此同時，按照軍部命令，新四軍第四師、第五師、第六師等部隊也主動出擊，牽制了日偽軍的大量兵力。

到9月上旬，日軍被迫停止對蘇北、蘇中根據(jù)地的“掃蕩”，戰(zhàn)局有所緩解，贏得了相對平靜的時期。

1942年3月，劉少奇從華中返回延安途中，給陳毅、張云逸發(fā)電報說：

“當(dāng)敵人合擊與掃蕩時，主力應(yīng)切實避免與敵人作戰(zhàn)。不要企圖去阻止或打擊敵人之一路，應(yīng)主動分散向周邊區(qū)及敵占區(qū)行動……”

劉少奇的這份電報，實際上肯定了黃克誠在鹽城保衛(wèi)戰(zhàn)中所堅持的、按照實際情況決定作戰(zhàn)方針的意見是正確的。而黃克誠同志對上級領(lǐng)導(dǎo)和多數(shù)同志的不同意見，勇于堅持自己的主張，不隨波逐流的可貴精神尤其令人敬佩。

“搶救運動”中保護干部

自1942年起，中央決定在全黨范圍內(nèi)開展以反對主觀主義以整頓學(xué)風(fēng)，反對宗派主義以整頓黨風(fēng)，反對黨八股以整頓文風(fēng)為主要內(nèi)容的整風(fēng)運動。

黃克誠不折不扣地堅決執(zhí)行中央決定，確定整風(fēng)學(xué)習(xí)為各級黨組織的中心任務(wù)之一，做到整風(fēng)、打仗兩不誤。他任師長的新四軍三師成立了中干隊，輪訓(xùn)營以上干部；各旅成立輪訓(xùn)隊，輪訓(xùn)連、排干部；對戰(zhàn)士進行正面教育。

整風(fēng)開始后，身兼數(shù)職的黃克誠日夜操勞，非常忙碌。他親自動員、授課，注意掌握整風(fēng)的情況，把握運動的大方向。

在黃克誠的直接領(lǐng)導(dǎo)下，第三師及蘇北根據(jù)地黨政機關(guān)的整風(fēng)運動健康地向縱深發(fā)展。

1943年11月，即整風(fēng)運動第二階段后期，新四軍根據(jù)中央指示，要開展“搶救失足者運動”。

一天上午，黃克誠接到去軍部參加緊急會議的通知。

到了軍部一看，才知道是新四軍政委饒漱石主持會議部署開展“搶救運動”。饒政委表情嚴(yán)肅地說，中央對這次“搶救失足者運動”十分重視，由康生具體指導(dǎo)，采取群眾運動和自我反省相結(jié)合的辦法進行。各部隊要按照中央指示把它作為一件大事抓好。

饒漱石講話之后，會議室一片沉寂，只有黃克誠慢條斯理地說：

“我看這個‘搶救運動咱們新四軍就不要搞了，以避免發(fā)生逼供信、傷害無辜之類的事。新四軍的情況我們大家應(yīng)該是清楚的，剛剛搞過‘整風(fēng)運動沒多長時間，現(xiàn)在大家的革命積極性都很高，黨政軍民形成了空前團結(jié)的局面?！?/p>

軍部會議結(jié)束后，黃克誠陷入久久的沉思。

他清楚地記得，在土地革命戰(zhàn)爭時期，中央根據(jù)地發(fā)生的打“AB團”事件，致使大批好同志蒙冤甚至被錯殺，那是多么沉痛的教訓(xùn)啊！

思來想去，黃克誠心里有了主張：三師不能搞什么“搶救運動”，即便被撤職查辦，也不能做那種冤枉好人的事。但同時，黃克誠也考慮到“搶救運動”是中央指示，硬頂顯然不妥，于是他采取了積極穩(wěn)妥的策略：

一是以辦培訓(xùn)班為名，把“搶救運動”拖了下來。二是在七旅小范圍進行“搶救運動”試點，看看事實到底怎么樣。他通知各旅派人來師部學(xué)習(xí)，傳達(dá)吃透中央和新四軍首長關(guān)于搞“搶救運動”的指示，實際上是把這件事往后拖。

黃克誠還親自到七旅了解“搶救運動”到底能不能搞。一了解問題就出來了：被懷疑有問題的人只要一軟禁起來就非常緊張，被抓起來后一審訊，更是亂供一氣，完全不著邊際。黃克誠一看這種情況，就知道不對頭了。

此時此刻，黃克誠的心里反而踏實下來。事實證明搞“搶救運動”這種辦法行不通。他心里有了底，決心也定了。黃克誠從七旅返回師部（區(qū)黨委）機關(guān)，立即通知蘇北各地黨委和三師各部隊，一律不開展“搶救運動”。如發(fā)現(xiàn)可疑情況，可按照正常工作程序，由主管部門調(diào)查處理。

隨后，黃克誠又把情況向饒漱石做了匯報，饒漱石也覺得按原來的辦法做有點問題。黃克誠還建議：對“搶救”的干部進行甄別，饒漱石最后也同意了。

好多年以后，黃克誠在《自述》中這樣寫道：

“康生在中央主持搞的‘搶救運動，真不知害了多少好同志。幸而毛主席吸取了打‘AB團的教訓(xùn)，堅持了‘一個不殺，大部不抓的政策，使許多蒙冤的同志后來還有機會得到平反。否則，這種‘左得要命的運動方式，不知道要整掉多少人了?！?/p>

黃克誠搞試點、做調(diào)研、一切從實際出發(fā)、用事實說話的科學(xué)工作方法，以及關(guān)愛同志、嚴(yán)以用權(quán)、敢于負(fù)責(zé)的精神值得每一名黨員干部學(xué)習(xí)。時至今日，只要提及黃克誠，蘇北地區(qū)和新四軍第三師的許多老干部、老黨員都會肅然起敬，念念不忘黃老的關(guān)愛與呵護。

（作者為《世界英才》雜志社社長兼總編輯、《黃克誠傳》主筆人之一）

（責(zé)任編輯：王碧薇）endprint