吳奕澎+劉艷瓊

摘要：馬克沁機(jī)槍作為一款曾改變戰(zhàn)爭(zhēng)模式的武器，在軍事技術(shù)的發(fā)展歷程中有著至關(guān)重要的地位。但以李鴻章為首的洋務(wù)官員在當(dāng)時(shí)并未對(duì)該種機(jī)槍進(jìn)行采購(gòu)，這也成為后人對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)甚至是對(duì)李鴻章本人進(jìn)行批判的佐證。本文通過(guò)對(duì)該時(shí)期相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，確認(rèn)洋務(wù)軍工企業(yè)在當(dāng)時(shí)已具備自主生產(chǎn)馬克沁機(jī)槍的能力，并且較大規(guī)模地使用了先于馬克沁機(jī)槍發(fā)明的加特林機(jī)槍，而沒(méi)有采購(gòu)馬克沁機(jī)槍既是因?yàn)樵撐淦鞅旧砉に噺?fù)雜以及當(dāng)時(shí)國(guó)際軍事思想的普遍滯后，更是由于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)本身存在的管理模式落后，技術(shù)手段匱乏，以及資金嚴(yán)重短缺等原因所致。

關(guān)鍵詞：馬克沁機(jī)槍；洋務(wù)運(yùn)動(dòng)；李鴻章；武器特性

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，清朝政府對(duì)西方列強(qiáng)的態(tài)度逐漸由疑懼轉(zhuǎn)向了信賴，在聯(lián)合西方列強(qiáng)共同鎮(zhèn)壓太平軍的過(guò)程中，一些清朝官員逐步接觸到了來(lái)自西方工業(yè)文明的新式武器，并領(lǐng)略到了其強(qiáng)大的威力，這些在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間還屬于守舊派的封建官僚也在這一過(guò)程中逐步走向買辦化，以“自強(qiáng)”、“求富”為口號(hào)，創(chuàng)辦了一批以軍工企業(yè)為中心的近代化機(jī)器工業(yè)，開啟了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的序幕。在當(dāng)時(shí)的洋務(wù)派官員看來(lái)，先前兩次戰(zhàn)爭(zhēng)之所以失敗是在于西方的“船堅(jiān)炮利”，因而武器裝備革新在這些雄心勃勃的洋務(wù)官員眼中有著至關(guān)重要的地位。而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的幾十年，正好趕上了世界槍械技術(shù)發(fā)展最迅速的歲月，撞擊式雷帽，單頭子彈和后裝膛技術(shù)的出現(xiàn)使得槍械自動(dòng)化成為了可能。這些武器裝備發(fā)展上的新變化對(duì)在武器近代化方面剛剛起步的中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)好消息，若能把握住這一難得的歷史契機(jī)，清朝就有望能夠在幾十年時(shí)間里在武器裝備上追平甚至趕超西方百余年的工業(yè)發(fā)展成果。

然而，歷史已經(jīng)表明，清朝洋務(wù)官員們并未把握住這一難得的機(jī)會(huì)，“中興”夢(mèng)想最終淪為泡影。洋務(wù)派在槍械生產(chǎn)上最終展現(xiàn)給世人的，是以“抬槍”為代表的“費(fèi)錢而無(wú)用”的武器。正是在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間，世界上第一架自動(dòng)機(jī)槍，馬克沁機(jī)槍誕生了，令人遺憾的是，這一被J.F.C.富勒將軍譽(yù)為“戰(zhàn)場(chǎng)上的女皇”的武器并未出現(xiàn)在以李鴻章為首的洋務(wù)派的采購(gòu)清單當(dāng)中，很多人也因此將其認(rèn)定是李鴻章在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間錯(cuò)失的一次重大歷史機(jī)遇。若在當(dāng)時(shí)及時(shí)引進(jìn)此槍，可能清軍在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)績(jī)將大不一樣。但是，當(dāng)筆者將現(xiàn)有關(guān)于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間各軍工企業(yè)的有關(guān)文獻(xiàn)，以及國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這一時(shí)期的有關(guān)研究進(jìn)行梳理就會(huì)發(fā)現(xiàn)，人們所秉持的這種觀點(diǎn)并非絕對(duì)正確，馬克沁機(jī)槍之所以沒(méi)有在改變當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)模式的同時(shí)拯救清王朝，有著深刻且復(fù)雜的原因。

一、技術(shù)革新的潮流與洋務(wù)派的應(yīng)對(duì)

1884年，居住在英國(guó)的美國(guó)發(fā)明家、工程師海勒姆·史蒂文斯·馬克沁向世人展示了一種全新的武器——自動(dòng)機(jī)槍，并以他自己的名字來(lái)命名。不同于該槍發(fā)明之前已在美軍中服役的加特林機(jī)槍，馬克沁機(jī)槍靠后坐力驅(qū)動(dòng)，并由反沖力將子彈推入槍管，無(wú)需手搖驅(qū)動(dòng)，每分鐘可達(dá)到550轉(zhuǎn)的射速，同時(shí)也避免了加特林機(jī)槍由于轉(zhuǎn)速不均而導(dǎo)致的易卡彈現(xiàn)象。不同于單發(fā)式步槍，自動(dòng)機(jī)槍以掃射為主要攻擊方式，可透過(guò)綿密火力網(wǎng)壓制對(duì)方火力點(diǎn)并掩護(hù)己方進(jìn)攻，也可穿透無(wú)裝甲或薄裝甲目標(biāo)，作為一種伴隨火力，該武器的出現(xiàn)對(duì)提高陸軍戰(zhàn)斗力有著至關(guān)重要的作用。作為19世紀(jì)最重要的武器發(fā)明之一，馬克沁機(jī)槍不僅在19世紀(jì)末期逐步淘汰了加特林機(jī)槍，也在隨后的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，以及第一次世界大戰(zhàn)中大放異彩，并間接影響了塹壕戰(zhàn)以及坦克的出現(xiàn)。更加重要的是，馬克沁機(jī)槍與同時(shí)代出現(xiàn)的快速火炮、高爆榴彈等高火力武器，促使西方軍事家們逐步改變了克勞賽維茨所提出“防御是更有效的作戰(zhàn)方式”的觀點(diǎn)，使得追求主動(dòng)，尋求進(jìn)攻的軍事思想逐漸興起，雖然這種觀念上的轉(zhuǎn)變并非由這些新型武器的發(fā)明所決定，但正是由于馬克沁機(jī)槍為代表的高火力武器的出現(xiàn)，才給了新的作戰(zhàn)理念以實(shí)踐的依托，最終實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)模式的改變。而對(duì)新軍事思想的提前掌握，從某程度上要比提前擁有一款新型武器更加可貴。

購(gòu)買國(guó)外新式武器并進(jìn)行國(guó)內(nèi)仿制一直是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開展的重點(diǎn)，從1865年粉碎太平軍至1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的近30年時(shí)間里，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，以江南制造總局，金陵機(jī)器局，天津機(jī)器局，福州船政局，湖北槍炮廠為核心的19個(gè)近代軍工企業(yè)在此期間設(shè)立。而對(duì)曾經(jīng)在上海親眼目睹“洋槍隊(duì)”威力的李鴻章來(lái)說(shuō)，革新清朝陸軍武器裝備也是他心中一個(gè)極為迫切的愿望，在與其老師曾國(guó)藩的信件中，李鴻章絲毫不掩飾對(duì)西方先進(jìn)武器裝備的贊許之情：“洋槍隊(duì)與夷人大炮固有明效”，“連日由南翔進(jìn)嘉定，洋兵數(shù)千，槍炮并發(fā)，所當(dāng)輒靡，其落地開花炸彈真神技也”。同時(shí)，西方列強(qiáng)也急于在中國(guó)尋找其國(guó)內(nèi)剩余工業(yè)產(chǎn)品的銷路，并在《新議略論》中鼓勵(lì)清政府“……開設(shè)鐵道，飛線以及五金煤炭各礦開采，水路各軍安設(shè)操練”，也正是在維護(hù)清朝統(tǒng)治的核心目的以及西方所謂“合作政策”的誘導(dǎo)下，洋務(wù)派官員從國(guó)外引進(jìn)大量新式武器，并大力創(chuàng)辦近代軍工企業(yè)以尋求“自強(qiáng)”。

雖然李鴻章并未購(gòu)買馬克沁機(jī)槍，但實(shí)際上，從對(duì)史料的查閱可以發(fā)現(xiàn)，李鴻章對(duì)新式武器革新的嗅覺(jué)不可謂不靈敏，1874年，李鴻章便為淮軍購(gòu)人數(shù)十臺(tái)加特林機(jī)槍（清朝稱格林機(jī)炮），作為人類歷史上第一臺(tái)達(dá)到技術(shù)成熟的機(jī)槍，加特林機(jī)槍通過(guò)手搖驅(qū)動(dòng)可以達(dá)到每分鐘400轉(zhuǎn)的射速。這一時(shí)間點(diǎn)也僅僅是在英國(guó)陸軍引進(jìn)加特林機(jī)槍的4年之后。該槍在中法戰(zhàn)爭(zhēng)以及中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中都配備到了清朝陸軍之中，并發(fā)揮了較大作用。同時(shí)李鴻章意識(shí)到，如此強(qiáng)大的武器僅僅依靠國(guó)外采購(gòu)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，在購(gòu)人加特林機(jī)槍后，他加快了機(jī)槍自主生產(chǎn)的步伐。1884年，金陵機(jī)器制造局自主生產(chǎn)出了加特林機(jī)槍，并根據(jù)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際進(jìn)行了改造，這種本土化改造使加特林機(jī)槍在洋務(wù)派創(chuàng)立的新式陸軍中應(yīng)用更加廣泛。從1867年至1894年，由江南制造總局生產(chǎn)的一百二十萬(wàn)零一千九百顆炮彈中，就有七十七萬(wàn)兩千顆為加特林機(jī)槍彈，即“格林炮子”，其在新式陸軍中的普及度可見一斑。在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中后期，洋務(wù)派官員也開始起用國(guó)內(nèi)優(yōu)秀匠師以擺脫外國(guó)工匠對(duì)軍械生產(chǎn)的壟斷，時(shí)任兩江總督的蔡國(guó)荃就抽調(diào)晚清著名科學(xué)家徐建寅至金陵機(jī)器制造局主持工作，而在1888年，即馬克沁在英國(guó)展出其機(jī)槍的4年后，仿制版的馬克沁機(jī)槍（清朝稱賽電槍）也在金陵機(jī)器制造局被制造了出來(lái)?？杉幢闱宄诋?dāng)時(shí)已經(jīng)具備了自主制造馬克沁機(jī)槍的能力，馬克沁機(jī)槍并未在后來(lái)的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中帶來(lái)什么喜人的變化，隨清軍奔赴甲午戰(zhàn)場(chǎng)上的依舊是裝在獨(dú)輪車上的加特林機(jī)槍與“費(fèi)錢而無(wú)用”的抬槍。究其原因，既是馬克沁機(jī)槍自身特性所致，亦有洋務(wù)運(yùn)動(dòng)自身局限之因。endprint

二、機(jī)遇的憾失及原因分析

首先，從馬克沁機(jī)槍的武器特性上看：第一，馬克沁機(jī)槍在當(dāng)時(shí)從某種程度上已經(jīng)超出了各國(guó)對(duì)火力方面的需求。這也是馬克沁在西方各國(guó)四處推銷時(shí)碰壁的一大原因。實(shí)際上，在馬克沁機(jī)槍1884年進(jìn)行公開展示后的10余年時(shí)間里，西方各國(guó)對(duì)這種自動(dòng)機(jī)槍的前景并不看好，馬克沁1887年在俄國(guó)進(jìn)行武器推銷時(shí)不但沒(méi)有收到任何訂單還受到了俄國(guó)政府的嘲諷，而陸軍中已經(jīng)裝備了加特林機(jī)槍的美國(guó)也對(duì)這種武器嗤之以鼻，并秉持著“訓(xùn)練神槍手要比浪費(fèi)子彈地亂射一通要強(qiáng)”這一觀點(diǎn)。在第一次世界大戰(zhàn)之前，由于世界上的領(lǐng)土尚未被列強(qiáng)瓜分完畢，歐美列強(qiáng)所從事的主要是在殖民地為達(dá)到特定目的而進(jìn)行的“袖珍戰(zhàn)爭(zhēng)”。而制式的后膛裝來(lái)復(fù)槍與最高每分鐘400轉(zhuǎn)的加特林機(jī)槍已然能夠滿足火力壓制的需要，馬克沁機(jī)槍每分鐘近600轉(zhuǎn)的射速則反而被認(rèn)為是“對(duì)子彈的嚴(yán)重浪費(fèi)”。軍事思想的變革跟隨于軍事技術(shù)的發(fā)展，相較于武器裝備更新?lián)Q代的迅速，戰(zhàn)術(shù)思想的轉(zhuǎn)變常常存在滯后性，加特林機(jī)槍雖然在問(wèn)世后被各國(guó)廣泛使用，但實(shí)際上各國(guó)軍隊(duì)并未正式將機(jī)槍這種新式武器納入其戰(zhàn)術(shù)體系之中。馬克沁機(jī)槍之所以改變了人們當(dāng)時(shí)的軍事觀念，是因?yàn)樵谌蛑趁竦乇还戏滞戤吅?，列?qiáng)之間爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)，工業(yè)國(guó)與工業(yè)國(guó)之間的較量，使馬克沁機(jī)槍得以大量使用，而此時(shí)距馬克沁機(jī)槍問(wèn)世已經(jīng)過(guò)去了近20年。期間進(jìn)行的19世紀(jì)末英屬殖民地戰(zhàn)爭(zhēng)以及20世紀(jì)初的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，也給予馬克沁機(jī)槍展示其威力的舞臺(tái)，而各國(guó)對(duì)這一武器的看法，也在這20年中不斷更新、變化。

第二，馬克沁機(jī)槍結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，其制造工藝對(duì)當(dāng)時(shí)的各國(guó)都造成了一定程度上的挑戰(zhàn)。馬克沁機(jī)槍之所以能實(shí)現(xiàn)子彈的自動(dòng)發(fā)射，是因?yàn)槠淠軌蚶米訌棸l(fā)射時(shí)產(chǎn)生的力量，實(shí)現(xiàn)每次射擊之后的自動(dòng)重裝子彈與扳回?fù)翳F，整個(gè)武器由反沖系統(tǒng)、后坐系統(tǒng)，氣流系統(tǒng)三部分組成，將退彈、擊發(fā)、上膛合為一體，而加特林機(jī)槍則是通過(guò)手動(dòng)轉(zhuǎn)動(dòng)曲柄，使每根槍管在經(jīng)過(guò)裝彈盒時(shí)都能有新的子彈落人槍管從而實(shí)現(xiàn)子彈的連續(xù)發(fā)射。從制造難度上看，馬克沁機(jī)槍遠(yuǎn)高于加特林機(jī)槍，因而若想大批量制造馬克沁機(jī)槍并列裝部隊(duì)，就需要具備與其制作工藝相配套的工業(yè)體系，而最終讓馬克沁機(jī)槍大放光彩的也恰恰是當(dāng)時(shí)歐洲工業(yè)水平最高的兩個(gè)國(guó)家：英國(guó)與德國(guó)。另外，由于馬克沁機(jī)槍采用水冷進(jìn)行槍管降溫，因而需要配備相應(yīng)的儲(chǔ)水、導(dǎo)水和排水裝置，攜帶與使用不便。武器的運(yùn)輸、保養(yǎng)對(duì)于當(dāng)時(shí)的清朝來(lái)說(shuō)都存在著很大難度。清朝交通運(yùn)輸條件較差，加特林機(jī)槍的運(yùn)輸都要經(jīng)過(guò)改造依靠獨(dú)輪車進(jìn)行搬運(yùn)，而對(duì)于需要攜帶儲(chǔ)水設(shè)備的馬克沁機(jī)槍，在武器運(yùn)輸上的難度無(wú)疑會(huì)大幅度增加。

除了馬克沁機(jī)槍在當(dāng)時(shí)超出各國(guó)生產(chǎn)能力以及實(shí)際需求這些現(xiàn)實(shí)因素外，最根本的原因還是來(lái)自于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)自身，最終決定了以李鴻章為代表的洋務(wù)派即便捕捉到了歷史的機(jī)遇，也只能眼睜睜地看著它從手中溜走的歷史遺憾。

第一，洋務(wù)軍工企業(yè)的濃厚封建性導(dǎo)致其無(wú)法采取現(xiàn)代化的企業(yè)管理模式。由于其創(chuàng)辦經(jīng)費(fèi)并非來(lái)自資本積累而是直接源自清政府的國(guó)庫(kù)開支，致使其在管理模式上只能采取封建“衙門式”管理。而這種管理模式又使其無(wú)法利用現(xiàn)代化的融資渠道擴(kuò)大生產(chǎn)。一方面，洋務(wù)軍工企業(yè)在機(jī)器改造，工廠擴(kuò)建等方面時(shí)時(shí)都會(huì)受到朝廷掣肘；另一方面，各軍工企業(yè)的實(shí)際掌控權(quán)牢牢把握在各創(chuàng)辦者手中，恰如金陵機(jī)器制造局、江南制造總局之于李鴻章，福州船政局之于左宗棠，并成為其培植封建勢(shì)力的資本。由于該模式的存在，洋務(wù)軍工企業(yè)在資金、技術(shù)、信息上都存在著嚴(yán)重短板。各軍工廠看似各司其職，實(shí)則各自為政，這使得盡管金陵機(jī)器制造局能具備仿制馬克沁機(jī)槍的能力，也很難對(duì)其進(jìn)行全國(guó)性的大規(guī)模生產(chǎn)。同時(shí)這種濃厚的封建性也決定了由一家工廠生產(chǎn)出的新式武器無(wú)法配發(fā)至全國(guó)的部隊(duì)。

第二，清政府急于創(chuàng)辦國(guó)防軍工企業(yè)，缺乏必要的工業(yè)技術(shù)，與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重脫節(jié)。恩格斯在他的《反杜林論》中曾說(shuō)：“暴力的勝利是以武器的生產(chǎn)為基礎(chǔ)的，而武器的生產(chǎn)又是以整個(gè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)”。清王朝當(dāng)時(shí)缺乏一般工業(yè)的基礎(chǔ)，在生產(chǎn)上只能大量依賴洋人，一些洋務(wù)軍工企業(yè)的技術(shù)權(quán)甚至管理權(quán)都被外國(guó)技師掌握，如李鴻章就委派了英國(guó)人馬格里全權(quán)負(fù)責(zé)金陵機(jī)器制造局的技術(shù)工作，并參與行政管理，然而軍醫(yī)出身的馬格里對(duì)軍火制造并不精通，所造火炮也出現(xiàn)過(guò)爆炸傷人的現(xiàn)象。這種強(qiáng)烈的買辦性使得清政府在設(shè)備、人員、原材料方面對(duì)外國(guó)全面依賴，而西方資本主義又恰恰不允許中國(guó)制造精良而先進(jìn)的武器，同時(shí)中國(guó)本土技師與學(xué)生也處在洋務(wù)派官員與外國(guó)技師的雙重打壓之下。這些原因?qū)е铝搜髣?wù)軍工企業(yè)武器生產(chǎn)效率與質(zhì)量的嚴(yán)重低下，而對(duì)于結(jié)構(gòu)復(fù)雜、價(jià)格昂貴、保養(yǎng)困難的馬克沁機(jī)槍，在其制造、生產(chǎn)以及運(yùn)輸上都有著很大難度。

第三，洋務(wù)派所創(chuàng)辦的軍工企業(yè)由于經(jīng)費(fèi)困難，無(wú)法籌措到足夠的資金與設(shè)備來(lái)擴(kuò)大武器生產(chǎn)。雖然洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中各軍工企業(yè)都采取了西方的生產(chǎn)模式并投入了大量資金，但與西方同類工廠相比仍是小巫見大巫。李鴻章也曾感嘆：“津滬機(jī)器局巨費(fèi)，在各國(guó)視若毫芒，今日粵東，上左，湖南踵行之，各沾沾自喜，坐井而不知天大”。金陵機(jī)器制造局雖然能夠自主生產(chǎn)加特林機(jī)槍與馬克沁機(jī)槍，但實(shí)際上“規(guī)模頗小，機(jī)器未備，所出槍炮無(wú)多”。設(shè)備缺乏使得工廠產(chǎn)出的產(chǎn)品很難做到緊跟時(shí)代，同西方新制產(chǎn)品自然相形見絀。不僅如此，資金來(lái)源的單一也使這些軍工企業(yè)難以維系最初的生產(chǎn)。成本的高昂，資金的匱乏使得金陵機(jī)器制造局在19世紀(jì)末期不得不停止了加特林與馬克沁兩種機(jī)槍的生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而制造“抬槍”等符合其實(shí)際生產(chǎn)能力的武器。

三、總結(jié)與反思

從上述分析中可以看出，所謂馬克沁機(jī)槍對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)模式的變革以及洋務(wù)派對(duì)歷史機(jī)遇的錯(cuò)失，實(shí)際上是后人站在歷史的制高點(diǎn)上對(duì)過(guò)去進(jìn)行總結(jié)而得出的反思與批判。一款新式武器的發(fā)明和最終的實(shí)際應(yīng)用與當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展水平、國(guó)際環(huán)境以及人們的思想觀念密不可分。馬克沁機(jī)槍自身的特性決定了制造該種機(jī)槍的國(guó)家必須擁有完整的工業(yè)體系，雄厚的資金與強(qiáng)大的技術(shù)水平，而清朝的洋務(wù)軍工企業(yè)在管理、技術(shù)與資金上存在嚴(yán)重不足導(dǎo)致其無(wú)法完成這一新型武器的系統(tǒng)化大規(guī)模生產(chǎn)，更遑論武器裝備上的跨越式發(fā)展了。因而即便李鴻章在當(dāng)年能夠意識(shí)到馬克沁機(jī)槍給清朝軍隊(duì)帶來(lái)的增益，也難以將這一想法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。透過(guò)馬克沁機(jī)槍在晚清的制造歷程清晰地折射出當(dāng)時(shí)中國(guó)軍工企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，繼而可以發(fā)現(xiàn)：新式武器仍是工業(yè)體系的產(chǎn)物，其產(chǎn)出與應(yīng)用同一個(gè)國(guó)家工業(yè)體系中的資金、管理模式、技術(shù)水平有著不可分割的關(guān)系，政府及個(gè)人雖然在這一過(guò)程中能夠在軍工體系的發(fā)展方向上起到關(guān)鍵性作用，但依舊不能替代工業(yè)生產(chǎn)的本身。這也意味著國(guó)家的軍工企業(yè)應(yīng)與民用工業(yè)進(jìn)行全方位的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，在技術(shù)以及生產(chǎn)模式上相互借鑒，互為補(bǔ)充。只有這樣，當(dāng)下一件足以改變未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)模式的武器出現(xiàn)在人類視野中時(shí)，我們才能抓住機(jī)遇，從容應(yīng)對(duì)，繼而在軍隊(duì)武器裝備上取得優(yōu)勢(shì)地位。endprint