張巖+梁耀丹

[摘 要] 在如今集中心化的數(shù)字出版模式下，由強(qiáng)勢環(huán)節(jié)擠壓弱勢環(huán)節(jié)所導(dǎo)致的種種問題日益成為互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)的尖銳痛點(diǎn)。本文旨在將區(qū)塊鏈技術(shù)作為去中心化數(shù)字出版模式的技術(shù)突破口，以區(qū)塊鏈技術(shù)在時(shí)間戳、數(shù)字簽名機(jī)制、智能合約等方面對數(shù)字出版平臺建設(shè)的技術(shù)支撐為基礎(chǔ)，從內(nèi)容生產(chǎn)與存儲、版權(quán)登記與維護(hù)、作品發(fā)布與交易等環(huán)節(jié)入手探討去中心化數(shù)字出版平臺的架構(gòu)分層與功能分布，并對其所面臨的局限性作出討論，從而在新的技術(shù)視角下為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供多向度的研發(fā)空間。

[關(guān)鍵詞] 區(qū)塊鏈 去中心化 數(shù)字出版 智能合約

[中圖分類號] G237 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2017） 06-0013-06

[Abstract] In the current model which focuses on the centralized digital publishing， a series of phenomena due to strong links squeezethe week links increasingly become the pain point of Internet cultural industry. This paper aims to use block-chain technology as a breakthrough point for decentralized digital publishing model， based on the technical support for the construction of digital publishing platform in the aspects of time stamp， digital signature mechanism and intelligent contract， to explore the architecture laying and functionaldistribution of decentralized digital publishing platform inproduction and storage of contents， registration and maintenanceof copyrights， and work release. The limitations it faces was also be disscuessed at the end. So as to provide a multi dimensional research and development space for the sustainable development of digital publishing industry from the perspective of new technology.

[Key words] Block chain Decentralization Digtal publishing Smart contract

隨著知識經(jīng)濟(jì)的興起，知識產(chǎn)權(quán)已成為市場競爭力的核心要素。但在當(dāng)前以集中心化為主的數(shù)字出版模式下，由強(qiáng)勢環(huán)節(jié)擠壓弱勢環(huán)節(jié)所導(dǎo)致的利益分配嚴(yán)重失衡、數(shù)字版權(quán)糾紛頻發(fā)等問題日益成為互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)的尖銳痛點(diǎn)。要從根本上解決這一問題，消弭強(qiáng)勢環(huán)節(jié)、實(shí)現(xiàn)“去中心化”的平臺運(yùn)營，就要采用變革性的技術(shù)支持。以區(qū)塊鏈技術(shù)作為技術(shù)突破口，一定程度上可以克服現(xiàn)有數(shù)字出版模式的固有問題，從而實(shí)現(xiàn)對去中心化數(shù)字出版平臺的構(gòu)建。

1 去中心化數(shù)字出版平臺建構(gòu)的必要性

近年來，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率的不斷提升，便攜的網(wǎng)絡(luò)接入口使得新媒介的賦權(quán)功能不斷增強(qiáng)。用戶通過點(diǎn)對點(diǎn)的通信手段進(jìn)行傳播，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)整體向“平權(quán)化”“開放化”發(fā)展。與此同時(shí)，一直以中心化結(jié)構(gòu)作為價(jià)值鏈核心的互聯(lián)網(wǎng)信用機(jī)制也頻頻暴露問題：不論是中介產(chǎn)生的額外成本還是所有權(quán)的“被剝離”，都成為第三方平臺上交易雙方不可避免的負(fù)擔(dān)。隨著分布式的新媒體逐漸取代中心化的舊媒體，人們越來越傾向于一個(gè)由點(diǎn)對點(diǎn)信任協(xié)議驅(qū)動(dòng)的新一代互聯(lián)網(wǎng)社會。在互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的節(jié)點(diǎn)效應(yīng)下，中心化結(jié)構(gòu)的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展體現(xiàn)出某些亟待解決的問題。首先，我國數(shù)字出版物版權(quán)登記環(huán)節(jié)尚存在一定的不足。一是目前我國的數(shù)字版權(quán)登記需由權(quán)威管理機(jī)構(gòu)授權(quán)，存在一定的版權(quán)取證成本、材料遞交步驟與審核周期，數(shù)字版權(quán)登記效率較低；二是出于運(yùn)營成本與龐大的作品數(shù)量，平臺大多只會協(xié)助代理簽約作者進(jìn)行版權(quán)登記，未簽約作者則只能選擇自行登記或不登記；受避風(fēng)港原則的漏洞影響，平臺可躲避發(fā)布未知盜版數(shù)字出版物的侵權(quán)責(zé)任，這一切都使著作者自身版權(quán)保護(hù)與依法維權(quán)的過程變得更加艱難。其次，著作權(quán)所有者的主導(dǎo)權(quán)受限。當(dāng)前的數(shù)字出版運(yùn)營模式下，不論是定價(jià)權(quán)利還是版權(quán)收益分成，技術(shù)與平臺提供商都占據(jù)絕對的主導(dǎo)權(quán)。在部分原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的內(nèi)容平臺上，平臺與作者之間存在嚴(yán)重的信息不對等。原創(chuàng)作者的簽約合同大多為全版權(quán)轉(zhuǎn)讓，且簽約作者的隱私數(shù)據(jù)、創(chuàng)作大綱等均受到平臺監(jiān)管。作者無法真正成為其作品的所有人，也無法脫離平臺進(jìn)行維權(quán)，在出版過程中受多方牽制而缺少話語權(quán)。

由此，解決問題的途徑是要打造一個(gè)能使作者把握自主權(quán)，滿足自動(dòng)化版權(quán)登記與維護(hù)，實(shí)現(xiàn)“作者—讀者”良性互動(dòng)的去中心化數(shù)字出版平臺。區(qū)塊鏈（Blockchain）作為分布式數(shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等技術(shù)的集成應(yīng)用，可為去中心化數(shù)字出版平臺的開發(fā)提供強(qiáng)大的技術(shù)驅(qū)動(dòng)力，也為一個(gè)由點(diǎn)對點(diǎn)信任記錄推動(dòng)的版權(quán)貿(mào)易市場的形成創(chuàng)造了可能。

2 區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字出版平臺的可關(guān)聯(lián)性

區(qū)塊鏈?zhǔn)墙陙碜罹吒锩缘男屡d技術(shù)之一，也是構(gòu)建比特幣數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的底層技術(shù)。目前，區(qū)塊鏈沒有統(tǒng)一的定義，通俗來講，區(qū)塊鏈就是通過密碼學(xué)的方式形成的一個(gè)由集體維護(hù)的分布式數(shù)據(jù)庫，由一串按照密碼學(xué)方法產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊或數(shù)據(jù)包組成[1]。區(qū)塊鏈技術(shù)對于數(shù)字出版平臺建設(shè)的技術(shù)支撐主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)塊內(nèi)部結(jié)構(gòu)的版權(quán)登記功能，除此之外，區(qū)塊鏈共識機(jī)制與P2P網(wǎng)絡(luò)也為讀者與作者之間的版權(quán)交易提供了無需第三方擔(dān)保且公開透明的直接渠道，而智能合約的存在則為平臺的搭建提供了成本極低的基礎(chǔ)設(shè)施。endprint

2.1 時(shí)間戳與版權(quán)登記

區(qū)塊鏈本身其實(shí)是一串鏈接的數(shù)據(jù)區(qū)塊，其鏈接指針是采用密碼學(xué)哈希算法對區(qū)塊頭進(jìn)行處理所產(chǎn)生的區(qū)塊頭哈希值[2]。如圖1所示，每個(gè)數(shù)據(jù)區(qū)塊一般包含區(qū)塊頭（Header）和區(qū)塊體（Body）兩部分。區(qū)塊頭封裝了當(dāng)前的版本號、前一區(qū)塊地址、時(shí)間戳、隨機(jī)數(shù)、當(dāng)前區(qū)塊的目標(biāo)哈希值（Hash）、哈希樹（Merkle Hash Tree）的根植等信息[3]。而此處支持區(qū)塊鏈進(jìn)行版權(quán)登記和版權(quán)追溯的兩個(gè)重要數(shù)據(jù)就是時(shí)間戳和哈希樹根植。

區(qū)塊鏈能夠進(jìn)行版權(quán)登記的原理在于：在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，獲得新區(qū)塊開采權(quán)的礦工在打包數(shù)據(jù)塊時(shí)，會在區(qū)塊頭中加蓋時(shí)間戳，用于記錄當(dāng)前區(qū)塊數(shù)據(jù)的寫入時(shí)間。時(shí)間戳可以作為存在性證明的重要參數(shù)，它能夠證實(shí)特定數(shù)據(jù)必然在某特定時(shí)刻是的確存在的。而區(qū)塊體中的哈希樹將會對每一筆交易進(jìn)行數(shù)字簽名并加蓋時(shí)間戳，最終由哈希算法得出一個(gè)哈希樹根植存儲于區(qū)塊頭中，用戶可以通過該值追溯到數(shù)字出版區(qū)塊鏈中的任意一項(xiàng)版權(quán)記錄與當(dāng)前狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)版權(quán)的追溯。

2.2 數(shù)字簽名機(jī)制與版權(quán)交易

比特幣創(chuàng)始人中本聰利用現(xiàn)有分布式點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)及密碼學(xué)技術(shù)創(chuàng)建了一套共識機(jī)制，即工作量證明機(jī)制（Proof of Work，PoW），以達(dá)到跟可信第三方相當(dāng)?shù)男Ч鉀Q交易信任問題[5]。區(qū)塊鏈的交易通過轉(zhuǎn)賬的方式來完成，而這種轉(zhuǎn)賬本質(zhì)上也就是用戶數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)移。以比特幣為例，每一位用戶都會有一對公鑰和私鑰，公鑰作為賬戶，私鑰作為加密的數(shù)字簽名工具。如圖2所示：用戶A利用其私鑰對本次交易和轉(zhuǎn)賬對象用戶B簽署一個(gè)數(shù)字簽名，附加在交易數(shù)據(jù)（貨幣）末尾制成交易單廣播至全網(wǎng)，至此每個(gè)節(jié)點(diǎn)都將收到交易信息納入一個(gè)區(qū)塊中；礦工通過工作量證明機(jī)制爭取創(chuàng)建新區(qū)塊的權(quán)利；得出正確哈希值的礦工打包數(shù)據(jù)塊并加蓋時(shí)間戳，向全網(wǎng)廣播并由所有節(jié)點(diǎn)進(jìn)行核對；全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)核對正確后，該區(qū)塊合法記錄到區(qū)塊鏈中。

這種交易方式避免了雙重支付問題，即已經(jīng)轉(zhuǎn)移至某方賬戶中的交易數(shù)據(jù)不能再存在于其他任一賬戶之中，從而保證該份交易數(shù)據(jù)是獨(dú)一無二的。而將交易流程中的數(shù)字貨幣置換成版權(quán)加密數(shù)據(jù)，就實(shí)現(xiàn)了區(qū)塊鏈上點(diǎn)對點(diǎn)的版權(quán)交易，且交易記錄不可篡改、絕對公開，對版權(quán)所有者形成高強(qiáng)度保護(hù)。

2.3 智能合約與平臺建設(shè)

所謂智能合約，就是一種計(jì)算機(jī)協(xié)議，可以把業(yè)務(wù)規(guī)則轉(zhuǎn)化成在區(qū)塊鏈平臺自動(dòng)執(zhí)行的合約。智能合約的存在為區(qū)塊鏈技術(shù)在其他行業(yè)的靈活性應(yīng)用創(chuàng)造了可能——由于比特幣的設(shè)計(jì)只適合虛擬貨幣場景，人們需要一個(gè)新的基于區(qū)塊鏈的具有圖靈完備性、高效共識機(jī)制、支持更多應(yīng)用場景的智能合約開發(fā)平臺。以以太坊為例，以太坊是一個(gè)通用的全球性區(qū)塊鏈，它建立了一種新的密碼學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)框架，使得開發(fā)者可以在以太坊平臺上更加容易地編程構(gòu)建和發(fā)布去中心化應(yīng)用的以太腳本。利用這些智能合約開發(fā)平臺與區(qū)塊鏈提供的標(biāo)準(zhǔn)通用數(shù)據(jù)庫與標(biāo)準(zhǔn)通用合約，創(chuàng)業(yè)者可以快速創(chuàng)建平臺，并與其他組織或個(gè)人合作為整個(gè)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)創(chuàng)建分布式自主運(yùn)作企業(yè)。

3 去中心化數(shù)字出版平臺架構(gòu)設(shè)想

3.1 總體架構(gòu)分層

區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)框架大致可以分為最基本的三層：數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層與應(yīng)用層。首先，在網(wǎng)絡(luò)層上，區(qū)塊鏈?zhǔn)墙⒃贗P通信協(xié)議和對等網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上的一個(gè)分布式系統(tǒng)。其次，在數(shù)據(jù)層上，區(qū)塊鏈就是一個(gè)只可追加、不可更改的分布式數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。最后，在應(yīng)用層面，一方面區(qū)塊鏈可以代替?zhèn)鹘y(tǒng)的登記、清算系統(tǒng)；另一方面區(qū)塊鏈平臺能夠提供編程環(huán)境讓用戶編寫智能合約。

由于比特幣的區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)只適用于虛擬貨幣場景，因而并不能直接套用到數(shù)字出版平臺的建設(shè)上，還需要智能合約的嵌入與運(yùn)作，以建設(shè)成一個(gè)集前端、后臺、客戶端、數(shù)據(jù)庫、腳本語言與界面設(shè)計(jì)為一體的去中心化平臺。

基于區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)架構(gòu)，數(shù)字出版平臺的搭建還需在數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層與應(yīng)用層的基礎(chǔ)上衍生出可供側(cè)鏈開發(fā)與媒體文件存儲的擴(kuò)展層；此外在應(yīng)用層中需構(gòu)建針對開發(fā)者的全客戶端和針對普通著作者、讀者的輕客戶端與移動(dòng)客戶端，為區(qū)塊鏈平臺向用戶打開創(chuàng)造多樣的媒體接口。由此，數(shù)字出版區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)架構(gòu)與功能分布共分為四個(gè)主要層級（表1）。其中，客戶端編輯器的嵌入與擴(kuò)展層的去中心化存儲是實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈上媒體文件傳輸?shù)年P(guān)鍵所在，而基于數(shù)據(jù)層的版權(quán)在線登記則是平臺能夠進(jìn)行版權(quán)交易的前提。同時(shí)，區(qū)塊鏈側(cè)鏈具備強(qiáng)大而易用的可編程功能，可為第三方開發(fā)者、出版商等企業(yè)用戶提供簡單快捷的擴(kuò)展服務(wù)，把音頻、視頻、動(dòng)漫等有聲數(shù)字出版物以及各類電子商務(wù)等納入進(jìn)來，讓數(shù)字出版區(qū)塊鏈的生態(tài)系統(tǒng)業(yè)務(wù)范圍更加廣泛。

3.2 內(nèi)容創(chuàng)作與存儲

數(shù)字出版區(qū)塊鏈與比特幣區(qū)塊鏈最大的不同就在于：前者交易的是媒體文件，后者交易的是數(shù)字貨幣。數(shù)字貨幣可利用只占據(jù)幾個(gè)字節(jié)的一串加密數(shù)據(jù)來取代，且不需經(jīng)過編輯工作。而媒體文件包含多種多樣的文檔、圖片、電子書和視頻等，這就需要平臺在客戶端嵌入一套具有強(qiáng)大功能的編輯器，不僅能夠方便地導(dǎo)入導(dǎo)出Html、Word、PDF等各類格式文件，還能將其在腳本語言與文本圖表之間自由轉(zhuǎn)換。Markdown編輯器的標(biāo)記語言就是這樣一款輕量級語法，目前也被有道云筆記等寫作云平臺廣為使用。

解決編輯問題后，還要保證媒體文件的安全存儲。用戶在使用平臺的數(shù)字出版工具進(jìn)行編輯的過程中，會產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)、文本與電子書等文件，而此時(shí)位于區(qū)塊鏈上的各個(gè)節(jié)點(diǎn)就產(chǎn)生了數(shù)據(jù)分散存儲的作用。IPFS是替代HTTP的一項(xiàng)分布式文件系統(tǒng)的超媒體協(xié)議，他可以讓用戶的數(shù)據(jù)分布存儲于網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，使得文件數(shù)據(jù)在被其他用戶瀏覽的過程中向其他節(jié)點(diǎn)擴(kuò)散，即越多的人瀏覽過該文件，該文件數(shù)據(jù)就會分散存儲于更多的節(jié)點(diǎn)當(dāng)中[8]。這種方式可以使任何節(jié)點(diǎn)都不會單獨(dú)存儲全部文件，且任何攻擊者也無法完全阻止對該文件的訪問，讓文件的存儲變得安全而高效。

除此之外，數(shù)字出版區(qū)塊鏈還使得更為方便的大眾生產(chǎn)與眾籌出版成為可能?！按蟊娚a(chǎn)社區(qū)”的概念最早由哈佛法學(xué)院教授尤查·本科勒（Yochai Benkler）提出：“社區(qū)由無數(shù)志愿者組成，成員為了某種原因共同參與到項(xiàng)目中進(jìn)行創(chuàng)作”；而“維基百科就是大眾生產(chǎn)最具代表性的產(chǎn)物” [9]。在中心化媒體上，用戶的討論內(nèi)容并不為自身所擁有，人們創(chuàng)造免費(fèi)的信息內(nèi)容最終卻由平臺的管理者從中獲取商業(yè)利益，因此這種毫無報(bào)酬的大眾生產(chǎn)顯然難以維持長久的生產(chǎn)動(dòng)力。區(qū)塊鏈平臺可以取代管理者成為無償?shù)男畔⒓Y(jié)中心，在引入某些激勵(lì)機(jī)制與聲譽(yù)度系統(tǒng)后，區(qū)塊鏈就可以改善大眾的生產(chǎn)效率并利用所創(chuàng)造的價(jià)值平等地支付報(bào)酬，形成可持續(xù)的大眾生產(chǎn)模式。由此，人們可以在數(shù)字出版區(qū)塊鏈上創(chuàng)造多種類型的龐大數(shù)據(jù)庫，例如文本翻譯、學(xué)術(shù)資料集成等。endprint

3.3 版權(quán)登記與維護(hù)

區(qū)塊鏈技術(shù)滿足任何一個(gè)人和組織都不可以利用不屬于他們的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行交易，由此可以用來創(chuàng)造并注冊契約、產(chǎn)權(quán)、收據(jù)、許可等對象的加密摘要。為實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用，平臺需滿足三項(xiàng)基本功能：（1）對自動(dòng)發(fā)布的文本、電子文檔、圖片等進(jìn)行哈希運(yùn)算，并將運(yùn)算結(jié)果、用戶數(shù)據(jù)、作者信息、時(shí)間戳等寫入?yún)^(qū)塊鏈；（2）在客戶端嵌入可追溯的版權(quán)信息查詢?nèi)肟?，使用戶可以方便地查看和?yàn)證一部作品的版權(quán)信息，而版權(quán)所有者則可以對自身版權(quán)信息做出加密、隱藏、公開、授權(quán)等各種版權(quán)保護(hù)處理；（3）利用插件和擴(kuò)展為其他的社交媒體平臺提供版權(quán)登記與維護(hù)支持，為非正式數(shù)字出版物創(chuàng)造版權(quán)保護(hù)途徑。

而在版權(quán)維護(hù)上，智能合約的存在也會監(jiān)督版權(quán)合同的施行。合約代碼會包含期限、版稅以及終止合約的相關(guān)條款。發(fā)行公司要在規(guī)定期限內(nèi)將版稅轉(zhuǎn)移到著作者的數(shù)字貨幣賬戶中，這種監(jiān)管是全權(quán)交由代碼負(fù)責(zé)，完全透明而公正的。如圖4所示，假如著作者的賬戶連續(xù)30天收到的款項(xiàng)都小于合同規(guī)定的數(shù)字貨幣單位，數(shù)據(jù)流動(dòng)與智能合約規(guī)定流量發(fā)生沖突，則區(qū)塊中的智能合約就會依照該條件發(fā)生響應(yīng)，產(chǎn)生的結(jié)果就是作品所有權(quán)會馬上自動(dòng)轉(zhuǎn)移回著作者手中，發(fā)行方則無法再獲得著作者登記在區(qū)塊鏈上的作品。而這一智能合約的執(zhí)行，需要著作者和發(fā)行方用各自的用戶私鑰進(jìn)行簽署。

3.4 作品發(fā)布與交易

3.4.1 多樣化的交易內(nèi)容

與中心化數(shù)字出版平臺不同，數(shù)字出版區(qū)塊鏈上的著作者處在產(chǎn)業(yè)模式的中心位置，可以掌控自己的身份和個(gè)人數(shù)據(jù)，可以在無需強(qiáng)大的中介機(jī)構(gòu)充當(dāng)金錢和信息的仲裁者的情況下創(chuàng)造和交換價(jià)值，可以保證自己所創(chuàng)造的新作品能夠得到來自它們知識產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償。因而在區(qū)塊鏈上，數(shù)字出版形式可以發(fā)展為以作者為主導(dǎo)的多樣化資源經(jīng)營。

首先，隱私數(shù)據(jù)可以成為無形資產(chǎn)。在區(qū)塊鏈上，參與者的隱私模型與與傳統(tǒng)隱私模型不同，所有交易不需提供任何身份信息，其隱私模型（圖5）是可以在一定程度上擺脫監(jiān)管的準(zhǔn)匿名交易機(jī)制。在這種模型中，作者和讀者都可以自選通過有償或無償?shù)姆绞?，在某個(gè)特定的時(shí)間段將這些數(shù)據(jù)公布給特定的機(jī)構(gòu)，以用于民意調(diào)查或研究性學(xué)習(xí)。

其次，版權(quán)保護(hù)并不等同于拒絕訪問。作者可以選擇將作品上傳到區(qū)塊鏈上免費(fèi)分發(fā)出去或?qū)胛⑿殴娞柕鹊谌絻?nèi)容發(fā)布平臺，或者以微支付的方式在任何作品上收取費(fèi)用。區(qū)塊鏈可以運(yùn)算出并創(chuàng)建包含匿名作者信息的數(shù)字簽名（哈希值），該數(shù)字簽名通過打印或嵌入的方式依附在PDF或Html格式的文檔末尾，以確保材料始終保持具有原始來源的參考性。作者甚至可以將原創(chuàng)出版物分為各個(gè)組成部分進(jìn)行版權(quán)登記并上傳到區(qū)塊鏈平臺進(jìn)行數(shù)字化分銷，如一部繪本的插圖、版面設(shè)計(jì)、文字撰稿、推薦者序言、有用的鏈接等，都可以在作者的自愿分配下獲得一個(gè)合理的價(jià)值。同樣地，其他用戶所擁有的閑置的數(shù)字化資源也可以通過這種方式進(jìn)行按量計(jì)費(fèi)出售，通過去中心化的價(jià)值傳輸協(xié)議，在區(qū)塊鏈上打造數(shù)字出版的“分享經(jīng)濟(jì)”。

3.4.2 協(xié)作出版與靈活定價(jià)

區(qū)塊鏈的分布式賬本特性與智能合約的電子合同功能促進(jìn)了合作組織的運(yùn)作，為自出版人帶來了一種相互協(xié)作并分享更多價(jià)值的出版模式——協(xié)作出版，使得傳統(tǒng)自出版中作者巨大的工作量問題得到解決。

區(qū)塊鏈基于多重簽名技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)電子書利益分享。用戶作為一本書籍的主創(chuàng)者（發(fā)起人或創(chuàng)始人），可以創(chuàng)建一個(gè)多重簽名錢包（公共賬戶），設(shè)置出版物的銷售分成比例，然后發(fā)行出售。如此每一筆交易都會自動(dòng)按照設(shè)定的比例分配給協(xié)作出版中的合作者。需要說明的是，為了體現(xiàn)內(nèi)容創(chuàng)作者的主導(dǎo)地位，只有一部作品的主創(chuàng)者才有權(quán)利發(fā)布出售作品。平臺需具有強(qiáng)大的統(tǒng)計(jì)功能，忠實(shí)記錄每一位合作者的貢獻(xiàn)次數(shù)、時(shí)間長短和貢獻(xiàn)內(nèi)容占整個(gè)作品的比例，為主創(chuàng)者設(shè)置內(nèi)容分成比例提供科學(xué)依據(jù)，從而避免可能產(chǎn)生的利益糾紛。出版物的最終定價(jià)可以設(shè)定為公共賬戶中所有合作者的利潤總和，這份利益分成表也可以作為價(jià)目依據(jù)附在數(shù)字出版物末尾，使得讀者能明確得知該出版物的所有主創(chuàng)與各自的貢獻(xiàn)比例。

4 去中心化數(shù)字出版平臺面臨的挑戰(zhàn)

4.1 版權(quán)登記合法性

與權(quán)威機(jī)構(gòu)授權(quán)集中登記式的版權(quán)登記機(jī)制相比，區(qū)塊鏈平臺利用哈希值與時(shí)間戳生成唯一版權(quán)標(biāo)志的版權(quán)登記方式收費(fèi)低廉，方便快捷。但不同于國家版權(quán)局下發(fā)的著作權(quán)登記證書，區(qū)塊鏈提供的版權(quán)證明并不具有直接的法律效力，而只能作為著作者依法維權(quán)過程中的輔助證據(jù)。根據(jù)國家版權(quán)局《作品自愿登記試行辦法》的有關(guān)規(guī)定：“不受著作權(quán)法保護(hù)的作品；超過著作權(quán)保護(hù)期的作品；依法禁止出版和傳播的作品，登記機(jī)關(guān)均不予登記。”區(qū)塊鏈版權(quán)登記模式若不能滿足法律監(jiān)控范圍內(nèi)的登記標(biāo)準(zhǔn)，就很難得到維權(quán)過程中的法律機(jī)構(gòu)認(rèn)可。

但可以展望的是，國家正在積極推動(dòng)區(qū)塊鏈在版權(quán)保護(hù)方面的應(yīng)用，根據(jù)工信部在2016年10月發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》中的描述，區(qū)塊鏈技術(shù)用于版權(quán)保護(hù)在司法取證中的作用正在逐步實(shí)現(xiàn)，這為區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)創(chuàng)造了一定的法律基礎(chǔ)[12]。

4.2 信息共享與版權(quán)保護(hù)的博弈

版權(quán)保護(hù)與信息共享間的矛盾，一直是數(shù)字出版行業(yè)尋求作者與讀者間利益平衡的關(guān)鍵點(diǎn)。典型案例是全球最大的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商谷歌（Google）與美國出版商、作家協(xié)會等機(jī)構(gòu)之間圍繞數(shù)字圖書館建立而長達(dá)十年之久的版權(quán)官司。與谷歌數(shù)字圖書館相比，數(shù)字出版區(qū)塊鏈則是站在主張版權(quán)保護(hù)的著作者立場，但同樣面臨著作者對作品的壟斷權(quán)利會限制內(nèi)容分享的問題。區(qū)塊鏈技術(shù)需要基于廣大的參與節(jié)點(diǎn)才能提供更為高效的共識機(jī)制，這其中不只包含著作者，更多的還有構(gòu)成受眾基礎(chǔ)并分享自身數(shù)字化資源的讀者群眾以及出版商等出版機(jī)構(gòu)。如何在作者作品發(fā)布中的定價(jià)、授權(quán)范圍、使用時(shí)間、最終解釋權(quán)等維度上進(jìn)行合理控制，是去中心化數(shù)字出版平臺維持可持續(xù)發(fā)展模式所必需解決的問題。endprint

4.3 區(qū)塊鏈技術(shù)的局限性

區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)前仍未能滿足大規(guī)模的使用，主要是基于三個(gè)難題：（1）在用戶界面和用戶體驗(yàn)方面，區(qū)塊鏈平臺對普通用戶并不友好。以數(shù)字出版區(qū)塊鏈架構(gòu)中的客戶端編輯器為例，協(xié)作出版的參與者需掌握一定的輕量級語法才能夠?qū)崿F(xiàn)文本與腳本語言的轉(zhuǎn)換；而比特幣用戶更是時(shí)常需要面對一些字母、數(shù)字代碼和極客的技術(shù)術(shù)語。如此通常會導(dǎo)致對技術(shù)不熟悉的用戶產(chǎn)生巨大失望——這對區(qū)塊鏈技術(shù)的長遠(yuǎn)發(fā)展而言是一個(gè)阻礙。（2）區(qū)塊鏈交易具有高延時(shí)問題。每一筆比特幣區(qū)塊鏈的交易清算與結(jié)算需要10分鐘的時(shí)間。相比于大多數(shù)的端對端支付機(jī)制，10分鐘并不算長，但平臺的交易運(yùn)作需要持續(xù)的互動(dòng)，尤其是在數(shù)字出版區(qū)塊鏈平臺上，交易轉(zhuǎn)賬并不僅限于虛擬貨幣，還包括數(shù)據(jù)量更為龐大的版權(quán)記錄與上傳作品的所運(yùn)算出的哈希值，10分鐘的冷卻時(shí)間無疑會積攢下大筆的交易訂單。由此，高延時(shí)的交易速率是區(qū)塊鏈平臺難以擴(kuò)大規(guī)模的關(guān)鍵所在。（3）巨大的能源消耗。“沒有中心化權(quán)利機(jī)構(gòu)的代價(jià)就是能源的耗費(fèi)，任何形式的貨幣都與能源有著一定的關(guān)系”[13]。區(qū)塊鏈的共識機(jī)制需要礦工投入巨大的計(jì)算能力，而挖礦所帶來的高碳排放量是客觀事實(shí)，如何解決區(qū)塊鏈運(yùn)行的電力消耗還需要哈希算法的進(jìn)一步更新。

5 結(jié) 語

區(qū)塊鏈技術(shù)是分布式新媒體的底層技術(shù)創(chuàng)新，與近年來興起的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、虛擬現(xiàn)實(shí)等應(yīng)用層面的新技術(shù)不同，它是新一代互聯(lián)網(wǎng)的底層基礎(chǔ)設(shè)施，具備著引發(fā)顛覆性變革的強(qiáng)大作用力。數(shù)字出版的“去中心化”，意味著一個(gè)保護(hù)、珍惜和公平的給予每一位智力成果創(chuàng)作者以獎(jiǎng)勵(lì)的出版環(huán)境。區(qū)塊鏈為去中心化數(shù)字出版平臺提供全面的技術(shù)支撐，使得知識的聚合與分享從數(shù)字出版物的創(chuàng)作階段，直到發(fā)行分銷都從一而終地貫穿這項(xiàng)新時(shí)代的信息傳播理念，進(jìn)而促成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

注 釋

[1] 霍學(xué)文.“區(qū)塊鏈已成為金融科技的底層技術(shù)”[OL].[2016-07-08]. http：//business.sohu.com/20160708/n458318681.shtml？_t_t_t=0.2785526269581169

[2][6][11]鄒均，曹寅，劉天喜，等.區(qū)塊鏈技術(shù)指南[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2016：16，45，39

[3]吳健，高力，朱靜寧.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)[J].廣播電視信息，2016（7）：60-62

[4][7][10]張波.國外區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用情況及相關(guān)啟示[J].金融科技時(shí)代，2016（5）：35-38

[5][加]唐塔普斯科特等著；凱爾等譯.區(qū)塊鏈革命[M].北京：中信出版社，2016：29

[8]殷龍，王宏偉.基于IPFS的分布式數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)的研究[J].物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，2016（6）

[9]Youchai Benkler. Coase's Penguin [J]. The Yale Law Journal，2007（112）：1-79

[12]國家工信部. 2016年中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書[2017-01-06]. http：//www.sohu.com/a/117364806_451765

[13] Robert Levine. Data Mining the Digital Gold Rush：Four Companies That GetIt[J]. Billboard，2015，127（10）：14-15

（收稿日期：2017-07-11）endprint