周光明+凌昱

[摘 要] 19世紀(jì)初中葉，中國(guó)誕生了第一批近代報(bào)刊，相繼出現(xiàn)一系列的新名詞用以指稱其出版機(jī)構(gòu)，而極少延用舊有的“報(bào)房”或“報(bào)坊”。在這些新名詞中，主要有“報(bào)館”和“報(bào)社”。考察發(fā)現(xiàn)，“報(bào)社”具有一定的日源性特征，同時(shí)在本土也用來統(tǒng)稱“講報(bào)社”和“閱報(bào)社”。從清末至民國(guó)時(shí)期，“報(bào)館”與“報(bào)社”幾乎并駕齊驅(qū)。但在1940年代，“報(bào)社”漸有取代之勢(shì)，最終“報(bào)館”在中國(guó)大陸喪失了其主流地位。

[關(guān)鍵詞] 近代報(bào)刊 報(bào)館 報(bào)社

[中圖分類號(hào)] G237 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2017） 06-0121-04

[Abstract] The first batch of modern press burgeoned in the early 19th century in China， after which a series of new terms were successively applied to indicate the publishing institution， and the old terms ‘Baofang and ‘Baofang were rarely used. Typically there were ‘Baoguan and ‘Baoshe among these new terms. According to our research， ‘Baoshe had some original characteristics from Japan， meanwhile， ‘JiangBaoShe and ‘YueBaoShe are called by a joint name ‘Baoshe in China. From the end of Qing dynasty to the period of the Republic of China， ‘BaoGuan and ‘BaoShewere almost equal. However， in the 1940s， ‘BaoShe tended to displace the former. Eventually， BaoGuan failed to play a main role in mainland China.

[Key words] Modern press Baoguan Baoshe

“報(bào)社”為新聞出版行業(yè)的基本詞匯，指稱“編輯與出版報(bào)紙的機(jī)構(gòu)”，英文對(duì)譯為newspaper office?！皥?bào)社”也是一個(gè)近代漢語(yǔ)新詞，作為一個(gè)二字詞，它出現(xiàn)于清末。近代第一份中文報(bào)刊誕生于1815年的馬六甲，即使是從本土出版的《東西洋考每月統(tǒng)紀(jì)傳》（1833年）算起，也是經(jīng)過了大半個(gè)世紀(jì)，何以“報(bào)社”卻姍姍來遲？在19世紀(jì)的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，存在著所謂的“同指異名”現(xiàn)象，即一個(gè)新生事物往往會(huì)擁有多個(gè)名稱，報(bào)社這一機(jī)構(gòu)也不例外，那么遲到的“報(bào)社”一詞又具有什么正當(dāng)性（或必要性）呢？一些同類詞匯如“報(bào)館”“新聞社”與“報(bào)社”之間，長(zhǎng)期處于激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，何以“報(bào)社”最終能夠勝出，從而定格于它的當(dāng)代意義？“報(bào)社”一詞貌似平凡，其實(shí)它很有故事。本文將“報(bào)社”放入中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景中，對(duì)其進(jìn)行“歷史化”的還原工作，嘗試探討其在近代世界中的意義、地位及其演變軌跡[1]。

1 “編輯與出版報(bào)刊的機(jī)構(gòu)”早期稱謂

中國(guó)明清之時(shí)，就已出版邸報(bào)和京報(bào)，存在著類似近代報(bào)社的機(jī)構(gòu)，當(dāng)時(shí)稱“報(bào)房”“報(bào)坊”或“報(bào)局”[2]。1815年中國(guó)第一種近代報(bào)刊《察世俗每月統(tǒng)紀(jì)傳》問世，它與《京報(bào)》的差別比看上去的要大得多，這也許可以部分解釋為何最初的近代報(bào)館不自稱是“報(bào)房”或“報(bào)坊”。最初編發(fā)近代報(bào)刊多為來華傳教士的副業(yè)，所需人手也不多。此后，相繼成立了一些出版機(jī)構(gòu)（類似今天的出版社），如墨海書館（1843）、美華書館（1860），兼有出版報(bào)刊之業(yè)務(wù)，也無需另設(shè)專門的機(jī)構(gòu)。從某種意義上講，中國(guó)近代的出版社是早于近代報(bào)社的。例如，《申報(bào)》在創(chuàng)立初始自稱“本書館”，1872年7月12日刊登的“代客印書”中寫有“本書館告白啟”字樣。直至1877年7月24日，在“論匿名揭帖責(zé)備本館事”中才開始使用“本報(bào)館”：“本報(bào)館之設(shè)，也不過采錄各處新聞?！彼?，近代用以指稱“編輯與出版報(bào)紙的機(jī)構(gòu)”之名稱相對(duì)出現(xiàn)得較晚。以下按時(shí)間順序，列舉幾種。

新聞紙局。此名稱最早見于《六合叢談》（1857—1858），共有兩個(gè)用例。其一例為：“那不勒國(guó)王待其民酷，藉墺地利之兵力，強(qiáng)為挾制，毋許庶民創(chuàng)為清議，得干國(guó)政。民間素設(shè)新聞紙局，今皆懼不敢發(fā)?！保?卷1號(hào)，《泰西近事紀(jì)要》）另一例為：“（西班牙國(guó)）民間想望新政，喜國(guó)相之得人，以許新聞紙局開設(shè)無禁也。是夕局中張燈慶賀，有司聞之頗不喜，即諭罷之?！保?卷13號(hào)，《泰西近事述略》）

新聞館。1859年，太平天國(guó)洪仁玕在《資政新篇》中提出“設(shè)新聞館”：“設(shè)新聞館以收民心公議，及各省郡縣物價(jià)低昂、事勢(shì)常變。上覽之，得以資治術(shù)；士覽之，得以識(shí)變通；商農(nóng)覽之，得以通有無。昭法律，別善惡，勵(lì)廉恥，表忠孝，皆借此以行其教也?！庇秩纾?874年《萬國(guó)公報(bào)》一則關(guān)于日本的報(bào)道：“大日本國(guó)事：廣設(shè)新聞館?！?/p>

新聞紙館。最早見于1872年5月8日《申報(bào)》的“本館自述”：“粵東舊有新聞紙館之設(shè)，所以網(wǎng)羅軼事、采訪奇聞”。在1874年《萬國(guó)公報(bào)》中也有使用：“大日本國(guó)事：欲設(shè)新聞紙館?！?/p>

報(bào)館。首見于1874年2月13日《申報(bào)》一則《香港新設(shè)循環(huán)日?qǐng)?bào)館》的新聞：“望報(bào)館多設(shè)，于博覽周知之士大有裨益?！?876年李圭的《環(huán)游地球新錄》中也有使用：“城內(nèi)大報(bào)館十余家，小者不知凡幾。”[3]

新聞局。首見于1884年12月31日的《申報(bào)》：“及九點(diǎn)鐘時(shí)，博文新聞局火起。同時(shí)數(shù)處起火，奔避不及，舉國(guó)若狂。探得是日，朝兵與華兵合力把守南大門?！眅ndprint

新聞社。首見于1887年2月8日的《申報(bào)》關(guān)于日本的報(bào)道：“執(zhí)事人塔魯弗爺樂氏于正月十九號(hào)，親至朝日新聞社，言欲假大坂府知事建野太守官邸東首空地，搭蓋草篷為演劇，于二月上旬開場(chǎng)?！?/p>

甲午之前，關(guān)于“編輯與出版報(bào)刊的機(jī)構(gòu)”有多種稱謂，使用也比較隨意。例如，1892年《萬國(guó)公報(bào)》曾刊載一篇題為《報(bào)局百年》的文章，其中有“英國(guó)戴米斯報(bào)館，天下新聞紙局之至大者也。除禮拜日外，倫敦城一日發(fā)一報(bào)，名戴米斯，即時(shí)報(bào)意。今足百載，未嘗更名。初定價(jià)三頁(yè)尼一分，現(xiàn)仍其舊，創(chuàng)報(bào)局者為瓦勒得約翰?！薄皥?bào)館”“新聞紙局”“報(bào)局”，同現(xiàn)于一文之中。

2 “報(bào)社”的兩個(gè)源頭

“報(bào)社”一詞首見于1890年6月22日《申報(bào)》一則關(guān)于日本的報(bào)道：“泰西日?qǐng)?bào)風(fēng)行，幾乎遍地皆是，而其原則由于我中國(guó)之《京報(bào)》。日本無人不識(shí)和字，是以日?qǐng)?bào)社鱗次櫛比，通國(guó)不下二百數(shù)十家?！贝饲?，“報(bào)”與“社”尚未組合成為一個(gè)新詞，盡管此處的“報(bào)社”是以三字詞的形式出現(xiàn)的。

19世紀(jì)90年代初出現(xiàn)的“報(bào)社”一詞，無論是“日?qǐng)?bào)社”還是“新報(bào)社”，均明顯帶有日本語(yǔ)境。1895年6月23日《申報(bào)》發(fā)表《論日本勒停日?qǐng)?bào)事》一文，談及英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)與俄國(guó)的情況，均延用“報(bào)館”一詞，獨(dú)于日本一國(guó)只用“報(bào)社”。不過，“日?qǐng)?bào)社”在日本也屬近代新詞，明治初年才開始使用[4]。據(jù)此我們可以判斷，“報(bào)社”為一日源借形詞。不過遲至1898年《清議報(bào)》才出現(xiàn)二字詞“報(bào)社”。在該報(bào)的一則新聞《俄法同盟疑案》中，稱“兩國(guó)報(bào)社爭(zhēng)論此事”。此文作者為日人片岡鶴雄。1903年張謇在《癸卯東游日記》中記載：“（津田）其人今為玻璃制造場(chǎng)之總長(zhǎng)。新聞社長(zhǎng)村山，津田戚也。社長(zhǎng)尚有上野理一，皆以報(bào)社致富矣。”此例進(jìn)一步驗(yàn)證了“報(bào)社”一詞的日源性特征。

“報(bào)社”的另一個(gè)源頭在中國(guó)本土，它是“閱報(bào)社”“講報(bào)社”的統(tǒng)稱和略稱。閱報(bào)社、講報(bào)社的設(shè)置起步于維新變法時(shí)期，由民間社會(huì)首開其端，之后隨著官方及各種社團(tuán)組織的加入，在1905—1906年間達(dá)到高峰[5]。

北京最早的閱報(bào)社創(chuàng)立于1905年春季，最早的講報(bào)社即“會(huì)友講報(bào)處”，創(chuàng)辦于同年5月。地方上也涌現(xiàn)出不少閱報(bào)社，例如1905年7月12日，《申報(bào)》對(duì)安慶的報(bào)道——“皖垣創(chuàng)設(shè)閱報(bào)社”。

閱報(bào)社，又稱閱報(bào)所、閱報(bào)處；講報(bào)社，又稱講報(bào)所、講報(bào)處。兩者其后的發(fā)展?jié)u有合流之勢(shì)。在彭翼仲主辦的《京話日?qǐng)?bào)》上，不論創(chuàng)辦之初以“閱報(bào)社”為名還是以“講報(bào)社”為名，在其后的運(yùn)作過程中大多兼行閱報(bào)和講報(bào)?！毒┰捜?qǐng)?bào)》常將閱報(bào)社和講報(bào)社統(tǒng)稱為“報(bào)社”[6]。 1906年2月9日《中華報(bào)》刊登《北京各閱報(bào)講報(bào)社商擬茶話規(guī)則》中，也將“閱報(bào)社”“講報(bào)社”統(tǒng)稱為“報(bào)社”—— “所有各社認(rèn)講諸君，應(yīng)于各報(bào)中擇其宗旨純正者，細(xì)心講解。既為閱報(bào)社之同人，自當(dāng)以身作則，始可為各社會(huì)之矜式。切不可言語(yǔ)驕人，損害報(bào)社名譽(yù)?！?/p>

由“日?qǐng)?bào)社”“新報(bào)社”簡(jiǎn)化為具有日源性特征的“報(bào)社”，以及由“閱報(bào)社”“講報(bào)社”簡(jiǎn)化為具有中國(guó)本土特色的“報(bào)社”，反映了近現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯演變的一些帶有規(guī)律性的東西，即二字詞具有較強(qiáng)的語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)。最初“報(bào)館”也并非一個(gè)二字詞，從它的演變中也可看出由“日?qǐng)?bào)館”“新報(bào)館”“月報(bào)館”簡(jiǎn)化為“報(bào)館”之軌跡；同樣的情形，還有“報(bào)人”一詞，例如1874年11月18日《申報(bào)》的一則廣告稱：“本埠由各送報(bào)人分賣，別埠亦屬經(jīng)理報(bào)人代賣，士商欲購(gòu)者請(qǐng)即知會(huì)各報(bào)人?！庇伞八蛨?bào)人”“經(jīng)理報(bào)人”簡(jiǎn)化為二字詞“報(bào)人”。實(shí)踐證明，二字詞（雙音節(jié)詞）由于其內(nèi)部強(qiáng)于外部的結(jié)合，更容易在文本語(yǔ)境中凸顯，也更易為語(yǔ)言使用者接受并重復(fù)使用[7]。

3 早期新聞學(xué)著作中的“報(bào)館”“報(bào)社”與“新聞社”

1917年至1927年，是中國(guó)近代新聞學(xué)創(chuàng)立期。我們選取其中的幾部新聞學(xué)著作，看看“報(bào)館”“報(bào)社”與“新聞社”在新聞專業(yè)人士中的使用情況。

1917年姚公鶴的《上海報(bào)紙小史》，為國(guó)人自著的第一部新聞史著作。姚著同時(shí)使用“報(bào)社”與“報(bào)館”，兩者分別為20次與34次，作者使用偏好不算很明顯，但“新聞社”卻未見使用。

1919年，在徐寶璜的《新聞學(xué)》中，“報(bào)館”為6次，“報(bào)社”僅1次，而“新聞社”則高達(dá)78次。盡管他說：“新聞社者，一制造廠也。國(guó)人亦稱之曰報(bào)館，或曰報(bào)社?！钡钠脜s十分明顯。

1922年，在任白濤的《應(yīng)用新聞學(xué)》中，“報(bào)社”的使用次數(shù)（55次）首次超過“新聞社”（50次），但“報(bào)館”卻未見使用?！皥?bào)社”與“新聞社”并行不悖，例如“報(bào)社之主務(wù)在編輯，故為報(bào)社業(yè)務(wù)機(jī)能之原動(dòng)力者，編輯部也。編輯部之在新聞社，猶如吾人之神經(jīng)系”。

1923年，在邵飄萍的《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》中，“報(bào)社”的使用次數(shù)（24次）略高于“新聞社”（21次），“報(bào)館”居末位（12次）。但在1924年邵氏的《新聞學(xué)總論》中，“報(bào)館”“報(bào)社”“新聞社”分別為1次、2次、83次，“新聞社”一詞遙遙領(lǐng)先。

1927年，在戈公振的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》中，“報(bào)館”高達(dá)99次，而“報(bào)社”只有7次，新聞社僅1次。此外，《中國(guó)報(bào)學(xué)史》中還延用了“報(bào)房”（4次）以及“新聞館”（2次）。

通過對(duì)早期新聞學(xué)著作使用情況的統(tǒng)計(jì)，我們可以看到：

其一，“新聞紙局”“新聞紙館”已不見使用了?！靶侣劸帧痹谇迥┟癯跤种阜Q政府新聞發(fā)布機(jī)構(gòu)，例如1911年5月28日《申報(bào)》中“俄國(guó)外務(wù)部新聞局長(zhǎng)聲稱”，以及1914年4月11日《申報(bào)》的“新聞局之附設(shè)國(guó)務(wù)院”?！靶侣劸帧币蛞丫哂泄俜綑C(jī)構(gòu)的新義，它用以指稱“編輯與出版報(bào)刊的機(jī)構(gòu)”之舊義也就廢置不用了。

其二，早期新聞界人士各有不同的使用偏好，但他們基本上認(rèn)同“報(bào)社”“報(bào)館”與“新聞社”三詞可以互換?！靶侣勆纭痹欢缺憩F(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，除受1920年前后的新聞本位主義思潮影響外，也不排除受到了日本新聞學(xué)著作的影響[8]。endprint

其三，“新聞社”一詞活躍至1940年代末，但它自民初伊始，又兼具“通信社”“通訊社”之義。例如，1913年12月29日《申報(bào)》的“今后凡路透電社由日本發(fā)出之各電，而在世界各報(bào)登載者，將由日本國(guó)家新聞社操縱其事”。其后，它的含義越來越窄化。查1946年《申報(bào)》的使用情況，“法國(guó)新聞社”在當(dāng)年“新聞社”的用例中高居榜首。

4 1930年至1949年間“報(bào)館”與“報(bào)社”的使用情況

《申報(bào)》于1872年4月30日在上海創(chuàng)刊，1949年5月27日?？?，是近代中國(guó)發(fā)行時(shí)間最久、具有廣泛社會(huì)影響的報(bào)紙。因此，《申報(bào)》中的用詞情況在一定程度能夠反映中國(guó)近代社會(huì)的用詞習(xí)慣。我們選取1930年至1949年這二十年作為時(shí)間區(qū)間，在“中國(guó)近代報(bào)刊庫(kù)大報(bào)編·申報(bào)”數(shù)據(jù)庫(kù)中分別以“報(bào)館”“報(bào)社”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，得出相關(guān)的使用數(shù)據(jù)，如表1。

從表1可以看出，在1930年，《申報(bào)》中“報(bào)館”一詞的使用次數(shù)遠(yuǎn)超過“報(bào)社”。隨后，“報(bào)館”一詞的使用次數(shù)逐漸減少，并在1938年降至低谷。而“報(bào)社”則呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)；兩者增減交叉點(diǎn)出現(xiàn)在1943年，“報(bào)社”的使用次數(shù)（610次）首次超過“報(bào)館”（455次），并于1944年、1945年中繼續(xù)保持領(lǐng)先的態(tài)勢(shì)。

新中國(guó)成立后，“報(bào)社”漸漸取代了“報(bào)館”，最終“報(bào)館”在中國(guó)大陸退出歷史舞臺(tái)，這一變化可能涉及多方面的原因，也許還有些相當(dāng)微妙的因素作用于其中，但政治因素的介入肯定是少不了的。我們?cè)僖浴睹珴蓶|新聞工作文選》為樣本，可以看到政治人物用語(yǔ)的變化軌跡。1940年，毛澤東在《紀(jì)念〈新中華報(bào)〉創(chuàng)刊一周年》中，肯定了“報(bào)館諸同志的直接勞動(dòng)”，此處的“報(bào)館”屬于延用（中性）。1943年，毛澤東在《運(yùn)用輿論反擊國(guó)民黨進(jìn)攻》中，要求將新華社通電“密印分發(fā)各報(bào)館”，此處的“報(bào)館”指國(guó)統(tǒng)區(qū)的新聞界。而在中共直轄區(qū)域，在新聞界的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，“報(bào)館同人”受到批判，隨著報(bào)館獨(dú)立性的不斷減弱或喪失，“報(bào)館”一詞已不可避免地帶上負(fù)面色彩[9]。 1957年，毛澤東在《同新聞出版界代表的談話》中，對(duì)登不登群眾來信，他認(rèn)為報(bào)館方面可以和政府有關(guān)部門“商量一下”，此處他的談話對(duì)象主要是指民主黨派。1958年1月，在《省報(bào)問題是一個(gè)極重要問題》和《組織大家寫評(píng)論》中，他兩次使用“報(bào)社”，但未用“報(bào)館”，此后也未曾見使用過。我們猜測(cè)，1957年的反右運(yùn)動(dòng)是一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

5 結(jié) 語(yǔ)

“報(bào)社”一詞近代含義要比其當(dāng)代含義寬泛一些，除統(tǒng)稱“講報(bào)社”“閱報(bào)社”外，還包含“雜志社”與“期刊社”。在后一種含義上，可以等同“報(bào)刊社”。查晚清民國(guó)報(bào)刊數(shù)據(jù)庫(kù)可知，“雜志社”首見于1905年《醒獅》的第2期，“出版社”首見于1912年2月22日的《申報(bào)》，“期刊社”首見于1926年10月20日的《申報(bào)》，“報(bào)刊社”首見于1935年12月16日的《申報(bào)》。“雜志社”“期刊社”以及“報(bào)刊社”的相繼出現(xiàn)，使得“報(bào)社”逐漸窄化并接近今天的含義。

“報(bào)社”作為一個(gè)近代新詞，它本土源頭的發(fā)現(xiàn)，令人多少有點(diǎn)意外。通常，人們往往會(huì)注意近代新詞的舶來性質(zhì)，而實(shí)際上從“報(bào)社”一詞出現(xiàn)的具體情況來看，中國(guó)本土仍具有較強(qiáng)的造詞能力，盡管作為“講報(bào)社”“閱報(bào)社”統(tǒng)稱的這一義項(xiàng)如今已經(jīng)消失。

1870年代新聞傳播新詞增長(zhǎng)明顯，這與1870年代新聞業(yè)的較快發(fā)展有直接關(guān)系，特別是其中出現(xiàn)的一系列二字詞，如“報(bào)紙”（1873）、“報(bào)館”（1874）、 “報(bào)人”（1874）等，形成了以“報(bào)”為前綴的二字詞用詞習(xí)慣，這對(duì)稍后出現(xiàn)的“報(bào)社”一詞的使用與流行應(yīng)該有著直接的影響。

在“報(bào)館”與“報(bào)社”的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)中，“社”與日源外來詞“日?qǐng)?bào)社”“新聞社”有一定的血緣關(guān)系，從而使它比“館”更顯新潮。而“社”古典含義中原本指稱的行業(yè)，比起“館”所通常指代的私人性、獨(dú)立性的機(jī)構(gòu)，可能更多一些公共性特征。

新事物的詞物指代關(guān)系的演變往往要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，其間涉及諸多復(fù)雜而微妙的因素。最終，某個(gè)詞匯幸運(yùn)地取得了主流地位，而其他的詞匯或淪為地域性稱謂，或僅在負(fù)面語(yǔ)境中零星地使用，或完全消失于歷史的塵埃。

注 釋

[1]潘光哲. 從“新名詞”到“關(guān)鍵詞”：研究中國(guó)近代思想史的一個(gè)視角[J]. 北華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，18（1）：36-39

[2]《六部成語(yǔ)注解》（乾隆七年，1742年）有“至報(bào)局之設(shè)，雖系稟知官府，然其主人實(shí)同開鋪牟利無別。其設(shè)立之始，從本朝定國(guó)之初，因明朝之制而稍為改變者”。近代首見于1874年9月18日《申報(bào)》一則《官憲實(shí)未準(zhǔn)新報(bào)改例》的新聞：“蓋前見華官初開一報(bào)局，而后即藉辭授諸西人，以冀隱諱免累，則誠(chéng)覺殊非事體。以當(dāng)時(shí)似信有其事，故不便明說，今既知不明先前匯報(bào)之告白，故趕速記錄以解群疑”。

[3]黃河清編著；姚德懷審定.近現(xiàn)代辭源[M]. 上海：上海辭書出版社， 2010：31

[4]佐佐木隆.メティアと榷力[M].東京：中央公論新社，1999：45

[5]蔣夢(mèng)婷. 近代中國(guó)閱報(bào)社發(fā)展概述[J]. 文學(xué)教育（下），2016（6）：40-42

[6]彭望蘇.北京報(bào)界先聲：20世紀(jì)之初的彭翼仲與京話日?qǐng)?bào)[M].北京：商務(wù)印書館，2013：123

[7]叢進(jìn). 現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞計(jì)量研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2016：155

[8]周光明，張鳳熙. 邵飄萍新聞學(xué)著述所受日本影響的文獻(xiàn)考察[J]. 新聞春秋，2017（2）：67-74

[9]參見：黨與黨報(bào)[N].解放日?qǐng)?bào)，1942-09-22；我們對(duì)于新聞學(xué)的基本觀點(diǎn)[N].解放日?qǐng)?bào)，1943-09-01；本報(bào)創(chuàng)刊一千期[N].解放日?qǐng)?bào)，1944-02-16

（收稿日期：2017-05-10）endprint