孟祥鑫+李國華+韓儼

【摘要】文章通過對暑假期間的長安大學小寨校區(qū)校園環(huán)境噪聲的測試，并針對長安大學小寨校區(qū)的六個監(jiān)測點進行測試，分析周邊商業(yè)建筑與道路交通對校園環(huán)境噪聲的影響且進行評價分析。對測試結(jié)果的分析提出建設(shè)性意見，同時就如何更好地改善校園聲環(huán)境提出了一些建議。

【關(guān)鍵詞】高校校園噪聲評價A聲級聲環(huán)境

基本情況

長安大學本部西院位于西安市長安路與小寨東路交界，北側(cè)緊臨海港城購物廣場，南側(cè)毗鄰賽格國際購物中心。為了解賽格國際購物中心，以及周圍道路交通對小寨校區(qū)校園環(huán)境噪聲的污染狀況。作者針對暑假期間賽格國際購物中心對小寨校區(qū)校園環(huán)境噪聲的影響進行了監(jiān)測。

研究方法

1.測量的標準

在檢測地的選擇上，主要以戶外為主。根據(jù)《聲環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3096—2008）內(nèi)區(qū)域環(huán)境的有關(guān)評測標準2，可以知道，監(jiān)測點位置要求距離反射物不小于3.5m。除了地面以外，距離地面要求大于1.2m以上。氣象條件要求無特殊天氣時進行，且風速5m/s以下時進行測試3。

2.監(jiān)測點的選擇

依據(jù)本部西院平面功能區(qū)的劃分，且同時考慮噪聲敏感點進行測試布點。功能劃分包括學習辦公區(qū)、科研區(qū)、住宿區(qū)和輔助設(shè)施區(qū)等幾個主要分塊。按噪聲敏感點分析將學校劃分了六個測試點分別為：校園西門口、第一教學樓后方、食堂前、四號女生公寓前、第二教學樓前、校園南門口。

3.測量儀器及測量方法

采用國產(chǎn)HS5671A型噪聲頻譜分析聲級計，經(jīng)過校正后使用。采用A計權(quán)網(wǎng)絡(luò)每5秒讀1值（慢檔），測量時聲級計按要求放置在高于地面1.2m處的位置，距離其他反射體超過3.5m。選取5個工作日和2個休息日，每天分早中晚三次進行測試（上午8：00—11：00、下午14：00—17：00、晚上19：00—22：00）共9h，每個測量點進行10min2的等效連續(xù)A聲級的測量，連續(xù)讀取120個數(shù)據(jù)，并且同時記錄主要噪聲來源。監(jiān)測時間為8月3日—8月9日，一共7天，但在測試中間，8月9日當天突降暴雨，所以延期到8月16日進行測試。筆者增加了對深夜噪聲值的測試時間為深夜12：00—5：00。

4.數(shù)據(jù)處理

等效連續(xù)A聲級反映在聲級不穩(wěn)定的情況下，人實際所接受噪聲能力的大小，它是一個用來表示隨時間變化噪聲的等量。在取值時選擇相同的讀數(shù)時間間隔，在規(guī)定的時間內(nèi)測定120個瞬時A聲級數(shù)據(jù)，采用等效連續(xù)A聲級Leq評價噪聲，其計算公式為5：

1.評價標準

根據(jù)《聲環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3096—2008）環(huán)境質(zhì)量的標準要求，規(guī)定了各類功能區(qū)環(huán)境噪聲限值。高校屬于1類里面文教區(qū)域即白天為55dB（A），晚上為45dB（A）。

2.測量結(jié)果

經(jīng)過測試總結(jié)出6個監(jiān)測點在不同時間段上的等效連續(xù)A聲級數(shù)據(jù)，求取每個測點在不同時刻的等效連續(xù)A聲級Leq的平均值，并記錄采樣時的主要噪聲來源，所得數(shù)據(jù)見下表（表1）。

據(jù)表2和表3對比研究得出，校園內(nèi)6個測點的噪聲值基本都未達到國家標準。在工作日內(nèi)，夜晚噪聲值比白天噪聲高；在周末白天噪聲值比夜晚噪聲值高。出現(xiàn)此種情況的原因，主要來自于人流活動的性質(zhì)。小寨是西安市人流量較大的購物中心，尤其在賽格國際購物中心開業(yè)以后這種現(xiàn)象尤為突出。筆者依據(jù)人流出行的時間特性總結(jié)出：周內(nèi)的晚上和周日的白天是人流量最大的時候，所以出現(xiàn)噪聲值較大的現(xiàn)象。

校園內(nèi)6個測點中，只有3號測點即二號教學樓前噪聲值接近國家標準值55dB（A）。在兩個入口西門口與南門口處的噪聲值，甚至出現(xiàn)比其他監(jiān)測點同一時刻的噪聲差值達到18dB（A）的情況，在交通干線兩側(cè)的值為70dB（A）和55dB（A）。依據(jù)國標要求，可知西門口未達到標準要求，南門口達標。但是一墻之隔后就是長安大學的校內(nèi)區(qū)域，已經(jīng)屬于1類標準的范圍，故西門與南門口的監(jiān)測數(shù)值均不達標。

在工作日內(nèi)所有測點中，第二教學樓和食堂附近監(jiān)測點的噪聲值最小，噪聲值的衰減非常明顯，這主要是因為這兩處距離長安路和小寨東路都相對較遠，并且樹木、草地、建筑物等相對較多。

根據(jù)表4，可以得出深夜噪聲值遠遠高于國家規(guī)定的標準45dB（A），并且以賽格國際為中心點距離越近噪聲值越高，反之則低。經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，深夜是賽格國際購物中心樓頂施工時間，距離施工點最近的第一教學樓噪聲值達到75.65dB（A），學生居住的四號樓和距離南門口最近的教師公寓樓前噪聲值分別達到58dB（A）和67.60dB（A），對學生和教師的夜晚休息產(chǎn)生了嚴重的影響。

綜上所述，發(fā)現(xiàn)長安大學小寨校區(qū)的噪聲值均出現(xiàn)超標，不符合國家標準，應(yīng)提出相應(yīng)的降噪防噪措施，從而解決噪聲超標的問題，提供一個優(yōu)良的教學環(huán)境。

結(jié)論及建議

學校聲環(huán)境總體上不能滿足學校老師工作、學生學習、生活的標準和要求。建議賽格國際購物中心在停車場與學校交界處設(shè)置必要的聲屏障。加大交界處植物的種植，加強出入口處車輛通行的管理，降低車速、嚴格禁止鳴笛等措施。

參考文獻：

[1]米濤齊、張虹：《陜西理工學院校園噪聲測量與評價》，《安徽化工》2011年第1期。

[2]張強、楊慧茹、陳曉蕾、池振興：《校園噪聲現(xiàn)狀分析研究——以哈爾濱工業(yè)大學（威海）為例》，《環(huán)境科學與管理》2014年第3期。

[3]韓奇、李金嬋：《高校校園噪聲評價——以海南師范大學南校區(qū)為例》，《海南師范大學學報》（自然科學版）2013年第3期。

[4]林肇信、劉天氣、劉逸農(nóng)：《環(huán)境保護概論》，高等教育出版社，2011。

[5]趙海軍：《高校校園聲環(huán)境研究——以太原理工大學迎西校區(qū)為例》，學位論文，太原理工大學，2012。

[6]《中華人民共和國國家標準聲環(huán)境質(zhì)量標準》[S] GB3096m，2008。

作者單位：孟祥鑫陜西鐵路工程職業(yè)技術(shù)學院陜西西安

李國華長安大學建筑學院陜西西安

韓儼西安工業(yè)大學藝術(shù)與傳媒學院（研究生）陜西西安endprint