成守彬，張 輝，聞 濤

（1.浙江大學(xué)教育學(xué)院 ，浙江 杭州 310028；2.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)體育部，上海 200083）

基于時(shí)空因素的足球防守實(shí)力分析
——以中國(guó)男足2015年亞洲杯為例

成守彬1，張 輝1，聞 濤2

（1.浙江大學(xué)教育學(xué)院 ，浙江 杭州 310028；2.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)體育部，上海 200083）

本文構(gòu)建的基于時(shí)空因素的足球比賽防守實(shí)力分析方法，將比賽場(chǎng)地劃分為前場(chǎng)高壓防守區(qū)域、中場(chǎng)高位防守區(qū)域和后場(chǎng)深度防守區(qū)域，再?gòu)恼w防守、小組防守、個(gè)人防守、定位球防守和失球原因5個(gè)方面進(jìn)行探討；構(gòu)建了一個(gè)防守實(shí)力值（DV）計(jì)算公式，以5min為觀察單位，分析球隊(duì)比賽中防守實(shí)力的變化過(guò)程。基此，以2015年亞洲杯中國(guó)隊(duì)4場(chǎng)比賽為例，對(duì)其在各個(gè)場(chǎng)地區(qū)域和各個(gè)時(shí)間段的防守行為特征進(jìn)行了系統(tǒng)的分析與比較。

時(shí)空因素；防守實(shí)力；中國(guó)男足；亞洲杯

攻防轉(zhuǎn)換、快速推進(jìn)與嚴(yán)密防守相結(jié)合是足球運(yùn)動(dòng)的特色之一。長(zhǎng)期以來(lái)，人們不僅對(duì)足球進(jìn)攻進(jìn)行了深入的分析，同時(shí)也注重對(duì)防守研究。本文依據(jù)現(xiàn)代足球理論發(fā)展方向及趨勢(shì)，構(gòu)建了基于時(shí)空因素的足球防守實(shí)力分析體系，并以2015年亞洲杯中國(guó)隊(duì)4場(chǎng)比賽為例，進(jìn)行了深入分析，以期推動(dòng)我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)理論的發(fā)展，也可使中國(guó)男足在今后的比賽中進(jìn)一步提高防守能力。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

中國(guó)隊(duì)2015年亞洲杯的4場(chǎng)比賽，即分別對(duì)沙特隊(duì)、烏茲別克斯坦隊(duì)、朝鮮隊(duì)和澳大利亞隊(duì)。

1.2 研究方法

采用基于時(shí)空因素的新的比賽防守實(shí)力分析體系，包括場(chǎng)地空間的區(qū)域劃分、防守的陣形、小組防守和個(gè)人防守以及單位時(shí)間的防守實(shí)力值等。

1.2.1 場(chǎng)地區(qū)域劃分 將比賽場(chǎng)地劃分為前場(chǎng)高壓防守區(qū)域、中場(chǎng)高位防守區(qū)域和后場(chǎng)深度防守區(qū)域。

1.2.2 基于空間因素的防守實(shí)力分析指標(biāo)體系 將比賽防守分析指標(biāo)體系由整體防守、小組防守和個(gè)人防守、定位球防守和失球原因5部分組成。其中，整體防守分為前場(chǎng)（高壓）、中場(chǎng)（高位）和后場(chǎng)（深度）防守；小組防守包括壓迫、保護(hù)和補(bǔ)位；個(gè)人防守技術(shù)分為施壓、反搶、1v1、斷球、爭(zhēng)頂和犯規(guī)；定位球防守包括角球、界外球、任意球和點(diǎn)球；失球原因含運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)失球、定位球失球以及失球時(shí)間。

1.2.3 基于時(shí)間因素的防守實(shí)力值分析防守實(shí)力值（Defensive Value）是以5min為一個(gè)時(shí)段，依球隊(duì)在不同場(chǎng)地區(qū)域的防守行為的得、失總分情況，來(lái)判斷比賽雙方防守實(shí)力的變化特征。

公式中，DV為防守實(shí)力值，x為防守行為的得分或失分，t為5min一個(gè)時(shí)段。

2 結(jié)果與分析

2.1 基于空間區(qū)域的防守特征分析

2.1.1 中國(guó)隊(duì)前場(chǎng)（高壓）防守特征分析（1）個(gè)人防守技術(shù)與效果。統(tǒng)計(jì)顯示，前場(chǎng)高壓防守區(qū)域所實(shí)施的個(gè)人防守行為356次，遠(yuǎn)低于中、后場(chǎng)防守，表明前場(chǎng)高壓防守區(qū)域并不是中國(guó)隊(duì)的主要防守區(qū)域。前場(chǎng)個(gè)人防守行為以主動(dòng)施壓技術(shù)（275次，占77.25%）為主，其次為丟球后快速反搶（40次，占11.24%）、斷球（27次，占7.40%）。施壓和反搶成功率為46.55%和50.00%，這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)前場(chǎng)個(gè)人防守效果一般。1對(duì)1成功率較低，為14.29%。4場(chǎng)比賽前場(chǎng)防守犯規(guī)7次。

（2）小組防守形式與效果。統(tǒng)計(jì)顯示，在前場(chǎng)，中國(guó)隊(duì)小組防守效率較高，較多采用壓迫，局部形成夾搶，成功率64.71%，使用率70.83%；在形成不了壓迫的同時(shí)，局部保護(hù)起到了一定的效果，成功率66.67%，使用率25.00%。4場(chǎng)比賽形成補(bǔ)位僅為1次。

2.1.2 中國(guó)隊(duì)中場(chǎng)（高位）防守特征分析（1）個(gè)人防守技術(shù)與效果。統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)隊(duì)中場(chǎng)防守行為1305次，其防守特點(diǎn)是：個(gè)人積極施壓，以限制持球人的行為。施壓成功率50.20%，占77.09%。相較以往，中國(guó)隊(duì)中場(chǎng)個(gè)人防守主動(dòng)對(duì)持球人施壓的積極性，符合當(dāng)今世界足球發(fā)展趨勢(shì)。中場(chǎng)斷球使用率并不高（9.27%），表明中國(guó)隊(duì)對(duì)持球人周圍接應(yīng)隊(duì)員限制還不夠。中場(chǎng)反搶與1v1成功率要高于前場(chǎng)，為63.08%和62.79%。中場(chǎng)爭(zhēng)頂防守有一定的制空優(yōu)勢(shì)（成功率52.00%）。由于中場(chǎng)防守拼搶較為激烈，犯規(guī)次數(shù)（20次）也明顯增多。（2）小組防守形式與效果。統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)隊(duì)中場(chǎng)小組壓迫成功率52.78%，局部防守人數(shù)優(yōu)勢(shì)不明顯，壓迫與夾搶成功率不高；但小組保護(hù)效果較明顯，成功率85.53%，使用率達(dá)50.67%；小組保護(hù)效果明顯，是由于在對(duì)持球人施壓時(shí)，其他位置小組形成了密集，而限制了對(duì)方下一步發(fā)展的動(dòng)向。補(bǔ)位僅為2次。

2.1.3 中國(guó)隊(duì)后場(chǎng)（深度）防守特征分析（1）個(gè)人防守技術(shù)與效果。統(tǒng)計(jì)顯示，后場(chǎng)個(gè)人防守行為704次。后場(chǎng)深度防守個(gè)人施壓仍然是最重要的防守行為（使用率62.07%），但成功率低于前場(chǎng)和中場(chǎng)，僅為38.44%，原因是個(gè)人判斷與移動(dòng)以及施壓時(shí)機(jī)選擇均存在一定的問(wèn)題。后場(chǎng)防守爭(zhēng)頂（成功率63.64%）和斷球效果較好，使用率也較高，為10.94%和16.62%。后場(chǎng)反搶和1v1雖成功率較高，為70.00%、62.79%，但使用率較低（2.84%和6.11%）。（2）小組防守形式與效果。統(tǒng)計(jì)顯示，后場(chǎng)小組防守，壓迫使用率遠(yuǎn)低于前場(chǎng)和中場(chǎng)，僅為24.34%，成功率也不高（24.34%），原因是對(duì)手常采用快速短傳、快速穿插戰(zhàn)術(shù)，使得局部防守形成不了有效的壓迫。中、前場(chǎng)隊(duì)員攻防轉(zhuǎn)換速度存在著問(wèn)題，回防補(bǔ)位使用率13.76%，導(dǎo)致了失球。后衛(wèi)線球員間相互保護(hù)能力較強(qiáng)，效果也較好，成功率85.47%，使用率61.90%?？梢?jiàn)，后衛(wèi)線球員間的補(bǔ)位效果較好。

2.1.4 中國(guó)隊(duì)定位球防守特征分析 統(tǒng)計(jì)顯示，守門員表現(xiàn)良好，防守成功率達(dá)88.10%，這彌補(bǔ)了后防線出現(xiàn)的漏洞；角球防守采用混合防守戰(zhàn)術(shù)，但效果一般，成功率50.00%；后場(chǎng)任意球防守，對(duì)進(jìn)攻隊(duì)員的盯防較成功；守門員發(fā)揮出色，作用明顯，使后場(chǎng)定位球防守成功率也達(dá)到了55.56%；對(duì)界外球防守成功率偏低（前場(chǎng)40.00%、中場(chǎng)24.32%和后場(chǎng)27.27%），原因是對(duì)接球人盯防不緊，在對(duì)方快速交叉換位時(shí)，總是慢半拍。

2.1.5 中國(guó)隊(duì)防守失球分析 統(tǒng)計(jì)顯示，4場(chǎng)比賽，失球4個(gè)。即運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)3個(gè)、定位球1個(gè)；其中被邊路傳中3個(gè)，被帶球射門1個(gè)；上半時(shí)1個(gè)，下半時(shí)3個(gè)。這表明：（1）后場(chǎng)邊路防守深度存在問(wèn)題，對(duì)持球人限制及對(duì)方在做局部配合時(shí)的保護(hù)能力有待提高，在對(duì)方邊路突破時(shí)，中路防守隊(duì)員注意力集中在邊路勢(shì)態(tài)的發(fā)展中，忽略了對(duì)中路門前包抄隊(duì)員的兼顧，被對(duì)手射門得分；（2）中路被對(duì)手帶球射門失球1個(gè)，中路禁區(qū)前沿對(duì)持球隊(duì)員的施壓與保護(hù)還不到位。個(gè)人防守耐心不夠，撲搶情況較多，被對(duì)方假動(dòng)作欺騙后，身體重心失去，而形成突破射門；（3）下半場(chǎng)時(shí)體能下降，注意力不集中，導(dǎo)致下半場(chǎng)失球明顯較多。

2.2 基于時(shí)間變化的防守特征分析

2.2.1 “中沙”防守實(shí)力值分析 統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)隊(duì)上半場(chǎng)前10min防守實(shí)力值較小，之后防守較好，實(shí)力值穩(wěn)定在5分以上。下半場(chǎng)防守起伏明顯，80min時(shí)防守實(shí)力值為負(fù)數(shù)，之后保持較好的狀態(tài)。相反，沙特隊(duì)上半場(chǎng)前30分鐘防守狀態(tài)較好，之后起伏變化較大?！爸猩场狈朗貙?shí)力值為118.5分和119.5分，單位時(shí)間防守平均實(shí)力值為5.93分和5.98分，說(shuō)明雙方防守實(shí)力非常接近。

2.2.2 “中烏”防守實(shí)力值分析 統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)隊(duì)上半場(chǎng)防守不如下半場(chǎng)，主要在10～30min時(shí)段。下半場(chǎng)防守狀態(tài)明顯轉(zhuǎn)好，實(shí)力值均超過(guò)了5分。烏茲別克斯坦隊(duì)呈現(xiàn)起伏變化，但防守實(shí)力值下半場(chǎng)明顯要低于上半場(chǎng)?！爸袨酢睂?shí)力值為109.5分和97.5分，單位時(shí)間平均實(shí)力值為5.48分和4.88分，表明中國(guó)隊(duì)防守實(shí)力要好于烏茲別克斯坦隊(duì)。

2.2.3 “中朝”防守實(shí)力值分析 統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)隊(duì)上半場(chǎng)前10min防守狀態(tài)良好，之后逐漸下降，尤其55～60min時(shí)段（被進(jìn)球）。失球后防守有所好轉(zhuǎn)，但80～90min時(shí)段防守實(shí)力值仍然較低。相反，朝鮮隊(duì)保持了較好的防守實(shí)力（除上半場(chǎng)結(jié)束前和下半場(chǎng)開(kāi)始一段時(shí)間較差外）?！爸谐睂?shí)力值為79分和71分，單位時(shí)間平均實(shí)力值為3.95分和3.55分，表明中國(guó)隊(duì)防守成功率不高，得分也較少，但防守實(shí)力略好于朝鮮隊(duì)。

2.2.4 “中澳”防守實(shí)力值分析 統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)隊(duì)上半場(chǎng)防守較成功，問(wèn)題出現(xiàn)在下半場(chǎng)前15分鐘時(shí)段，在49min和65min時(shí)被進(jìn)2球，之后防守略好轉(zhuǎn)。而澳大利亞隊(duì)防守實(shí)力值雖有起伏，但總體較穩(wěn)定。中國(guó)隊(duì)實(shí)力值總得分為46.5分，單位時(shí)間平均實(shí)力值僅為2.33分，明顯小于澳大利亞隊(duì)（78分、3.90分）。這表明中國(guó)隊(duì)防守失誤較多，防守實(shí)力明顯低于澳大利亞隊(duì)。

3 討 論

若從個(gè)人防守和小組防守觀察，能夠分析出球隊(duì)的防守特征。例如，中國(guó)隊(duì)防守特征為：（1）前場(chǎng)高壓區(qū)域不是防守重點(diǎn)，個(gè)人防守的效果也一般；（2）中場(chǎng)高位是重點(diǎn)防守區(qū)域，個(gè)人施壓和反搶以及小組保護(hù)表現(xiàn)較為突出，成功率較高；（3）后場(chǎng)深度防守，個(gè)人爭(zhēng)頂、斷球和后衛(wèi)線保護(hù)能力較強(qiáng)，但施壓與保護(hù)效果不好；（4）定位球防守，守門員表現(xiàn)突出，但角球、任意球和界外球防守效果一般；（5）防守邊路傳中，對(duì)中路門前進(jìn)攻人員盯人不緊，易被對(duì)手包抄射門得分；（6）下半場(chǎng)時(shí)，體能有所下降，注意力不夠集中而導(dǎo)致失球。

通過(guò)計(jì)算單位時(shí)間內(nèi)（每5min）的防守實(shí)力值，可以觀察球隊(duì)防守實(shí)力的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，從而更好發(fā)現(xiàn)防守的時(shí)間特點(diǎn)；還可以通過(guò)一方進(jìn)攻實(shí)力值與另一方防守實(shí)力值的對(duì)比，深入分析攻防關(guān)系的時(shí)間特征。如，“中澳”2隊(duì)防守實(shí)力值比較，攻防關(guān)系分3個(gè)時(shí)段：第一時(shí)段在上半場(chǎng)前25min鐘，中國(guó)隊(duì)防守較有效，保持較高防守實(shí)力值；第二時(shí)段在25～65min，澳大利亞隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力值保持較高水平，并在65min時(shí)達(dá)到了最高峰，而中國(guó)隊(duì)防守實(shí)力值逐漸下降，并在50min和65min出現(xiàn)了2次低谷（丟失2球）；第三時(shí)段在65min至比賽結(jié)束，中國(guó)隊(duì)防守有所回升，與澳大利亞隊(duì)進(jìn)攻保持相對(duì)的平衡。

4 結(jié) 論

基于時(shí)空因素的足球比賽防守實(shí)力分析方法，可對(duì)球隊(duì)在各個(gè)場(chǎng)地區(qū)域和各個(gè)時(shí)間段的防守行為特點(diǎn)做出分析與比較，從而能揭示球隊(duì)的防守特征，同時(shí)該方法也可對(duì)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力特征進(jìn)行科學(xué)的分析。

[ 1 ] 趙劍. 第19 屆男足世界杯冠軍西班牙隊(duì)防守打法分析研究[ D ].臨汾：山西師范大學(xué)， 2013.

[ 2 ] 詹陽(yáng). 現(xiàn)代足球防守戰(zhàn)術(shù)原理及運(yùn)用研究[ J ].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，36（7）：56-59.

[ 3 ] 王蒙. 對(duì)第十八屆世界杯足球賽防守技術(shù)的研究[ D ].呼和浩特： 內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2007.

[ 4 ] 黃高松. 2012年歐洲足球錦標(biāo)賽后防線與失球關(guān)系的研究[ D ].武漢：華中師范大學(xué)，2013.

[ 5 ] 張輝，梁殿乙. 第18屆世界杯足球賽球隊(duì)整體不同區(qū)域控球時(shí)間與比賽勝負(fù)關(guān)系的相關(guān)性研究[ J ].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（1）：106-108.

G843

A

1674-151X（2017）19-019-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.19.010

投稿日期：2017-08-22

成守彬（1970-），亞足聯(lián)A級(jí)教練員，碩士。研究方向：足球教學(xué)與訓(xùn)練。