摘 要 未成年時期是國家和民族的未來，因此一定要重視未成年人的犯罪問題，明確出職責從而進行綜合治理。未成年人身心具備不成熟性，因此要在刑事訴訟中加強未成年人的權利保護，不僅是國際少年司法要求，同時也是我國法律的重要內容。本文分析了未成年人在刑事訴訟中權利保護的相關問題，重點探討了如何加強未成年人在刑事訴訟當中的權利保護措施。

關鍵詞 未成年人 刑事訴訟 權利保護

作者簡介：郝澤潤，太原市外國語學校。

中圖分類號：D923.8 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.346

在社會人群當中，未成年人在法律規(guī)定中屬于非常特殊的一類，未成年人的思維方式和行為模式都處于不穩(wěn)定時期，同時自身對于法律知識了解不全面，在社會的影響下很容易走上違法的道路。一方面，法律中的大部分懲處對象都是成年人群，對于未成年人的權利保護法律體系還不夠全面；另外一方面，很多成年人對未成年人的法律保護意識淡薄，致使侵害未成年人的相關案件時有發(fā)生，尤其近期“辱童案”、“虐童案”時有發(fā)生，而未成年人的弱勢地位加上自我保護能力較弱，致使相關案件不了了之。我國在法律建設過程中設定了《未成年人保護法》作為未成年人保護法律，在各種刑事案件當中提供了相關的法律規(guī)定和依據。

一、未成年人在刑事訴訟中的權利保護現存問題

（一）立案偵查缺少指定律師

為了能夠保障社會上的未成年人能夠享受合法權利不受侵犯，法律規(guī)定可以選擇合適的成年人來幫助改善未成年人的心理狀況，給未成年人提供相關的建議和意見，起到保護未成年人合法權益的最終目標，未成年人即使具備一定的犯罪可能，但是犯罪嫌疑人同樣擁有一定的人身權利，享有基本的辯護權力，我國司法實踐過程中，特別是立案偵查過程中缺少指定的律師介入，對于未成年人涉及的相關案例更是缺少律師的前期參與，一般主要是由公安機關執(zhí)行。由于未成年人案件，主要看其監(jiān)護人對法律了解的程度，很多監(jiān)護人不具備聘請律師的條件，因此在我國未成年人的案件偵查過程中就存在缺少律師角色這一現象。

（二）起訴前社會調查不足

在刑事案件起訴之前，這段時期是未成年人權利保護的重要階段，同時也是案件進行判讀的重要前提，在起訴之前一定要做好詳細的社會調查，能夠獲取未成年人更多的信息對案件的處理有一定的幫助。但是目前在案件辦理過程中，未成年人社會調查工作效果不明顯，并不存在專業(yè)的調查機構和專業(yè)的調查人員，忽視了未成年人的社會調查工作。為了能夠保護未成年人的合法權益，法律案件當中存在有暫緩起訴的先例，也就是說根據犯罪嫌疑人的犯罪特性和年齡以及危害程度等做出暫時不予提起公訴的制度，我國目前在針對暫緩起訴制度上并不存在專門的規(guī)定。

案例分析：被告人孫某（某校高一學生）的朋友馬某（職高一年級學生）與同班同學李某（職高一年級學生）因瑣事發(fā)生矛盾。2010年10月20日下午，被告人孫某與李某電話聯(lián)系，要求李某向馬某賠禮道歉，雙方言語不和，進而在電話中約定于當日17時30分在北京市某區(qū)職業(yè)高中附近斗毆。當日18時許，孫某及其糾集的多名同學在該職業(yè)高中宿舍區(qū)附近，與李某及其糾集的多名同學持械斗毆。其間，孫某持皮帶、一人持刀并有多人持棍將李某等人打傷，致李某輕傷；另致6人輕微傷。2010年10月22日，孫某被公安機關抓獲。

在訴訟過程中，經法院主持調解，被告人孫某及其法定代理人與本案各被害人自愿達成調解協(xié)議，孫某賠償李某等被害人醫(yī)療費、護理費、后續(xù)治療費等各項經濟損失共計人民幣34800元，各被害人對孫某均表示諒解。

北京市石景山區(qū)人民法院經審理認為，被告人孫某在公共場所糾集多人持械斗毆且系首要分子，其行為已構成聚眾斗毆罪，依法應予懲處。鑒于被告人孫某犯罪時未成年，系初犯，積極賠償被害人的經濟損失并得到被害人的諒解且如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，故對其依法減輕處罰并適用緩刑，判決被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。

本案中法官通過詳細社會調查，了解到因家庭發(fā)生重大變故，導致孫某存在明顯的自我封閉、焦慮緊張等不良情緒。通過未成年人心理干預機制，法官進一步了解到，孫某的問題屬自卑導致的“沖動型過度自我維護”。經法官釋法明理，孫某賠償了被害人經濟損失并向被害人賠禮道歉，取得了被害人諒解，附帶民事訴訟圓滿解決。法庭綜合考慮各方因素，對孫某宣告了緩刑，向其送達了《法官寄語》，并輾轉為其聯(lián)系了復學學校?？梢姡鹪V前法官對當事人所處的家庭環(huán)境等進行多方面協(xié)調調查，能夠更清楚地掌握案件的來龍去脈和整個事情的前因后果，對法官的審判及法律的公正性能有很好的體現。

（三）審判機構不健全

未成年人的刑事案件主要是由審判機構進行專業(yè)審理，但是我國并沒有專業(yè)針對未成年人的相關刑事案件進行處理的審判機構和人員，一般均是參照成年人的相關機構和人員組建。我國在司法實踐當中盡管也存在過未成年人的刑事案件合議庭等，但是這些機構存在的臨時性比較強，并不能夠固定于長期實踐中；也并不是所有的相關案件都可以設置未成年人刑事案件合議庭。未成年人的刑事案件比較特殊，除沖動和突發(fā)的案件，一般危害性比較小，同時發(fā)生幾率也普遍較低，因此才沒有及時設置專業(yè)的審判機構，同時在實踐過程匯總了很少能夠具備專門針對未成年人進行審判的全面綜合性法官，最終造成了未成年人審判組織針對未成年人身份地位不相符的現象。

二、未成年人刑事訴訟權利保護制度完善

（一）重視司法實踐經驗

未成年人的刑事訴訟案件中的權利保護需要從司法實踐的各個環(huán)節(jié)入手進行，從而滿足未成年人的權利保護硬件設施。我國刑事訴訟當中對于未成年人的權利保護擁有一定的法律依據，主要還是頒布執(zhí)行的《未成年人保護法》及其他部分法律條文中的與未成年人有關的司法解釋，但是在實踐過程中還存在估計不到的地方。因此為了能夠更好的保護未成年人的合法權利，需要結合當地的司法實踐，在對比有關于中西方未成年人保護方面的規(guī)定差別，借鑒成功地案例，結合我國最高人民法院公布的典型案例及其實際宣判情況，從而能從文件上提升我國未成年人刑事立法工作質量，逐步建立起完善的未成年人保護體制，實施與未成年人身心條件相適應的相關法律制度。例如說在我國的未成年人刑事立法工作上需要統(tǒng)一標準處理，根據案件及危害程度適當降低未成年人的相關懲罰，加強未成年人的改造和教育，全方面、多渠道開展未成年人相關普法教育，讓法律意識與法律條文進學校、進課堂，從而提升未成年人的法律教育服務水平。endprint

（二）加強刑事訴訟機構建設

我國目前現有的各級司法組織對于未成年人案件（或未成年人涉及其中的案件）缺少專業(yè)性的處理機構，我國也不存在專門的未成年人案件專門處理偵查機構，因此很多未成年的案件都是與成年人案件一樣由統(tǒng)一司法機構進行處理，地方法院在工作觀念與理念上的不同，因此可能會采取不同的審判組織形式，這些細小的區(qū)別，不管是組織機構還是組織形式，都會影響到后期的法律判決，最終對未成年人合法權利造成影響。為了能夠完善我國法制化建設，提高法治質量，需要加強對專業(yè)性的刑事訴訟機構的管理，針對未成年人刑事訴訟的要件進行科學和客觀的分析處理，針對未成年人的特殊情況，建立起與之相適應的訴訟機構或加強現有訴訟機構的建設及訴訟人員的教育培養(yǎng)。

（三）完善未成年人刑事訴訟制度

未成年人的刑事訴訟權力需要完善的制度保護，因此需要加強未成年人的法律援助制度建設。未成年人跟成年人相比，不管是思維方式還是知識水平都沒有達到一定的水準，身心健康還沒有完全成熟，因此并沒有自身處理案件問題的專業(yè)化能力，需要尋求相關的法律幫助來解決自身問題。為了能夠保護未成年人的人格尊嚴權，需要建立健全的社會調查制度，落實好社會調查工作，具備詳細的調查報告，根據真實的問題來展開案件處理調查。為了能夠保護未成年人的隱私權利，要建立未成年人的犯罪前科消滅制度，同時還需要完善未成年人的取保候審權力制度等。未成年人的刑事訴訟案件處理過程需要根據未成年人的具體情況，從而采取多樣化的刑罰執(zhí)行方式，要重視未成年人的心理狀況和權利保護。

三、未成年人被成年人侵害的刑事訴訟

近幾年隨著自媒體的發(fā)展及群眾法律意識的加強，未成年人作為受害人的刑事事件時有發(fā)生并付諸于網絡，在網絡上大肆傳播。據大量的網絡資料顯示，許多案件在整個案發(fā)過程中，相對于對方來說受害人處于明顯弱勢地位。對方是人高馬大、心智成熟的成年人，他們接受過完整的教育體系，法制觀念較強，主要針對未成年人年幼的心理及不完全的心智實施非法侵害。對于此類案件，往往在社會上和網絡上道德觀念占絕對優(yōu)勢，評論有一邊倒的現象。很多受侵害人的家長及監(jiān)護人為了息事寧人，或者以保護孩子隱私為借口，采取了錯誤的處理方法；或者不知道以法律為武器保護孩子。實則是對此類案件的縱容。諸如此類的例子，應該加強法律的監(jiān)管，從嚴從重執(zhí)行相關法律條文，發(fā)現一起查處一起，絕不姑息；嚴格執(zhí)行《未成年人保護法》的相關條文，保護未成年人的合法權益。加強普法宣傳，著重強調相關行文的后果，對相關法律知識進行普及。

雖然，近幾年來針對未成年人的犯罪案件總體呈下降趨勢，但隨著網絡的普及，利用網絡對未成年人實施侵害的行為也逐漸增多，未成年人應該學會保護自己，不要輕易相信網絡上認識的陌生人，不要輕易泄露個人隱私及相關信息，至于網友見面等更不應該孤身進行，不要上陌生人的車，不要接受陌生人的引誘……未成年人應該在日常生活中學會保護自己，才能減少未成年人刑事訴訟的發(fā)生，從而最大限度的保護自己的權利。家長、監(jiān)護人、學校等機構應該加強這方面的宣傳，利用板報、照片墻等多彩多樣的形式進行廣泛的宣傳，幫助未成年人維護自己的權利和自身生命財產安全。

四、結語

未成年人的刑事訴訟制度已經誕生了一百多年，通過國際組織和世界各國的司法領域大量探索可見，國際公約還有國際性的法律文件中都給未成年人的刑事訴訟權利保護體系提供了最低標準，我國未成年人的刑事訴訟也逐漸構成了獨立體系，有完善的法律制度進行支撐。因此在后期的未成年人犯罪刑事訴訟權利保護過程中，要嚴格貫徹寬嚴結合的刑事處理政策，落實法律中的教育、感化和挽救方針，進一步完善我國未成年人刑事訴訟權利保護，幫助更多未成年人能夠回歸正常的社會，這也是我國法律人需要努力和發(fā)展的方向。在針對未成年人的犯罪中，應該從嚴從重執(zhí)行相關法律，給未成年人提供完善的法律保護。

參考文獻：

[1]楊伊玲. 刑事訴訟中未成年人的權利保護.法制與經濟.2017（3）.

[2]曾倪慶. 論刑事訴訟中未成年人的權利保護.法制與社會.2017（4）.

[3]李輝. 淺談在刑事訴訟中未成年人的保護.中國商界（下半月）.2010（1）.endprint