曹夢嬌，李紅艷，周國鑫，姚張良*

(1.嘉興市土肥植保與農(nóng)村能源總站，浙江 嘉興 314000； 2.桐鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，浙江 桐鄉(xiāng) 314500； 3.浙江農(nóng)林大學(xué)植物保護(hù)系 浙江省農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)改良技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 臨安 311300)

注：對(duì)國家農(nóng)作物病蟲監(jiān)測網(wǎng)桐鄉(xiāng)區(qū)域站沈玉元對(duì)大田試驗(yàn)數(shù)據(jù)采集所給予的幫助和桐鄉(xiāng)市農(nóng)技推廣中心陳軼審閱文稿表示由衷感謝！

3種藥劑對(duì)非靶標(biāo)害蟲褐飛虱及天敵蜘蛛的影響

曹夢嬌1，李紅艷2，周國鑫3*，姚張良2*

(1.嘉興市土肥植保與農(nóng)村能源總站，浙江 嘉興 314000； 2.桐鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，浙江 桐鄉(xiāng) 314500； 3.浙江農(nóng)林大學(xué)植物保護(hù)系 浙江省農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)改良技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 臨安 311300)

選取常用于防治稻縱卷葉螟的氰蟲·啶蟲脒、阿維·氯苯酰和茚蟲威3種藥劑，研究其對(duì)稻田非靶標(biāo)害蟲褐飛虱及其天敵蜘蛛的影響。結(jié)果表明：1)3種農(nóng)藥處理對(duì)稻縱卷葉螟都顯示出較好的防控效果；2)相比對(duì)照區(qū)，3種農(nóng)藥處理稻田后捕食性天敵蜘蛛的數(shù)量都顯著減少，減少程度依次是氰蟲·啶蟲脒>茚蟲威>阿維·氯苯酰處理；3)與對(duì)照區(qū)稻田褐飛虱蟲口數(shù)量相比，氰蟲·啶蟲脒、茚蟲威、阿維·氯苯酰處理區(qū)褐飛虱蟲口數(shù)量分別呈顯著增加、有增加但不顯著、有所減少但不顯著；稻田飛虱蟲口數(shù)量與蜘蛛數(shù)量呈一定的負(fù)相關(guān)性；4)室內(nèi)生測試驗(yàn)表明，阿維·氯苯酰處理能降低褐飛虱的存活率。由此可知，3種農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟均有較好防效；阿維·氯苯酰對(duì)稻田蜘蛛影響較小，并對(duì)非靶標(biāo)害蟲褐飛虱具有協(xié)防效果。因此，在測試的3種稻縱卷葉螟藥劑中，阿維·氯苯酰更適合用于大田防治稻縱卷葉螟。

氰蟲·啶蟲脒； 阿維·氯苯酰； 茚蟲威； 褐飛虱； 稻縱卷葉螟； 蜘蛛

水稻是重要的糧食作物，世界上1/2以上的人口以水稻為主食[1]。而褐飛虱和稻縱卷葉螟是水稻上最主要的2種害蟲，這2種害蟲嚴(yán)重威脅到糧食生產(chǎn)安全[2-3]。稻縱卷葉螟幼蟲縱卷水稻葉片成蟲苞，為害癥狀明顯。而褐飛虱取食水稻汁液，為害嚴(yán)重時(shí)全株干枯倒伏。由于褐飛虱繁殖能力強(qiáng)，大量的卵產(chǎn)于水稻葉鞘中，所以大田中往往表現(xiàn)為隱蔽性和突發(fā)性。這對(duì)大田同時(shí)化學(xué)防治褐飛虱和稻縱卷葉螟帶來了一定的困難。

化學(xué)殺蟲劑的使用在防治靶標(biāo)害蟲的同時(shí)也對(duì)非靶標(biāo)的害蟲和天敵產(chǎn)生了影響，使得天敵的死亡，以及毒物興奮效應(yīng)(hormesis)刺激害蟲的繁殖[4-5]。在水稻上，吡蟲啉可以刺激褐飛虱[6-8]、二化螟[7]和三化螟[9]等害蟲的繁殖。對(duì)于褐飛虱而言，三唑磷[10-12]、溴氰菊酯[6,11]和殺菌劑井岡霉素[8,10,13]等化學(xué)農(nóng)藥可以刺激其繁殖。對(duì)于蚜蟲而言，亞致死量的氟啶蟲胺腈[14]和吡蟲啉[15]都可以刺激其繁殖。同樣亞致死量的農(nóng)藥也可以刺激天敵的繁殖[16]，但天敵對(duì)于化學(xué)農(nóng)藥是敏感的[17]，特別是寄生蜂[17-18]。化學(xué)農(nóng)藥的施用是天敵大量死亡，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)被破壞的主要原因[2]。

雖然化學(xué)農(nóng)藥對(duì)重要的非靶標(biāo)害蟲已有深入的研究，但是在田間，研究化學(xué)農(nóng)藥特別是復(fù)配藥劑對(duì)非靶標(biāo)害蟲的影響還不多。氰蟲·啶蟲脒、阿維·氯苯酰和茚蟲威是當(dāng)下常用于防治稻縱卷葉螟的3種藥劑，其中氰蟲·啶蟲脒和阿維·氯苯酰是復(fù)配藥劑。這3種農(nóng)藥對(duì)大田非靶標(biāo)害蟲褐飛虱及天敵蜘蛛的影響還不甚了解，本文試圖從田間效應(yīng)來闡述其影響。

1 材料與方法

1.1 大田試驗(yàn)

試驗(yàn)在浙江省桐鄉(xiāng)市西浜單季晚稻田(120°31′E，30°42′N)進(jìn)行。本地褐飛虱長翅成蟲遷入后可繁殖3～4代，高峰一般在9月下旬至10月上旬。

試驗(yàn)大田水稻種子為嘉興市農(nóng)科院提供的秀水0903，2015年6月12日直播，以667 m2為施藥單位。大田除草、肥水等為本地常規(guī)管理。2015年6月19日用35.75%芐嘧·禾草丹可濕性粉劑180 g對(duì)水噴霧；2015年6月26日撒施50%芐嘧·苯噻?？蓾裥苑蹌?0 g拌10 kg尿素，保水7 d；2015年7月7日施尿素10 kg；2015年7月21日施尿素15 kg；2015年8月12日施尿素7.5 kg。

大田在2015年8月25日進(jìn)行藥劑處理： 40%氰蟲·啶蟲脒懸浮劑42 g；6%阿維·氯苯酰懸浮劑42 g；15%茚蟲威懸浮劑15 g；清水對(duì)照。同時(shí)各區(qū)加楊彩48 g用于防治水稻紋枯病等病害。

采用盆拍法逐盆調(diào)查毎叢水稻的褐飛虱蟲量包括若蟲和成蟲數(shù)量，所有蜘蛛數(shù)量。采用目測法查毎叢的卷葉數(shù)。調(diào)查時(shí)間為2015年9月22日。

1.2 室內(nèi)生測試驗(yàn)

褐飛虱來源于桐鄉(xiāng)市西浜稻區(qū)，實(shí)驗(yàn)室室溫飼養(yǎng)繁殖。水稻催芽后單株種植，土培在杯子(9 cm×36 cm)中，60 d后用于試驗(yàn)。試驗(yàn)分阿維·氯苯酰稀釋1 000倍噴灑處理及清水對(duì)照，處理后1 d在外面套1個(gè)小玻璃罩(9 cm×36 cm，頂部用海綿蓋??；玻璃罩中部有1對(duì)覆以紗布的圓孔)。放置2 d后往玻璃罩中加入40頭初孵褐飛虱若蟲，5 d和10 d后分別觀察并記錄存活的蟲量。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)靶標(biāo)害蟲作用的驗(yàn)證

氰蟲·啶蟲脒、阿維·氯苯酰和茚蟲威3種藥劑是防治稻縱卷葉螟較好的藥劑。圖1對(duì)應(yīng)處理的水稻卷葉數(shù)分別只有對(duì)照區(qū)水稻卷葉數(shù)的4.5%、9.1%和9.1%，與對(duì)照間差異顯著。

圖1 藥劑處理對(duì)稻縱卷葉螟的影響

2.2 對(duì)蜘蛛的影響

氰蟲·啶蟲脒、阿維·氯苯酰和茚蟲威3種藥劑對(duì)捕食性天敵影響較大，3個(gè)處理區(qū)的總蜘蛛數(shù)量平均依次為0.7，2.0和1.0頭·叢-1，蜘蛛數(shù)量分別是對(duì)照區(qū)的17.4%，52.2%和26.1%，各處理與對(duì)照都差異顯著(圖2)。

圖2 藥劑處理對(duì)大田蜘蛛的數(shù)量的影響

2.3 對(duì)褐飛虱的影響

氰蟲·啶蟲脒、阿維·氯苯酰和茚蟲威3種藥劑對(duì)褐飛虱的影響是多樣的，對(duì)應(yīng)的平均褐飛虱蟲口數(shù)量為19.8、3.7和14.0頭·叢-1，分別是對(duì)照區(qū)的258.6%，47.8%和182.5%(圖3)。只有氰蟲·啶蟲脒與對(duì)照有顯著差異，即氰蟲·啶蟲脒處理顯著增加了褐飛虱種群的數(shù)量，而阿維·氯苯酰小區(qū)的蟲口數(shù)量小于對(duì)照。

圖3 藥劑處理對(duì)大田褐飛虱的發(fā)生的影響

2.4 阿維·氯苯酰對(duì)褐飛虱存活率的影響

圖4顯示，阿維·氯苯酰處理的水稻上褐飛虱若蟲的存活率顯著降低，在接蟲5和10 d后，若蟲存活率分別是79.2%和75.0%；對(duì)照若蟲存活率分別是98.3%和97.5%，處理間差異顯著。

圖4 阿維氯苯酰對(duì)褐飛虱存活率的影響

3 討論

研究表明，氰蟲·啶蟲脒、阿維·氯苯酰和茚蟲威3種殺蟲劑對(duì)靶標(biāo)害蟲稻縱卷葉螟都有很好的防效，所以在不考慮非靶標(biāo)害蟲褐飛虱及天敵蜘蛛的情況下，當(dāng)下這3種常用殺蟲劑用于田間防治稻縱卷葉螟是可行的。從毒物興奮效應(yīng)方面來考慮，茚蟲威可以抑制褐飛虱的繁殖[19]，所以茚蟲威小區(qū)的褐飛虱蟲口數(shù)量應(yīng)該少于對(duì)照。但田間調(diào)查結(jié)果顯示，茚蟲威小區(qū)的褐飛虱蟲口數(shù)量有增加但不顯著，說明在單次噴灑農(nóng)藥的情況下，在褐飛虱1代的時(shí)間里(8月25日至9月22日，9月22日調(diào)查褐飛虱以2、3齡若蟲為主)，田間毒物興奮效應(yīng)并不能明顯的體現(xiàn)。

從天敵蜘蛛方面來考慮，3種殺蟲劑使得天敵蜘蛛的數(shù)量顯著減少，所以褐飛虱的蟲口數(shù)量應(yīng)該比對(duì)照區(qū)多。田間調(diào)查結(jié)果表明，氰蟲·啶蟲脒小區(qū)相對(duì)于對(duì)照小區(qū)褐飛虱的蟲口數(shù)量顯著增加，茚蟲威小區(qū)褐飛虱的蟲口數(shù)量也有增加但不顯著，但阿維·氯苯酰小區(qū)褐飛虱蟲口數(shù)量減少了，差異不顯著。氰蟲·啶蟲脒與茚蟲威小區(qū)褐飛虱蟲口數(shù)量的增加可以用蜘蛛數(shù)量減少來解釋。室內(nèi)生測試驗(yàn)表明，阿維·氯苯?？山档秃诛w虱若蟲的存活率，因此，阿維·氯苯酰的小區(qū)褐飛虱蟲口數(shù)量沒有隨著蜘蛛數(shù)量的減少而增加。

田間數(shù)據(jù)表明，3種殺蟲劑使得天敵蜘蛛的數(shù)量都顯著減少，而褐飛虱的蟲口數(shù)量只有噴施氰蟲·啶蟲脒的小區(qū)差異顯著，說明3種藥劑對(duì)天敵蜘蛛的影響比褐飛虱更加大。重復(fù)使用同一殺蟲劑對(duì)天敵有很強(qiáng)的殺傷作用[20]，本試驗(yàn)僅在噴灑1次化學(xué)農(nóng)藥的情況下，氰蟲·啶蟲脒的小區(qū)，蜘蛛數(shù)量顯著減少，褐飛虱蟲口數(shù)量顯著增加，說明氰蟲·啶蟲脒的使用對(duì)稻田非靶標(biāo)天敵蜘蛛數(shù)量的減少和害蟲褐飛虱蟲口數(shù)量的增加都有很大風(fēng)險(xiǎn)。在單次噴灑農(nóng)藥的情況下，考慮非靶標(biāo)害蟲褐飛虱，氰蟲·啶蟲脒、阿維·氯苯酰和茚蟲威這3種農(nóng)藥中，阿維·氯苯酰更加適合用于大田防治稻縱卷葉螟。

[1] NORMILE D. Reinventing rice to feed the world[J]. Science，2008，321(5887)：330-333.

[2] BOTTRELL D G，SCHOENLY K G. Resurrecting the ghost of green revolutions past： The brown planthopper as a recurring threat to high-yielding rice production in tropical Asia[J]. Journal of Asia-Pacific Entomology，2012，15(1)：122-140.

[3] SUN X，LIU Z，ZHANG A，et al. Electrophysiological responses of the rice leaffolder，Cnaphalocrocis medinalis，to rice plant volatiles[J]. Journal of Insect Science，2014，14：70.

[4] MORSE J G. Agricultural implications of pesticide-induced hormesis of insects and mites[J]. Human & Experimental Toxicology，1998，17(5)：266-269.

[5] GUEDES R N，CUTLER G C. Insecticide-induced hormesis and arthropod pest management[J]. Pest management Science，2014，70(5)：690-697.

[6] GE L Q，HU J H，WU J C，et al. Insecticide-induced changes in protein，RNA，and DNA contents in ovary and fat body of female Nilaparvata lugens (Hemiptera： Delphacidae)[J]. Journal of Economic Entomology，2009，102(4)：1506-1514.

[7] YU Y S，XUE S，WU J C，et al. Distribution of imidacloprid residues in different parts of rice plants and its effect on larvae and adult females of Chilo suppressalis (Lepidoptera： Pyralidae)[J]. Journal of Economic Entomology，2007，100(2)：375-380.

[8] ZHU Z F，CHENG J，LU X L，et al. Comparisons of topical and spray applications of two pesticides，triazophos and jinggangmycin，on the protein content in the ovaries and fat bodies of the brown planthopper Nilaparvata lugens St?l (Hemiptera：Delphacidae)[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2014，114：97-101.

[9] WANG A H，WU J C，YU Y S，et al. Selective insecticide-induced stimulation on fecundity and biochemical changes in Tryporyza incertulas (Lepidoptera： Pyralidae)[J]. Journal of Economic Entomology，2005，98(4)：1144-1149.

[10] ZHANG Y X，ZHU Z F，LU X L，et al. Effects of two pesticides，TZP and JGM，on reproduction of three planthopper species，Nilaparvata lugens St?l，Sogatella furcifera Horvath，and Laodelphax striatella Fallen[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2014，115：53-57.

[11] YIN J L，XU H W，WU J C，et al. Cultivar and insecticide applications affect the physiological development of the brown planthopper，Nilaparvata lugens (St?l) (Hemiptera： Delphacidae)[J]. Environmental entomology，2008，37(1)：206-212.

[12] BAO Y Y，LI B L，LIU Z B，et al. Triazophos up-regulated gene expression in the female brown planthopper，Nilaparvata lugens[J]. Journal of Insect Physiology，2010，56(9)：1087-1094.

[13] ZHANG Y X，GE L Q，JIANG Y P，et al. RNAi knockdown of acetyl-CoA carboxylase gene eliminates jinggangmycin-enhanced reproduction and population growth in the brown planthopper，Nilaparvata lugens[J]. Scientific Reports，2015，5：15360.

[14] TANG Q，XIANG M，HU H，et al. Evaluation of sublethal effects of sulfoxaflor on the green peach aphid (Hemiptera： Aphididae) using life table parameters[J]. Journal of Economic Entomology，2015，108(6)：2720-2728.

[15] CHRISTOPHER C G，RAMANAIDU K，ASTATKIE T，et al. Green peach aphid，myzus persicae (Hemiptera： Aphididae)，reproduction during exposure to sublethal concentrations of imidacloprid and azadirachtin[J]. Pest management Science，2009，65(2)：205-209.

[16] GUEDES R N，MAGALHAES L C，COSME L V. Stimulatory sublethal response of a generalist predator to permethrin： hormesis，hormoligosis，or homeostatic regulation[J]. Journal of Economic Entomology，2009，102(1)：170-176.

[17] JONES T，SCOTT-DUPREE C，HARRIS R，et al. The efficacy of spinosad against the western flower thrips，frankliniella occidentalis，and its impact on associated biological control agents on greenhouse cucumbers in southern Ontario[J]. Pest Management Science，2005，61(2)：179-185.

[18] BADSHAH H，ULLAH F，CALATAYUD P A，et al. Can toxicants used against cotton mealybug Phenacoccus solenopsis be compatible with an encyrtid parasitoid Aenasius bambawalei under laboratory conditions?[J]. Environmental Science and Pollution Research International，2017.

[19] LIU J L，YANG X， CHEN X，et al. Suppression of fecundity，Nlvg gene expression and vitellin content in Nilaparvata lugens St?l (Hemiptera： Delphacidae) adult females exposed to indoxacarb and chlorantraniliprole[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2012，104(3)：206-211.

[20] TANG S，LIANG J，TAN Y，et al. Threshold conditions for integrated pest management models with pesticides that have residual effects[J]. Journal of Mathematical Biology，2013，66(1/2)：1-35.

(責(zé)任編輯：張瑞麟)

2017-09-21

國家自然科學(xué)基金(31572020, 31101451)；浙江省自然科學(xué)基金(LY14C140004)；桐鄉(xiāng)市星火計(jì)劃項(xiàng)目(201603005)；浙江農(nóng)林大學(xué)人才發(fā)展基金(3034070001, 2034020061)

曹夢嬌(1990—)，女，浙江嘉興人，農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治方向碩士。E-mail：18358118175@163.com。

姚張良，E-mail：zlyao513@126.com；周國鑫，E-mail：gxzhou@zafu.edu.cn。

文獻(xiàn)著錄格式：曹夢嬌，李紅艷，周國鑫，等. 3種藥劑對(duì)非靶標(biāo)害蟲褐飛虱及天敵蜘蛛的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(11)：2013-2015，2018.

10.16178/j.issn.0528-9017.20171144

S435

A

0528-9017(2017)11-2013-03