摘 要 隨著科技的進步與發(fā)展，微信購物走進了我們的生活，成為了當今流行的購物方式。但是作為新興事物，由其引發(fā)的法律問題逐漸顯露出來。本文認為如何利用法律手段對其進行規(guī)制，從而更好的保護消費者權(quán)益，同時引導(dǎo)其健康有序的發(fā)展，是值得我們思考的問題。

關(guān)鍵詞 微信購物 微商 消費者 權(quán)益保護 法律法規(guī)

作者簡介：朱芃抒，天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院反貪局干部。

中圖分類號：D920.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.130

近年來，隨著科技的不斷發(fā)展，移動終端的不斷成熟，網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)成為了人們生活中最為普遍且不可缺少的購物方式。當微信成為當前最為流行的社交軟件，無孔不入的網(wǎng)絡(luò)購物也走進了微信的“朋友圈”，微商也成為了當前最為流行的兼職職業(yè)之一。

微商是通過互聯(lián)網(wǎng)進行經(jīng)營活動的概稱，可以通過微信，可以通過qq，微博等等移動終端來實現(xiàn)。并且，不僅從事商品交易的叫做微商，從事網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的，也屬于微商范疇。微商“低門檻、輕成本、微創(chuàng)業(yè)”的優(yōu)勢是顯而易見的。隨著手機越來越智能，移動網(wǎng)速越來越普及，人們的社交活動慢慢從傳統(tǒng)的計算機終端轉(zhuǎn)移到了手機軟件上。據(jù)統(tǒng)計，截止到2015年6月，微信的注冊用戶數(shù)量已達9億，微信早已成為中國甚至全亞洲地區(qū)擁有最多用戶群體的移動社交工具。如此可見，如此大規(guī)模的用戶群體，帶給電商巨大的商機。同時，由于通過手機軟件經(jīng)營電子商務(wù)的模式方式靈活，交流方便，付款便攜，且成本低廉，無行業(yè)限制，傳播速度快，在當今這個崇尚創(chuàng)新的時代中迅速發(fā)展起來。但是，由于新興事物的法律滯后，微商沒有準確的法律定位，沒有相應(yīng)的法律監(jiān)管，導(dǎo)致很多諸如知假買假，網(wǎng)絡(luò)詐騙，維權(quán)難等問題凸顯出來，引起社會普遍關(guān)注。

一、主要問題

（一）個人信息及隱私的泄露

冒充熟人進行詐騙短信以個人信息的泄露為前提，可見，個人信息泄露已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的主要原因。通過微商進行購物，需要提供給對方自己的住址電話等基本個人信息，同時，往往需要將經(jīng)營者拉入自己的朋友圈，有些沒有隱私意識的用戶，對于朋友圈的陌生人不進行隱私設(shè)置，這時，自己的個人生活狀態(tài)，社交圈子以及個人愛好等個人信息都會暴露在陌生人面前，一些不法分子就利用了這一點獲取他人隱私，掌握強大的個人資料，更有甚者將他人個人資料隱私進行交換與買賣，為網(wǎng)絡(luò)詐騙提供了方便。

（二）侵犯消費者知情權(quán)

微信購物的一大弊端就是消費者根本見不到摸不到實物，最多只是從手機上看到圖片或者視頻，其他的基本信息只能通過賣家的描述進行了解。所以，極有可能出現(xiàn)知假買假，提供虛假信息等情況，買家很容易因賣家的虛假描述而蒙蔽自己的雙眼?？偠灾?，微商的運營主要依賴的是賣家的口碑及買家的信任。一旦買家錯誤判斷而買到質(zhì)量不合格或與描述不符的“假貨”，也只能通過社交軟件與賣家理論進行維權(quán)，賣家完全可以不予理睬甚至將買家拉黑，維權(quán)難由此體現(xiàn)出來。

（三）缺乏監(jiān)管，導(dǎo)致微商三大毒瘤“變相傳銷、假貨泛濫、過度營銷”

現(xiàn)在微商圈子中普遍存在的三大“毒瘤”——即“變相傳銷，假貨泛濫和過度營銷”。現(xiàn)階段，這三大“毒瘤”儼然成為微商發(fā)展的絆腳石。由于缺乏網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，形形色色的品牌代理不斷涌入我們的朋友圈，但是這些品牌，往往是質(zhì)量不過關(guān)，甚至是三無產(chǎn)品，而我們的代理甚至都對這些不得而知。雖然媒體一再報道，“微傳銷”也只停留在被識破的階段，由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的不完善，打著“代理”旗幟的傳銷仍然活躍于微店之中。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，有一種軟件被稱作“刷單神器”，這種誤導(dǎo)行為，理論上已經(jīng)構(gòu)成欺詐。

二、微商界消費者維權(quán)難的現(xiàn)狀

（一）消費者缺乏維權(quán)意識

現(xiàn)實生活中，很多人微信購物后被騙卻不維權(quán)，真正拿起法律的武器主動維護自身權(quán)利的寥寥無幾?？赡苁堑K于朋友間的情面，可能是因為消費金額不高，所受損失不大，也可能覺得維權(quán)費時費力，殊不知，這便更縱容了不法商家，導(dǎo)致了“朋友圈”中假貨泛濫，助長了不良商家侵犯消費者權(quán)益的囂張氣焰。

（二）消費者維權(quán)取證難

由于微信購物并非“親眼見摸的著”的購物模式，而是完全在一個虛擬平臺上購物，所以消費者若想獲得真實的商品信息很難。而購物的過程憑證也只能是一些聊天記錄截圖，支付截圖等等。且不說這些證據(jù)并無現(xiàn)有的法律規(guī)定確認其有效性，這些證據(jù)隨時可能被刪除或者被破壞，而且其可偽造性強，很難判斷其真實性。所以，一旦上當?shù)南M者想要維權(quán)，往往被拉黑不說，單舉證這一點已然不易，后續(xù)更無法開展。

（三）主體很難確定

由于微信購物完全置身在虛擬平臺，賣家和買家的名稱都是“網(wǎng)名”，當然更是見不到“廬山真面目”，所以一筆交易完成，往往除了微信號，得不到對方的任何真實信息。一旦消費者買到假貨想要維權(quán)，除了舉報微信號，往往沒有任何有效信息可以提供。而通過這個僅有的微信號，最多是對其進行封號處理，后續(xù)也無法找到不法經(jīng)營者本人。所以，維權(quán)難再次被體現(xiàn)出來。

（四）責任主體難劃分

微商的經(jīng)營有很多模式：有直銷模式；有代購模式，從國外購買商品直接郵寄給國內(nèi)的消費者。這其中，除了直銷模式中，是廠家直接接觸消費者，廠家是直接責任主體外，其他模式中，至少都有生產(chǎn)商，和銷售商。當然大多還有經(jīng)銷商，代購商，投遞商等等主體，這時的責任主體很難確定。因為在后幾種模式中，廠家信息無法直接獲取，都需要中間商進行間接獲取，所以其是否有工商登記，是否有獨立人格以及廠址等信息，有些中間商都不知道，消費者更不得而知。一旦消費者權(quán)益受到損害，消費者連起訴誰都無法確定，維權(quán)從何而來。endprint