李伯華,陳淑燕1,劉一曼1,劉沛林,竇銀娣

(1.衡陽(yáng)師范學(xué)院 城市與旅游學(xué)院,湖南 衡陽(yáng) 421002;2.湖南省人居環(huán)境學(xué)研究基地,湖南 衡陽(yáng) 421002)

旅游發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境影響的居民感知研究
——以張谷英村為例

李伯華1,2,陳淑燕1,劉一曼1,劉沛林1,2,竇銀娣1,2

(1.衡陽(yáng)師范學(xué)院 城市與旅游學(xué)院,湖南 衡陽(yáng) 421002;2.湖南省人居環(huán)境學(xué)研究基地,湖南 衡陽(yáng) 421002)

在深入理解人居環(huán)境內(nèi)涵和旅游發(fā)展效應(yīng)的基礎(chǔ)上,通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和描述性統(tǒng)計(jì)分析方法,以中國(guó)傳統(tǒng)村落張谷英村為例,從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等三個(gè)方面揭示了張谷英村居民對(duì)旅游發(fā)展人居環(huán)境效應(yīng)的感知與態(tài)度。結(jié)果表明:①?gòu)穆糜伟l(fā)展階段來(lái)看,張谷英村目前處于旅游參與階段,旅游發(fā)展產(chǎn)生的消極影響不大,居民對(duì)旅游發(fā)展多持贊成態(tài)度;②從居民感知視角來(lái)看,居民對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化、居住環(huán)境、總體影響的正面因子感知強(qiáng)烈且具有一致性,對(duì)負(fù)面因子感知較弱且具有顯著差異性;③從居民感知差異來(lái)看,文化程度、收入水平和出生—居住地都是造成居民旅游影響感知差異的重要因素。根據(jù)居民感知結(jié)果,提出促進(jìn)張谷英村旅游發(fā)展的政策建議。

旅游發(fā)展;傳統(tǒng)村落;居民感知;感知差異；張谷英村

1 引言

傳統(tǒng)村落作為一種獨(dú)特的人居環(huán)境,擁有悠久的歷史、璀璨的文化和豐富的旅游資源,是我國(guó)極具保護(hù)性和傳承性的文化瑰寶[1]。2012年,我國(guó)住建部、文化部、財(cái)政部和文物局四部門在聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于開(kāi)展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知》中明確指出:“傳統(tǒng)村落是指村落形成較早,擁有較豐富的傳統(tǒng)資源,具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值,應(yīng)予以保護(hù)的村落”[2]。到目前為止,我國(guó)傳統(tǒng)村落名錄已有4157個(gè)村落入選,標(biāo)志著我國(guó)已經(jīng)形成世界上規(guī)模最大、內(nèi)容和價(jià)值最豐富、保護(hù)最完整的農(nóng)耕文明遺產(chǎn)保護(hù)群。名錄中有不少村落已進(jìn)行了旅游開(kāi)發(fā),在取得巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的同時(shí),傳統(tǒng)村落獨(dú)有的人居環(huán)境也不可避免地遭到破壞,體現(xiàn)在傳統(tǒng)文化衰微、建筑風(fēng)貌扭曲、生態(tài)環(huán)境惡化、居民旅游發(fā)展獲得感不足等。因此,從當(dāng)?shù)鼐用褚暯?探索行為主體對(duì)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的現(xiàn)實(shí)感知,為傳統(tǒng)村落旅游規(guī)劃和人居環(huán)境建設(shè)提供決策依據(jù),其現(xiàn)實(shí)意義顯得尤為重要。

國(guó)際上關(guān)于旅游地居民感知研究早在20世紀(jì)70年代就已開(kāi)始[3-6],其中巴特勒的旅游地生命周期理論通常被眾多學(xué)者用來(lái)解釋旅游發(fā)展各個(gè)階段的規(guī)律。特別是在旅游地發(fā)展期間,隨著外來(lái)旅游者的大量進(jìn)入,給旅游地的自然生態(tài)環(huán)境、人文社會(huì)環(huán)境、地域空間環(huán)境等領(lǐng)域帶來(lái)了巨大影響。從有利方面來(lái)看,旅游不僅可帶來(lái)顯著的經(jīng)濟(jì)收益,還可拉近當(dāng)?shù)鼐用衽c現(xiàn)代文明之間的距離,為傳統(tǒng)文化注入新鮮活力；從不利方面來(lái)看,旅游發(fā)展有可能帶來(lái)通貨膨脹壓力、機(jī)會(huì)成本過(guò)高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)固化等風(fēng)險(xiǎn),且容易對(duì)當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)、生活和生態(tài)空間造成不同程度的危害。國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游影響居民感知方向的研究起步較晚但發(fā)展迅速,近年來(lái)有關(guān)旅游地居民感知的研究引起了學(xué)者們的大量關(guān)注[7-10]。從研究結(jié)論來(lái)看,大多數(shù)旅游地居民對(duì)當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的感知表現(xiàn)出積極態(tài)度,影響居民感知的重要因素與旅游業(yè)發(fā)展程度有關(guān)。從研究對(duì)象上看,對(duì)傳統(tǒng)村落居民旅游感知的研究較少[11-14]。本文試圖以中國(guó)傳統(tǒng)村落張谷英村為例,以旅游發(fā)展為背景,以調(diào)查問(wèn)卷和實(shí)地考察為數(shù)據(jù)來(lái)源,對(duì)傳統(tǒng)村落居民進(jìn)行人居環(huán)境感知研究,以期為傳統(tǒng)村落的旅游可持續(xù)發(fā)展和人居環(huán)境營(yíng)建奠定理論基礎(chǔ)。

2 區(qū)域概況與研究方法

2.1 區(qū)域概況

張谷英村位于湖南岳陽(yáng)以東的渭洞筆架山下,地處岳陽(yáng)、平江、汨羅三縣市交匯處,距離長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)分別約150km、70km,為中國(guó)保存最為完整的江南民居古建筑群落之一。該村以始祖張谷英命名,村內(nèi)常住人口有658戶共2169人,至今已存在了500多年,保留有1700多座明清建筑,建筑規(guī)模之大、建筑風(fēng)格之奇、建筑藝術(shù)之美,堪稱“天下第一村”。2001年6月25日張谷英村被公示為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,2003年被評(píng)為中國(guó)歷史文化名村,2012年入選首批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄。張谷英村因其人居空間原生態(tài)、歷史文化古樸而吸引著眾多游客,該景區(qū)已成為湘北的重要旅游景點(diǎn)之一,具有非常豐富的歷史底蘊(yùn)和旅游資源(圖1)。

圖1 張谷英村的區(qū)位

2.2 研究方法

人居環(huán)境是一個(gè)動(dòng)態(tài)的復(fù)雜巨系統(tǒng),其內(nèi)涵可以分解為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化、生活環(huán)境等三個(gè)子系統(tǒng)[15]。在建立感知指標(biāo)體系時(shí),需要根據(jù)旅游發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境影響的各個(gè)方面合理設(shè)置各指標(biāo)層。本文采取問(wèn)卷調(diào)查法,通過(guò)把指標(biāo)轉(zhuǎn)換成問(wèn)題,設(shè)計(jì)出調(diào)查問(wèn)卷。問(wèn)卷調(diào)查分為兩大部分:第一部分為被調(diào)查者的個(gè)體特征,主要包括被調(diào)查者的性別、年齡、文化程度和家庭收入等信息。第二部分是問(wèn)卷調(diào)查的主要部分,主要揭示當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游發(fā)展造成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境影響方面的實(shí)際看法,包括當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟(jì)感知、社會(huì)文化感知、環(huán)境感知等36個(gè)題項(xiàng)。在問(wèn)卷項(xiàng)目中,本文采用李克特5分制量表進(jìn)行評(píng)分,5分表示非常同意、4分表示同意、3分表示中立、2分表示反對(duì)、1分表示非常反對(duì)?；厥盏膯?wèn)卷先利用克朗巴哈系數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行可信度檢驗(yàn),再用SPSS和Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理。

此次問(wèn)卷數(shù)據(jù)主要來(lái)源于張谷英村內(nèi)和張谷英集鎮(zhèn)上的居民。在2016年6月8日—6月10日為期三天的實(shí)地調(diào)研中,除了進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地訪談外,還涉及到張谷英村的旅游資源、基礎(chǔ)設(shè)施、明清古建筑等,以便更加全面地掌握張谷英村旅游發(fā)展?fàn)顩r。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷230份,回收210份,回收率為91%,其中有效問(wèn)卷197份,有效率為94%。利用SPSS軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和數(shù)據(jù)檢驗(yàn),問(wèn)卷信度檢驗(yàn)結(jié)果顯示,克朗巴哈系數(shù)為0.720,說(shuō)明問(wèn)卷數(shù)據(jù)可靠,可進(jìn)行下一步分析。

3 問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果分析

3.1 被調(diào)查居民的基本特征

從回收的問(wèn)卷數(shù)據(jù)看,調(diào)查樣本具有隨機(jī)性。在被調(diào)查居民中約有62%的居民為男性,年齡多為30—59歲;居民學(xué)歷普遍偏低,高中及以下學(xué)歷者占77%;大部分居民年收入較低,約42%的人年收入在1—3萬(wàn)元之間,5萬(wàn)元以上的僅有17%;被調(diào)查居民中約有83%的人為張谷英村本地人,有61%的人在此地居住20年以上;村中約有32%的居民主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源于旅游經(jīng)營(yíng),旅游經(jīng)營(yíng)中餐飲、住宿、旅游商品約占43%。多樣的居民基本特征屬性有助于分析居民對(duì)旅游感知的差異,總體上調(diào)查樣本較理想(表1)。

表1 張谷英村被調(diào)查居民基本情況

3.2 對(duì)傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)影響的居民感知

本文選取的經(jīng)濟(jì)影響因子有正有負(fù),分析結(jié)果顯示(表2):①居民對(duì)正面影響因子感知強(qiáng)烈。認(rèn)為旅游發(fā)展不僅促進(jìn)了本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高了從業(yè)人員收入,還提升了本地社會(huì)知名度,這三項(xiàng)因子均值較高,贊成率均達(dá)到90%以上。此外,增加就業(yè)機(jī)會(huì)、吸引更多投資、改善生活水平等正面因子的感知也較突出。②負(fù)面影響因子有較高的認(rèn)同感知。如“提高了房地產(chǎn)價(jià)格、使本地的物價(jià)上漲、只使少數(shù)人受益”的贊成率均達(dá)到1/2以上且標(biāo)準(zhǔn)差較大,說(shuō)明當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響持有認(rèn)同態(tài)度,且感知差異明顯。③總體經(jīng)濟(jì)影響感知顯著且均值較高,贊成率達(dá)到50%以上,反對(duì)率較低。

張谷英主要分為兩個(gè)區(qū)域,一個(gè)區(qū)域是旅游接待處大門之內(nèi)的傳統(tǒng)聚落構(gòu)成的旅游景區(qū),另一個(gè)區(qū)域是由于多年來(lái)村內(nèi)人口增長(zhǎng)而外遷至張谷英集鎮(zhèn)上的商鋪居民區(qū),兩者之間僅有一門之隔(圖1)。本次調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),旅游發(fā)展對(duì)張谷英村的經(jīng)濟(jì)影響區(qū)主要有兩處,一處是張谷英集鎮(zhèn),另一處是由景區(qū)內(nèi)當(dāng)大門、百步三橋、伴溪走廊、王家土段和民俗展覽館等組成的旅游景觀帶。游客在游覽景點(diǎn)內(nèi)的住宿飲食消費(fèi)多集中于此類景觀帶,政府對(duì)這些居民每年進(jìn)行不同額度的財(cái)政補(bǔ)貼,用以對(duì)古建筑保護(hù)的補(bǔ)償。因此,位于集鎮(zhèn)和及旅游景觀帶的居民對(duì)旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)感知較為強(qiáng)烈,與本村其他區(qū)域居民有著顯著的差異性。

3.3 對(duì)傳統(tǒng)村落社會(huì)文化影響的居民感知

張谷英村文化內(nèi)涵深厚,優(yōu)良的傳統(tǒng)文化得到了較好的保護(hù)與傳承。從旅游發(fā)展對(duì)社會(huì)文化影響的感知結(jié)果中可見(jiàn)(表2):①旅游發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)文化的延續(xù)、外來(lái)文化的植入、思想觀念的改善等方面均有顯著影響,贊成率分別為88.32%、83.76%、79.70%,且影響因子的標(biāo)準(zhǔn)差較小,說(shuō)明居民對(duì)正面因子具有強(qiáng)烈的感知一致性。②居民對(duì)負(fù)面影響因子感知雖然明顯,但存在較大感知差異。旅游發(fā)展給張谷英村帶來(lái)了一系列諸如犯罪率上升、信任度下降、道德感滑坡、生活氛圍被破壞等負(fù)面問(wèn)題,當(dāng)?shù)鼐用窀兄黠@,贊成率在20%—35%之間。數(shù)據(jù)顯示，各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差均在1.30左右,說(shuō)明居民感知存在較大的差異。③旅游發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)村落社會(huì)文化的影響是全方位的,有可能改變當(dāng)?shù)鼐用竦纳罘绞?、語(yǔ)言習(xí)慣、擇偶范圍、治安形勢(shì)等。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，張谷英村居民對(duì)這些方面的感知均值分別為3.41、3.14、3.35和3.83,說(shuō)明張谷英村居民對(duì)這些影響領(lǐng)域感知較弱,多持中立態(tài)度。

表2 居民對(duì)不同類型影響因子的感知結(jié)果

實(shí)際上,張谷英村的傳統(tǒng)文化得到了較好的傳承,以物質(zhì)形態(tài)存現(xiàn)的顯性文化基因(如建筑布局“豐”字形態(tài))和以非物質(zhì)形態(tài)存現(xiàn)的隱性文化基因(如祭祀、宗祠風(fēng)俗和圖騰文化)延續(xù)至今。村民熱情淳樸、文化氛圍濃郁,村民多年來(lái)秉承張氏祖訓(xùn)孝友家風(fēng)和良好的素養(yǎng)。但據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从?隨著旅游發(fā)展的快速推進(jìn),祖訓(xùn)的約束受到越來(lái)越多的挑戰(zhàn),老一輩居民基本上都能遵循祖訓(xùn),而年輕一輩居民則更向往城市文明,祖訓(xùn)對(duì)他們的約束力越來(lái)越弱,這是當(dāng)?shù)鼐用裰饾u接受外來(lái)文化和生活習(xí)慣的具體體現(xiàn)。

3.4 對(duì)傳統(tǒng)村落環(huán)境影響的居民感知

旅游發(fā)展能有效促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜闻涮自O(shè)施與公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),但同時(shí)也會(huì)給當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來(lái)不同程度的影響。調(diào)查結(jié)果顯示(表2):①旅游發(fā)展改善了張谷英村交通狀況,村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和利用率均得到提高,無(wú)論是政府還是居民都意識(shí)到了環(huán)境保護(hù)的重要性,能自覺(jué)維護(hù)張谷英村的環(huán)境。從居民的感知程度看,這些正面影響因子的支持率均達(dá)到80%以上,且標(biāo)準(zhǔn)差較小,說(shuō)明居民對(duì)正面影響因子具有強(qiáng)烈的一致感知性。②由于張谷英村旅游發(fā)展還處在初階階段,旅游發(fā)展給傳統(tǒng)村落環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面影響尚未凸顯,諸如休憩設(shè)施使用機(jī)會(huì)減少、垃圾處理不及時(shí)、建筑風(fēng)格破壞等負(fù)面影響因子居民的感知較弱,且有顯著的差異性。

值得一提的是,感知結(jié)果顯示仍有45.69%的居民認(rèn)為旅游發(fā)展產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益比生態(tài)環(huán)境更重要,這一方面反映了居民分享旅游經(jīng)濟(jì)效益的強(qiáng)烈愿望,但另一方面也反映了張谷英村當(dāng)前旅游開(kāi)發(fā)強(qiáng)度還未造成較大的負(fù)面影響。實(shí)地訪談結(jié)果顯示,張谷英村旅游開(kāi)發(fā)最早始于20世紀(jì)80年代,但一直以來(lái)旅游發(fā)展緩慢、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后,盡管是國(guó)家級(jí)的歷史文化名村,但在普通民眾中的知名度不高。直到近幾年,張谷英村的旅游發(fā)展才走上正軌,道路和環(huán)衛(wèi)設(shè)施逐步完善,村中主干道路面整修完整,明清古建筑重新修葺一新,因此居民對(duì)旅游發(fā)展造成的負(fù)面環(huán)境效應(yīng)感知較弱。

3.5 對(duì)傳統(tǒng)村落總體影響的居民感知

旅游發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境總體感知是居民整體態(tài)度的直觀體現(xiàn)。從感知結(jié)果可見(jiàn):①居民對(duì)旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)文化影響和環(huán)境效應(yīng)均持肯定態(tài)度,且標(biāo)準(zhǔn)差非常低,說(shuō)明居民對(duì)旅游發(fā)展的人居環(huán)境正效應(yīng)具有高度的感知一致性。調(diào)查結(jié)果顯示,居民對(duì)旅游發(fā)展現(xiàn)狀滿意度較高,愿意繼續(xù)支持或參與本村旅游發(fā)展,滿意度和支持率均超過(guò)75%。②居民對(duì)旅游發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)總體感知較弱,且具有顯著的差異性。如居民對(duì)旅游發(fā)展的環(huán)境負(fù)效應(yīng)和旅游者規(guī)模控制等負(fù)面因子贊成率較低,均值分別為2.78、2.53,標(biāo)準(zhǔn)差較大。同時(shí),居民意識(shí)到雖然旅游發(fā)展帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益非常明顯,但也應(yīng)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù),以保障張谷英村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。從69.04%的居民認(rèn)為“政府應(yīng)更關(guān)心生態(tài)而非吸引游客”可以看出居民的這一理性態(tài)度。

4 傳統(tǒng)村落居民感知差異性分析

差異性是居民感知的基本特性,居民對(duì)旅游影響的感知差異受多種因素的影響,一般分為外生變量(以旅游地類型和旅游地發(fā)展程度為主)和內(nèi)生變量(以人口學(xué)特征、出生—居住地、居民與旅游業(yè)密切程度為主)兩大類,其中內(nèi)生變量中的人口學(xué)特征包括性別、文化程度、人均年收入等要素。考慮到張谷英村單一族群特征和旅游發(fā)展初級(jí)階段的特征,因此在此暫不考慮居民感知差異性的外生變量。本文將運(yùn)用SPSS22.0中的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差分析方法,研究人口學(xué)特征、出生—居住地、與旅游業(yè)密切程度等因子對(duì)旅游感知差異性的影響。

4.1 人口學(xué)特征差異性分析

利用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)分析方法的檢驗(yàn)結(jié)果表明:男女性別在人居環(huán)境系統(tǒng)和總體影響感知差異上不明顯,總體均值分別為3.690和3.609。僅在“旅游業(yè)發(fā)展只使少數(shù)人收益、旅游發(fā)展使本地環(huán)境質(zhì)量下降”兩項(xiàng)負(fù)面因子和“旅游發(fā)展改善了交通狀況、旅游發(fā)展使居民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)”兩項(xiàng)正面因子中具有差異性(Plt;0.05),表現(xiàn)為男性的感知略強(qiáng)與女性的感知(表3)。

表3 居民感知差異的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)分析

注:*表示達(dá)到0.05的顯著水平,**表示達(dá)到0.01的顯著水平。

在文化程度方面,運(yùn)用單因素方差分析方法分析發(fā)現(xiàn),不同文化程度的居民對(duì)旅游發(fā)展的影響感知具有一定的差異性(表4)。在相同文化水平維度上,經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化、生活環(huán)境和總體影響感知的平均值分別為4.138、3.266、3.680、3.696,表現(xiàn)為居民對(duì)旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)影響感知最強(qiáng)烈,對(duì)社會(huì)文化影響感知最弱。在不同文化水平維度上,發(fā)現(xiàn)“促進(jìn)了本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、導(dǎo)致傳統(tǒng)的建筑風(fēng)格被破壞”和“認(rèn)為政府應(yīng)更關(guān)心生態(tài)保護(hù)而不是吸引游客”三項(xiàng)影響因子的感知均呈“N”形分布，“使當(dāng)?shù)刂伟裁黠@改善、改善了交通狀況、對(duì)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀感到滿意”的感知均呈“M”形分布。說(shuō)明不同文化程度的居民對(duì)旅游的感知并非一定是線性關(guān)系,有可能呈現(xiàn)一定規(guī)律的曲線性。同時(shí)，“旅游業(yè)發(fā)展只使少數(shù)人受益、提高了本地社會(huì)知名度、破壞了寧?kù)o的生活氛圍”等旅游影響感知也表現(xiàn)出較明顯的差異性。

在收入水平方面,旅游帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化、生活環(huán)境和總體影響感知隨著收入水平的不同而表現(xiàn)顯著差異(表4)。從總體上看,各影響因子隨著收入水平的提高而呈“V”形或倒“V”形分布,說(shuō)明家庭人居年收入為1—3萬(wàn)元或3—5萬(wàn)元的居民對(duì)旅游影響感知達(dá)到最強(qiáng)或最弱。尤為明顯的是，“提高了本地社會(huì)知名度、有利于本地優(yōu)良傳統(tǒng)文化的發(fā)揚(yáng)和延續(xù)、有利于學(xué)習(xí)外來(lái)文化、使居民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)”因子隨著收入水平的提高旅游影響感知逐漸降低,在中等收入水平中達(dá)到最弱,此后感知又逐漸增強(qiáng);而“有利于學(xué)習(xí)外來(lái)文化、使“黃賭毒”在本地活動(dòng)有所增加、受不同文化背景的游客影響本地社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)下降、導(dǎo)致傳統(tǒng)的建筑風(fēng)格被破壞、認(rèn)為游客過(guò)多應(yīng)控制規(guī)?！钡纫蜃觿t相反,隨著收入水平的提高,旅游影響感知逐漸增強(qiáng),在中等收入水平中達(dá)到最強(qiáng),此后又逐漸減弱。由此可判斷收入水平對(duì)居民感知影響較大,是感知差異性的主導(dǎo)因子。

表4 居民感知差異的單因素方差分析

4.2 出生—居住地差異性分析

在出生—居住地方面,張谷英村本地人與非本地人對(duì)各影響因子感知存在明顯的差異,本地人與非本地人的旅游影響感知均值分別為3.701和3.450。其中,本地人在“只使少數(shù)人受益、使黃賭毒在本地活動(dòng)有所增加、明顯改變了本地人的生活方式和習(xí)慣、改善了交通狀況、使居民使用本地休憩設(shè)施的機(jī)會(huì)減少、對(duì)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀感到滿意”等方面的影響感知較非本地人強(qiáng)烈,表現(xiàn)為旅游影響感知差異顯著,這顯然與本地人多年在張谷英村生活而產(chǎn)生較強(qiáng)烈的感知有關(guān)。

4.3 與旅游業(yè)相關(guān)度差異性分析

在與旅游相關(guān)性方面,家庭經(jīng)濟(jì)主要來(lái)源于旅游收入的居民與非旅游收入居民在影響感知上沒(méi)有明顯差異,兩者的旅游影響感知均值分別為3.448和3.497。但在某些負(fù)面影響因子(如導(dǎo)致物價(jià)上漲、經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)先等)上,非旅游經(jīng)營(yíng)的居民影響感知弱于旅游經(jīng)營(yíng)的居民,而在旅游發(fā)展增加就業(yè)機(jī)會(huì)、吸引更多投資等正面影響因子上則相反,非旅游經(jīng)營(yíng)的居民比旅游經(jīng)營(yíng)的居民感知更強(qiáng)烈。這些感知現(xiàn)象需要引起注意,這可能與張谷英村最近幾年出現(xiàn)的村民與企業(yè)、村民與政府、政府與企業(yè)之間的矛盾有關(guān),旅游外部環(huán)境的不穩(wěn)定性影響了居民的旅游影響感知。

5 結(jié)論與討論

本文以張谷英村為例,旨在分析旅游發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的影響感知,并探究了居民對(duì)旅游影響感知的差異分析?？傮w上看,居民對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化、生活環(huán)境、總體影響的正面因子感知強(qiáng)烈且具有一致性,對(duì)負(fù)面因子感知較弱且具有顯著差異性。從經(jīng)濟(jì)影響角度,居民肯定了旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極影響,居民收入有所提高,生活質(zhì)量逐漸改善,旅游地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有所調(diào)整。但不能否認(rèn)的是,還有一部分居民并未享受到旅游發(fā)展所帶來(lái)的碩果,他們從事非旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng),居住地遠(yuǎn)離旅游景觀帶,在環(huán)境質(zhì)量變差、休憩設(shè)施使用時(shí)間減少、本地物價(jià)上漲等方面卻與旅游發(fā)展受益者一樣,需要共同承擔(dān)旅游發(fā)展的負(fù)面影響,這部分居民是造成負(fù)面因子感知增強(qiáng)的因素之一。從社會(huì)文化角度,隨著張谷英村旅游發(fā)展的興起,越來(lái)越多的本地人逐漸認(rèn)識(shí)到張谷英村悠久的歷史和深厚的文化底蘊(yùn),使本地的優(yōu)良傳統(tǒng)文化得到發(fā)揚(yáng)和延續(xù),其“孝友傳家”的祖訓(xùn)逐漸名聲在外,為人稱頌。同時(shí),旅游發(fā)展帶來(lái)的消極影響使當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游的反感度有所上升,居民有時(shí)為了招攬游客而與鄰里發(fā)生口角,彼此反目,造成村民間信任度降低;旅游者破壞了居民寧?kù)o的生活氛圍，一些不良社會(huì)活動(dòng)在本地有所增加,這都反映了旅游發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響。從生活環(huán)境角度,居民對(duì)旅游最直接的感知包括當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施和交通狀況的改善、政府和居民環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)。盡管如此,張谷英村仍處于旅游參與階段,旅游發(fā)展后續(xù)動(dòng)力不足。環(huán)境是旅游業(yè)的基礎(chǔ),必須對(duì)旅游地的自然風(fēng)光和歷史遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù),使環(huán)境與旅游處于共生關(guān)系。

基于此,我們認(rèn)為在物質(zhì)形態(tài)方面應(yīng)完善張谷英村的旅游配套設(shè)施和公共服務(wù),由以供給盈利為主的粗放式管理轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕴嵘傮w滿意度為主的精細(xì)化管理;在開(kāi)發(fā)旅游項(xiàng)目方面,除了提供觀光游覽服務(wù),還可適當(dāng)提供“農(nóng)家樂(lè)”等娛樂(lè)服務(wù),促進(jìn)旅游消費(fèi),把游客融入到當(dāng)?shù)匚幕?在精神文化層面,應(yīng)鼓勵(lì)并促使當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c旅游發(fā)展,當(dāng)?shù)鼐用衽c民俗文化共生共存、彼此滲透,促使居民文化氛圍與當(dāng)?shù)匚镔|(zhì)遺產(chǎn)完美地融合在一起。

(致謝:感謝衡陽(yáng)師范學(xué)院城市與旅游學(xué)院楊家蕊和周鑫同學(xué)在問(wèn)卷調(diào)查、數(shù)據(jù)整理和研究思路等方面做出的努力和貢獻(xiàn)！)

[1]章錦河.古村落旅游地居民旅游感知分析——以黟縣西遞為例[J].地理與地理信息科學(xué),2003,19(2)∶105-109.

[2]胡燕,陳晟,曹瑋,等.傳統(tǒng)村落的概念和文化內(nèi)涵[J].城市發(fā)展研究,2014,21(1)∶11-13.

[3]John A P.Residents′ Perceptions Research on Tourism Impacts[J].Annals of Tourism Research,1992,19(4)∶665-690.

[4]John A P.Residents′ Perceptions Research on the social Impact of Tourism[J].Annals of Tourism Research,1990,17(4)∶610-615.

[5]Johnson J D,Snepenger D J,Akis S.Residents′ Perceptions of Tourism Development[J].Annals of Tourism Research,1994,21(3)∶629-642.

[6]Liu J C,Sheldon P J,Var T.Resident Perception of the Environment Impacts of Tourism[J].Annals of Tourism Research,1987,14(1)∶17-37.

[7]江增光.近十年國(guó)內(nèi)外目的地居民旅游感知與態(tài)度研究綜述[J].旅游論壇,2016,9(1)∶32-40.

[8]卞顯紅,張樹(shù)夫,王蘇潔.旅游發(fā)展中居民態(tài)度與社區(qū)問(wèn)題研究——以江蘇省無(wú)錫市(馬山)太湖國(guó)家旅游度假區(qū)為例[J].人文地理,2005,20(4)∶95-101.

[9]胥興安,孫鳳芝,王立磊.居民感知公平對(duì)社區(qū)參與旅游發(fā)展的影響研究——基于社區(qū)認(rèn)同的視角[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2015,25(12)∶113-120.

[10]楊興柱,陸林.城市旅游地居民感知差異及其影響因素系統(tǒng)分析——以中山市為例[J].城市問(wèn)題,2005,(2)∶44-50.

[11]唐曉云.古村落旅游社會(huì)文化影響：居民感知、態(tài)度與行為的關(guān)系——以廣西龍脊平安寨為例[J].人文地理,2015,30(1)∶135-142.

[12]旺姆,吳必虎.拉薩八廓?dú)v史文化街區(qū)旅游發(fā)展居民感知研究[J].人文地理,2012,27(2)∶128-133.

[13]盧松,張捷,李東和,等.旅游地居民對(duì)旅游影響感知和態(tài)度的比較——以西遞景區(qū)與九寨溝景區(qū)為例[J].地理學(xué)報(bào),2008,63(6)∶646-656.

[14]李萍,王倩,Chris Ryan.旅游對(duì)傳統(tǒng)村落的影響研究——以安徽齊云山為例[J].旅游學(xué)刊,2012,27(4)∶57-63.

[15]李伯華.農(nóng)戶空間行為變遷與鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化研究[M].北京：科學(xué)出版社,2014.

Residents′PerceptionsofImpactonTraditionalVillages′HumanSettlementsfromTourismDevelopment——ACaseStudyofZhangguyingVillage

LI Bo-hua1,2,CHEN Shu-yan1,LIU Yi-man1,LIU Pei-lin1,2,DOU Yin-di1,2
(1.Department of Geography amp; Tourism Management,Hengyang Normal University,Hengyang 421002,China; 2.Hunan Provincial Research Center for Human Settlements,Hengyang 421002,China)

Based on the deeply comprehension in connotation of human settlements and the effect of tourism development,this paper analyzed the perceptions and attitudes of residents towards effect of tourism development from tourism development in Zhangguying Village by questionnaire and descriptive statistic analysis method.The results showed that:①Zhangguying Village was in involvement stage of tourism development.Local residents had a favorable view of tourism development because of the less negative impact.②From the perspective of residents′ perceptions,local residents had strong and consistent perceptions to positive factors of economic,social-culture,environment and the overall impact.The perceptions to negative factors were weak and different.③Education level,income levels and birth-live place were the important factors which impact residents′ perceptions.On the basis of the above discussion,some relevant suggestions aiming to the promotion of sustainable tourism development in Zhangguying Village were put forward.

tourism development;traditional villages;residents′ perceptions;perceptions difference;Zhangguying Village

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.05.019

F590.1

A

1005-8141(2017)05-0604-05

2017-03-15；

2017-04-11

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):41571161、41501191);國(guó)家社會(huì)科學(xué)重大項(xiàng)目(編號(hào):16ZDA159);大學(xué)生研究性學(xué)習(xí)和創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃項(xiàng)目(編號(hào):CX1618、CX1649、CX1650)。

及通訊作者簡(jiǎn)介：李伯華(1979-),男,湖北省黃岡人,博士,副教授,主要研究方向?yàn)槿司迎h(huán)境學(xué)。