陳東軍,謝紅彬,王 彬(福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,福建 福州 350007)

基于CiteSpace的“一帶一路”戰(zhàn)略研究進展

陳東軍,謝紅彬,王 彬
(福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,福建 福州 350007)

借助CiteSpace工具,對814篇國家科學(xué)基金支持的“一帶一路”研究文獻進行分析,并以《愿景與行動》為藍本,從戰(zhàn)略背景與內(nèi)涵、五大合作重點、地方開放態(tài)勢三個方面對研究內(nèi)容做了進一步評述。結(jié)果表明:①目前“一帶一路”研究已形成一定的高產(chǎn)作者、機構(gòu)合作群體,但整體合作程度較低;②研究內(nèi)容圍繞雙邊貿(mào)易、“一帶一路”建設(shè)、地緣政治、城鎮(zhèn)化、轉(zhuǎn)型升級、政治安全等問題展開;③“一帶一路”研究有待深挖歷史文化內(nèi)涵,做好戰(zhàn)略頂層設(shè)計,以利于國際認知與戰(zhàn)略對接;深化“五通”研究,細化互通措施以實現(xiàn)“一帶一路”建設(shè)全方位合作;拓展研究空間,擴大地方開放態(tài)勢以實現(xiàn)“一帶一路”建設(shè)跨尺度合作。

“一帶一路”;CiteSpace;研究進展

2013年我國提出的“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”(簡稱“一帶一路”)戰(zhàn)略構(gòu)想引起了國際社會尤其是沿線國家和地區(qū)的高度關(guān)注與積極響應(yīng)。2015年3月,我國發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》(簡稱《愿景與行動》),指出“一帶一路”旨在從政策、設(shè)施、貿(mào)易、資金等方面推動沿線國家開展區(qū)域合作,共同打造區(qū)域經(jīng)濟合作架構(gòu),這是我國參與經(jīng)濟全球化從積極“引進來”的方式向以“走出去”為特征的重大轉(zhuǎn)變[1]。 現(xiàn)今“一帶一路”研究多從戰(zhàn)略背景、科學(xué)內(nèi)涵、作用影響、頂層設(shè)計與體制創(chuàng)新、實現(xiàn)路徑、風(fēng)險挑戰(zhàn)、合作領(lǐng)域、戰(zhàn)略對接[2,3]等方面展開?！对妇芭c行動》是“一帶一路”建設(shè)的官方文件依據(jù),結(jié)合《愿景與行動》開展深入的科學(xué)研究,建立支撐“一帶一路”建設(shè)的話語體系迫在眉睫[4]。

本文利用CiteSpace軟件,結(jié)合文獻分析法,梳理了“一帶一路”研究現(xiàn)狀,并以《愿景與行動》為藍本進行了對比,提出研究展望,以期為“一帶一路”建設(shè)與研究提供學(xué)術(shù)引導(dǎo)和理論支撐。

1 數(shù)據(jù)來源與研究過程

本研究以“中國知網(wǎng)”為數(shù)據(jù)獲取平臺,以“一帶一路”為主題詞進行文獻檢索,得到文獻15756篇(檢索時間為2016年11月24日)。從文獻發(fā)表年度看,2016年7563篇(48.0%)、2015年7610篇(48.3%)、2014年及以前583篇(3.70%),可見“一帶一路”研究興于2015年《愿景與行動》發(fā)布之后。從學(xué)科分組看,經(jīng)濟類(經(jīng)濟體制改革占文獻總數(shù)的39.8%、工業(yè)經(jīng)濟類占12.2%、貿(mào)易經(jīng)濟占8.7%、交通運輸經(jīng)濟占5.8%、宏觀經(jīng)濟管理占5.0%、企業(yè)經(jīng)濟占4.1%、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟占2.7%、文化經(jīng)濟占0.9%)文獻最多,占文獻總數(shù)的79.2%,可見“一帶一路”研究主要聚焦于經(jīng)濟方面,這與“一帶一路”促進經(jīng)濟要素有序自由流動、資源高效配置和市場深度融合的宗旨相符。

以文獻的基金分組瀏覽(表1),獲得基金資助的文獻共1181篇,其中880篇獲得國家社會科學(xué)基金和國家自然科學(xué)基金(簡稱“國家科學(xué)基金”)資助,占獲得基金資助文獻總數(shù)的74.5%。國家科學(xué)基金是目前國內(nèi)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)最高級別的研究支持,獲得國家科學(xué)基金資助意味著被學(xué)術(shù)共同體承認,從國家基金資助的視角關(guān)注學(xué)科發(fā)展具有現(xiàn)實意義[5]。我們將獲得國家科學(xué)基金資助的文獻導(dǎo)出,整理后共得文獻814篇(有些文獻同時得到國家社會科學(xué)基金和國家自然科學(xué)基金資助),作為本研究文獻數(shù)據(jù)。

表1 各類基金支撐文獻數(shù)量

基于以上所得814篇文獻,利用CiteSpace軟件統(tǒng)計分析文獻的關(guān)鍵詞、作者、機構(gòu)等屬性。CiteSpace軟件是由陳超美博士開發(fā)的一款主要用于計量和分析科學(xué)文獻數(shù)據(jù)的信息可視化的軟件,可用來繪制科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的知識圖譜,直觀地展現(xiàn)科學(xué)知識領(lǐng)域的信息全景,識別某一科學(xué)領(lǐng)域中的關(guān)鍵文獻、熱點研究和前沿方向[6]。

2 知識圖譜可視化分析

2.1 文獻的作者分析

文獻的作者統(tǒng)計共1166位作者,將發(fā)文量前200名作者之間的相互合作關(guān)系可視化(圖1),圖1中圓圈大小表示發(fā)文量,連線表示合作關(guān)系。從圖1可知,200位作者形成88條連線,即有88位作者之間存在合作關(guān)系,合作率為44%,合作廣泛程度較低,但形成了以劉衛(wèi)東—胡志丁為中心的高產(chǎn)作者合作群體,他們的研究領(lǐng)域集中在地緣政治和貿(mào)易格局方面。其他作者間的連線少且簡單,網(wǎng)絡(luò)通達性較低,研究群體較分散。

2.2 文獻研究機構(gòu)分析

文獻發(fā)文統(tǒng)計共811個研究機構(gòu),發(fā)文量排名前20位的我國大陸機構(gòu)見表2,發(fā)文排名前20%的機構(gòu)之間的相互關(guān)系見圖2,圖2中節(jié)點大小表示發(fā)文量。機構(gòu)節(jié)點生成58條連線,網(wǎng)絡(luò)密度為0.003,這表明研究機構(gòu)間的合作聯(lián)系相對較弱,但已形成了以中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究所為中心,包括中國西南地緣環(huán)境與邊疆發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心、中國科學(xué)院大學(xué)和中國科學(xué)院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模型重點實驗室的高產(chǎn)機構(gòu)合作群體。其他機構(gòu)之間網(wǎng)絡(luò)通達性差,合作程度低。

圖1 發(fā)文量前200名作者的相互合作關(guān)系

表2 發(fā)文量前20位的研究機構(gòu)

圖2 發(fā)文量前20%的研究機構(gòu)合作圖譜

2.3 文獻關(guān)鍵詞分析

我們將文獻數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件,時間跨度設(shè)置為2013—2016年,單個時間分區(qū)長度為4年,統(tǒng)計得到1903個關(guān)鍵詞;將語義一致的關(guān)鍵詞進行歸并處理后,頻次排名前13位的關(guān)鍵詞有“一帶一路”(474次)、絲綢之路(38次)、海上絲綢之路(18次)、新常態(tài)(18次)、地緣政治(13次)、區(qū)域經(jīng)濟(13次)、對外直接投資(13次)、互聯(lián)互通(12次)、區(qū)域合作(11次)、周邊外交(10次)、走出去(10次)、基礎(chǔ)設(shè)施(10次)、人民幣國際化(10次)。將排名前20%的關(guān)鍵詞聚類處理后,其關(guān)系圖譜見圖3。圖3中圓圈大小表示頻次,連線表示兩者的聯(lián)系。由圖3可知,“一帶一路”為文獻數(shù)據(jù)的最大關(guān)鍵詞節(jié)點,呈中心輻射連接眾多的關(guān)鍵詞,形成復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),主要由雙邊貿(mào)易、“一帶一路”建設(shè)、地緣政治、城鎮(zhèn)化、轉(zhuǎn)型升級、政治安全等6個方面呈枝狀展開,說明“一帶一路”研究已形成了一定的內(nèi)容體系。

圖3 頻次排名前20%關(guān)鍵詞圖譜

3 “一帶一路”戰(zhàn)略研究進展

《愿景與行動》是科學(xué)解讀“一帶一路”戰(zhàn)略的官方文件,對“一帶一路”研究具有重要的參考價值?；谝陨详P(guān)鍵詞統(tǒng)計分析,對照《愿景與行動》綱領(lǐng),本研究從“一帶一路”戰(zhàn)略背景、合作重點和地方開放態(tài)勢等方面評述了目前國內(nèi)“一帶一路”的研究現(xiàn)狀。

3.1 “新常態(tài)”下的“一帶一路”戰(zhàn)略研究

21世紀以來,全球經(jīng)濟陷入復(fù)蘇乏力的形勢,我國發(fā)展也呈現(xiàn)出“新常態(tài)”,如對外經(jīng)濟貿(mào)易、工業(yè)制造、電子商務(wù)、環(huán)境治理、城市發(fā)展、外交等都面臨著全新的挑戰(zhàn)與機遇。從經(jīng)貿(mào)關(guān)系看,“一帶一路”將使人民幣國際化進入新常態(tài),使我國有效參與區(qū)域性與國際性資本博弈開啟“投資立國新常態(tài)”,形成我國成為國際政治經(jīng)濟事宜建設(shè)者新常態(tài)[7]。此階段需要以全新的理念,建立新的模式、尋找新的增長極、培育新的經(jīng)濟動力,將經(jīng)濟穩(wěn)定在“常態(tài)”上[8]?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略正是借著“和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏”的絲綢之路精神而打造的開放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟合作架構(gòu),是我國全方位對外開放格局的體現(xiàn)[9],是世界經(jīng)濟格局變化和經(jīng)濟全球化深入發(fā)展的必然結(jié)果[1]。

“一帶一路”戰(zhàn)略關(guān)乎“引進來”與“走出去”的利益權(quán)衡,如果說改革開放前30多年我國以積極“引進來”的方式深入?yún)⑴c了經(jīng)濟全球化的進程,那么共建“一帶一路”則標志著以我國“走出去”為鮮明特征的全球化新階段的到來[1]。作為“走出去”的主要方式之一,對外直接投資對我國經(jīng)濟發(fā)展的意義不言而喻,我國對全球范圍內(nèi)的對外直接投資進行重新布局是必然選擇,分析投資空間格局是重塑空間格局和路徑選擇[10]的首要任務(wù)。從不同的區(qū)域經(jīng)濟角度看,發(fā)展中國家、沿線國家、非洲、中亞、中東、蒙古國、德國、印度等都將成為投資目的地。其中,“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的投資空間巨大[11],但同時也面臨著困境與挑戰(zhàn),如單邊經(jīng)濟制裁[12]、ICSID管轄權(quán)[13]、外交關(guān)系[14]、制度距離[15]、地緣關(guān)系[16]、政治博弈[17]等,這些因素都影響著我國投資對象的選擇,而效率[18,19]與潛力[20]成為評估投資對象的主要指標。

我國雖然正進入資本大規(guī)模“走出去”的新階段,但不是“一窩蜂”地到海外設(shè)廠,而是要分門別類地鼓勵企業(yè)以適宜的方式“走出去”[21]。企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營者,作為非政府組織,在實現(xiàn)國家海外戰(zhàn)略和提升國家軟實力中發(fā)揮重要力量[22],企業(yè)和產(chǎn)業(yè)“走出去”必須明確“是否走出去”、“如何走出去”和“走出去的結(jié)果”三大問題[23]?！耙粠б宦贰背h下的產(chǎn)能合作尚處于起步階段,存在規(guī)模小、難點多、風(fēng)險大等問題[24],但從中國企業(yè)“走出去”的SWOT[25]、經(jīng)濟邏輯[26]等分析看,我國企業(yè)應(yīng)積極地“走出去”,特別是生產(chǎn)率高的企業(yè),能承擔最高的國際市場進入成本,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級[27]。關(guān)于“如何走出去”問題,學(xué)術(shù)界對糧食、能源、金融等企業(yè)與文化、旅游、海洋、制造等產(chǎn)業(yè)都展開過討論,文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易因其在實現(xiàn)互聯(lián)互通特別是民心相通方面的重要作用而倍受學(xué)者關(guān)注。

“走出去”是“一帶一路”建設(shè)的戰(zhàn)略基礎(chǔ),但不是單向的“走出去”,而是要將“走出去”與“引進來”兩者有機結(jié)合起來[21]。但關(guān)于“引進來”這一問題研究相對較少,僅涉及外商直接投資與地區(qū)碳排放之間的關(guān)系[28]、外商投資企業(yè)撤資的動因與影響機理[29]?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)是“走出去”與“引進來”利益關(guān)系的空間表現(xiàn),將涉及到沿線參與國之間利益的協(xié)調(diào),影響到國際格局的調(diào)整[1],是一個通過經(jīng)濟途徑使地緣政治格局變化的過程[30]。在近現(xiàn)代西方大國崛起的過程中,陸權(quán)論和海權(quán)論作為地緣政治的工具曾引起西方大國的長期爭論,至今仍是霸權(quán)國家對外政策的重要理論依據(jù)[31],這不免使國外對“一帶一路”產(chǎn)生誤解[32],致使在戰(zhàn)略實施中遭遇諸多風(fēng)險與不利因素[33]。但“一帶一路”是基于古代絲綢之路概念在當代國際政治經(jīng)濟與地緣環(huán)境下的經(jīng)貿(mào)合作升級版[34],不以追求權(quán)力和控制為目的,不依循“國家中心主義”路徑,也不采取海陸對立的“兩分法”視角[35],而是超越傳統(tǒng)地緣政治思維的和平發(fā)展戰(zhàn)略,削弱了國家和邊界的概念[36],將使我國的陸權(quán)和海權(quán)都得到發(fā)展,地緣政治地位得到穩(wěn)步提升[37]。

3.2 “一帶一路”合作重點研究

《愿景與行動》指出,從政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通五個重點方面加強與沿線國家合作。妥善處理周邊外交關(guān)系以加強政策溝通是“一帶一路”建設(shè)的重要保障?！耙粠б宦贰笔俏覈饨晦D(zhuǎn)型背景下經(jīng)濟外交模式調(diào)整的產(chǎn)物,著眼于運用市場和經(jīng)濟資源開拓與周邊和世界的外交新局面[38],不僅需要沿線國家的積極響應(yīng),也離不開域外國家尤其是域外關(guān)鍵大國的理解和支持[32]。當前我國與周邊國家的關(guān)系存在著經(jīng)濟與安全分裂、傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全分裂、制度化水平低[39]等主要問題,美國對“一帶一路”倡議意圖也存在多種誤解[35]。因此,我國不僅要推進“親誠惠容”的周邊外交理念[40],還要構(gòu)建應(yīng)對美、日、俄、印的大國關(guān)系[41],統(tǒng)籌周邊外交與大國外交,保障政策溝通,巧妙經(jīng)營多邊機制和探索建立地區(qū)安全合作機制[42]。

基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是“一帶一路”建設(shè)的優(yōu)先領(lǐng)域,為此我國倡議并建立了基本功能集中于亞洲地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的亞洲投資開發(fā)銀行(簡稱“亞投行”)[43]。亞投行是出于以多邊框架支撐“一帶一路”戰(zhàn)略、助推新一輪對內(nèi)改革和對外開放、走出“美元陷阱”等戰(zhàn)略考量和意圖[44]而設(shè)立的,面臨著經(jīng)濟問題政治化、治理結(jié)構(gòu)與公平效率問題[45]、潛在投資風(fēng)險、相關(guān)技術(shù)性問題、區(qū)域環(huán)境差異大、大國博弈壓力等困擾[46]。亞投行的設(shè)立緩解了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的融資問題[47,48],有利于補充完善現(xiàn)行的國際發(fā)展融資體系,促進亞洲經(jīng)濟融合與一體化發(fā)展[45],我國將以此為契機,更好地落實“一帶一路”和人民幣國際化[49-51]等戰(zhàn)略,以此重塑自身的國際地位,并在此基礎(chǔ)上推動全球經(jīng)濟再平衡和國際金融秩序改革[52]。

互聯(lián)互通是發(fā)展緊密友好關(guān)系的前提和條件[53],是以基礎(chǔ)設(shè)施順暢高效聯(lián)通為基礎(chǔ)和根本,以商品、服務(wù)、信息、人力和資金流動為主要內(nèi)容的多層次、多領(lǐng)域體系[48]?；A(chǔ)設(shè)施影響商品需求和國際貿(mào)易水平[54],其改進將會顯著降低貿(mào)易成本,對擴展海外市場、提升貿(mào)易潛力具有重要作用[55],設(shè)施聯(lián)通與貿(mào)易暢通相輔相成、相互促進[56]。實證分析表明,“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展不均衡[57],我國周邊很多發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域成為經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸[55]。同時,實施基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)面臨工程造價管理[58]、遭受他國上游補貼調(diào)查[59]等問題。對如何應(yīng)對我國與東盟、周邊國家(地區(qū))在實現(xiàn)互聯(lián)互通中存在的問題與挑戰(zhàn),國內(nèi)學(xué)者已展開了大量研究[36,54,60-66]。

3.3 地方開放態(tài)勢研究

《愿景與行動》將國內(nèi)分為西北、東北、西南、沿海和港澳臺、內(nèi)陸五個地區(qū),并提及具體省份與城市;國際范圍則是貫穿亞歐非大陸,連接?xùn)|亞經(jīng)濟圈和歐洲經(jīng)濟圈。但“一帶一路”不是區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略[21],而是區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)涵蓋沿線不同國家之間的合作、國內(nèi)不同地區(qū)之間的合作、基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通區(qū)域的合作等多重內(nèi)涵[67],是統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展和全方位對外開放兩個格局的發(fā)展戰(zhàn)略[53]。從國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟看,“一帶一路”能解決區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題,加強區(qū)域經(jīng)濟互聯(lián)互通,有利于“三期疊加”背景下區(qū)域經(jīng)濟分層優(yōu)化[68];從對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系看,“一帶一路”對我國形成陸海統(tǒng)籌、東西兼顧、全方位、多層次的對外開放新格局和加快沿線發(fā)展中國家的現(xiàn)代化進程具有重要作用[69]。因此,國內(nèi)外各區(qū)域(國家)發(fā)展現(xiàn)狀、與“一帶一路”戰(zhàn)略對接、實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟合作成為地方開放態(tài)勢研究的主要內(nèi)容。

圖4 “一帶一路”國內(nèi)地方開放態(tài)勢研究

國內(nèi)地方開放態(tài)勢研究方面(圖4),新疆、云南和廣西三省區(qū)得到最多關(guān)注,山西和北京最少,整體呈現(xiàn)出由西向東遞減的態(tài)勢。西部具有重要的地緣政治經(jīng)濟地位,新疆是絲綢之路經(jīng)濟帶的核心區(qū),將發(fā)揮其區(qū)位優(yōu)勢和對西開放的窗口作用,深化與中亞、南亞和西亞等國的交流合作,形成絲綢之路經(jīng)濟帶上中重要的交通樞紐、商貿(mào)物流和文化科教中心;云南毗鄰南亞、東南亞,是中國西南開放門戶,將推進與周邊國家的國際運輸通道建設(shè),成為大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟合作的新高地,成為南亞、東南亞的輻射中心;廣西與東盟國家陸海相鄰,將構(gòu)建面向東盟區(qū)域的國際通道,成為西南、中南地區(qū)開放發(fā)展新的戰(zhàn)略支點。

國際地方開放態(tài)勢研究方面(表3),研究對象涉及經(jīng)濟走廊、多邊合作機制、各洲及分區(qū)、國家等。中國—東盟(“10+1”)合作機制得到高度關(guān)注,中蒙俄、中巴、孟中印緬經(jīng)濟合作走廊得到一定關(guān)注;亞洲、非洲、南美洲和歐洲進入研究視角,其中亞洲分區(qū)特別是中亞和東南亞,研究較多;國別地理研究中,對國際政治經(jīng)濟影響力強的國家如美國、俄羅斯和日本的研究較多,其次是我國周邊國家。此外,“沿線國家”成為學(xué)術(shù)界最熱研究對象,但我國提及“一帶一路”沿線國家有60余個。對如此寬泛的空間區(qū)域尺度,其研究的實踐和理論意義有待商榷。

表3 “一帶一路”國際地方開放態(tài)勢研究

4 結(jié)論與討論

通過CiteSpace對814篇國家科學(xué)基金支撐的“一帶一路”文獻分析,識別國內(nèi)“一帶一路”研究熱點、核心作者群體和主要研究機構(gòu),研究表明:“一帶一路”研究的作者間合作廣泛程度較低,研究群體較分散,但形成一定的高產(chǎn)作者合作群體;研究機構(gòu)整體間的合作聯(lián)系相對較弱,但形成了以中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究所為中心,包括中國西南地緣環(huán)境與邊疆發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心、中國科學(xué)院大學(xué)和中國科學(xué)院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模型重點實驗室的高產(chǎn)機構(gòu)合作群體;主要研究機構(gòu)在空間上多分布在中國東部和南部沿海省區(qū),新疆、廣西和云南因其重要的戰(zhàn)略地位而引發(fā)所在區(qū)域研究機構(gòu)的重視,研究內(nèi)容圍繞“一帶一路”從雙邊貿(mào)易、“一帶一路”建設(shè)、地緣政治、城鎮(zhèn)化、轉(zhuǎn)型升級、政治安全6個方面展開研究,形成了一定的內(nèi)容體系。

我們將“一帶一路”研究現(xiàn)狀與《愿景與行動》進行對比,結(jié)論與展望如下:①深挖歷史文化內(nèi)涵,做好戰(zhàn)略頂層設(shè)計以利于“一帶一路”國際認知與戰(zhàn)略對接?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)與沿線參與國的利益緊密相關(guān),甚至影響到國際格局的變化,這必然使其建設(shè)充滿風(fēng)險與挑戰(zhàn)。深挖“一帶一路”戰(zhàn)略的歷史文化內(nèi)涵、分析并應(yīng)對其風(fēng)險與挑戰(zhàn)、做好戰(zhàn)略頂層設(shè)計、充分利用合作機制以實現(xiàn)《愿景與行動》的美好愿景,成為“一帶一路”戰(zhàn)略研究的重要命題?，F(xiàn)有研究分析了當前的國際政治經(jīng)濟形勢,認為“一帶一路”是在全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、中國經(jīng)濟呈現(xiàn)“新常態(tài)”的時代背景下提出的區(qū)域經(jīng)濟合作戰(zhàn)略,表現(xiàn)為我國參與全球化方式由“引進來”向“走出去”轉(zhuǎn)變。文化認同是消除國際誤解的基礎(chǔ)與保障,對“一帶一路”戰(zhàn)略歷史文化內(nèi)涵的挖掘有利于國際更好地認知“一帶一路”,實現(xiàn)戰(zhàn)略對接;我國應(yīng)充分利用現(xiàn)有多邊合作機制,做好整體框架思路的頂層設(shè)計,以實現(xiàn)“打造開放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟合作架構(gòu)”愿景。②深化“五通”研究,細化互通措施以實現(xiàn)“一帶一路”建設(shè)全方位合作?！对妇芭c行動》提出政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通五個合作重點。政策溝通是“一帶一路”建設(shè)的重要保障,“構(gòu)建多層次政府間宏觀政策溝通交流機制”是政策溝通的重要內(nèi)容,現(xiàn)有研究多停留在國家間特別是與周邊國家的外交方面;設(shè)施聯(lián)通包括交通、能源和通信等基礎(chǔ)設(shè)施,技術(shù)標準體系的對接是實現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)連接的基礎(chǔ),現(xiàn)有研究并未對此進行探討,通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)也尚未提及;投資貿(mào)易合作是“一帶一路”建設(shè)的重點內(nèi)容,貿(mào)易暢通涉及貿(mào)易環(huán)境、貿(mào)易規(guī)則、合作機制、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與增長方式、產(chǎn)業(yè)分工合作、貿(mào)易主體及其權(quán)益等多方面、多層次、多學(xué)科內(nèi)容,需要政府、企業(yè)、市場、學(xué)術(shù)界的多方配合;資金融通是“一帶一路”建設(shè)的重要支撐,亞投行和中國—東盟聯(lián)合體發(fā)揮著重要作用,引起了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注,如何使融資方式多樣化以實現(xiàn)資金融通有待深入探討;民心相通是“一帶一路”建設(shè)的社會根基,涉及科教文衛(wèi)、公共服務(wù)、人文交流等方面,是一個全方位的工程,需要政府、社會組織、人民的多方努力,更需要大量相關(guān)學(xué)科學(xué)者的深入探討。③拓展研究空間,擴大地方開放態(tài)勢以實現(xiàn)“一帶一路”建設(shè)跨尺度合作。“一帶一路”具有多重空間內(nèi)涵,是一個跨尺度的概念[1],整體可分為國內(nèi)和國際兩個區(qū)域。在國內(nèi)地方開放態(tài)勢研究中,新疆、云南和廣西三省區(qū)得到最多關(guān)注,山西和北京最少,整體呈現(xiàn)出由西部向東部遞減的態(tài)勢。參照《愿景與行動》發(fā)現(xiàn),針對其中提及的省區(qū)、城市,學(xué)術(shù)界都已經(jīng)展開了一定研究,但未提及的省區(qū)則是“默默無聞、門可羅雀”,這顯示出對“一帶一路”空間內(nèi)涵的誤解?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)不是《愿景與行動》中提及的省份和地區(qū)的“獨家”任務(wù),所有地區(qū)都可以參與[1]。在國際態(tài)勢研究方面,《愿景與行動》提及的中蒙俄經(jīng)濟走廊和中巴經(jīng)濟走廊已展開一定研究,對中國—東盟合作機制展開了充分探討,但對其他多邊合作機制的探討都有待開展并深入;現(xiàn)有研究的空間視角多基于亞洲及其分區(qū),“沿線國家”成為研究熱點,其他洲區(qū)、國家的研究顯得薄弱,這遠不能滿足“一帶一路”建設(shè)的需要。

[1]劉衛(wèi)東.“一帶一路”戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵與科學(xué)問題[J].地理科學(xué)進展,2015,34(5)∶538-544.

[2]石建國.“一帶一路”戰(zhàn)略研究現(xiàn)狀綜述[J].中國周邊外交學(xué)刊,2015,(1)∶130-150.

[3]安曉明.我國“一帶一路”研究脈絡(luò)與進展[J].區(qū)域經(jīng)濟評論,2016,(2)∶77-88.

[4]劉衛(wèi)東.“一帶一路”專輯序言[J].地理科學(xué)進展,2015,34(5)∶537-537.

[5]錢麗蕓,朱竑.從國家基金立項看文化地理學(xué)研究的狀況和趨勢——基于知識生產(chǎn)的視角[J].地理科學(xué)進展,2011,30(10)∶1289-1297.

[6]侯劍華,胡志剛.CiteSpace軟件應(yīng)用研究的回顧與展望[J].現(xiàn)代情報,2013,33(4)∶99-103.

[7]許正,烏東峰.“一帶一路”塑就新經(jīng)貿(mào)關(guān)系與三個新常態(tài)研究[J].華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2015,(2)∶38-43.

[8]史巧玉.經(jīng)濟新常態(tài)之“新”詮釋及其路徑選擇[J].經(jīng)濟問題,2015,(5)∶23-27.

[9]王娟娟,秦煒.一帶一路戰(zhàn)略區(qū)電子商務(wù)新常態(tài)模式探索[J].全球商業(yè)經(jīng)濟,2015,(5)∶46-54.

[10]丁志帆,孫根緊.“一帶一路”背景下中國對外直接投資空間格局重塑[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2016,43(2)∶54-61.

[11]陳虹,楊成玉.“一帶一路”國家戰(zhàn)略的國際經(jīng)濟效應(yīng)研究——基于CGE模型的分析[J].國際貿(mào)易問題,2015,(10)∶4-13.

[12]趙洲.單邊經(jīng)濟制裁與“一帶一路”戰(zhàn)略下的貿(mào)易、投資保護[J].社會科學(xué)家,2016,(1)∶114-119.

[13]賀旭紅,郭翠萍,等.ICSID管轄權(quán)的擴大及應(yīng)對----以“一帶一路”戰(zhàn)略為視角[J].經(jīng)濟問題,2016,(4)∶7-12.

[14]郭燁,許陳生.雙邊高層會晤與中國在“一帶一路”沿線國家的直接投資[J].國際貿(mào)易問題,2016,(2)∶26-36.

[15]武立東,楊軍節(jié).制度距離、雙邊外交關(guān)系和對外直接投資——基于中國宏觀數(shù)據(jù)的實證分析[J].預(yù)測,2016,35(3)∶26-31.

[16]胡斯恒.中國對“一帶一路"沿線直接投資空間格局[J].卷宗,2016,6(2)∶713.

[17]周五七.“一帶一路”沿線直接投資分布與挑戰(zhàn)應(yīng)對[J].改革,2015,(8)∶39-47.

[18]張娟,雷輝,王云飛,等.“一帶一路”沿線國家的交通基礎(chǔ)設(shè)施投資效率的比較[J].統(tǒng)計與決策,2016,(19)∶61-63.

[19]田澤,董海燕.我國對非洲直接投資的貿(mào)易效應(yīng)及實證研究[J].開發(fā)研究,2015,178(3)∶117-121.

[20]史巧玲,周升起,等.“一帶一路”之中國對中亞五國的投資業(yè)績與潛力比較研究[J].青島大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2016,29(3)∶116-121.

[21]劉衛(wèi)東.“一帶一路”戰(zhàn)略的認識誤區(qū)[J].國家行政學(xué)院學(xué)報,2016,(1)∶30-34.

[22]陳曉春,劉婭云.我國非政府組織“走出去”戰(zhàn)略研究[J].中國行政管理,2016,(2)∶77-82.

[23]張慧,王國慶,彭璧玉.中國企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的新發(fā)展[J].改革與戰(zhàn)略,2016,(9)∶129-132.

[24]郭朝先,劉芳,皮思明.“一帶一路"倡議與中國國際產(chǎn)能合作[J].國際展望,2016,8(3)∶17-36.

[25]程永明.“一帶一路”與中國企業(yè)走出去——日本企業(yè)海外發(fā)展的啟示[J].東北亞學(xué)刊,2015,(4)∶21-24.

[26]李曉敏,李春梅.“一帶一路”沿線國家的制度風(fēng)險與中國企業(yè)“走出去”的經(jīng)濟邏輯[J].當代經(jīng)濟管理,2016,38(3)∶8-14.

[27]周榮敏.對外直接投資、產(chǎn)業(yè)升級與企業(yè)國際化路徑選擇[J].經(jīng)濟問題,2015,(8)∶71-75.

[28]楊萍,李豫新.新疆碳排放量與外商直接投資關(guān)系的實證研究[J].對外經(jīng)貿(mào),2015,(10)∶52-54.

[29]李玉梅,劉雪嬌,楊立卓.外商投資企業(yè)撤資：動因與影響機理——基于東部沿海10個城市問卷調(diào)查的實證分析[J].管理世界,2016,(4)∶37-51.

[30]曹原,葛岳靜,王淑芳,等.經(jīng)濟途徑對地緣政治格局的影響機制及其空間表現(xiàn)研究進展[J].地理科學(xué)進展,2016,35(3)∶265-275.

[31]趙志輝,畢敬.“一帶一路”：歷史的傳承與超越[J].江海學(xué)刊,2016,(2)∶173-178.

[32]馬建英.美國對中國“一帶一路”倡議的認知與反應(yīng)[J].世界經(jīng)濟與政治,2015,(10)∶104-132.

[33]陸大道.當代中國的全球觀念與全球戰(zhàn)略[J].地理科學(xué),2016,36(4)∶483-490.

[34]張祖群.“古代絲綢之路”的當代地緣政治、經(jīng)濟升級版——基于“一帶一路”的文獻研究[J].云南地理環(huán)境研究,2015,27(4)∶7-14.

[35]科林·弗林特,張曉通.“一帶一路”與地緣政治理論創(chuàng)新[J].外交評論,2016,(3)∶1-24.

[36]朱 ,安寧,葛漢文,等.基于地理學(xué)視角的“一帶一路”戰(zhàn)略筆談[J].熱帶地理,2015,35(5)∶607-609.

[37]李振福,王文雅,劉翠蓮.北極絲綢之路戰(zhàn)略構(gòu)想與建設(shè)研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論,2016,(2)∶113-124.

[38]高程.從中國經(jīng)濟外交轉(zhuǎn)型的視角看“一帶一路”的戰(zhàn)略性[J].國際觀察,2015,(4)∶35-48.

[39]曹云華,劉鵬.中國的周邊外交：困境與出路——以中緬關(guān)系為例[J].印度洋經(jīng)濟體研究,2015,(2)∶4-19.

[40]盧光盛,許利平.周邊外交“親誠惠容”新理念及其實踐[J].國際關(guān)系研究,2015,(4)∶49-58.

[41]祁懷高.關(guān)于周邊外交頂層設(shè)計的思考[J].國際關(guān)系研究,2014,(4)∶12-24.

[42]畢海東.“一帶一路”在東南亞面臨的地緣政治風(fēng)險與中國的政策選擇[J].戰(zhàn)略決策研究,2016,(2)∶54-68.

[43]王志民.“一帶一路”戰(zhàn)略對國際秩序的影響[J].唯實,2015,(7)∶87-90.

[44]王達.亞投行的中國考量與世界意義[J].東北亞論壇,2015,(3)∶48-64.

[45]左海聰,安文靖.多邊開發(fā)銀行決策機制探析——兼論對亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的啟示[J].中國高校社會科學(xué),2015,(4)∶108-117.

[46]劉國斌.論亞投行在推進“一帶一路”建設(shè)中的金融支撐作用[J].東北亞論壇,2016,(2)∶58-66.

[47]袁佳.“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施資金需求與投融資模式探究[J].國際貿(mào)易,2016,(5)∶52-56.

[48]張麗平,藍慶新.以資本運作推動“一帶一路”的互聯(lián)互通建設(shè)[J].南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2016,(1)∶71-76.

[49]李婧.人民幣國際化與“一帶一路”建設(shè)：公共產(chǎn)品提供的視角[J].學(xué)海,2016,(1)∶125-136.

[50]范小云,陳雷.國際流動性安排與人民幣國際化[J].南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2015,(5)∶131-139.

[51]王倩,胡穎.中國與中亞國家跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算：潛力、阻礙與策略[J].南方金融,2015,(12)∶9-24.

[52]翟雅琴.亞投行推動世界金融體系變革初探[J].海南金融,2015,(9)∶37-42.

[53]李興.加強中俄印金磚國家團結(jié)是推動“一帶一路”建設(shè)的重中之重[J].中共貴州省委黨校學(xué)報,2015,(3)∶41-45.

[54]沈銘輝.構(gòu)建包容性國際經(jīng)濟治理體系——從TPP到“一帶一路”[J].東北亞論壇,2016,(2)∶75-86.

[55]孫瑾,楊英俊.中國與“一帶一路”主要國家貿(mào)易成本的測度與影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題,2016,(5)∶94-103.

[56]黃先海,陳航宇.“一帶一路”的實施效應(yīng)研究——基于GTAP的模擬分析[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線,2016,(5)∶39-49.

[57]趙振宇,李興才,姚蒙蒙.“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀及市場機會研究[J].建筑經(jīng)濟,2016,37(7)∶5-10.

[58]熊超男,王松江.基于霍爾三維結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)設(shè)施工程造價集成管理研究[J].項目管理技術(shù),2015,13(12)∶43-47.

[59]李仲平.中國跨境建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的上游補貼風(fēng)險及規(guī)制[J].江淮論壇,2016,(4)∶120-126.

[60]施梅超.加快廣西北部灣港口建設(shè)與東盟海上互聯(lián)互通[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù),2015,(6)∶81-84.

[61]傅遠佳.加快中國—東盟海上互聯(lián)互通建設(shè)21世紀海上絲綢之路[J].經(jīng)濟論壇,2015,(9)∶123-125.

[62]胡濱,鄭聯(lián)盛.亞洲互聯(lián)互通：中國的戰(zhàn)略、政策與行動[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿,2015,(23)∶74-83.

[63]袁麗君,高志剛.絲綢之路經(jīng)濟帶下中國與中亞互聯(lián)互通的制度探析[J].宏觀經(jīng)濟管理,2016,(4)∶76-80.

[64]黃鳳志.對中蒙俄經(jīng)濟走廊建設(shè)的戰(zhàn)略分析[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿,2016,(13)∶62-73.

[65]李晨陽,楊祥章.“一帶一路”框架下的中國—周邊互聯(lián)互通[J].戰(zhàn)略決策研究,2016,(5)∶3-13.

[66]王海燕.“一帶一路”視域下中蒙俄經(jīng)濟走廊建設(shè)的機制保障與實施路徑[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)教育社會科學(xué)),2016,48(5)∶112-118.

[67]張紅霞,王丹陽.“一帶一路”區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)的新經(jīng)濟空間效應(yīng)[J].甘肅社會科學(xué),2016,(1)∶71-74.

[68]鄭志來.“一帶一路”戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟融合發(fā)展路徑研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討,2015,(7)∶25-28.

[69]衛(wèi)志民.“一帶一路”戰(zhàn)略：內(nèi)在邏輯、難點突破與路徑選擇[J].學(xué)術(shù)交流,2015,(8)∶108-112.

ResearchStatusof“theBeltandRoad”InitiativeBasedonCiteSpace

CHEN Dong-jun,XIE Hong-bin,WANG Bin
(School of Geographical Sciences,Fujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350007,China)

“The Belt and Road” Initiative was a China-proposed systematic project aimed at intergrating the development strategies of the countries along the Belt and Road and was highly concerned by the society from all over the world since it proposed.Building the Belt and Road was the consensus between the countries along the Belt and Road Initiative area,and it was also the new engine for the future development of China′s economy.Sorting out the research status of the Belt and Road Initiative systematically and scientifically helped its theories deepen and offering scientific guidance for its building.This paper used CiteSpace to analyze the 814 articles related to the theme of the Belt and Road Initiative and funded by the National Social Science and the National Natural Science of China and then compared vision and actions on jointly building silk road economic belt and 21st-century maritime silk road to review the Belt and Road research status in aspects of background and connotation,five cooperation priorities and open situation of domestic and foreign.The results indicated:①It formed cooperative group of productive authors and institutions,but the cooperation was at a low degree as a whole.②The study of the Belt and Road research focused on bilateral trade, Belt and Road construction,geopolitics,urbanization,transformation and upgrading,political security.③The research of the Belt and Road Initiative needed dig its historic meaning,optimize its strategy top design to meet international recognition and strategy,deepen the study of connection in policy,facility,trade,fund,public mind,and extend research space to realize all-round cooperation.

the Belt and Road Initiative;CiteSpace;research status

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.10.016

F061.5；F125

A

1005-8141(2017)10-1236-06

2017-08-09；

2017-09-25

福建省科技廳社會公益類項目(編號:2017R1034-3)。

陳東軍(1992-),男,江西省贛州人,碩士研究生,主要研究方向為旅游與文化地理。

謝紅彬(1966-),女,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊人,博士,教授,研究方向為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展與旅游開發(fā)研究。