馬鳳鳴

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 山西 太原 030006)

指定居所監(jiān)視居住的概念明晰

馬鳳鳴

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 山西 太原 030006)

指定居所監(jiān)視居住是一項(xiàng)具有中國(guó)特色的限制人身自由的非羈押性強(qiáng)制措施，本文闡釋了指定居所監(jiān)視居住在適用條件方面基本概念模糊的現(xiàn)狀，擬提出對(duì)指定居所監(jiān)視居住的適用條件以立法的形式加以明確與完善的建議。

指定居所；固定住處；恐怖活動(dòng)

1 指定居所監(jiān)視居住的基本概念模糊

1.1 “三類特定案件”的具體范圍模糊。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，指定居所監(jiān)視居住適用于三類特定案件：涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件。我國(guó)《刑法》分則第一章規(guī)定的是危害國(guó)家安全犯罪，總共14個(gè)罪名，具體詳細(xì)。

但是對(duì)于恐怖活動(dòng)犯罪，學(xué)者們產(chǎn)生了不同的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為“恐怖活動(dòng)犯罪包括以恐怖活動(dòng)或恐怖活動(dòng)犯罪為基本的構(gòu)成要素或前提的犯罪?！雹倩蛘哒f(shuō)“恐怖活動(dòng)犯罪是指具有恐怖屬性的各類犯罪的行為，而不是僅指特定帶有恐怖字樣的罪名?！雹?/p>

特別重大賄賂犯罪，對(duì)此范圍的爭(zhēng)議顯得尤為突出。是僅指貪污賄賂犯罪案件，還是也包括《刑法》分則第三章規(guī)定的商業(yè)賄賂犯罪案件。且對(duì)于其中的“特別重大”也存在爭(zhēng)議。有人認(rèn)為“特別重大賄賂犯罪僅包括應(yīng)當(dāng)判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑、死刑的(個(gè)人)受賄罪，對(duì)(個(gè)人)行賄罪、利用影響力受賄罪、單位行賄罪?！雹垡灿腥苏J(rèn)為對(duì)于“特別重大”的界定要綜合整個(gè)案件來(lái)考慮，要充分考慮案件的社會(huì)危害性、社會(huì)影響性，還應(yīng)考慮犯罪的金額。

1.2 指定居所監(jiān)視居住的“指定居所”模糊。執(zhí)行場(chǎng)所即“指定居所”。一種觀點(diǎn)認(rèn)為“指定居所”不能是檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的辦公場(chǎng)所。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為“指定居所可以原則地界定除羈押場(chǎng)所、專門辦案場(chǎng)所以外的既能防止外部干擾，能夠確保涉案者人身安全，又有利于偵查辦案的特定場(chǎng)所?！雹茉僬咚诜l中的表述分別為“場(chǎng)所”(73條)、“居所”(73條)、“住處”(73條)、“處所”(75條)，如此繁多的表述實(shí)在是難以找到統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 通知的內(nèi)容與通知的對(duì)象模糊。根據(jù)刑訴法第73條的規(guī)定“指定居所監(jiān)視居住的，通知被監(jiān)視居住人的家屬?！睂?duì)于通知的內(nèi)容未予以明確，是通知原因、具體執(zhí)行情況還是其他？根據(jù)《高檢規(guī)則》第114條規(guī)定，是將指定居所監(jiān)視居住的原因通知家屬。根據(jù)最高法的《解釋》126條的規(guī)定，是將監(jiān)視居住的原因和處所通知家屬。根據(jù)公安部的《規(guī)定》卻未言明通知的內(nèi)容。可見(jiàn)在此方面法律規(guī)定的漏洞。

2 指定居所監(jiān)視居住適用條件的立法完善

2.1 “三類特定案件”。針對(duì)恐怖活動(dòng)犯罪，2011年10月29日第11屆全國(guó)人大常委會(huì)第23次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于加強(qiáng)反恐怖活動(dòng)工作有關(guān)問(wèn)題的決定》，已對(duì)恐怖活動(dòng)作出了明確的界定，應(yīng)該以此為借鑒。

《決定》的第2條規(guī)定“恐怖活動(dòng)是指以制造社會(huì)恐慌、危害公共安全或脅迫國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)際組織為目的，采取暴力、破壞、恐嚇等手段，造成或者意圖造成人人員傷亡、重大財(cái)產(chǎn)損失、公共設(shè)施損壞、社會(huì)秩序混亂等嚴(yán)重社會(huì)危害的行為，以及煽動(dòng)、資助或者以其他方式協(xié)助實(shí)施上述活動(dòng)的行為?！备鶕?jù)此概念，“恐怖活動(dòng)犯罪”不僅包含帶“恐怖”字樣的犯罪，還包括其他雖然沒(méi)有“恐怖”字樣，但卻符合“恐怖活動(dòng)”概念的犯罪，如放火犯罪等。⑤另外，根據(jù)《決定》第4條，“恐怖活動(dòng)犯罪”必須由特定的機(jī)關(guān)在參照特定的標(biāo)準(zhǔn)的情況下方可認(rèn)定。

2.2 特別重大賄賂犯罪案件。筆者認(rèn)為，此處的“特別重大賄賂犯罪案件”僅指貪污賄賂犯罪。原因是與前面的兩種犯罪相比較而言，特別重大賄賂犯罪案件與其社會(huì)危害性相似，處罰力度相近。

而針對(duì)“特別重大”，筆者認(rèn)為在認(rèn)定此問(wèn)題上不宜一概而論，既要考慮危害性、影響性，還要考慮其地域性。因?yàn)閺哪壳暗男蝿?shì)來(lái)看，我國(guó)東西部地區(qū)貧富差距較大，所以要因地適宜來(lái)決定具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 指定居所。筆者認(rèn)為“固定住處”可以是子女無(wú)住處，居住在屬于父母的房產(chǎn)中。也可以是對(duì)于自身沒(méi)有固定住處，居住在租住房屋中的。但是生病住院與在校上學(xué)的不能認(rèn)定為固定住處。原因是面對(duì)現(xiàn)在的實(shí)際情況，房?jī)r(jià)的不斷攀升，購(gòu)買房屋的現(xiàn)實(shí)可能性下降，再者，近些年外出務(wù)工人員的連年增加，租住房屋成為生存必須。所以將以上地方認(rèn)定為固定住處是應(yīng)現(xiàn)實(shí)之需。但是就醫(yī)和上學(xué)之所明顯的缺乏理論支持。

“指定居所”，筆者認(rèn)為應(yīng)該是一個(gè)固定但是又是專門的非辦案場(chǎng)所。由于實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)常常將賓館、招待所等地方作為監(jiān)視居住的場(chǎng)所，這樣容易造成刑訊逼供的不法現(xiàn)象，也加重了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。故從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，筆者認(rèn)為應(yīng)該修建專門的執(zhí)行場(chǎng)所，此場(chǎng)所既要具備生活、居住條件，又要有一系列的監(jiān)控設(shè)備，便于對(duì)監(jiān)視居住人進(jìn)行監(jiān)督和管理。但是嚴(yán)禁在此進(jìn)行訊問(wèn)或相關(guān)的辦案活動(dòng)，此場(chǎng)所應(yīng)單純的僅為指定居所監(jiān)視居住的執(zhí)行場(chǎng)所。目的是有效的對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行控制，同時(shí)也是降低司法成本的一種手段。

2.4 “通知內(nèi)容”與“通知的對(duì)象”。筆者認(rèn)為，首先要確定通知的機(jī)關(guān)，而且應(yīng)該秉承“誰(shuí)決定，誰(shuí)通知”的原則。其次對(duì)于通知的內(nèi)容，應(yīng)該將指定居所監(jiān)視居住的基本情況(如：時(shí)間、地點(diǎn)、期限、決定機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)等)、原因通知家屬。當(dāng)然，排除“有礙偵查”情形時(shí)。

注釋：

① 姚占軍，吳潔.指定居所監(jiān)視居住的法律適用[J].人民檢察，2012，(23)：13.

② 尹吉.‘指定居所監(jiān)視居住’的法律適用研究[J].中國(guó)刑事法雜志，2012，(6)：63.

③ 尹吉.‘指定居所監(jiān)視居住’的法律適用研究[J].中國(guó)刑事法雜志，2012，(6)：62.

④ 向澤選.新刑訴法的實(shí)施與職務(wù)犯罪偵查[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(3)：10.

⑤ 張兆松.論指定居所監(jiān)視居住適用中若干爭(zhēng)議問(wèn)題[J].法治研究，2014，(1)：113.

[1] 陳衛(wèi)東.2012年刑事訴訟法修改條文理解與運(yùn)用[M].北京：中國(guó)法制出版社，2012.

[2] 詹復(fù)亮.新刑訴法與職務(wù)犯罪偵查適用[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2012.

[3] 尹吉.‘指定居所監(jiān)視居住’的法律適用研究[J].中國(guó)刑事法雜志，2012，(6).

馬鳳鳴(1991-)，女，漢族，山西陽(yáng)城人，學(xué)生，法學(xué)碩士，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)，研究方向：民商法。

D925

A

1672-5832(2017)12-0166-01