石磊+徐建陶+沈丹鋒+龔永輝

摘要：通過(guò)樣方計(jì)數(shù)法和7級(jí)目測(cè)法2種調(diào)查方式對(duì)江蘇省宜興市小麥田的雜草進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，以明確本地小麥田的主要危害性雜草，為農(nóng)技部門(mén)科學(xué)指導(dǎo)農(nóng)民開(kāi)展雜草防除以及進(jìn)行針對(duì)性的藥劑篩選試驗(yàn)提供基礎(chǔ)依據(jù)。結(jié)果表明，宜興市小麥田的主要危害性雜草有日本看麥娘、菵草、豬殃殃、看麥娘、碎米薺、稻槎菜、牛繁縷、大巢菜、野老鸛等。其中日本看麥娘、菵草和豬殃殃為本地雜草群落的優(yōu)勢(shì)種，看麥娘已經(jīng)由優(yōu)勢(shì)種主要草害下降為本地小麥田非優(yōu)勢(shì)種草害。

關(guān)鍵詞：小麥田；雜草；優(yōu)勢(shì)群；調(diào)查

中圖分類(lèi)號(hào)：S451 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-935X（2017）02-029-06

The Investigation of the Main Harmful Weeds in Wheat Field of YixingSHI Lei1， XU Jian-tao2， SHEN Dan-feng3， GONG Yong-hui3

（1.Yixing Station of Plant Protection and Quarantine in Jiangsu Province，Yixing 214206 China；2.Soil and Fertilizer management station in Yixing，Jiangsu Province，Yixing 214206，China；3.Jiangsu Agricultural Means of Production Group Agroehemical Co. ，Ltd.，Nanjing 211100，China）

Abstract：Weeds weresystematicallyassessed in wheat fieldsin Yixingusing two kinds of survey methods （quadrat counting and visual seven-grade score），to determine the most troublesome species and andto provide the basis to carry out prevention and control measures for the agricultural sector and to guide farmers scientifically and to conduct targeted chemical screening trials.The main harmful weeds were Alopecurus japonicus Steud.，Beckmannia syzigachne （Steud.） Fern.，Galium aparine L. var. tenerum Gren.et （Godr.） Rebb.，Alopecurus aequalis Sobol.，Cardamine hirsuta L.，Lapsana apogonoides Maxim.，Malachiumaquaticum （L.）Fries，Vicia gigantea Bge.，and Geranium carolinianum L. in the wheat fields ofYixing.Among them，A. japonicus，B. syzigachne and G. aparine var. tenerum were the dominant species of the local weed community，but A. aequalis declining from being a dominant weed species weed to non-dominant one.

Key words：wheat field；weed；dominant species；investigation

農(nóng)田草害一直是阻礙糧食高產(chǎn)增收的重要因素，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界農(nóng)作物因受雜草的危害而平均減產(chǎn)9.7%，其中糧食作物減產(chǎn)10.4%[1]。田間雜草不僅能降低糧食產(chǎn)量，同時(shí)還能降低夾帶雜草種子的農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)[2]。此外，雜草還是多種作物病蟲(chóng)的中間宿主或寄主[3]。江蘇省宜興市的作物種植方式以稻-麥輪作為主，田間雜草防除始終是植保工作的重點(diǎn)。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，宜興市已有10多年未開(kāi)展小麥田雜草系統(tǒng)普查，近年來(lái)由于受生產(chǎn)方式的改變、耕作制度的調(diào)整以及除草劑的選擇壓等諸多因素影響，本地小麥田雜草種類(lèi)、田間草相及優(yōu)勢(shì)草種等已經(jīng)發(fā)生一定程度的變化。本研究通過(guò)樣方計(jì)數(shù)法和7級(jí)目測(cè)法2種調(diào)查方式對(duì)全市小麥田雜草進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，以確定宜興市小麥田主要危害性雜草種類(lèi)，為全市小麥田的雜草防除提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣方計(jì)數(shù)法

1.1.1 取樣方法 2016年5月中旬（小麥田雜草生長(zhǎng)后期），選取宜興市有代表性的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，分別是丘陵山區(qū)的張渚鎮(zhèn)、平原圩區(qū)的徐舍鎮(zhèn)和沿湖瀆區(qū)的周鐵鎮(zhèn)，每鎮(zhèn)選3個(gè)村，每村選擇有代表性的且面積大于667 m2的小麥田10塊，采用倒置“W”9點(diǎn)取樣法進(jìn)行調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2，記錄樣方中所有雜草的種類(lèi)及數(shù)量。

1.1.2 計(jì)算方法 對(duì)樣方取樣數(shù)據(jù)進(jìn)行處理時(shí)，運(yùn)用平均密度、相對(duì)頻度和相對(duì)多度3個(gè)參數(shù)來(lái)判斷各類(lèi)雜草的發(fā)生程度，其計(jì)算方法如下：

平均密度=全部樣方的某一物種數(shù)/樣方全部面積；

頻度=某一物種在調(diào)查樣方內(nèi)出現(xiàn)的頻率；

相對(duì)頻度=頻度/總頻度（各物種頻度之和）；

相對(duì)多度=每一物種數(shù)（全部樣方中）/全部樣方總物種數(shù)。

1.2 七級(jí)目測(cè)法

1.2.1 調(diào)查方法 對(duì)樣方計(jì)數(shù)法進(jìn)行調(diào)查的田塊，同時(shí)采用“7級(jí)目測(cè)法”開(kāi)展調(diào)查，每塊田為1個(gè)單位樣方，每個(gè)村調(diào)查10個(gè)典型田塊，即由10個(gè)單位樣方構(gòu)成1個(gè)村級(jí)地域樣點(diǎn)，以雜草的相對(duì)高度、相對(duì)蓋度和多度為綜合指標(biāo)，記錄每塊小麥田中所有雜草的種類(lèi)及其優(yōu)勢(shì)度級(jí)數(shù)，并記錄小麥田的地形地貌、土壤類(lèi)型、耕作制度及除草劑的使用情況。endprint

1.2.2 計(jì)算方法 用如下公式處理各樣點(diǎn)每種雜草的優(yōu)勢(shì)度級(jí)數(shù)，將其轉(zhuǎn)化成綜合草害指數(shù)（V），根據(jù)綜合草害指數(shù)和發(fā)生頻率（Frequency）的大小確定宜興市雜草群落的優(yōu)勢(shì)種和主要危害性雜草[4-6]。

綜合草害指數(shù)（V）=∑（該優(yōu)勢(shì)度級(jí)出現(xiàn)的樣方數(shù)或田塊數(shù)×該優(yōu)勢(shì)度級(jí)代表值）/（調(diào)查的總樣方數(shù)或田塊數(shù)×最高危害級(jí)數(shù)）。

其中，雜草優(yōu)勢(shì)度級(jí)分7級(jí)，由高至低依次為5、4、3、2、1、T、0級(jí)，5、4、3、2、1級(jí)的賦值分別為5、4、3、2、1，T級(jí)賦值為0.5，0級(jí)賦值為0.1。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥田雜草主要種類(lèi)

調(diào)查結(jié)果顯示，宜興市小麥田雜草共計(jì)有35種，隸屬于16科31屬（表1），科屬具有多樣性，以一年生雜草為主，半濕性及喜濕性雜草發(fā)生種類(lèi)較多，由于土質(zhì)、栽培條件、種植習(xí)慣等因素的不同，區(qū)域間小麥田的主要危害性雜草和優(yōu)勢(shì)草種略有不同。

2.2 樣方計(jì)數(shù)法調(diào)查結(jié)果分析

2.2.1 總體發(fā)生情況 通過(guò)對(duì)全市810個(gè)調(diào)查樣方的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總計(jì)算，并比較小麥田雜草的平均密度、相對(duì)頻度、相對(duì)多度3個(gè)參數(shù)，來(lái)判斷各類(lèi)雜草的發(fā)生程度。由表2可知，發(fā)生程度由重到輕依次為日本看麥娘、菵草、豬殃殃、看麥娘、碎米薺、稻槎菜、牛繁縷、大巢菜、野老鸛等。其中日本看麥娘發(fā)生最嚴(yán)重，各項(xiàng)指標(biāo)值均遠(yuǎn)高于菵草、豬殃殃等其他的雜草種類(lèi)，為田間絕對(duì)優(yōu)勢(shì)草種，菵草和豬殃殃次之，這3種雜草已成為宜興市小麥田主要危害性雜草。

2.2.2 平原圩區(qū)雜草發(fā)生情況 徐舍鎮(zhèn)屬于典型的西部平原圩區(qū)，由圖1可見(jiàn)，平原圩區(qū)小麥田雜草以闊葉雜草豬殃殃發(fā)生最重，日本看麥娘、菵草次之；與20世紀(jì)90年代的雜草普查相比，看麥娘種群數(shù)量下降明顯，已成為次要草害；豬殃殃、牛繁縷、稻槎菜和野老鸛是闊葉雜草中的主要種類(lèi)。

2.2.3 沿湖瀆區(qū)雜草發(fā)生情況 周鐵鎮(zhèn)屬于典型的東部沿湖瀆區(qū)，由圖2可以看出，日本看麥娘已成為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種雜草，各項(xiàng)指標(biāo)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他雜草，菵草、豬殃殃、稻槎菜、看麥娘次之，5種雜草構(gòu)成宜興市東部沿太湖瀆區(qū)小麥田雜草的優(yōu)勢(shì)種群。

2.2.4 丘陵山區(qū)雜草發(fā)生情況 張渚鎮(zhèn)屬于典型的南部丘陵山區(qū)，該地區(qū)禾本科雜草日本看麥娘和菵草發(fā)生較重，豬殃殃、看麥娘次之；豬殃殃、碎米薺、牛繁縷、大巢菜和泥湖菜是本地區(qū)小麥田闊葉雜草的主要種類(lèi)（圖3）。

2.3 7級(jí)目測(cè)法結(jié)果分析

由表3可見(jiàn)，按綜合草害指數(shù)大小，宜興市小麥田危害排在前3位的雜草為日本看麥娘、菵草和豬殃殃，綜合草害指數(shù)高于其他雜草，已成為宜興市小麥田雜草優(yōu)勢(shì)草種，稻槎菜、碎米薺、看麥娘、大巢菜、牛繁縷次之。7級(jí)目測(cè)法與樣方計(jì)數(shù)法的調(diào)查結(jié)果基本一致。

由綜合草害指數(shù)對(duì)比可見(jiàn)，丘陵山區(qū)總體草害發(fā)生略重于平原圩區(qū)和沿湖瀆區(qū)，而平原圩區(qū)與沿湖瀆區(qū)總體草害發(fā)生程度相仿；但田間雜草優(yōu)勢(shì)草種不同，平原圩區(qū)以日本看麥娘、菵草和豬殃殃為主，沿湖瀆區(qū)以日本看麥娘發(fā)生最重（圖4）。

3 小結(jié)與討論

采用綜合樣方計(jì)數(shù)法和7級(jí)目測(cè)法的調(diào)查結(jié)果顯示，宜興市小麥田主要危害性雜草以日本看麥娘、菵草、豬殃殃、看麥娘、碎米薺、稻槎菜、牛繁縷、大巢菜、野老鸛為主，其中日本看麥娘、菵草和豬殃殃危害最嚴(yán)重，為本地雜草群落的優(yōu)勢(shì)種，看麥娘由原來(lái)的優(yōu)勢(shì)種草害下降為本地小麥田非優(yōu)勢(shì)種草害。隨著雜草抗藥性的發(fā)展、除草劑的不當(dāng)使用及種植制度的改變（包括稻麥連茬種植面積的擴(kuò)大和秸稈禁燒）等，與5年甚至10年前相比，宜興市小麥田雜草危害呈現(xiàn)2大特點(diǎn)：一是菵草上升為小麥田雜草優(yōu)勢(shì)草種；二是常年在田邊、溝渠生長(zhǎng)的棒頭草、泥湖菜、野老鸛等有向田間加速蔓延的趨勢(shì)。

對(duì)比2種調(diào)查方法，7級(jí)目測(cè)法對(duì)雜草的發(fā)生種類(lèi)和危害程度調(diào)查更全面，樣方計(jì)數(shù)法對(duì)雜草的發(fā)生量調(diào)查數(shù)據(jù)更詳細(xì)，兩者存在互補(bǔ)的特點(diǎn)，本研究綜合2種調(diào)查方法可以更準(zhǔn)確地判斷田間雜草的發(fā)生種類(lèi)及發(fā)生量。

本地區(qū)小麥田雜草群落和草害發(fā)生程度與多種因素有關(guān)：一是田間土壤中雜草種子數(shù)量；二是年度間冬前和早春的氣候，主要參數(shù)是降水量，一般來(lái)說(shuō)，本地區(qū)冬前和早春降水多，田間濕度大，則小麥田的雜草普遍發(fā)生嚴(yán)重；三是土壤類(lèi)型，田間土壤水分含量及土壤類(lèi)型也影響小麥田雜草的發(fā)生和分布。宜興地區(qū)土壤類(lèi)型多樣，地域差異明顯，西部平原圩區(qū)土壤以黃泥土、烏泥土和白土為主，屬重壤土或中壤土，質(zhì)地黏易淀漿板結(jié)，保水能力較差，不利于雜草發(fā)生；沿湖瀆區(qū)河道多，地勢(shì)低洼，土壤以夜潮土和烏泥土為主，地下水位較高，土壤水分含量較高，長(zhǎng)時(shí)間處于飽和狀態(tài)，有利于雜草發(fā)生；南部丘陵山區(qū)，土壤以黃剛土、紅壤土為主，保水能力較差，且不易灌溉，土壤水分含量始終保持在較低狀態(tài)，較不利于雜草發(fā)生。本研究實(shí)際調(diào)查情況是丘陵山區(qū)小麥田雜草發(fā)生量反而要略重于平原圩區(qū)和沿湖瀆區(qū)。分析原因，除土壤類(lèi)型差異因素外，小麥田雜草的發(fā)生還與農(nóng)戶(hù)對(duì)除草工作的重視程度、田間管理水平、除草劑的選擇及化學(xué)藥劑除草效果、雜草抗（耐）藥性等密切相關(guān)。

研究發(fā)現(xiàn)，全球抗藥性雜草生物型的種類(lèi)和數(shù)量一直呈上升趨勢(shì)[7]。雜草抗藥性的產(chǎn)生和發(fā)展對(duì)化學(xué)藥劑除草造成了很大威脅，防除抗性雜草必須大量提高除草劑的用量，同時(shí)還會(huì)加快地區(qū)雜草優(yōu)勢(shì)種群的演替。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分農(nóng)民在尚未弄清田間草相的情況下，為了追求防效，盲目增加藥劑用量，不僅加快雜草抗藥性的發(fā)展，還容易造成藥害。因此，及時(shí)準(zhǔn)確地弄清本地小麥田草相及優(yōu)勢(shì)草種，對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)部門(mén)科學(xué)指導(dǎo)用藥，以及開(kāi)展針對(duì)性的藥劑篩選試驗(yàn)具有重要的指導(dǎo)意義。本研究調(diào)查時(shí)間在5月中旬，處于小麥生長(zhǎng)后期，大部份田塊已進(jìn)行過(guò)1～2次化學(xué)防除，在總體草害已得到一定程度控制的基礎(chǔ)上，部分防除過(guò)的田塊草害發(fā)生依然嚴(yán)重，但田間草相較為單一，以上層雜草（高于作物）的本地優(yōu)勢(shì)種雜草日本看麥娘、菵草和豬殃殃為主。因此，本研究認(rèn)為，日本看麥娘、菵草已經(jīng)對(duì)常用的芳氧苯氧丙酸類(lèi)除草劑如精惡唑禾草靈、炔草酯（麥極）等產(chǎn)生了明顯抗性，包括對(duì)市面上使用量最大的取代脲類(lèi)除草劑——異丙隆也產(chǎn)生了一定程度的抗性；豬殃殃對(duì)磺酰脲類(lèi)除草劑——苯磺隆已產(chǎn)生一定程度的抗性。

對(duì)于本地小麥田雜草的可持續(xù)有效治理應(yīng)堅(jiān)持以農(nóng)業(yè)防控和化學(xué)防除相結(jié)合的綜合治理策略。制定合理的種植輪換制度，形成不利于雜草生長(zhǎng)和種子生存的生態(tài)環(huán)境，縮短土壤種子庫(kù)內(nèi)雜草子實(shí)的壽命，降低翌年的雜草基數(shù)，以達(dá)到雜草管理科學(xué)性和長(zhǎng)效性的目的[8]。長(zhǎng)期生產(chǎn)實(shí)踐證明，雜草發(fā)生嚴(yán)重的小麥田，可將麥-稻連作改為稻旱輪作或稻-油連作，以達(dá)到減輕次年草害發(fā)生的目的；化學(xué)防除應(yīng)以冬前為主，冬后為輔，土壤處理與莖葉處理相結(jié)合的方式進(jìn)行。此外，農(nóng)業(yè)技術(shù)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)雜草的監(jiān)測(cè)及對(duì)防除新藥劑的試驗(yàn)篩選，為該地區(qū)小麥田雜草綜合防除和除草劑的應(yīng)用、推廣提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]饒 娜，董立堯，李 俊，等. 江蘇省麥田雜草的發(fā)生、危害及防除研究進(jìn)展[J]. 雜草科學(xué)，2007（1）：13-15，48.

[2]程 亮，郭青云. 內(nèi)生真菌HL-1 的除草活性及對(duì)作物的安全性[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，31（5）：1012-1016.

[3]王忠武. 農(nóng)田雜草抗藥性研究進(jìn)展[J]. 雜糧作物，2006，26（2）：130-132.

[4]強(qiáng) 勝，王啟雨，謝定三，等. 安徽省霍邱縣夏收作物田雜草群落的數(shù)量分析[J]. 植物資源與環(huán)境，1994，3（2）：39-44.

[5]強(qiáng) 勝，胡金良，吳建榮，等. 江蘇省沿海地區(qū)棉田雜草草害分布及其發(fā)生規(guī)律[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1998，14（2）：108-111.

[6]強(qiáng) 勝，胡金良. 江蘇省棉區(qū)棉田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（6）：810-816.

[7]王宏富，韓忻彥. 中國(guó)農(nóng)田雜草可持續(xù)治理的現(xiàn)狀與展望[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，22（3）：274-277.

[8]王開(kāi)金，強(qiáng) 勝. 江蘇省長(zhǎng)江以北地區(qū)麥田雜草群落的定量分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2002，18（3）：147-153.endprint