李亞男

【摘 要】 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法是現(xiàn)代社會(huì)法律體系中的兩個(gè)重要組成部分，二者之間的聯(lián)系是十分緊密的。文章首先對知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法中存在的異同點(diǎn)進(jìn)行分析，然后以此為基礎(chǔ)分析了二者之間的適用關(guān)系，希望能為相關(guān)法律的施行與完善提供一些參考。

【關(guān)鍵詞】 知識產(chǎn)權(quán)法 反不正當(dāng)競爭法 適用

引言

近年來，隨著我國現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的不斷完善，越來越多的新知識產(chǎn)權(quán)不斷產(chǎn)生，人們對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識和保護(hù)愈加深入，但需要警醒的是，即使有了法律的保護(hù)，侵權(quán)事件也時(shí)有發(fā)生。而反不正當(dāng)競爭法的制定與完善，則對知識產(chǎn)權(quán)中存在的不足與缺陷進(jìn)行補(bǔ)充，二者的緊密結(jié)合共同構(gòu)建了防范知識產(chǎn)權(quán)被侵害的保護(hù)體系。

1 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的異同

1.1 二者的相同之處。一，立法目標(biāo)相同。知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法雖然在表面上看存在相悖的情況，但其立法目標(biāo)的實(shí)質(zhì)是相同的，都在于保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，并進(jìn)一步確保先關(guān)市場秩序的健康、良性發(fā)展。二，原則相同。知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)是使知識產(chǎn)權(quán)人能夠有權(quán)獨(dú)占知識產(chǎn)權(quán)人的智力成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，并排斥他人的不正當(dāng)競爭，而這一原則與反不正方競爭法中禁止不正當(dāng)競爭的原則是完全符合的。

1.2 二者的不同之處

一，權(quán)利根屬不同。知識產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)具有獨(dú)占性質(zhì)的權(quán)利，且具有排他性，在形式上是一項(xiàng)合法的壟斷權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)所有人對其智力成果享有壟斷性的權(quán)利；而反不正當(dāng)競爭則是一種救濟(jì)權(quán)，是指當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利受到不正當(dāng)競爭手段的侵害時(shí)，可依據(jù)該法律依法請求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。二，作用機(jī)制。知識產(chǎn)權(quán)是一種法定專有權(quán)，其認(rèn)定是為了能通過相關(guān)的法律制度形成積極的保護(hù)，進(jìn)而達(dá)到構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)的作用；而反不正當(dāng)競爭法則恰恰相反，反不正當(dāng)競爭法主要是通過行政查處和訴訟的方式來對不正當(dāng)?shù)母偁幮袨樽鞒鼋?，是一種消極的事后保護(hù)，主要是由禁止性規(guī)范構(gòu)成，以誠實(shí)信用、公序良俗原則作為評價(jià)經(jīng)營行為是否正當(dāng)、是否應(yīng)當(dāng)禁止的標(biāo)桿，其對知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)益的保護(hù)具有被動(dòng)和補(bǔ)充的效果，是通過維護(hù)正當(dāng)競爭秩序、制止非法的競爭行為來實(shí)現(xiàn)保護(hù)的。三，價(jià)值取向不同。從價(jià)值取向角度來說，知識產(chǎn)權(quán)注重的是個(gè)人本位主義，主要體現(xiàn)在于對權(quán)利人個(gè)體利益的保護(hù)；而反不正當(dāng)競爭法則更注重社會(huì)本位主義，更多的體現(xiàn)了對社會(huì)整體利益的保護(hù)。

2 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系

2.1 反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)法的補(bǔ)充作用。對于知識產(chǎn)權(quán)法來說是將個(gè)人的合法權(quán)益來當(dāng)做保障的對象，而對于反不正當(dāng)競爭法來說是將社會(huì)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)價(jià)值來當(dāng)做保障對象。創(chuàng)新者的精神財(cái)富和經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)就是知識產(chǎn)權(quán)，對這些創(chuàng)新人員來講，在其創(chuàng)新的過程中會(huì)話費(fèi)大量的時(shí)間、人工，過程艱辛，知識產(chǎn)權(quán)就是當(dāng)做精神安慰來對其予以的一種補(bǔ)償。同時(shí)，對于他們來說，其自身價(jià)值在實(shí)現(xiàn)過程中所產(chǎn)生的精神上的滿足感，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過創(chuàng)新成果所產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)的愉悅感，而知識產(chǎn)權(quán)法對其創(chuàng)新成果的保護(hù)，正是創(chuàng)新人員自身價(jià)值的外在體現(xiàn)。反不正當(dāng)競爭法對于知識產(chǎn)權(quán)法的補(bǔ)充作用主要是指反不正當(dāng)競爭法對于知識產(chǎn)權(quán)這一合法壟斷權(quán)的保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法的制定與實(shí)施，一方面是為了對不正當(dāng)競爭行為的制約、規(guī)范與懲處，另一方面則是為了改善社會(huì)風(fēng)氣，確保知識產(chǎn)權(quán)市場的純凈化，并進(jìn)一步達(dá)到保證社會(huì)環(huán)境安定、市場秩序有條理和維護(hù)創(chuàng)新人員權(quán)益的目的，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的協(xié)同作用。知識產(chǎn)權(quán)法的目標(biāo)是使個(gè)人享有創(chuàng)新成果的擁有權(quán)益得到保障，對個(gè)人知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。而反不正當(dāng)競爭法的目標(biāo)是在依靠法律的作用下對個(gè)人權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，并對侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行懲處和制約。以商標(biāo)法為例，在商標(biāo)注冊完成后，也就是享有對此商標(biāo)使用、轉(zhuǎn)讓、準(zhǔn)許以及不準(zhǔn)許他人注冊該商標(biāo)的權(quán)益。當(dāng)商標(biāo)擁有者發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)被人使用，并且未經(jīng)過本人的準(zhǔn)許時(shí)，商標(biāo)擁有者就可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法請求非法占用者承擔(dān)民事責(zé)任并賠償損失。這種通過法律手段來維護(hù)自身權(quán)益并對非法占用者進(jìn)行懲處的行為，可以有效達(dá)到肅清社會(huì)不良風(fēng)氣的目的，并進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。二者都是為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，改善不良風(fēng)氣而制定的，也是為了制止不正當(dāng)競爭活動(dòng)，保護(hù)自身合法權(quán)益。

2.3 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的相互作用。知識產(chǎn)權(quán)所代表的的是創(chuàng)新者所擁有的個(gè)人權(quán)益，其制定和實(shí)施都是圍繞保護(hù)創(chuàng)新者個(gè)人成果不受侵害的目的而進(jìn)行的，因此，一旦知識產(chǎn)權(quán)法出現(xiàn)漏洞，就會(huì)為不法者提供可乘之機(jī)，導(dǎo)致創(chuàng)新者的個(gè)人權(quán)益就得不到有效保障，辛苦付出換不回應(yīng)有的回報(bào)。這樣不但會(huì)打擊創(chuàng)新者創(chuàng)新的積極性，而且也會(huì)造成不良的社會(huì)影響，會(huì)使不法分子一味等待竊取，長期下去，就會(huì)造成社會(huì)慵懶的風(fēng)氣，不論在行動(dòng)還是思想方面都會(huì)止步不前，也會(huì)嚴(yán)重影響到社會(huì)的秩序。反不正當(dāng)競爭法是在法律的基礎(chǔ)上來對自身知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的，避免創(chuàng)新者經(jīng)濟(jì)和精神受損的一項(xiàng)維權(quán)體系。它可以在對創(chuàng)新者權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，對侵權(quán)者進(jìn)行懲處，其核心是侵權(quán)問題。在未經(jīng)原創(chuàng)者允許的情況下，使用或占有其成果就是一種侵權(quán)行為。在這種情況下，原創(chuàng)者可依據(jù)反不正當(dāng)法的相關(guān)條款來維護(hù)自己的權(quán)益，同時(shí)追究侵權(quán)者的民事責(zé)任，切實(shí)保護(hù)自身的合法權(quán)益。因此，反不正當(dāng)競爭法一旦出現(xiàn)漏洞，那么即使原創(chuàng)者已經(jīng)進(jìn)行了知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定，但依然缺乏對侵權(quán)活動(dòng)的管制，這樣就會(huì)使侵權(quán)風(fēng)氣盛行，助長了不法分子的囂張氣焰，甚至更加嚴(yán)重。而對于原創(chuàng)者來說，自身的知識產(chǎn)權(quán)被他人隨意盜用，對原創(chuàng)者的精神層次也是非常大的打擊。

結(jié)束語

總而言之，知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的制定和完善都是社會(huì)發(fā)展能力與資源的協(xié)同創(chuàng)新，二者既存在差異，也存在共性，只有在二者的共同作用下，原創(chuàng)者的合法權(quán)益才能得到切實(shí)的保障，并進(jìn)一步肅清社會(huì)不良風(fēng)氣，為社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展提供有力的制度保障。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 陳帥廷.知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系[J].法制博覽，2017，（24）：228.

[2] 張曉通.論反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J].法制博覽，2017，（20）：264.endprint