張需琴，李景保，李忠武

(1.湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長沙 410081；2.湖南大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖南 長沙 410082)

三峽水庫運行下荊南三口地區(qū)水環(huán)境承載力研究

張需琴1,2，李景保1，李忠武2

(1.湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長沙 410081；2.湖南大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖南 長沙 410082)

結(jié)合層次分析法和“模加和”法，分析了荊南三口地區(qū)在三峽水庫運行前后的水環(huán)境承載力變化情況。結(jié)果表明：①三峽水庫運行前，荊南三口地區(qū)的水環(huán)境承載力取值在0.24～0.36之間，屬弱可承載等級，承載狀態(tài)極為脆弱?？臻g上，華容的承載水平最高，在0.30以上；南縣最低，小于0.29。②三峽水庫運行后，華容、安鄉(xiāng)、南縣的水環(huán)境承載力值分別由2003年的0.32、0.38、0.27增至2014年的0.42、0.40、0.40。2007年前，安鄉(xiāng)的水環(huán)境承載力高于華容和南縣，地區(qū)間差異較大。2007年以后華容的承載水平略具優(yōu)勢，隨著南縣承載水平的提高，各分區(qū)間的差距縮小。③與三峽水庫運行前的水環(huán)境承載力相比，荊南三口地區(qū)三縣的承載水平均有所提升：華容縣由0.32增至0.42，安鄉(xiāng)由0.24增至0.40，南縣由0.26增至0.40，但并無大的改善，水環(huán)境仍處于脆弱狀態(tài)。④三峽水庫運行下，荊南三口水沙量大幅下降，成為限制三口地區(qū)水環(huán)境承載力提升的關(guān)鍵要素。

水環(huán)境承載力；承載度；層次分析法；“模加和”法；三峽水庫；荊南三口地區(qū)

三峽水庫自2003年6月蓄水運行以來，在防洪、發(fā)電等方面的貢獻(xiàn)日益增大[1]。但與此同時，由于高壩大庫的建立，水庫調(diào)節(jié)水沙，天然水文要素發(fā)生了顯著的變化，位于三峽水庫下游的荊南三口(松滋口、太平口、藕池口)地區(qū)也因此受到極大的影響[2]。荊南三口作為溝通長江與洞庭湖的重要水流通道，在三峽水庫運行下，其分泄長江水的能力減弱，導(dǎo)致該地區(qū)出現(xiàn)資源性、水質(zhì)性、工程性等復(fù)合型缺水[3-6]。受其影響，荊南三口地區(qū)的水環(huán)境承載力又發(fā)生了怎樣的變化？這種變化與三峽水庫的運行又存在何種聯(lián)系？這是人們所關(guān)注的問題。水環(huán)境承載力狀況的評價融社會、經(jīng)濟、環(huán)境三要素為一體，是保證地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[7-12]。目前，國內(nèi)學(xué)者就荊江三口水沙變化及江湖關(guān)系演變等方面展開了大量的研究[13-16]，但對三峽水庫運行下荊南三口地區(qū)水環(huán)境承載力的研究卻幾乎是空白。鑒于此，筆者在梳理水環(huán)境承載力概念與內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，選取若干不同層次的指標(biāo)，構(gòu)建科學(xué)的評價指標(biāo)體系，并聯(lián)合“模加和”法與層次分析法(analytic hierarchy process, AHP)，分別計算荊南三口地區(qū)在三峽水庫運行前后的水環(huán)境承載力。通過對比，分析該地區(qū)三縣水環(huán)境承載力的差異，揭示三峽水庫運行下荊南三口地區(qū)水環(huán)境承載力的時空分異特征及其影響機制，旨在為進(jìn)一步優(yōu)化三峽水庫調(diào)度方案，制定三峽水庫運行下水環(huán)境、水資源保護規(guī)劃提供理論依據(jù)。

1 資料來源及研究方法

1.1 資料來源

荊南三口位于 111°47′E～112°19′E，29°44′N～30°13′N，該水系涉及的行政區(qū)域包括湖北石首、公安，湖南安鄉(xiāng)、華容及南縣等多個縣市[17]?？紤]到資料的可取性以及水環(huán)境承載力評價的地域意義，選擇荊南三口地區(qū)的核心地域華容、安鄉(xiāng)、南縣作為研究區(qū)域(圖1)。該區(qū)域國土總面積達(dá)3 758 km2，是國家重要的商品糧棉油魚豬生產(chǎn)基地。

本研究水環(huán)境生態(tài)承載力、水環(huán)境社會承載力、水環(huán)境經(jīng)濟承載力的相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《湖南省水資源公報》《益陽水資源公報》《常德水資源公報》《岳陽水資源公報》《湖南省統(tǒng)計年鑒》、2015年《湖南長江經(jīng)濟帶開發(fā)建設(shè)總體規(guī)劃研究報告》，以及2015年《湖南省生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃報告》。

圖1 荊南三口地區(qū)水系示意圖

1.2 研究方法

1.2.1 水環(huán)境承載力評價方法

本文采用AHP結(jié)合“模加和”法[18-20]對荊南三口地區(qū)水環(huán)境承載力進(jìn)行評估。計算公式為

(1)

(2)

“模加和”法是通過一定的量化分析過程建立評價指標(biāo)體系，最終計算出來的水環(huán)境承載力是一個介于0到1之間的無量綱值。該評價值反映水環(huán)境承載力的大小，越靠近1,說明水環(huán)境承載力越大，水環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性越好；越接近0，則說明區(qū)域水環(huán)境承載力越小，水環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展越不和諧。對水環(huán)境承載力的取值劃為4個判斷區(qū)間(表1)。

表1 承載力與可承載類型對照

1.2.2 建立評價指標(biāo)體系

基于水環(huán)境承載力的定義，將水環(huán)境承載力主客體統(tǒng)一的身份具體化。承載主體是水資源可利用量，承載客體指施加負(fù)載或被支撐的對象。這個復(fù)雜的巨系統(tǒng)包括水生態(tài)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)等，因此，從生態(tài)、社會、經(jīng)濟3個層面構(gòu)建水環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系[21]。同時在參考國家水資源評估標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，根據(jù)各項指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的可獲得性，最終確定表征荊南三口地區(qū)水環(huán)境承載力的9項指標(biāo)(圖2)。

圖2 水環(huán)境承載力指標(biāo)體系

1.2.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

AHP法將繁雜問題解析成不同的構(gòu)成要素，并根據(jù)要素間的相關(guān)度及從屬關(guān)系進(jìn)行組合分類，然后在相同層面的各要素間展開兩兩比較，得出權(quán)重，最終依照各要素的權(quán)重大小，確定各要素的重要程度。

根據(jù)水環(huán)境承載力的分層狀態(tài)，將各要素用字母表示：水環(huán)境承載力(A)，水環(huán)境生態(tài)承載力(B1)、水環(huán)境社會承載力(B2)、水環(huán)境經(jīng)濟承載力(B3)，水資源開發(fā)利用率(C1)、水資源供需比(C2)、城鎮(zhèn)污水處理率(C3)、人均用水量(C4)、人均GDP(C5)、城市化水平(C6)、農(nóng)民人均純收入(C7)、人均工業(yè)產(chǎn)值(C8)、萬元產(chǎn)值用水量(C9)。

根據(jù)各指標(biāo)的相互關(guān)系，并結(jié)合荊南三口的水環(huán)境現(xiàn)狀和專家意見，得出各層的判斷矩陣，然后用層次分析法軟件yaahp計算水環(huán)境承載力各指標(biāo)的權(quán)重值(表2)，并進(jìn)行一致性檢驗。

表2 水環(huán)境承載力各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)

1.2.4 指標(biāo)承載力計算模型的確定

各指標(biāo)的承載度是計算水環(huán)境承載力的基礎(chǔ)，本文選用對數(shù)函數(shù)作為指標(biāo)承載力的計算模型，該模型適用于單純指標(biāo)計算[22-24]。模型結(jié)構(gòu)如下：

y=a+blgx

(3)

式中：y，x分別為因變量和自變量；a,b均為模型參數(shù)。

明確各指標(biāo)的核算標(biāo)準(zhǔn)，是建構(gòu)承載力模型的基礎(chǔ)。依照國際公認(rèn)的部分指標(biāo)值、國內(nèi)頒布的《全國人民小康生活水平的基本標(biāo)準(zhǔn)》《生態(tài)城市建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》以及荊南三口地區(qū)社會人口和經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，并結(jié)合相關(guān)專家的意見，經(jīng)綜合考量，最終確定各指標(biāo)的核算標(biāo)準(zhǔn)(表3)。

根據(jù)表3中的水環(huán)境承載力評價核算準(zhǔn)則，最終建立各指標(biāo)的承載力計算模型(表4)。

表3 水環(huán)境承載力指標(biāo)核算標(biāo)準(zhǔn)

表4 水環(huán)境承載力模型

2 評價結(jié)果與分析

2.1 評價結(jié)果

首先將3縣的各項原始值代入對應(yīng)的承載力計算模型中，分別得到華容、安鄉(xiāng)、南縣近15年來各指標(biāo)的承載力(表5～7)。

表5 華容縣水環(huán)境指標(biāo)承載力

表6 安鄉(xiāng)縣水環(huán)境指標(biāo)承載力

表7 南縣水環(huán)境指標(biāo)承載力

其次是將各指標(biāo)的權(quán)重及對應(yīng)的承載力代入式(1)，即可得到荊南三口地區(qū)華容、安鄉(xiāng)、南縣3縣的分承載力評價結(jié)果(表8～10)。

表8 荊南三口水環(huán)境生態(tài)承載力

表9 荊南三口水環(huán)境社會承載力

表10 荊南三口水環(huán)境經(jīng)濟承載力

表11 荊南三口地區(qū)水環(huán)境承載力綜合值

2.2 評價結(jié)果分析

2.2.1 三峽水庫運行前三口地區(qū)水環(huán)境承載力的時空分異特征

2003年前荊南三口地區(qū)水環(huán)境承載力取值在0.24～0.36之間(圖3(d))，處于弱可承載等級，水環(huán)境狀態(tài)極為脆弱。在空間上，華容縣的水環(huán)境承載水平處在0.30以上，優(yōu)于安鄉(xiāng)和南縣。相比之下，南縣的水環(huán)境承載力最低，一直處于0.30以下，雖有逐年遞增的趨勢，但幅度不大。

就各分承載力而言，三縣中水環(huán)境生態(tài)承載力值波動最為顯著的是安鄉(xiāng)，2001年該縣的生態(tài)承載力達(dá)0.62 (圖3(a))；三縣的水環(huán)境社會承載力均呈逐年上升的趨勢(圖3(b))，2000年華容、安鄉(xiāng)、南縣均處于0.40以下，到2002年，只有南縣的承載力值仍未及0.40。同一水平年，華容縣的水環(huán)境社會承載力雖一直處于相對較高的地位，但始終未超過0.50；2000—2002年，荊南三口地區(qū)水環(huán)境經(jīng)濟承載力最低值接近0.20，而最大值也僅為0.40，各縣的承載狀況差異不大，均在極度脆弱的邊緣(圖3(c))。

就各單項指標(biāo)的原始值來看，2003年前華容、安鄉(xiāng)、南縣的水資源開發(fā)利用率在40%附近，低于50%，而該項指標(biāo)是負(fù)向指標(biāo)，值越小越好，由此說明該時段本地區(qū)水資源開發(fā)潛力仍處于較高水平。同時段各縣水資源的供給量一般都大于需求量，2001年南縣由于干旱，導(dǎo)致水資源供給量略小于需求量。各縣污水處理率極低，華容，南縣的平均污水處理率均在25% 以下，安鄉(xiāng)2000年和2002年對污

(a) 生態(tài)承載力

(b) 社會承載力

(c) 經(jīng)濟承載力

(d) 綜合承載力

水的處理率僅為7.5%，這對該縣水環(huán)境質(zhì)量有極大的負(fù)面影響。人均供水量、人均GDP及城市化水平均處于初級階段，農(nóng)民人均純收入、人均工業(yè)產(chǎn)值相對較低。該地區(qū)產(chǎn)業(yè)以發(fā)展農(nóng)業(yè)為主以及工業(yè)生產(chǎn)水平極低的現(xiàn)實狀況導(dǎo)致各縣萬元產(chǎn)值用水量都偏高，尤以南縣最為顯著。

2.2.2 三峽水庫運行后三口地區(qū)水環(huán)境承載力的時空分異特征

司法程序向當(dāng)事人的公開是司法公正的基本要求。程序公開主要是滿足當(dāng)事人的知情權(quán)。那么怎么才能滿足當(dāng)事人的知情權(quán)？首先要完善檢察機關(guān)的說理制度，這個制度強調(diào)檢察機關(guān)經(jīng)過審查后，要制作批捕或者不批捕的理由說明書，陳述其做出決定的理由。可以采用書面和口頭兩種形式?？梢栽诠_聽證的現(xiàn)場口頭進(jìn)行陳述，如果當(dāng)事人沒在現(xiàn)場的，可以事后采取書面形式闡明批捕（不批捕）的理由。說理制度的完善，既可以使當(dāng)事人的知情權(quán)得到保障，也可以使檢察機關(guān)能夠聽取受害人、犯罪嫌疑人及其辯護人的意見，從而能全面分析聽取的意見，有利于正確作出批捕決定，另外，也可以減少被害人因為不服不批捕決定而進(jìn)行的上訪，有利于節(jié)約司法成本。

三峽水庫運行后荊南三口地區(qū)水環(huán)境綜合承載力雖略有波動，但整體上呈現(xiàn)小幅度上升趨勢(圖4(d))，華容、安鄉(xiāng)、南縣的水環(huán)境承載力值分別由2003年0.32、0.38、0.27增至2014年的0.42、0.40、0.40。其中南縣水環(huán)境承載力水平提高較為明顯。2007年以前，安鄉(xiāng)、華容、南縣的水環(huán)境承載力差異較大；而之后，華容的承載力水平逐步上升至3縣中的最高水平，三者的承載力差異也慢慢減小。

從空間上分析，2003—2007年，安鄉(xiāng)水環(huán)境生態(tài)承載力水平一直高于華容和南縣，3縣的相對差值為0.20，在2007年以后，華容縣水環(huán)境生態(tài)承載力上升至最高水平，南縣雖仍處于末位，但3縣的生態(tài)承載水平均在0.45～0.60之間波動(圖4(a))；華容、安鄉(xiāng)、南縣三地的水環(huán)境社會承載力的波動范圍在0.35～0.60之間，由于南縣水環(huán)境社會承載力水平的不斷提高，三者之間的差距逐年縮小，直至2010年，各縣的社會承載力基本一致(圖4(b))。相對于水環(huán)境生態(tài)承載力及水環(huán)境社會承載力而言，荊南三口地區(qū)各縣的經(jīng)濟承載力狀態(tài)變化最為突出，其承載力值最低到0.30，最高接近0.80。安鄉(xiāng)與南縣的水平線基本重合，而華容的承載力水平明顯高于前兩者(圖4(c))。據(jù)上述分析可知，2007年以前，安鄉(xiāng)的水環(huán)境承載力相對較高，華容次之，南縣最低，這主要是因為水環(huán)境生態(tài)承載力和社會承載力占有優(yōu)勢。而自此以后，華容的承載力水平居上，這與當(dāng)?shù)厮h(huán)境經(jīng)濟承載力的穩(wěn)步提升有密切的關(guān)系。

從時間尺度上看，2003—2014年華容、安鄉(xiāng)、南縣水環(huán)境承載力均有小幅度的上升趨勢(圖5)。3個縣的水環(huán)境綜合承載力變化曲線與水環(huán)境生態(tài)及社會分承載力的變化曲線基本平行，而各縣的水環(huán)境經(jīng)濟承載力的增長態(tài)勢極為突出。在水環(huán)境生態(tài)承載力指標(biāo)中，3縣的城市污水處理率顯著提高，最大值達(dá)90%。伴隨著水資源開發(fā)利用率的逐步提高，各縣水資源的開發(fā)潛力開始下降，縣域水資源可供量低于需求量的頻率增大；水環(huán)境社會承載力指標(biāo)中的人均GDP增長幅度最大，2014的人均GDP與2003年相比，華容縣翻了5倍，安鄉(xiāng)、南縣也分別翻了3倍和4倍；在水環(huán)境經(jīng)濟承載力指標(biāo)中，農(nóng)民人均純收入和人均工業(yè)產(chǎn)值均有上升趨勢，萬元產(chǎn)值用水量逐年減少。

(a) 生態(tài)承載力

(b) 社會承載力

(c) 經(jīng)濟承載力

(d) 綜合承載力

(a) 華容

(b) 安鄉(xiāng)

(c) 南縣

2.2.3 三口地區(qū)水環(huán)境承載力變化的主要驅(qū)動因素

三峽水庫運行后荊南三口地區(qū)各縣的水環(huán)境承載力與運行前相比，均有所提升：華容縣由0.32增至0.42，安鄉(xiāng)由0.24增至0.40，南縣由0.26增至0.40，但均無大的改善(圖6(d))，這表明該地區(qū)水環(huán)境承載力仍處于弱可承載區(qū)間，水環(huán)境承載力呈脆弱狀態(tài)。

在水環(huán)境這個復(fù)雜的巨系統(tǒng)中，水環(huán)境承載力的大小實質(zhì)上反映的是流域水體質(zhì)和量的存在狀態(tài)，而這種存在狀態(tài)是動態(tài)的，它的變化趨勢是系統(tǒng)內(nèi)部因素和外部因素綜合作用所致。其中外部要素主要包括水環(huán)境系統(tǒng)負(fù)載的水生態(tài)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)；內(nèi)部要素主要指河流水沙對水體的凈化能力。

(a) 水環(huán)境生態(tài)承載力

(b) 水環(huán)境社會承載力

(c) 水環(huán)境經(jīng)濟承載力

(d) 水環(huán)境綜合承載力

從外部要素進(jìn)行分析，三峽水庫運行后，三口地區(qū)的水環(huán)境社會承載力穩(wěn)步提升，最終達(dá)到基本可承載范圍(圖6(b))；水環(huán)境經(jīng)濟承載力逐年増強，趨于良好可承載區(qū)間(圖6(c))；權(quán)重占比最大(0.55)的水環(huán)境生態(tài)承載力也有小幅增長(圖6(a))。三者不同強度的作用是促成三口地區(qū)水環(huán)境承載力提高的直接原因。但同時，由于權(quán)重占比最大的水環(huán)境生態(tài)承載力增長甚微，最終導(dǎo)致三口地區(qū)水環(huán)境承載力的增幅并不顯著。就承載力指標(biāo)來看，表2顯示，C1和C2在生態(tài)指標(biāo)的分權(quán)重中分別占比0.49、0.31，兩者對生態(tài)承載力的總影響度高達(dá)80%。在綜合權(quán)重中，兩者占比分別為0.27、0.17，位居第一和第二，充分體現(xiàn)出其對水環(huán)境承載力影響的重要程度。三峽水庫運行后，C1愈來愈大，這表明三口地區(qū)的水資源開發(fā)潛力相對在下降；同時，C2指標(biāo)值小于1的出現(xiàn)頻率較之前增大，這說明伴隨著人口的增加以及社會發(fā)展的需求，水資源供給量不能滿足需求量的可能性越來越大。在城市污水處理率不斷優(yōu)化的條件下，C1和C2的惡化已成為抑制生態(tài)承載力快速增長的直接因素，以及水環(huán)境承載力改善效果不佳的根本原因。

那么，對于C1和C2的變化，究竟存在著怎樣的內(nèi)在機制呢？

荊南三口河系與長江相連，三峽水庫對水沙的調(diào)節(jié)作用使荊南三口水沙量均呈遞減趨勢(表12～13)。在河流系統(tǒng)中，運動的水沙既具有水體的環(huán)境作用又具有泥沙的環(huán)境作用，在河流水動力作用下，兩者共同影響污染物的化學(xué)物理轉(zhuǎn)化過程。當(dāng)河道水量大、水動力條件活躍時，物化物凈化、稀釋，降解能力増強，從而降低水體中的污染物含量，提高水環(huán)境質(zhì)量；而當(dāng)河道水量小、水動力條件不活躍時，物化物凝聚、濃縮，水體中的污染物含量增加，從而導(dǎo)致水環(huán)境質(zhì)量下降。同時，河流泥沙可以吸附多種污染物，在一定動力條件下沉積于河床底部，一定時間內(nèi)可減小賦存于水體中的污染物含量[25]。

三峽水庫運行下，三口多年平均徑流量已由2003年前的662.5億m3下降至486.9億m3，平均分流比下降3.1個百分比。水量變小，在水體環(huán)境作用下污染物的含量相對增加，水環(huán)境質(zhì)量相對下降。再者，三口多年平均輸沙量也由運行前的7 485萬t降至974萬t，河流輸沙量的減少在一定程度上弱化了泥沙的環(huán)境效應(yīng)。三口河系的水質(zhì)和水量都由此受到嚴(yán)重影響。而三口河系作為三口地區(qū)的重要水源，其水環(huán)境質(zhì)量的下降，必然導(dǎo)致該水體水資源可利用量的減少。

在此背景條件下，為滿足社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，三口地區(qū)的水資源開發(fā)利用率(C1)勢必進(jìn)一步提高，水資源供需比(C2)也必然上升。

3 結(jié) 論

a. 三峽水庫運行前，荊南三口地區(qū)水環(huán)境承載狀態(tài)極為脆弱。這主要是由于地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展仍處于初級階段，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)均處于較低水平，再加上社會對污水排放和處理的忽視造成的。

b. 三峽水庫運行后，荊南三口地區(qū)水環(huán)境綜合承載力有所改善，但整體增幅不大。從空間上來看，2007年以前，水環(huán)境承載力情況是：安鄉(xiāng)gt;華容gt;南縣；2007年以后華容的承載力狀態(tài)略占優(yōu)勢，南縣雖仍處于末位，但其承載水平逐年與華容、安鄉(xiāng)接近。從時間尺度上來看，2003—2014年，各縣的水環(huán)境承載力均有所上升，并與相應(yīng)地區(qū)水環(huán)境生態(tài)承載力及社會承載力的變化趨勢基本一致。這說明在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的同時，控制城市污水處理率以及地區(qū)人均用水量對保障水環(huán)境良性循環(huán)具有重要意義。

c. 與三峽水庫運行前相比，運行后的荊南三口地區(qū)的水環(huán)境承載力雖有所提高，但幅度極小。這一方面得益于三口地區(qū)社會和經(jīng)濟發(fā)展的正面效應(yīng)；另一方面受限于三峽水庫運行的水文效應(yīng)，即三峽水庫運行后，三口水沙量顯著減少引起的水環(huán)境質(zhì)量下降。

表12 三口各時段多年平均徑流量與分流比

表13 三口各時段多年平均輸沙量與分沙比

d. 自三峽水庫運行以來，大規(guī)模的調(diào)度工程在一定程度上緩解了枯水期荊南三口地區(qū)所面臨的用水壓力，對水環(huán)境的改善有積極的促進(jìn)作用。但是由于三峽水庫運行下，三口水沙量減少過于顯著，引起的水環(huán)境質(zhì)量負(fù)面變化相對更加突出。限于篇幅，本文僅就所選指標(biāo)體系對荊南三口地區(qū)水環(huán)境承載力及三峽水庫運行的影響展開了分析，更深入的探究有待下一步工作。

[1]張曼,周建軍,黃國鮮.長江中游防洪問題與對策[J].水資源保護,2016,32(4):1-10.(ZHANG Man,ZHOU Jianjun,HUANG Guoxian.Flood control problems in middle reaches of Yangtze River and countermeasures[J].Water Resources Protection,2016,32(4):1-10.(in Chinese))

[2]鄒家祥,翟紅娟.三峽工程對水環(huán)境與水生態(tài)的影響及保護對策[J].水資源保護,2016,32(5):136-140.(ZOU Jiaxiang,ZHAI Hongjuan.Impacts of Three Gorges Project on water environment and aquatic ecosystem and protective measures[J].Water Resources Protection,2016,32(5):136-140.(in Chinese))

[3]周永強,李景保,張運林,等.三峽水庫運行下洞庭湖盆沖淤過程響應(yīng)與水沙調(diào)控閾值[J].地理學(xué)報,2014,69(3):409-421.(ZHOU Yongqiang,LI Jingbao,ZHANG Yunlin,et al.Silting process responses of Lake Dongting basin to the operations of TGR and thresholds of water-sediment regulation[J].Acta Geographica Sinica,2014,69(3):409-421.(in Chinese))

[4]李景保,周永強,歐朝敏,等.洞庭湖與長江水體交換能力演變及對三峽水庫運行的響應(yīng)[J].地理學(xué)報,2013,68(1):108-117.(LI Jingbao,ZHOU Yongqiang,OU Chaomin,et al.Evolution of water exchange ability between Dongting Lake and Yangtze River and its response to the operation of the Three Gorges Reservoir[J].Acta Geographica Sinica,2013,68(1):108-117.(in Chinese))

[5]李景保,鐘一葦,周永強,等.三峽水庫運行對洞庭湖北部地區(qū)水資源開發(fā)利用的影響[J].自然資源學(xué)報,2013,28(9):1583-1593.(LI Jingbao,ZHONG Yiwei,ZHOU Yongqiang,et al.Impacts of the operation of TGR on the development and utilization of water resources of northern Dongting Lake Area[J].Journal of Natural Resources,2013,28(9):1583-1593.(in Chinese))

[6]李志斌,黃云仙.洞庭湖四口河系水資源綜合調(diào)控體系方案建議[J].湖南水利水電,2009,4(21):47-48.(LI Zhibin,HUANG Yunxian.Proposal of comprehensive regulation and control system for water resources in the region of Dongting Lake along Yangtze River[J].Hunan Hydro amp; Power,2009,4(21):47-48.(in Chinese))

[7]沈珍瑤,?，撔?賈超,等.基于動態(tài)模擬遞推算法和向量模法的水環(huán)境承載力計算方法[J].水資源保護,2015,31(6):32-39.(SHEN Zhenyao,ZHU Yingxin,JIA Chao,et al.Calculation method of water environment carrying capacity based on dynamic simulation-recursion algorithm and vector norm method[J].Water Resources Protection,2015,31(6):32-39.(in Chinese))

[8]王玉梅,丁俊新.山東省水環(huán)境承載力動態(tài)變化趨勢分析[J].水資源與水工程學(xué)報,2011,22(6):50-55.(WANG Yumei,DING Junxin.Analysis on dynamic changing tendency of water environmental carrying capacity in Shandong Province[J].Journal of Water Resources and Water Engineering,2011,22(6):50-55.(in Chinese))

[9]莫淑紅,孫新新,沈冰,等.基于系統(tǒng)動力學(xué)的區(qū)域水環(huán)境動態(tài)承載力研究[J].西安理工大學(xué)學(xué)報,2007,23(3):251-256.(MO Shuhong,SUN Xinxin,SHEN Bing,et al.Dynamic carrying capacity of regional water environment based on system dynamics[J].Journal of Xi’an University of Technology,2007,23(3):252-256.(in Chinese))

[10]王麗,畢佳成,向龍,等.基于“五水共治”規(guī)劃的水資源承載力評估[J].水資源保護,2016,32(2):21-25.(WANG Li,BI Jiacheng,XIANG Long,et al.Evaluation of water resources carrying capacity based on plan of co-governance on five water categories[J].Water Resources Protection,2016,32(2):21-25.(in Chinese))

[11]崔東文,金波.基于WDO-PP模型的文山州近10年水資源承載力評價[J].水利經(jīng)濟,2016,34(6):43-49.(CUI Dongwen,JIN Bo.Evaluation of carrying capacity of water resources of Wenshan Prefecture in latest 10 years based on WDO-PP model[J].Journal of Economic of Water Resource,2016,34(6):43-49.(in Chinese))

[12]戴薇,汪群,王華.太湖流域水資源承載力研究[J].水利經(jīng)濟,2005(6):13-17.(DAI Wei,WANG Qun,WANG Hua.Research on bearing capacity of water resources of Taihu Basin[J].Journal of Economics of Water Resources,2005(6):13-17.(in Chinese))

[13]帥紅,李景保,何霞,等.環(huán)境變化下長江荊南三口徑流變化特征檢測與歸因分析[J].水土保持學(xué)報,2016,30(1):83-88.(SHUAI Hong,LI Jingbao,HE Xia,et al.Feature detection and attribution analysis of runoff variation in the Three Outlets of southern Jingjiang River under environmental changes[J].Journal of Soil and Water Conservation,2016,30(1):83-88.(in Chinese))[14]王崇浩,韓其為.三峽水庫建成后荊南三口洪道及洞庭湖淤積概算[J].水利水電技術(shù),1997,28(11):16-20.(WANG Chonghao,HAN Qiwei.Estimate of aggregation and degradation in the Dongting Lake and the flood diversion channels of the Jingjiang River after the Three Gorges Reservoir being built[J].Water Resources and Hydropower Engineering,1997,28(11):16-20.(in Chinese))

[15]竇身堂,余明輝,段文忠,等.長江荊南三口五河水沙變化及治理規(guī)劃[J].武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版),2007,40(4):40-44.(DOU Shentang,YU Minghui,DUAN Wenzhong,et al.Study on flow and sediment load and preliminary proposal in five tributaries of Jingjiang River[J].Engineering Journal of Wuhan University,2007,40(4):40-44.(in Chinese))

[16]張麗,錢湛,張雙虎.變化水沙條件下三口入洞庭湖水量變化趨勢研究[J].中國農(nóng)村水利水電,2015(5):102-104,108.(ZHANG Li,QIAN Zhan,ZHANG Shuanghu.An analysis of changing trends of water inflow from Sankou to Dongting Lake in variation of incoming water and sediment[J].China Rural Water and Hydropower,2015(5):102-104,108.(in Chinese))

[17]鐘一葦.荊南三口地區(qū)徑流演變特征及水資源承載力研究[D].長沙：湖南師范大學(xué),2015.

[18]曾現(xiàn)進(jìn),李天宏,溫曉玲.基于AHP和向量模法的宜昌市水環(huán)境承載力研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2013,36(6):200-205.(ZENG Xianjin,LI Tianhong,WEN Xiaoling.Analysis on carrying capacity of water environment in Yichang City based on AHP and vector norn method[J].Environmental Science amp; Technology,2013,36(6):200-205.(in Chinese))

[19]樊慶鋅,于淼,徐東川,等.大慶地區(qū)水環(huán)境承載力計算分析與評價[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2009,41(2):66-70.(FAN Qingxin,YU Miao,XU Dongchuan,et al.Computing analysis and evaluation of water environment carrying capacity in Daqing area[J].Journal of Harbin Institute of Technology,2009,41(2):66-70.(in Chinese))

[20]程兵芬,羅先香,王剛.基于層次分析-模糊綜合評價模型的東遼河流域水環(huán)境承載力評價[J].水資源保護,2012,28(6):33-36.(CHENG Bingfen,LUO Xianxiang,WANG Gang.Assessment of water environmental carrying capacity in Dongliao River Basin based on analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation model[J].Water Resources Protection,2012,28(6):33-36.(in Chinese))

[21]李清龍,閆新興.水環(huán)境承載力量化方法研究進(jìn)展與展望[J].地學(xué)前緣,2005,12(4):43-49.(LI Qinglong,YAN Xinxing.Progress and prospect of research on quantifying method of water environmental carrying capacity[J].Earth Science Frontiers,2015,12(4):43-49.(in Chinese))

[22]趙彥紅.河北省水環(huán)境現(xiàn)狀及水環(huán)境承載力研究[D].保定：河北師范大學(xué),2005.

[23]錢華.河流水庫水環(huán)境承載力研究：以黃河萬家寨水庫為例[D].鄭州：華北電力大學(xué),2004.

[24]李建兵.水環(huán)境承載力評估方法及案例研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué),2009.

[25]禹雪中,楊志峰,鐘德鈺,等.河流泥沙與污染物相互作用數(shù)學(xué)模型[J].水利學(xué)報,2016,37(1):10-15.(YU Xuezhong,YANG Zhifeng,ZHONG Deyu,et al.Numerical model for interaction between sediment and pollutant in river[J].Journal of Hydraulic Engineering,2016,37(1):10-15.(in Chinese))

ResearchonwaterenvironmentcarryingcapacityofThreeDiversionsofJingjiangRiverunderoperationofThreeGorgesReservoir

ZHANGXuqin1,2，LIJingbao1，LIZhongwu2

(1.CollegeofResourcesandEnvironmentalSciences,HunanNormalUniversity,Changsha410081,China; 2.CollegeofEnvironmentalScienceandEngineering,HunanUniversity,Changsha410082,China)

Combining the method of Analytic Hierachy Process with “mode and sum”, this study analyzed the change of the water environment carrying capacity(WECC) of the Three Diversions of the Jingjiang River after the operation of the Three Gorges Reservoir(TGR). The results show that: (1)before the operation of the TGR, the WECC of the Three Diversions of the Jingjiang River was between 0.24-0.36, which was in a weak level, and the carrying capacity was extremely fragile. In the space domain, the carrying level of Huarong was the highest, over 0.30. The lowest was in Nanxian, less than 0.29. (2)after the running of the TGR, the WECC of Huarong, Anxiang, Nanxian were increased respectively from 0.32, 0.38, 0.27 in 2003 to 0.42, 0.40, 0.40 in 2014. Before 2007, the WECC of Anxiang was higher than Huarong and Nanxian with considerable discrepancies between regions. After 2007, the carrying level of Huarong was at a slight advantage. With the increase of Nanxian’s WECC, the gap between various partitions was narrowed. (3)Compared with the WECC prior to operation of the TGR, the carrying level of each partition in the Three diversions of the Jingjiang River has been enhanced. The WECC of Huarong, Anxiang, Nanxian was increased respectively from 0.32 to 0.42, 0.24 to 0.40, 0.26 to 0.40, but had no big improvement, the water environment was still in a fragile state. (4)Under the operation of the TGR, the significant decline of water and sediment in the Three Diversions of the Jingjiang River has become the key factor of restricting the enhancing of the WECC in the Three Diversions of the Jingjiang River.

water environment carrying capacity; carrying degree； AHP； mode and sum

10.3880/j.issn.1004-6933.2017.06.21

國家自然科學(xué)基金(41571100); 湖南省重點學(xué)科地理學(xué)建設(shè)項目(41571100)

張需琴(1993—),女,碩士研究生,研究方向為土壤侵蝕與碳循環(huán)。E-mail:zhangxq@hnu.edu.cn

李景保, 教授。E-mail:lijingbao1951@126.com

X24

A

1004-6933(2017)06-0133-09

2017-01-07 編輯：彭桃英)