鐘鷹翔

音譯與意譯：外宣翻譯活動(dòng)中文化概念的引薦策略

鐘鷹翔

對(duì)外宣傳活動(dòng)是針對(duì)國(guó)外的文化宣傳活動(dòng)，翻譯是對(duì)外宣傳活動(dòng)中必不可少的環(huán)節(jié)，而音譯與意譯又是翻譯中的兩種選擇。不同的選擇，代表了不同的價(jià)值取向，也有著不同的宣傳效果。選取合理的引薦策略，當(dāng)是外宣翻譯活動(dòng)的重要內(nèi)容所在。

音譯 意譯 對(duì)外宣傳 引薦策略

翻譯既是一種不同語言之間的轉(zhuǎn)換活動(dòng)，更是一種不同文化之間的解讀行為。文化上的差異對(duì)翻譯活動(dòng)帶來巨大的影響。文化是一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家凝聚力和創(chuàng)造力的源泉，也是一種文明的標(biāo)志與象征。不同文化代表的不同文化符號(hào)，翻譯工作者與研究者無法回避的現(xiàn)象。隨著我國(guó)改革開放事業(yè)的進(jìn)一步深化，尤其是“一帶一路”等一系列象征“中國(guó)走出去”的重大戰(zhàn)略實(shí)施以來，我國(guó)翻譯工作者面臨的文化交流和文化碰撞也越來越頻繁。新的形勢(shì)，讓中國(guó)譯者的主體性與能力也由此得到凸顯，不過，也有一位著巨大的挑戰(zhàn)與困難。這種困難，在對(duì)外宣傳翻譯當(dāng)中體現(xiàn)得尤其明顯。

一、對(duì)外宣傳翻譯的定義與要點(diǎn)

對(duì)外宣傳翻譯目前在學(xué)界又可簡(jiǎn)稱為“外宣翻譯”。從狹義上講，外宣翻譯是“以完成那些對(duì)外宣傳材料的翻譯任務(wù)與工作為主要和基本內(nèi)容為目的的翻譯實(shí)踐活動(dòng)的總稱”（張健，2011）。隨著中國(guó)國(guó)力的不斷增強(qiáng)，也由于我國(guó)新聞與宣傳事業(yè)的發(fā)展，中國(guó)文化的魅力也在不斷得到發(fā)揚(yáng)與認(rèn)可，中國(guó)文化的宣傳載體也不僅僅限于官方渠道。因此，“對(duì)外宣傳翻譯”已經(jīng)不單單是針對(duì)固定文獻(xiàn)（政府工作報(bào)告、黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人講話）、新聞文本（新聞報(bào)道）、政府公示語與信息資料的翻譯活動(dòng)，同時(shí)還針對(duì)漢語典籍、文學(xué)名著和文化產(chǎn)品的翻譯活動(dòng)?？傮w而言，我國(guó)對(duì)外宣傳翻譯有著如下幾個(gè)特點(diǎn)：

（1）對(duì)外宣傳翻譯的特殊性：對(duì)外宣傳翻譯是翻譯的一種特殊形式。它以漢語為信息源，以外國(guó)語（其中又以英語為主）為信息載體，以官方媒體為主要渠道、以外國(guó)民眾（又以西方發(fā)達(dá)國(guó)家民眾為主）為受眾對(duì)象的文化交際活動(dòng)（李崇月，2009）。

（2）對(duì)外宣傳翻譯的指向性：對(duì)外宣傳翻譯以文明交流為目的，以文化傳承為主旨，以經(jīng)濟(jì)全球化與“中國(guó)走出去”的戰(zhàn)略為背景，帶有明確的教育性、普及性與知識(shí)性。我國(guó)對(duì)外宣傳翻譯應(yīng)當(dāng)正確介紹中國(guó)文化，幫助外國(guó)民眾正確認(rèn)識(shí)中國(guó)歷史與文化并為他們厘清其中可能的誤解與錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

二、我國(guó)對(duì)外宣傳翻譯中的音譯與意譯及其得失

中國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，對(duì)于世界文明及人類發(fā)展有著巨大而獨(dú)特的貢獻(xiàn)。向世界各國(guó)人民介紹中國(guó)文化及其偉大成就，當(dāng)然是我國(guó)對(duì)外宣傳工作的重要任務(wù)。文化引薦，也是對(duì)外宣傳翻譯的根本目的。選擇正確的文化引薦策略，是這一根本目的能否落到實(shí)處的關(guān)鍵所在。針對(duì)某一文化概念的引薦工作，就牽涉到音譯（transliteration）與意譯（paraphrase）兩大策略。

在針對(duì)特定文化概念的對(duì)外宣傳翻譯中，“音譯”策略是指用發(fā)音近似的目的語拼寫形式將漢語名詞直接翻譯為目的語。用于譯音的外國(guó)不再有其自身的原意，只保留其語音和書寫形式。相反，針對(duì)特定文化概念的“意譯”策略的主要內(nèi)容在于通過利用目的語文化中的相似概念，向目的語文化受眾“解釋”漢語文化中的某個(gè)特定概念。由此可見，“音譯”策略更為推崇源語文化相對(duì)目的語文化的“獨(dú)特性”，而“意譯”策略則更為強(qiáng)調(diào)源語與目的語文化的“統(tǒng)一性”與“普世性”。

我國(guó)對(duì)外宣傳翻譯工作始于清末。當(dāng)時(shí)，已有仁人志士在有目的向外界宣傳中國(guó)文化。宣傳過程中，“意譯”與“音譯”兩大策略得到并舉。國(guó)粹“圍棋”遵循音譯策略，成為“weiqi”；而另一國(guó)粹“京劇”的英文譯名“Peking Opera”則更貼近“意譯”的解釋原則。新中國(guó)成立以來，我國(guó)對(duì)外宣傳工作得到進(jìn)一步發(fā)展。由于新中國(guó)對(duì)外宣傳的一大內(nèi)容是對(duì)外闡釋黨和國(guó)家的施政方針。由此而來，依托目的語、對(duì)于源語中特定概念進(jìn)行解釋的“意譯”策略得到了更大發(fā)揮；而“音譯”策略則更為在華外國(guó)媒體所用、甚至給人以“光怪陸離”之感。例如，“改革開放”這一基本國(guó)策，我國(guó)外宣翻譯按照貼近目的語的“意譯”原則將其譯作“Open and Reform Policy”?！瓣P(guān)系”這個(gè)名詞代表著人類社會(huì)普遍擁有的不良習(xí)氣，卻被外國(guó)媒體戲謔音譯作“guanxi”。仿佛這層“關(guān)系”，唯我中國(guó)獨(dú)有。作為擁有文化自豪感的中國(guó)翻譯工作者，看到這樣的現(xiàn)象當(dāng)然有些不快之感?？偨Y(jié)而言，我國(guó)外宣翻譯中涉及“音譯”與“意譯”的得失可以總結(jié)如下：

（1）意譯原則運(yùn)用充分，對(duì)于國(guó)家政策解釋得力?！耙庾g”原則依托目的語、尊重目的語語境與文化習(xí)慣，是深入解釋、闡述某個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)概念的最佳選擇。通過嚴(yán)謹(jǐn)而標(biāo)準(zhǔn)的目的語“解釋”，我國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)、政治與外交政策都得到了很好的闡發(fā)，為我國(guó)的外交與對(duì)外宣傳事業(yè)作出了巨大貢獻(xiàn)。

（2）音譯原則運(yùn)用不足，導(dǎo)致受眾對(duì)于中國(guó)文化特有概念認(rèn)識(shí)不足。“音譯”這種可以給受眾留下深刻印象的翻譯原則，在我國(guó)外宣翻譯中運(yùn)用很少。我國(guó)外宣翻譯長(zhǎng)期以政策與政府公報(bào)為主，而文化內(nèi)容相對(duì)不足。因此，適用于文化概念的“音譯”策略難以得到用武之地。面對(duì)其他國(guó)家有策略的“音譯”攻勢(shì)，一些我國(guó)特有的文化概念甚至被誤認(rèn)為“他山之石”。圍棋的英文譯名“go”（來自日語，源自我國(guó)古代漢字“碁”）無疑就是這樣一個(gè)讓人“心疼”的例子。

三、文化概念引薦策略中的音譯優(yōu)先原則

筆者認(rèn)為，在對(duì)外宣傳翻譯過程，尤其在文化概念的引薦過程中，翻譯工作者應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以音譯為優(yōu)先的原則。

文化是由民族長(zhǎng)期創(chuàng)造形成的產(chǎn)物，是某一社會(huì)與歷史的積淀物。它能夠被傳承的國(guó)家或民族的歷史、地理、風(fēng)土人情、傳統(tǒng)習(xí)俗、生活方式、文學(xué)藝術(shù)、行為規(guī)范、思維方式、價(jià)值觀念等，它可以在人類相互之間進(jìn)行交流的普遍認(rèn)可的一種能夠傳承的意識(shí)形態(tài)，是對(duì)客觀世界感性上的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的升華，但卻有帶有某一人類族群特有的印跡。向世界各國(guó)人民介紹中國(guó)文化及其偉大成就，當(dāng)然是我國(guó)對(duì)外宣傳工作的重要任務(wù)。文化引薦，也是對(duì)外宣傳翻譯的根本目的。相對(duì)“意譯”策略，“音譯”策略無疑可以讓目的語人群更好地認(rèn)識(shí)到某一文化概念特有的“中國(guó)”氣質(zhì)。

同時(shí)，“音譯”策略也是一些鄰國(guó)常常采用的文化宣傳戰(zhàn)略。日本自不必說，南鄰越南同樣也以強(qiáng)烈的文化自信與緊迫的文化宣傳責(zé)任感而聞名。通過有目的的“音譯”策略，西方國(guó)家民眾對(duì)于“Tet”（即中國(guó)之農(nóng)歷新年）這一越南文化符號(hào)有了深刻理解。越南官方甚至將“音譯”策略運(yùn)用到了政策外宣之中，“革新開放”的英文翻譯即為“Doi Moi”這一“音譯詞”。這些成功的宣傳事例，無疑都可以為我國(guó)對(duì)外宣傳翻譯事業(yè)所借鑒。

[1]Montero Martínez S,Faber Benítez P,Terminological competence in translation ［J］,Terminology,2009(1) : 88～104．

[2]馮全功,苗菊．實(shí)施案例教學(xué)，培養(yǎng)職業(yè)譯者——MTI 筆譯教學(xué)模式探索［J］．山東外語教學(xué),2009(6):28～32．

[3]馮志偉．現(xiàn)代術(shù)語學(xué)引論[M］．北京:語文出版社,1997．

[4]馮志偉．現(xiàn)代術(shù)語學(xué)引論( 增訂本)[M］．北京:商務(wù)印書館,2011．

[5]黃忠廉．蘇聯(lián)術(shù)語研究的發(fā)展及其啟示[J]．國(guó)外社會(huì)科學(xué),2009(6):23～28．

[6]黃忠廉．術(shù)語教育的語言學(xué)基礎(chǔ)[J]．中國(guó)科技術(shù)語,2010(2):23～26．

[7]冷冰冰,王華樹,梁愛林．高校 MTI 術(shù)語課程構(gòu)建[J]．中國(guó)翻譯,2013(1) :55～59．

[8]李健民．面向翻譯的術(shù)語教育[J]．中國(guó)科技術(shù)語,2010(4):24～31．

[9]李明,仲偉合．翻譯工作坊教學(xué)探微[J]．中國(guó)翻譯,2010(4) : 32～36．

（作者單位：重慶青年職業(yè)技術(shù)學(xué)院）

鐘鷹翔（1983-），男，重慶人，重慶青年職業(yè)技術(shù)學(xué)院，講師，碩士，研究方向：翻譯理論與實(shí)踐。