David+Brooks

每一份稅收計(jì)劃都是一種社會(huì)愿景和價(jià)值取向的體現(xiàn)。眾議院共和黨的稅收計(jì)劃中的社會(huì)愿景非常簡(jiǎn)單：把錢(qián)從藍(lán)色州（支持民主黨的州）的富人身上拿走，支持大企業(yè)，以此作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎?；蛘吒苯亓水?dāng)?shù)卣f(shuō)，共和黨人認(rèn)為，要是能讓錢(qián)從民主黨富人手上轉(zhuǎn)到（更有生產(chǎn)力的）共和黨富人手上，對(duì)于國(guó)家會(huì)更好。

這份稅收計(jì)劃試圖通過(guò)幾種方式向藍(lán)色州的富人征稅。首先，給本金為50萬(wàn)美元而非100萬(wàn)美元的住房抵押貸款的利息減免設(shè)定限額。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的克里斯托弗·英格拉哈姆分析，只有約2.5%的美國(guó)人為價(jià)值超過(guò)50萬(wàn)美元的房屋還貸款。這些人主要分布在加利福尼亞、紐約、波士頓和華盛頓特區(qū)。

其次，共和黨的這份計(jì)劃取消了對(duì)各州地方稅的減免。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》統(tǒng)計(jì)，2014年這一減免項(xiàng)目中近90%的收益流向了年收入超過(guò)10萬(wàn)美元的群體。這次取消減免又一次指向高稅收的藍(lán)色州。

第三，該稅收計(jì)劃預(yù)備向私立大學(xué)征收投資收入稅，這類(lèi)學(xué)校擁有至少500名學(xué)生，以及單個(gè)學(xué)生10萬(wàn)美元以上的非教學(xué)目標(biāo)相關(guān)資產(chǎn)。此外，還要向非營(yíng)利機(jī)構(gòu)中年收入超過(guò)100萬(wàn)美元的高管征收20%的消費(fèi) 稅。

這是共和黨全力攻擊私立大學(xué)的開(kāi)始，而私立大學(xué)被看作藍(lán)色州的權(quán)力中心，那里有各類(lèi)資金雄厚的機(jī)構(gòu)，它們加劇了不平等，引發(fā)了激進(jìn)的左派意識(shí)形態(tài)。

第四，該稅收計(jì)劃保留了個(gè)人收入的高額邊際稅率，甚至提高了最富裕群體的稅率。過(guò)去幾十年，共和黨一談到稅改，普遍要求是將最高邊際稅率大幅降至25%甚至15%。但是這份計(jì)劃卻將最高利率保持在39.6%。這些改變會(huì)讓富人繳納的收入稅比例高得驚 人。

學(xué)界對(duì)于企業(yè)稅改革的呼聲很強(qiáng)，全球各國(guó)都在削減企業(yè)稅。在經(jīng)合組織成員國(guó)中，美國(guó)的企業(yè)稅稅率最高，同時(shí)我們也是全球稅率第三高的國(guó)家。削減這些賦稅將吸引投資，盤(pán)活境外資金，并且讓普通家庭增加收入。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家的測(cè)算結(jié)果相互之間差異很大，但是波士頓大學(xué)的拉里·科特利科夫估計(jì)，減少的企業(yè)稅可以使工薪家庭每年增加大約3500美元的收入。

說(shuō)這些并不是要證明共和黨的計(jì)劃值得支持。我個(gè)人還是持反對(duì)態(tài)度，因?yàn)檫@種方式容易引發(fā)赤字。其次，這個(gè)計(jì)劃對(duì)于企業(yè)股東的慷慨程度也很可笑。

這篇專(zhuān)欄并不是要探討稅收計(jì)劃的可行性，而是想討論這種計(jì)劃背后是什么樣的社會(huì)愿景。

共和黨有自己的社會(huì)愿景。即對(duì)于健康的美國(guó)而言，大企業(yè)比個(gè)人和非營(yíng)利機(jī)構(gòu)更重要；對(duì)于這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，紅色州（支持共和黨的州）蓬勃發(fā)展的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)，比金融、媒體、高校和電影等藍(lán)色州的支柱產(chǎn)業(yè)更重 要。

相比之下，民主黨的愿景是什么？民主黨人會(huì)在未來(lái)幾個(gè)月為支持自己的富人保住抵押貸款利息減免和其他稅費(fèi)減免嗎？

很可能，經(jīng)濟(jì)政策會(huì)像政治中的其他議題一樣成為黨派的紛爭(zhēng)點(diǎn)。全球各個(gè)政黨都會(huì)在當(dāng)政期間，為了背后金主的利益，赤裸裸地轉(zhuǎn)移賦稅。

如果我們的稅收不是以紅色州或藍(lán)色州作為區(qū)分，而是以對(duì)社會(huì)有利和對(duì)社會(huì)有害為界的話，那就真是太好了。我希望看到一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)投資和抑制消費(fèi)的稅法。這意味著收入會(huì)減少，但是總的稅收可以通過(guò)累進(jìn)消費(fèi)稅來(lái)增加。我希望看到一個(gè)懲罰污染，同時(shí)增強(qiáng)社會(huì)凝聚力的稅法。它意味著征收碳排放稅，并且會(huì)提升對(duì)勞動(dòng)者和有子女家庭的稅收抵免額度。

你可能喜歡或者不喜歡我的愿景，但是我的愿景總比現(xiàn)有的高級(jí)。