劉桂春，張娬軼

（遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029）

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角下遼寧省文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究

劉桂春，張娬軼

（遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029）

文章以2002年、2007年和2012年遼寧省投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，并運(yùn)用RA S法編制了2015年遼寧省投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表，通過(guò)構(gòu)建投出產(chǎn)出模型，計(jì)算遼寧省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)間的消耗系數(shù)和分配系數(shù)、需求率和投入率、感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)，進(jìn)而分析兩者的關(guān)聯(lián)程度和融合狀態(tài)。計(jì)算結(jié)果表明：遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)以前向關(guān)聯(lián)為主，兩者關(guān)聯(lián)度較低，主要表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的反哺和推動(dòng)作用；文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)遠(yuǎn)低于文化產(chǎn)業(yè)對(duì)所有產(chǎn)業(yè)的平均水平，兩者間融合度較弱，且以旅游產(chǎn)業(yè)向文化產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)融合為主；遼寧省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)整體上處于低水平不理想的融合狀態(tài)。文章最后對(duì)遼寧省文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提出了具有針對(duì)性的建議。

產(chǎn)業(yè)融合；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；投入產(chǎn)出；遼寧省

一、引言

文化是旅游產(chǎn)品文化性和教育性的靜態(tài)體現(xiàn)，旅游則是文化產(chǎn)品觀賞性和參與性的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的相互滲透性和高度關(guān)聯(lián)性使其不斷地進(jìn)行功能互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)延伸，進(jìn)而衍生出新的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型（見(jiàn)圖1），形成兩者融合發(fā)展的必然趨勢(shì)[1]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2002—2016年間，文化部和國(guó)家旅游局等部門(mén)共出臺(tái)十幾項(xiàng)相關(guān)政策，為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供了動(dòng)力和保障；隨著人們物質(zhì)生活水平的提升，純粹的觀光旅游已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足人們的精神需求，旅游者高層次的精神需求促使旅游產(chǎn)業(yè)主動(dòng)尋求與文化產(chǎn)業(yè)合作，借助文化的獨(dú)特性，開(kāi)發(fā)具有文化內(nèi)涵的新型文化旅游產(chǎn)品[2-4]。就當(dāng)前我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備了融合發(fā)展的客觀基礎(chǔ)和政策保障。

產(chǎn)業(yè)融合這一概念最早是由美國(guó)學(xué)者盧森伯格（Rosenberg）提出[5]；1978年美國(guó)學(xué)者尼古拉·尼古路龐特（Nicholas Negroponte）利用計(jì)算機(jī)、廣播電視和出版印刷業(yè)三個(gè)部門(mén)間的交叉領(lǐng)域，對(duì)產(chǎn)業(yè)融合做出進(jìn)一步解釋[6]；之后，國(guó)外學(xué)者從各自的專(zhuān)業(yè)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)融合做出深刻的研究，早期研究多集中在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)；近些年對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究增多，集中從遺產(chǎn)保護(hù)、傳承民族文化、文學(xué)發(fā)展等角度剖析文化旅游產(chǎn)品的形態(tài)、文化旅游資源的開(kāi)發(fā)及其造成的影響[7-13]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究也在不斷完善發(fā)展，早期研究多集中在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程、機(jī)制、路徑和模式等方面，且以定性分析為主[14-17]；近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)大空間尺度的文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合情況做出研究[18-21]；此外，國(guó)內(nèi)學(xué)者還對(duì)主題公園、遺產(chǎn)旅游等具體文化旅游產(chǎn)品的發(fā)展做了研究[22-25]。

從已有研究來(lái)看，學(xué)術(shù)界已對(duì)文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合研究給予了充分的關(guān)注與重視，側(cè)重于理論方面的定性分析，少數(shù)定量研究也只是從大空間尺度上探討旅游和文化產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中的協(xié)調(diào)度，或者是僅對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)某一部門(mén)與文化產(chǎn)業(yè)的融合情況做研究。本文通過(guò)構(gòu)建投入產(chǎn)出模型和具體的數(shù)據(jù)分析，對(duì)遼寧省旅游和文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)與融合進(jìn)行深層次的剖析。遼寧省是我國(guó)的文化和旅游大省，擁有具有國(guó)際影響力的紅山文化、滿(mǎn)清文化、宗教文化、工業(yè)文化、海洋文化、東北民俗文化等主題鮮明的文化旅游示范區(qū)，本文研究這一地區(qū)兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的融合，以期為其社會(huì)經(jīng)濟(jì)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展提供合理、可行、有效的理論指導(dǎo)和決策參考[26]。

圖1 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合示意圖

二、投入產(chǎn)出法及相關(guān)系數(shù)

投入產(chǎn)出分析，最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦·列昂惕夫（W.Leontief）提出來(lái)的。它主要通過(guò)編制投入產(chǎn)出表及建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各部門(mén)（產(chǎn)業(yè)）之間的相互聯(lián)系[27]。投入產(chǎn)出系數(shù)可以有效揭示產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間直接或間接的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，反映產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的方式、狀態(tài)和特征[23]。本文利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)相關(guān)投入產(chǎn)出系數(shù)的計(jì)算，定量分析遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度，用二者的關(guān)聯(lián)程度作為產(chǎn)業(yè)融合的數(shù)量測(cè)度，以此來(lái)反映遼寧省文化和旅游產(chǎn)業(yè)的融合狀況。

投入產(chǎn)出系數(shù)包括直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、直接分配系數(shù)和完全分配系數(shù)。篇幅所限，本文不一一贅述各系數(shù)的具體計(jì)算過(guò)程[28]?；谕度氘a(chǎn)出表的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)是產(chǎn)業(yè)間前向、后向關(guān)聯(lián)的量化表示。感應(yīng)度系數(shù)反映了部門(mén)生產(chǎn)間的支撐效應(yīng)和推動(dòng)作用，而影響力系數(shù)反映了部門(mén)生產(chǎn)間的輻射效應(yīng)和需求拉動(dòng)作用。為了便于進(jìn)一步計(jì)算和分析遼寧省文化和旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度以及現(xiàn)階段的融合狀況，本文借鑒已有研究中調(diào)整后的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)計(jì)算公式，如式（1）、（2）[29-31]。

eil表示文化產(chǎn)業(yè)i對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)l的感應(yīng)度系數(shù)，elj表示文化產(chǎn)業(yè)j對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)l的影響力系數(shù)，列昂惕夫逆矩陣系數(shù)，即當(dāng)ei=1時(shí)，表示第i部門(mén)生產(chǎn)時(shí)所受的感應(yīng)度與社會(huì)平均感應(yīng)度相等（即各部門(mén)所受感應(yīng)度的平均值）；當(dāng) ei＞1時(shí)（＜1時(shí)），表示第 i部門(mén)生產(chǎn)時(shí)所受的感應(yīng)度超過(guò)（低于）社會(huì)平均感應(yīng)度。同樣，ej也可作類(lèi)似的解釋。

三、數(shù)據(jù)的選取與說(shuō)明

本文以2002—2012年《遼寧省投入產(chǎn)出表》為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)[32-34]，由于投入產(chǎn)出表每五年編制一次，所以目前可獲得的遼寧省投入產(chǎn)出表存在嚴(yán)重滯后性，數(shù)據(jù)缺乏實(shí)效性，所以本文以《2012年遼寧省投入產(chǎn)出表》為基礎(chǔ)，結(jié)合2016年遼寧省相關(guān)資料和統(tǒng)計(jì)年鑒中各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，利用RAS法編制了遼寧省2015年投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表[35-36]。

依據(jù)文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的定義從投入產(chǎn)出表中選取產(chǎn)業(yè)指標(biāo)。目前學(xué)界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)尚無(wú)統(tǒng)一定義，本文指標(biāo)選取依據(jù)的是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的目前最新的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)2012》中對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的定義。結(jié)合遼寧省投入產(chǎn)出表的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)選出文化用品及工藝美術(shù)品制造業(yè)、信息傳輸服務(wù)業(yè)、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)、娛樂(lè)業(yè)四個(gè)具有代表性的部門(mén)，本文將其統(tǒng)稱(chēng)為“文化核心產(chǎn)業(yè)”。旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)選取依據(jù)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國(guó)家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)（2015）》和遼寧省投入產(chǎn)出表的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。由于2002年、2007年、2012年遼寧投入產(chǎn)出表中旅游產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑不同，所以本文將旅游業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)統(tǒng)一劃歸到旅游業(yè)，2015年遼寧省投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)與此保持一致。通過(guò)對(duì)原投入產(chǎn)出表進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整與合并，得出這四個(gè)年份遼寧省文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的中間投入（見(jiàn)表1），并計(jì)算出相應(yīng)年份的投入產(chǎn)出系數(shù)，通過(guò)分析文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出系數(shù)，來(lái)近似反映文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)在2002—2015年的關(guān)聯(lián)狀況和融合程度。

四、遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合度實(shí)證分析

（一）遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)狀態(tài)分析

消耗系數(shù)和分配系數(shù)反映了產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)的方式、狀態(tài)和特征[29]。利用2002—2015年的遼寧省投入產(chǎn)出表，分別計(jì)算出文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出系數(shù)（見(jiàn)表 2）。

通過(guò)分析計(jì)算結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：

第一，相較于2002年、2007年文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的消耗系數(shù)明顯上升，在2012—2015年文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的消耗系數(shù)雖有上漲，但是增長(zhǎng)趨勢(shì)放緩，說(shuō)明總體上遼寧省文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的消耗增加，文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用增強(qiáng)，但兩者的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系仍較弱。2002—2015年間，四個(gè)部門(mén)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的消耗系數(shù)在上升過(guò)程中差距逐漸縮小，說(shuō)明四個(gè)部門(mén)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用增強(qiáng)且趨于均衡。其中，文化用品及工藝美術(shù)品制造業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的消耗系數(shù)增長(zhǎng)明顯，表明旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)文化用品及工藝美術(shù)品制造業(yè)的依賴(lài)程度加深。完全消耗系數(shù)是某一產(chǎn)業(yè)或部門(mén)在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)其他產(chǎn)業(yè)或部門(mén)的直接消耗系數(shù)和間接消耗系數(shù)之和。據(jù)此，我們可以得出這四個(gè)年份文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)間接消耗系數(shù)（0.007 299、0.015 927、0.020 750、0.028），間接消耗系數(shù)一直上升，2012—2015年已經(jīng)超過(guò)了直接消耗系數(shù)，通過(guò)比較可知，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間多為直接的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系，但是間接的拉動(dòng)作用有增強(qiáng)之勢(shì)，直接消耗系數(shù)與間接消耗系數(shù)都比較低，反映出兩產(chǎn)業(yè)處于低水平關(guān)聯(lián)狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)性不強(qiáng)。

表1 2002—2015年遼寧省文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)中間投入（萬(wàn)元）

表2 2002—2015年遼寧省文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)消耗系數(shù)和分配系數(shù)

第二，在2002—2015年，文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的分配系數(shù)大幅下降，說(shuō)明遼寧省文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用和供給影響減弱。其中，信息傳輸服務(wù)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的分配系數(shù)下降最為明顯，導(dǎo)致文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的分配系數(shù)整體下滑，說(shuō)明信息傳輸服務(wù)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的供給推動(dòng)作用在各文化產(chǎn)業(yè)核心部門(mén)中占主導(dǎo)地位。完全分配系數(shù)是某一產(chǎn)業(yè)或部門(mén)在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)其他產(chǎn)業(yè)或部門(mén)的直接分配系數(shù)與間接分配系數(shù)之和。通過(guò)計(jì)算可得出這四個(gè)年份文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的間接分配系數(shù)（0.022 298、0.024 952、0.020 945、0.021 3），由比較可知，間接分配系數(shù)小于直接分配系數(shù)，但在2015年直接分配數(shù)已下降到間接分配系數(shù)之下，說(shuō)明遼寧省文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)產(chǎn)品供給對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成直接推動(dòng)，但是隨時(shí)間的推移，直接帶動(dòng)性減弱，間接支撐作用加強(qiáng)。

第三，將文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的消耗系數(shù)和分配系數(shù)進(jìn)行比較，分配系數(shù)大于消耗系數(shù)，說(shuō)明2002—2015年遼寧省文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)在總體上推動(dòng)作用大于拉動(dòng)作用，二者以前向關(guān)聯(lián)為主。遼寧省擁有以岫玉、瑪瑙、遼硯等為代表的一大批具有地方特色的傳統(tǒng)工藝美術(shù)產(chǎn)業(yè)，伴隨著近年來(lái)政府扶持和市場(chǎng)的規(guī)范化，傳統(tǒng)工藝美術(shù)品得到了創(chuàng)新發(fā)展，特色的工藝品刺激了游客的購(gòu)買(mǎi)力，豐富了旅游體驗(yàn)；遼寧省積極推進(jìn)數(shù)字出版的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化傳播功能，同時(shí)借助互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)為代表的新媒體使旅游信息更加完整、及時(shí)、準(zhǔn)確的傳遞給大眾，新媒體也為旅游及相關(guān)產(chǎn)品提供了廣闊的營(yíng)銷(xiāo)平臺(tái)；隨著近年來(lái)民營(yíng)演藝團(tuán)體規(guī)模不斷壯大，文化藝術(shù)表演作為遼寧省特色旅游項(xiàng)目促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展；遼寧省在這十年間陸續(xù)建成大連發(fā)現(xiàn)王國(guó)、沈陽(yáng)方特歡樂(lè)世界、盤(pán)錦江南文化風(fēng)情園等眾多大型娛樂(lè)項(xiàng)目，促使游客量增多，2012年全省實(shí)現(xiàn)門(mén)票收入12億元。2017年，遼寧省旅游發(fā)展委員會(huì)和遼寧省文化廳簽署“文化+旅游”互動(dòng)合作宣傳協(xié)議，旨在加強(qiáng)文化旅游資源整合和文化旅游合作指導(dǎo)，推動(dòng)文化與旅游融合發(fā)展。

表3 2002—2015年遼寧省文化核心產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的中間投入率和中間需求率

第四，由消耗系數(shù)和分配系數(shù)的定義可知，直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)也是產(chǎn)業(yè)間中間投入率和中間需求率的數(shù)量表達(dá)，反映了產(chǎn)業(yè)間的融合情況。從表3可知，2002—2015年間，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的投入率（0.046 209）整體上大于旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投入率（0.019 871），說(shuō)明旅游業(yè)的發(fā)展更加依賴(lài)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)其的投入，需要通過(guò)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)提高旅游產(chǎn)品的附加值；文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的需求率（0.018 710）小于旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的中間需求率（0.030 126），說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要較多地使用和消耗文化產(chǎn)品，旅游產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出更強(qiáng)的向文化產(chǎn)業(yè)融合的傾向。以上結(jié)果表明，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相互之間的中間投入率和中間需求率均比較低，說(shuō)明遼寧省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)支撐力較弱，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)程度較低，兩產(chǎn)業(yè)的融合是不理想的低水平融合，而且是一種被動(dòng)的融合狀態(tài)，融合主動(dòng)性和融合力度均有待提高。

（二）遼寧省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度分析

感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)深度和廣度的體現(xiàn)[30]。利用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，并結(jié)合修改后的公式（1）、（2）對(duì)感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表4所示。

由表4可知：相較于2002年、2007年文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)大幅下降，而影響力系數(shù)穩(wěn)步上升且超過(guò)了感應(yīng)度系數(shù)，2012—2015年文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)回升，重新趕超了影響力系數(shù)，說(shuō)明遼寧省仍然是以文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支撐效應(yīng)為主，即文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)之間以前向關(guān)聯(lián)為主，且這種前向關(guān)聯(lián)度有繼續(xù)加強(qiáng)的趨勢(shì)。2007—2015年，信息傳輸服務(wù)業(yè)、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)呈先下降后增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這種變化甚至影響到整個(gè)文化核心產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明這兩個(gè)部門(mén)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用呈不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。與2002年相比，2007—2015年，四個(gè)部門(mén)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)在整體上遠(yuǎn)低于文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)所有產(chǎn)業(yè)的平均水平，說(shuō)明遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度低于文化產(chǎn)業(yè)與所有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的平均水平，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)互補(bǔ)的程度比較弱，而文化產(chǎn)業(yè)是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平和完善程度都低于旅游產(chǎn)業(yè)，這在一定程度上影響了兩產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展進(jìn)程。遼寧省在未來(lái)的發(fā)展中，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?，其?duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支撐效應(yīng)和推動(dòng)作用具有較大的提升空間。

表4 2002—2015年遼寧省文化核心產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)

五、遼寧省文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思路及建議

（一）提高產(chǎn)業(yè)融合的主動(dòng)性，增強(qiáng)后向關(guān)聯(lián)性

從上述的分析中可知，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合程度并不理想，二者之間缺乏明顯的主動(dòng)融合的動(dòng)力，后向關(guān)聯(lián)性不足，兩產(chǎn)業(yè)以前向關(guān)聯(lián)為主，在實(shí)際發(fā)展中，旅游產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)出更強(qiáng)的向文化產(chǎn)業(yè)融合的主動(dòng)性。遼寧省擁有宗教文化、節(jié)慶文化等豐富的文化資源，這些文化資源可以依托旅游產(chǎn)業(yè)這個(gè)相對(duì)成熟的平臺(tái)，進(jìn)行資源整合，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)性，增強(qiáng)與旅游產(chǎn)業(yè)的后向聯(lián)動(dòng)作用。同時(shí)，要深入發(fā)掘旅游產(chǎn)品的文化內(nèi)涵，通過(guò)滿(mǎn)足旅游者的精神需求來(lái)增加旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)影響力，從而提升文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游業(yè)的直接拉動(dòng)力，促進(jìn)文化和旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步的深度融合發(fā)展。

（二）依托海陸雙重旅游資源，發(fā)展新型海洋文化旅游

遼寧省“三面靠陸，一面向?！钡莫?dú)特地理位置，使其擁有海陸雙重旅游資源。丹東、大連、營(yíng)口、盤(pán)錦、錦州、葫蘆島作為遼寧省沿海六市，利用臨海優(yōu)勢(shì)將漁家文化、港口文化與濱海旅游結(jié)合。游客在觀光游覽的過(guò)程中不但追求精神上的放松，更希望親身體驗(yàn)特色的當(dāng)?shù)匚幕?。因此，遼寧省沿海旅游地應(yīng)保留漁家文化，讓游客體驗(yàn)吃、住、出海捕魚(yú)、休閑海釣的漁民生活，感受漁家文化。作為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶上六個(gè)重要的港口城市，可以將單一的港口運(yùn)輸業(yè)進(jìn)行延伸，打造港口文化旅游，游客可以參觀海洋裝備制造技術(shù)、海產(chǎn)品加工工藝等，讓游客在觀光的同時(shí)增長(zhǎng)知識(shí)。

（三）鼓勵(lì)技術(shù)和人才創(chuàng)新，扎實(shí)產(chǎn)業(yè)融合基礎(chǔ)

目前，國(guó)家鼓勵(lì)并支持“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”，依托現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，使得文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合擁有技術(shù)支撐。鼓勵(lì)技術(shù)和人才創(chuàng)新，一方面，引進(jìn)技術(shù)型和專(zhuān)業(yè)型人才，通過(guò)人才的聚集、知識(shí)的融合促進(jìn)文化旅游產(chǎn)業(yè)的形成；另一方面，依托信息化平臺(tái)拓展?fàn)I銷(xiāo)渠道，通過(guò)利用當(dāng)下發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和媒體平臺(tái)，對(duì)特色文化旅游產(chǎn)品進(jìn)行前期宣傳、中期營(yíng)銷(xiāo)和后期推廣，是推動(dòng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)良性融合、提高文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的又一有效手段。

（四）把握東北振興新機(jī)遇，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)

目前，新一輪的東北振興在如火如荼的進(jìn)行中，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)把握機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)更好的融合發(fā)展。文化旅游產(chǎn)業(yè)作為一種新型產(chǎn)業(yè)，對(duì)遼寧省優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升價(jià)值鏈地位起著相當(dāng)關(guān)鍵的作用。國(guó)家投入資金、技術(shù)、人力為東北振興做保障，這也為旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。同時(shí)，政府應(yīng)積極的進(jìn)行政策支持和引導(dǎo)、制定科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，有針對(duì)性的增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的反哺，更有效地促進(jìn)二者的融合發(fā)展，進(jìn)而促使文化旅游產(chǎn)品更快速、有效、成功的開(kāi)發(fā)。此外，要針對(duì)市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)延長(zhǎng)文化旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)掘新的文化旅游產(chǎn)品，提升文化旅游產(chǎn)業(yè)的附加值，使文化旅游產(chǎn)業(yè)成為推動(dòng)遼寧經(jīng)濟(jì)加速走出低谷，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)反彈的一股新動(dòng)力。

[1]程曉麗，祝亞雯，2012.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理（9）：161-165.

[2]侯國(guó)林，黃震方.長(zhǎng)三角地區(qū)旅游業(yè)與數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的機(jī)制與模式[A].地理學(xué)核心問(wèn)題與主線(xiàn)——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C].中國(guó)地理學(xué)會(huì)，2011：2.

[3]劉改芳，楊威，2013.基于DEA的文化旅游業(yè)投資效率模型及實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊（1）：77-84.

[4]袁俊，張萌，2016.中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園與旅游業(yè)融合效果的地區(qū)對(duì)比——基于網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的內(nèi)容分析[J].世界地理研究（6）：119-127，147.

[5]韓順?lè)ǎ钕蛎瘢?009.基于產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型演變及劃分研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)（12）：66-75.

[6]鄭明高.產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D].北京交通大學(xué)：2010.

[7]Suma Athreye，David Keeble.Technological convergence，globalisation and ownership in the UK computer industry[J].Technovation（IF 3.177），2000，20（5）：227-245. [8]BingZhang.Convergenceofthetelecommunicationsnetworks：Implications for a developmental mechanism for the broadband industry[D].The Ohio State University，2001.

[9]Marc E.Pierce.Convergence of the health industry[J].Leadership in Health Services，2005，181.

[10]John D.Malecki.Tourism and Native American culture in the American Southwest[D].California State University：Fullerton，2005.

[11]Charles Eaton Baraw.Hawthorne and the travelling eye：Nineteenthcentury tourism and American literary culture[D].Yale University，2005.

[12]Lara Zouheir Khansa.Dissectingthe market dynamics of the information security sector：Demand-pulled innovation and industry convergence[D].The University of Wisconsin-Madison，2008.

[13]PaoloSalonia.Tourism，Migration，Heritage，Culture，Inclusion：Recovering the Memory of Ourselves for the Sustainable Cities and the Society of the XXI Century[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2016，22.

[14]朱桃杏，陸林，2005.近10年文化旅游研究進(jìn)展——《Tourism Management》、《Annals of Tourism Research》和《旅游學(xué)刊》研究評(píng)述[J].旅游學(xué)刊（6）：82-88.

[15]麻學(xué)鋒，張世兵，龍茂興，2010.旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑分析[J].經(jīng)濟(jì)地理（4）：678-681.

[16]張海燕，王忠云，2010.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)（4）：322-326.

[17]王朝輝，2011.產(chǎn)業(yè)融合拓展旅游發(fā)展空間的路徑與策略[J].旅游學(xué)刊（6）：6-7.

[18]張琰飛，朱海英，2013.西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)（2）：16-21.

[19]張琰飛，朱海英，2014.西南地區(qū)文化演藝與旅游流耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理（7）：182-187.

[20]侯兵，周曉倩，2015.長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理（11）：211-217.

[21]翁鋼民，李凌雁，2016.中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理（1）：178-185.

[22]曲景慧，2016.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)空變動(dòng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（9）：129-134.

[23]黃震方，俞肇元，黃振林，等，2011.主題型文化旅游區(qū)的階段性演進(jìn)及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制——以無(wú)錫靈山景區(qū)為例[J].地理學(xué)報(bào)（6）：831-841.

[24]范文靜，唐承財(cái)，2013.地質(zhì)遺產(chǎn)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑探析——以黃河石林國(guó)家地質(zhì)公園為例[J].資源科學(xué)（12）：2376-2383.

[25]黃松，李燕林，李如友，2015.桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)系及成因機(jī)理[J].地理學(xué)報(bào)（9）：1434-1448.

[26]遼寧省人民政府辦公廳.遼寧省關(guān)于促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)[Z].2015.

[27]徐建華.計(jì)量地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2014.

[28]劉曉欣，胡曉，周弘，2011.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測(cè)算及宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析——基于2002年與2007年投入產(chǎn)出表視角[J].旅游學(xué)刊（3）：31-37.

[29]王琪延，徐玲，2013.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)融合研究[J].旅游學(xué)刊（8）：102-110.

[30]王琪延，徐玲，2014.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京旅游業(yè)與會(huì)展業(yè)融合研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)（12）：9-11.

[31]王琪延，徐玲，2014.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究（11）：80-86.

[32]遼寧省統(tǒng)計(jì)局.2002年遼寧省投入產(chǎn)出表[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2004.

[33]遼寧省統(tǒng)計(jì)局.2007年遼寧省投入產(chǎn)出表[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[34]遼寧省統(tǒng)計(jì)局.2012年遼寧省投入產(chǎn)出表[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2015.

[35]劉亞清，李林鵬，吳振信，2015.投入產(chǎn)出表更新調(diào)整方法及應(yīng)用研究[J].中國(guó)管理科學(xué)（S1）：706-710.

[36]王思強(qiáng)，關(guān)忠良，田志勇，2009.基于Excel表的RAS方法在投入產(chǎn)出表調(diào)整中的應(yīng)用[J].生產(chǎn)力研究（9）：13-14，19.

[37]宋增文，2007.基于投入產(chǎn)出模型的中國(guó)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度研究[J].旅游科學(xué)（2）：7-12，78.

[38]張華初，李永杰，2007.中國(guó)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的定量分析[J].旅游學(xué)刊（4）：15-19.

[39]申玉銘，邱靈，王茂軍，等，2007.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析[J].地理學(xué)報(bào)（8）：821-830.

[40]李博，韓增林，2012.基于投入產(chǎn)出法的大連市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)研究[J].地理科學(xué)（2）：169-175.

[41]李博，韓增林，2014.基于投入產(chǎn)出法的大連市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境（S1）：397-400.

（責(zé)任編輯：C 校對(duì)：T）

F592.731

A

1004-2768（2017）10-0067-04

2017-07-31

大連市文化廣播影視局委托橫向課題“城市文化發(fā)展國(guó)際比較”（805577）

劉桂春（1978-），女，遼寧莊河人，博士，遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心講師，研究方向：海洋經(jīng)濟(jì)地理、海洋文化；張娬軼（1992-），女，山西忻州人，遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心碩士研究生，研究方向：海洋經(jīng)濟(jì)地理。