◎張亞峰 劉海波

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)平臺的作用及建議

◎張亞峰 劉海波

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化是我國實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的關(guān)鍵路徑。我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺存在缺乏創(chuàng)新、重復(fù)性高和模式單一等問題。在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，建議網(wǎng)絡(luò)平臺明確定位，實(shí)現(xiàn)專人管理；以市場為導(dǎo)向，加強(qiáng)地方合作；重視線上線下結(jié)合，更好地服務(wù)于知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化。

網(wǎng)絡(luò)平臺；知識產(chǎn)權(quán)；商業(yè)化

作為一種重要的企業(yè)和國家戰(zhàn)略性資源，知識產(chǎn)權(quán)具有極大的潛在價(jià)值，《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》《國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》等國家重要戰(zhàn)略文件都明確強(qiáng)調(diào)，要提升知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力。知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化運(yùn)用是知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的主要內(nèi)容，也是實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的根本途徑。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化與科技成果轉(zhuǎn)化密切相關(guān)，其中的一個(gè)核心制約因素是供需矛盾和信息不對稱[1]。在信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施得到廣泛應(yīng)用和普及的背景下，網(wǎng)絡(luò)平臺為緩解供需矛盾和解決信息不對稱提供了一個(gè)可行方案，為知識產(chǎn)權(quán)資源的運(yùn)用帶來新的機(jī)遇。

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的類型

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化指市場經(jīng)濟(jì)中的各類主體，基于知識產(chǎn)權(quán)制度，利用市場機(jī)制和經(jīng)濟(jì)規(guī)律對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利、知識產(chǎn)權(quán)信息和知識產(chǎn)權(quán)客體等進(jìn)行研發(fā)、生產(chǎn)、商業(yè)和法律等形式的運(yùn)用，以謀求自身利益的行為[2]。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化可以分為三種類型——自主商業(yè)化、關(guān)聯(lián)商業(yè)化和其他對外商業(yè)化。

自主商業(yè)化即知識產(chǎn)權(quán)的擁有方自主利用知識產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，該種方式最常見也較為容易實(shí)現(xiàn)。關(guān)聯(lián)商業(yè)化指由知識產(chǎn)權(quán)擁有方的關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行商業(yè)化，如關(guān)聯(lián)企業(yè)（擁有方為企業(yè)）、校辦企業(yè)（擁有方為大學(xué)）等。其他對外商業(yè)化指除上述兩種類型以外的由知識產(chǎn)權(quán)擁有方以外的機(jī)構(gòu)實(shí)施的商業(yè)化，這是知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化空間最廣、潛力最大的方式，但也最難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)檫@種情況下的知識產(chǎn)權(quán)擁有者和潛在商業(yè)化主體之間通常沒有聯(lián)系或者只存在弱關(guān)聯(lián)，從而使得信息不對稱成為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的最大障礙。

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺的作用

1.網(wǎng)絡(luò)平臺的類型

互聯(lián)網(wǎng)為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了新的動(dòng)力，是大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的重要工具，麥肯錫在2014年的研究報(bào)告中指出，中國的下一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡將會來自互聯(lián)網(wǎng)[3]。“支持在線知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺建設(shè)”是我國“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的內(nèi)容之一，而知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺是知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺的重要部分。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺指基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和設(shè)備，所搭建的旨在促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)平臺。信息技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的普及是知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)和應(yīng)用的重要前提，從網(wǎng)絡(luò)平臺的體現(xiàn)形式來看，可以將其分為兩種類型，一種以在線網(wǎng)站的形式體現(xiàn)，是主要的網(wǎng)絡(luò)平臺類型；另一種基于聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)終端的APP，是隨著智能移動(dòng)終端而發(fā)展起來的新模式。從提供知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)平臺的主體來看，主要有企業(yè)、政府部門、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)等。企業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺的主要建設(shè)和運(yùn)營主體，因?yàn)閺膭?dòng)機(jī)的角度來看，知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化是一種謀求自身利益的行為，與企業(yè)的盈利性一致。截至2016年底，我國各地工商局注冊的經(jīng)營范圍包括提供知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的企業(yè)有5.1萬余家，按照企業(yè)擁有網(wǎng)站數(shù)的平均比例（0.57）計(jì)算，有近3萬個(gè)網(wǎng)站在不同環(huán)節(jié)為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化提供服務(wù)。政府部門側(cè)重于公益性和提供更好的公共產(chǎn)品，在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化方面發(fā)揮重要作用，是知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺的重要推動(dòng)者。此外，很多研究型大學(xué)和應(yīng)用導(dǎo)向的研究機(jī)構(gòu)也建立了自有的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺，主要目的在于促進(jìn)自有知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化。

2.網(wǎng)絡(luò)平臺的作用

在知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化過程中，網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)揮作用的核心機(jī)制是通過降低信息不對稱來緩解科技成果的供需矛盾。具體來看，其作用主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

（1）網(wǎng)絡(luò)平臺為知識產(chǎn)權(quán)的持有方和需求方提供便捷的信息發(fā)布渠道和信息獲取來源。在知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化方面，網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)揮了“虛擬”交易市場的作用，通過搭建知識產(chǎn)權(quán)供需雙方之間的媒介，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)資源的流動(dòng)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置。具體地，網(wǎng)絡(luò)交易市場可以在三個(gè)方面發(fā)揮作用：一是信息匯聚，網(wǎng)絡(luò)平臺上信息的大量積累增加了供給和需求匹配的可能性；二是價(jià)格發(fā)現(xiàn)，信息的集中和公開降低了信息不對稱，從而促進(jìn)交易價(jià)格的合理化；三是制度規(guī)范，平臺為知識產(chǎn)權(quán)交易過程中的各種行為提供了相對公平、規(guī)范的交易環(huán)境。很多大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)都通過建設(shè)網(wǎng)絡(luò)平臺來推廣其科技成果和知識產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而吸引潛在需求者以實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化，如中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)、浙江大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺和美國加州大學(xué)應(yīng)用創(chuàng)新平臺等。部分政府支持的網(wǎng)絡(luò)平臺也具備提供知識產(chǎn)權(quán)供需信息的功能，如上海知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺、北京知識產(chǎn)權(quán)公共信息服務(wù)平臺等。此外，專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)也通過建立網(wǎng)絡(luò)平臺提供知識產(chǎn)權(quán)的供需信息，并通過從中提取上架費(fèi)和交易抽成費(fèi)獲得利潤，如中國專利網(wǎng)、知淘網(wǎng)、科易網(wǎng)、高航網(wǎng)、技E網(wǎng)和匯桔網(wǎng)等。

（2）網(wǎng)絡(luò)平臺為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化提供配套服務(wù)。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的相關(guān)服務(wù)包括技術(shù)咨詢、法律咨詢、數(shù)據(jù)檢索和分析，提供配套服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺多由政府機(jī)構(gòu)或企業(yè)建立。政府機(jī)構(gòu)建立的網(wǎng)絡(luò)平臺中，上海知識產(chǎn)權(quán)（專利）公共服務(wù)平臺和北京知識產(chǎn)權(quán)公共信息服務(wù)平臺提供了知識產(chǎn)權(quán)檢索相關(guān)服務(wù)，商務(wù)部建立的中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)提供了在線咨詢功能。從企業(yè)來看， SooPAT、專利巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺為用戶提供專業(yè)化的專利檢索和分析服務(wù)，科易網(wǎng)、技E網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺提供在線展會的功能，匯桔網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺提供在線咨詢功能，知了網(wǎng)提供多個(gè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)平臺的導(dǎo)航。此外，還有一部分網(wǎng)絡(luò)平臺以政府機(jī)構(gòu)名義建立，實(shí)際上屬于注冊公司，如工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心的工業(yè)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)資源平臺，提供了專利主題數(shù)據(jù)庫、標(biāo)準(zhǔn)專利信息數(shù)據(jù)庫和集成電路數(shù)據(jù)庫等豐富的專利數(shù)據(jù)檢索資源。

（3）網(wǎng)絡(luò)平臺為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化提供商業(yè)、政策資訊和學(xué)習(xí)資源等內(nèi)容。知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化發(fā)生在復(fù)雜的社會體系和市場體系之中，必然要受到政策、法律和市場等諸多外部環(huán)境的影響。網(wǎng)絡(luò)平臺使用戶可以快速便捷地了解自己需要的信息，從而為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化提供幫助。中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)、思博網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺提供了大量與知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化相關(guān)的資訊和案例，知淘網(wǎng)、佰騰專利巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺提供了眾多與知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化相關(guān)的學(xué)習(xí)資源。

（4）網(wǎng)絡(luò)平臺為知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的利益相關(guān)方提供在線討論社區(qū)。借助網(wǎng)絡(luò)平臺，用戶可以通過在線交流進(jìn)行提問、留言，分享成功的經(jīng)驗(yàn)、失敗的教訓(xùn)和業(yè)務(wù)處理的技巧，極大地豐富了網(wǎng)絡(luò)平臺的內(nèi)容。有很多網(wǎng)絡(luò)平臺都開辟了在線論壇/社區(qū)的功能模塊，如思博網(wǎng)、知淘網(wǎng)、匯桔網(wǎng)和盤古知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)等，其中匯桔網(wǎng)還專門開辟了“百科”模塊，允許用戶直接創(chuàng)建詞條。

存在的問題和對策建議

近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺的建設(shè)已經(jīng)形成一定規(guī)模，覆蓋了較為全面的服務(wù)領(lǐng)域，也取得了不錯(cuò)的效果，但同時(shí)必須認(rèn)識到其中還存在一些問題，有待進(jìn)一步改進(jìn)。

1.政府部門建立的網(wǎng)絡(luò)平臺缺乏創(chuàng)新性

政府部門建立的網(wǎng)絡(luò)平臺因?yàn)橘Y金和運(yùn)營管理人員有限，加之缺乏有效的激勵(lì)措施，導(dǎo)致平臺功能缺乏創(chuàng)新、信息更新周期慢，造成用戶流失，難以實(shí)現(xiàn)公益性服務(wù)和商業(yè)化需求有效結(jié)合?；诖耍ㄗh政府部門建立的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺從以下三方面進(jìn)行改進(jìn)：

（1）明確網(wǎng)絡(luò)平臺在知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)中的具體定位。明確核心用戶群體和擬解決的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)或社會問題，如以提供知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的政策信息和政策咨詢?yōu)橹鳌⒁蕴峁┲R產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助為主、以解決中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛為主等；不建議政府建立的網(wǎng)絡(luò)平臺提供知識產(chǎn)權(quán)的供需信息，一方面是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)交易是一種市場行為，應(yīng)當(dāng)交由市場主體（企業(yè)）去實(shí)現(xiàn)，另一方面是因?yàn)楝F(xiàn)有政府部門建立的網(wǎng)絡(luò)平臺中的知識產(chǎn)權(quán)供需信息的內(nèi)容非常有限，難以形成規(guī)模效應(yīng)。

（2）為網(wǎng)絡(luò)平臺配備專門的工作人員進(jìn)行維護(hù)和信息更新。網(wǎng)絡(luò)平臺和公路、公園等公共基礎(chǔ)設(shè)施一樣需要日常維護(hù)，而且網(wǎng)絡(luò)信息的高迭代性對網(wǎng)絡(luò)平臺的維護(hù)和更新提出了更高的要求。同時(shí)，還需要安排專門人員定期對網(wǎng)絡(luò)平臺的運(yùn)行效果進(jìn)行分析，并對平臺進(jìn)行改進(jìn)。

2.內(nèi)容和架構(gòu)重復(fù)性較強(qiáng)

我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺在內(nèi)容和架構(gòu)等方面呈現(xiàn)出較強(qiáng)的重復(fù)性。某網(wǎng)絡(luò)平臺顯示其主體機(jī)構(gòu)承建的科技平臺達(dá)到數(shù)十個(gè)，但是在功能模塊、用戶界面等方面呈現(xiàn)極強(qiáng)的相似性，事實(shí)上這些網(wǎng)絡(luò)平臺就是由同樣的模板發(fā)展而成，甚至有的網(wǎng)絡(luò)平臺使用同樣的后臺。這樣的現(xiàn)狀在一定程度上與上級政府知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門對下級政府的任務(wù)要求有關(guān)，但是這些平臺所能發(fā)揮的實(shí)際作用非常有限，更多的是作為下級政府對上級政府提交的“任務(wù)結(jié)果”。為此提出以下建議：

（1）相關(guān)政府部門須建立導(dǎo)向正確的考核指標(biāo)，應(yīng)當(dāng)以市場和社會需求為導(dǎo)向，而不能單純以完成考核任務(wù)為導(dǎo)向。

（2）地方政府間須加強(qiáng)溝通與合作，通過平臺共建和資源共享達(dá)到共同發(fā)展和優(yōu)化配置知識產(chǎn)權(quán)資源的目的，必要情況下可由上級政府進(jìn)行牽頭。

3.業(yè)務(wù)模式過于單一

通過提供知識產(chǎn)權(quán)供需信息促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)資源的流動(dòng)和知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化是網(wǎng)絡(luò)平臺的一項(xiàng)最核心的功能。我國現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)平臺的做法都是在對信息進(jìn)行分類和格式化后陳列在網(wǎng)絡(luò)平臺的相應(yīng)模塊，這在一定程度上緩解了困擾科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的信息不對稱，但是對于促成知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的實(shí)現(xiàn)還有待強(qiáng)化。為此提出以下建議：

（1）企業(yè)作為市場主體，要積極探索和開發(fā)網(wǎng)絡(luò)平臺在知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化中的功能，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)模式和服務(wù)流程。

（2）網(wǎng)絡(luò)平臺運(yùn)營主體在使用網(wǎng)絡(luò)平臺的同時(shí)，要有效結(jié)合線下工作和業(yè)務(wù)。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化不是簡單的許可或轉(zhuǎn)讓，還對“售后服務(wù)”有強(qiáng)烈需求，尤其是技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓后的技術(shù)服務(wù)和后續(xù)研發(fā)需求更強(qiáng)烈。

[1]宋河發(fā)，李振興. 影響制約科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的問題分析與對策研究. 中國科學(xué)院院刊，2014，29（5）：548-557.

[2]劉海波，劉亮. 知識產(chǎn)權(quán)商用與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展. 中國科學(xué)院院刊，2016，31（9）：1026-1035.

[3]Woetzel J,Seong J.Dragon Net:China's next economic miracle.[2014-11-17] http://www. mckinsey.com/mgi/overview/in-the-news/dragonnet-chinas-next-economic-miracle

（作者單位：張亞峰，中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院；劉海波，中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院）

F752

： A

10.13561/j.cnki.zggqgl.2017.05.005 ■ 編輯：田佳奇