朱文博

整體趨好、曲折多變
——澳大利亞媒體涉華輿論走向評析

朱文博

自美國總統(tǒng)唐納德?特朗普正式執(zhí)政以來，澳大利亞媒體就如何在中美之間“選邊站隊”展開激烈辯論，涉華輿論出現(xiàn)了前所未有的“大起大落”局面。本文分析認為，澳大利亞媒體輿論經(jīng)歷了“親華、搖擺、親華、平穩(wěn)、親華、倒退”六個階段，總體呈現(xiàn)出“整體向好、曲折多變”的態(tài)勢。影響澳大利亞輿論的因素復(fù)雜，預(yù)計未來將在波折反復(fù)中漸進式向好。

今年以來，在西方國家保護主義抬頭與中國加速崛起的大形勢下，特別是在特朗普宣布退出TPP、李克強總理成功訪澳、中國成功舉辦“一帶一路”國際合作高峰論壇、2017香格里拉對話會等諸多熱點事件的“催化”與刺激下，澳大利亞媒體就如何在中美之間“選邊站隊”及外交政策走向展開激烈辯論。分析得出，澳媒涉華輿論不斷動蕩搖擺，經(jīng)歷了“親華、搖擺、親華、平穩(wěn)、親華、倒退”六個階段，總體呈現(xiàn)出“整體向好、曲折多變”的態(tài)勢。本文預(yù)測，雖然影響澳媒輿論的因素復(fù)雜，澳媒涉華輿論整體向好的基本面并沒有改變，將來會在波折反復(fù)中向好發(fā)展。

一、近期澳媒涉華輿論態(tài)勢

第一階段：特朗普言行引發(fā)澳媒親華輿論興起

從1月20日特朗普正式執(zhí)政到3月12日澳大利亞外長畢曉普在新加坡發(fā)表反華言論之前為第一階段，澳大利亞媒體開始討論如何“選邊站隊”，親華聲音興起。

特朗普宣布退出TPP，澳媒“十分失望”并開始呼吁轉(zhuǎn)向中國?！栋拇罄麃喨藞蟆肺恼路Q，特朗普退出TPP的決定完全破滅了特恩布爾總理的所有希望?！栋拇罄麃喨藞蟆?、澳大利亞廣播公司稱，“不要再在TPP上浪費政治資本，應(yīng)該轉(zhuǎn)而支持中國主導(dǎo)的貿(mào)易協(xié)定?！?/p>

特朗普“怒摔”澳大利亞總理電話，澳媒出現(xiàn)“報復(fù)式親華”情緒。

《悉尼先驅(qū)晨報》認為，特恩布爾在電話中遭到了特朗普的痛斥和羞辱，此事令人震驚、難以置信而且引發(fā)令人尷尬的傳言，讓人更加擔憂美國總統(tǒng)正在嚴重破壞兩國關(guān)系。《澳大利亞金融評論》則進一步指出，“一邊是行為古怪的美國新任總統(tǒng)痛斥我們的總理，另一邊是對華貿(mào)易的蓬勃發(fā)展支撐了澳洲人的生計。這種比較讓我們認識到，澳大利亞需要全新的外交戰(zhàn)略?！边@種情緒隨著王毅部長訪澳達到一個“小高峰”。澳大利亞前總理基廷在《悉尼先驅(qū)晨報》呼吁，“澳大利亞學(xué)會熱愛中國的時刻到了”。

第二階段：畢曉普反華言論導(dǎo)致輿論搖擺

3月13日，澳大利亞外長畢曉普在英國國際戰(zhàn)略研究所新加坡中心指摘我政治體制、南海主權(quán)等議題，一時間“中國威脅論”出現(xiàn)，澳大利亞輿論出現(xiàn)左右搖擺的態(tài)勢。

畢曉普反華表態(tài)引發(fā)一股輿論“回潮”。多家媒體報道畢曉普的不友好言論，《時代報》表現(xiàn)最為惡劣?！稌r代報》鼓噪，畢曉普向中國發(fā)出明確信號，捍衛(wèi)基于國際法的世界秩序，并呼吁東盟民主國家“不要低估團結(jié)起來的道德力量”。該媒體還借用澳大利亞前任外交部長瓦格斯的言論稱，中國是“企圖替代美國亞洲領(lǐng)導(dǎo)地位的共產(chǎn)黨極權(quán)政體”，與美國的聯(lián)盟關(guān)系依舊完全符合澳大利亞國家利益。

這段時間內(nèi)，仍有反對畢曉普言論的理性聲音。堅定反對畢曉普的是澳大利亞國立大學(xué)研究戰(zhàn)略問題的教授休?懷特，他在《澳大利亞金融評論》刊登評論稱，“畢曉普主義”似乎拒絕承認亞洲戰(zhàn)略態(tài)勢幾十年里的最重要變化——財富和權(quán)力的分配從美國向中國的大轉(zhuǎn)變，“畢曉普主義”從一開始就沒有前途。另一位反對畢曉普的是首任駐華大使費思芬。《澳大利亞人報》、《悉尼先驅(qū)晨報》都重點報道了他在西悉尼大學(xué)的演講。他認為“澳大利亞人已經(jīng)生活在一個中國主導(dǎo)的世界”，而與中國的關(guān)系卻與之不匹配。

第三階段：李克強總理訪澳促使輿論曲折回暖

就在澳大利亞討論激烈的時候，李克強總理3月22日開啟訪澳行程，澳媒主張加強中澳關(guān)系的聲音達到高峰，并開始積極吁加入“一帶一路”。但同時，部分澳媒也存在噪音。

積極報道李克強訪華意義，認為是“一個偉大的時刻”。在李克強到訪之前，澳媒就開始積極“預(yù)熱”。《澳大利亞人報》報道，中國總理李克強對澳大利亞的訪問從來沒有像今天這樣重要。在澳大利亞采礦業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)蕭條的時候，是中國幫助澳大利亞振興經(jīng)濟。李克強訪問期間，澳媒不斷刊文對訪問意義進行肯定?！栋拇罄麃喨藞蟆啡目橇死羁藦姷氖鹈恼隆锻苿又邪年P(guān)系向前走》，并刊發(fā)社論高度贊揚。社論稱，在全球經(jīng)濟和戰(zhàn)略方向不確定的時候，澳大利亞迎來李克強總理訪澳的“偉大時刻”。

呼吁澳大利亞主動加入“一帶一路”，并出現(xiàn)建立“中澳聯(lián)盟”聲音。

《澳大利亞人報》連續(xù)刊發(fā)多篇文章支持“一帶一路”。該報評論稱，澳大利亞的北方是“一帶一路”的天然支點，澳大利亞可以利用中國崛起的大趨勢，進一步增強與中國甚至60多個其他國家的關(guān)系，“一帶一路”可以成為澳大利亞國際貿(mào)易的“黃金之路”。該媒體還進一步將中國與英國比照，暗示“中澳聯(lián)盟”。評論稱，自20世紀50年代初期澳大利亞擺脫對英國的歷史性依賴以來，從來沒有哪個國家像今天這樣與澳大利亞有著這么緊密的貿(mào)易關(guān)系，足以說明為什么與中國結(jié)盟如此重要。

然而，良好的輿論氛圍中仍舊存在一些噪音。最典型的是歪曲解讀李克強有關(guān)澳大利亞“選邊站隊”的表態(tài)?！栋拇罄麃喗鹑谠u論》評論稱，李克強警告我們不要像“冷戰(zhàn)”一樣“選邊站隊”，一定程度上與澳大利亞外交政策發(fā)生直接沖突。另外，西方媒體尤其是英國媒體別有用心的制造新聞“中國組織澳大利亞學(xué)者馮崇義出境”，引起少數(shù)澳大利亞媒體跟風炒作。

第四階段：涉華輿論在內(nèi)部博弈中平穩(wěn)發(fā)展

在李克強總理訪澳結(jié)束后的一個多月時間里，澳媒較為關(guān)注澳大利亞政府推遲批準《中澳引渡條約》，無重大熱點事件發(fā)生，輿情總體平穩(wěn)。

以墨爾本大學(xué)法學(xué)院亞洲中心副主任安德魯·葛榮為代表，一批理性學(xué)者批評政府推遲批準的做法。安德魯·葛榮在《澳大利亞人報》刊發(fā)評論稱，對最大的貿(mào)易伙伴采取“選擇性政策”對澳大利亞沒有好處，“成熟的中澳關(guān)系不應(yīng)該將引渡合作排除在外”。但也有媒體傾向引用“重獲自由”的馮崇義以及直接涉案的澳籍華商吳植輝的言論，渲染中國“沒有司法獨立、不是法治國家”，鼓吹“不要信任中國”。之后，中澳高級別安全對話成功舉行，澳政府承諾繼續(xù)推動批準《澳中引渡條約》，輿論反對聲音明顯減弱。聯(lián)合通訊社稱，澳大利亞政府將繼續(xù)推動批準《澳中引渡條約》，這個條約非常重要。

第五階段：“一帶一路”高峰論壇引發(fā)親華熱潮

5月，我成功舉辦“一帶一路”國際合作高峰論壇備受矚目。在經(jīng)歷一個多月的“靜默期”后，澳媒呼吁加入“一帶一路”倡議的聲音再次興起，親華輿論達到一個新的高峰。

澳媒對高峰論壇的成功舉辦感到震驚?！栋拇罄麃喨藞蟆房l(fā)題為《條條大路通北京》的新聞報道，實時向國內(nèi)傳回會議盛況，認為中國的“一帶一路”倡議在引導(dǎo)全球權(quán)力走向。該媒體刊發(fā)題為《中國正大步向前》的社論高度評價峰會稱，習(xí)近平正抓住機會成為西方世界之外的領(lǐng)袖，正在實現(xiàn)復(fù)興歐亞“絲綢之路”的“中國夢”，北京將不僅僅是中國首都、亞洲首都，將來會成為“世界首都”。

澳媒呼吁加入“一帶一路”的聲音高漲。《悉尼先驅(qū)晨報》則對澳大利亞政府尚未正式加入“一帶一路”倡議“感到失望”，并直接表達對美國施加壓力的不滿?！栋拇罄麃喨藞蟆穼８逭J為，澳大利亞工商界“有點傲慢并且過于關(guān)注國內(nèi)事務(wù)”，“需要更加積極主動地參與中國的‘一帶一路’倡議”。《澳大利亞金融評論》則進一步呼吁，“‘一帶一路’倡議將帶來巨大機會，我們應(yīng)該歡迎這個倡議，并用開放的胸懷來參與其中”。

第六階段：西方勢力煽動新一輪反華“逆流”

6月份以來，香格里拉對話會、澳媒炒作“中國影響力滲透澳政壇”、澳總理所謂“友敵論”曝光等輿論事件連續(xù)發(fā)生，引發(fā)新一波反華“逆流”。

借香格里拉會議渲染“中國威脅”，引發(fā)理性人士不滿。在今年的香格里拉對話會上，澳大利亞總理特恩布爾的演講沒有直接“選邊站隊”，但拋出“大魚、小魚、蝦米論”暗指中國，澳媒則摘取部分片段炒作“中國以大欺小”?！稌r代報》稱，特恩布爾總理對中國發(fā)出警告：如果欺負鄰國，小國會聯(lián)合起來反抗。對于特恩布爾的發(fā)言，以休·懷特為代表的學(xué)者在《澳大利亞金融評論》刊發(fā)文章批評特恩布爾的發(fā)言“充滿冷戰(zhàn)話語”，沒有考慮到挑戰(zhàn)中國的成本和后果。

精心炒作“中國滲透澳政壇”，新一輪負面輿論興起。香格里拉對話會剛結(jié)束，6月5日澳大利亞廣播公司就播出一檔名為“中國力量和影響”的節(jié)目，捏造“中國政府通過中國或澳籍中國商人向澳主要政黨提供捐款”。費爾法克斯傳媒集團旗下的《時代報》、《悉尼先驅(qū)晨報》連續(xù)刊發(fā)多篇評論文章炒作“中國滲透”，稱中國不僅是“熊貓擁抱者”，更是“屠龍騎士”，不僅是機會，更是威脅。其他媒體也跟進炒作，《澳大利亞金融評論》稱“中國的影響力不只是軟實力那么簡單，而是嚴重干涉澳大利亞內(nèi)政”。

繼續(xù)拋出“友敵論”，反華輿論達到高峰。“中國滲透澳政壇”的謠言尚未消退，費爾法克斯傳媒于16日曝光澳總理特恩布爾在去年一個非正式場合的涉華談話錄音，宣揚“友敵論”，并且試圖將“友敵論”解釋為“表面上是朋友，實則是勁敵”。《澳大利亞金融評論》宣揚，特恩布爾將中國視為“友敵”，顯示出他在中國議題上態(tài)度轉(zhuǎn)變強硬，使得堪培拉與中國這個最大貿(mào)易伙伴已經(jīng)困難的關(guān)系更加復(fù)雜。

二、澳媒涉華輿論的分析與預(yù)判

自特朗普正式執(zhí)政以來，澳媒涉華輿論呈現(xiàn)出“整體向好、曲折多變”的態(tài)勢。主要原因如下：

第一，中國崛起與西方衰落的世界大勢是澳媒涉華輿論整體向好的根本原因。隨著中國經(jīng)濟整體實力的大幅提升和國際影響力的顯著增強，澳大利亞明顯感覺到中國崛起對澳大利亞的影響，不少媒體都提到“中國的影響已無處不在，將來澳大利亞將生活在中國領(lǐng)導(dǎo)的亞洲”。另一方面，美國保守主義興起、英國退出歐盟、歐洲恐怖主義危機等事件表明，西方國家衰落態(tài)勢越來越明顯，澳大利亞對西方的經(jīng)濟依賴程度開始下降，“轉(zhuǎn)向中國”的聲音興起。另外，澳大利亞一直都有在大國之間搞“平衡”的傳統(tǒng)，隨著中國不斷崛起，對華基調(diào)會向著對華友好的大方向發(fā)展。

第二，中澳經(jīng)貿(mào)合作的“現(xiàn)實利好”與“特朗普效應(yīng)”雙重疊加，對涉華輿論整體向好起到“催化作用”。在近期澳媒涉華報道中，不斷強調(diào)的是中澳自貿(mào)協(xié)定這幾年帶給澳大利亞的實實在在的利益，以及“一帶一路”可能帶來的更大機會。正如《澳大利亞人報》所說，“每年平均1500億澳元的貿(mào)易額足以說明為什么與中國結(jié)盟對澳大利亞如此重要”。同時，特朗普執(zhí)政后宣布退出TPP讓澳大利亞“希望破滅”，加上電話摩擦事件，澳媒在一時間出現(xiàn)了所謂“報復(fù)式親華”。中國方面的“實際利好”與美國方面“特朗普效應(yīng)”雙重疊加，催化了澳大利益輿論向好的大趨勢。

第三，澳媒在“選邊站隊”、意識形態(tài)、國家安全等議題上依然敏感，是其涉華輿論搖擺、波折、反復(fù)的主要原因。從澳大利亞現(xiàn)行外交政策來看，在堅持與美國聯(lián)盟關(guān)系同時發(fā)展對華經(jīng)貿(mào)合作的“平衡術(shù)”，仍是主基調(diào)。美英兩國對澳大利亞外交戰(zhàn)略、意識形態(tài)、軍事安全領(lǐng)域的控制依然牢固，短時難以撼動。澳媒在“選邊站隊”問題上的高度敏感性說明了這一點：李克強訪澳時候，對“不愿看到澳大利亞選邊站隊”進行歪曲解讀，渲染我“反對美澳聯(lián)盟”。另外，只要出現(xiàn)類似南海爭端、國家安全、民主人權(quán)等議題，澳媒涉華輿論就會出現(xiàn)反復(fù)。

第四，澳大利亞工商界與政界之間、以及政界內(nèi)部在涉華議題上明顯分歧，給澳媒輿論走向增添不確定因素。一是工商界與政界分歧明顯。澳大利亞“食品及雜貨委員會”、“澳大利亞中國商會”等工商界團體紛紛刊文積極支持增強中澳貿(mào)易，是澳媒輿論向好的主要力量；而澳大利亞政府的反映則相對平淡并且左右搖擺，搞“平衡術(shù)”。二是政府政界內(nèi)部也存在分歧。澳大利亞外長畢曉普態(tài)度反復(fù)無常，在國際場合發(fā)表反華言論；前任外交部長瓦格斯、前任駐華大使芮捷銳也偶爾發(fā)表言論鼓吹美澳聯(lián)盟。而澳大利亞前總理基廷、首任駐華大使費思芬則是“親華”代表?，F(xiàn)任總理特恩布爾總體對華友好，但其香格里拉峰會上卻附和美日。

第五，英美勢力“挑撥”中澳關(guān)系值得警惕。一是炒作“澳大利亞拒絕對接‘一帶一路’”。在李克強訪澳期間，《金融時報》的一篇題為《澳大利亞拒絕對接“一帶一路”》的文章被廣泛轉(zhuǎn)載。該文章對事實的表述是，“雙方不會就價值50億澳元的國家基礎(chǔ)設(shè)施基金與中國的新絲綢之路計劃正式對接簽署正式備忘錄”。單從事實本身來看，僅僅能說明李克強總理此次訪澳不會簽署正式備忘錄。而該文章卻將前駐華大使芮捷銳（非現(xiàn)任）的反華觀點與其糅合，包裝成“澳大利亞拒絕對接‘一帶一路’”。再從澳大利亞的真實輿情看，澳媒對“一帶一路”總體持謹慎歡迎態(tài)度，并非《金融時報》所炒作的“拒絕‘一帶一路’”。《金融時報》的文章嚴重違背客觀事實和真實輿論。

二是炒作“中國阻止澳大利亞學(xué)者馮崇義出境”。此事件由BBC、路透社、《金融時報》曝出，是英國媒體對李克強總理訪澳的又一次惡意炒作，包裝為“澳大利亞學(xué)者遭到中國警方扣押”，引起了澳大利亞媒體的關(guān)注和發(fā)酵。但根據(jù)我外交部的澄清，馮崇義是中國公民持中國護照，理應(yīng)遵守中國法律管轄，并非英國媒體所說“澳大利亞學(xué)者”，而且經(jīng)過雙方溝通此事件也得到了解決。

三是炒作“中國滲透澳政壇”、“友敵論”。6月以來，具有美國背景的費爾法克斯傳媒集團精心制作電視節(jié)目揭露所謂“中國滲透澳政壇”，并且在關(guān)鍵時間點上曝光所謂“友敵論”，發(fā)起連環(huán)炒作，不僅掀起了一股反華高潮，破壞了5月形成的友好輿論氛圍，而且試圖對中、美、澳關(guān)系重新定調(diào)，輿論戰(zhàn)意圖明顯。

綜上，隨著中國崛起與西方衰落的趨勢加速，中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進一步加強，澳大利亞涉華輿論未來呈現(xiàn)整體向好的態(tài)勢，但由于美澳聯(lián)盟對澳大利亞外交政策、軍事安全、意識形態(tài)以及媒體輿論的影響力依舊牢固，涉華輿論仍會出現(xiàn)搖擺、波折、甚至反復(fù)。

朱文博：中國外文局對外傳播研究中心助理研究員。